1918_United_States_Senate_election_in_Michigan
ミシガン州の1918年米国上院の選挙は11月5日に行われた、1918年現職の共和党上院議員ウィリアム・オールデン・スミスは、オフィスの第3項に再選を追求しませんでした。彼の後継者争いで、共和党の元海軍長官 トルーマン・ハンディ・ニューベリーが自動車産業家のヘンリー・フォードを破った。フォードは最初に共和党予備選挙でニューベリーに挑戦し、敗北した後、再びニューベリーに直面し、総選挙で民主党の候補者として立候補した。
1918年ミシガン州上院選挙 1912 1918年11月5日
1924
消す
15.60％
ノミニー
トルーマンハンディニューベリー
ヘンリー・フォード
パーティ
共和党
民主主義
人気投票220，054 212，487
パーセンテージ
50.19％
48.47％
郡の結果
ニューベリー： 40–50％ 50–60％ 60–70％ 70–80％
フォード：
40-50％
50–60％
60–70％
選挙前の米国上院議員ウィリアムオールデンスミス共和党
選出された米国上院議員 トルーマンハンディニューベリー共和党
レースは、両方の主要な候補者による選挙資金の慣行について非常に物議を醸しました。ニューベリーはまた、第一次世界大戦中の平和主義、反ユダヤ主義、そして息子のエドセルがドラフトを回避するのを助けたことでフォードを殴打しました。ニューベリーは選挙にわずかに勝ったが、このレースでの彼の選挙資金の精査の下で最終的に上院を辞任することを余儀なくされた。
コンテンツ
1 共和党予備選挙
1.1 候補者
1.1.1 撤退
1.1.2 辞退
1.2 運動 1.3 結果
2 民主党予備選挙
2.1 候補者 2.2 運動 2.3 結果
3 総選挙
3.1 運動 3.2 結果
4 余波
4.1 上院の調査
4.1.1 第65議会
4.1.2 第66議会
4.2 犯罪捜査 4.3 ニューベリーアピール
5 参考文献
5.1 参考文献
6 参考文献
共和党予備選挙編集
候補者
ヘンリー・フォード、実業家および反戦活動家
トルーマン・ハンディ・ニューベリー、元海軍長官
チェイス・S・オズボーン、元ミシガン州知事（1911–13）
ウィリアムG.シンプソン
撤退
ウィリアム・オールデン・スミス、1907年以来現職の上院議員（7月26日辞任）
フレッド・M・ワーナー、元ミシガン州知事（1905–11）（6月18日辞任）
辞退
ジェームズ・J・クーゼンス、デトロイト市長
アーサー・ヴァンデンバーグ、上院議員スミスが所有する新聞、グランドラピッズヘラルドの発行者
運動
1917年8月、ウィリアム・オールデン・スミス上院議員に失望したアルバート・E・スリーパー知事とそのスタッフは、元海軍長官のトルーマン・ハンディ・ニューベリーがスミスの席に立候補することを提案した。彼らは、仲介者として、ニューベリーが走ることを奨励した。10月、スリーパーのスタッフの会議がポートヒューロンで開催され、州知事はニューベリーを支持して全会一致でしたが、レースに参加しないことを約束しました。1か月後、出席した男性の1人であるロジャーM.アンドリュースから手紙が起草され、ニューベリーがスリーパーの優先候補としてレースに参加するように促されました。ニューベリーは、レースは彼にとって「非常に興味深い」と答えた。
1918年2月までに、ニューベリーはキャンペーン装置の構築を開始し、3月1日にデトロイトのポールH.キングを雇ってキャンペーンを管理しました。
6月7日、元知事のフレッドM.ワーナーがレースに参加し、ヘンリーフォードがレースに参加してから11日後に撤退しました。多くの憶測の末、フォードは1918年6月14日に、ウッドロウ・ウィルソン大統領の支持を得てキャンペーンを正式に発表した。スミス上院議員は、指名申請の提出期限の前日の7月26日に最終的に再選キャンペーンを終了した。
8月初旬、エスカナーバジャーナル、シャーロット共和党、スミス上院議員のグランドラピッズヘラルド（アーサーヴァンデンバーグのペンの下）などの新聞は、ニューベリーの過剰な選挙資金を批判し、ニューベリーが選出された場合は指名されるべきではないと宣言した社説を発表しました。民主党が彼が不法に議席を獲得したことを証明するのは難しいことではないでしょう。ニューベリーは、すべての支出が法律の範囲内であるという彼のキャンペーンスタッフの保証を持っていると答えました。8月15日、彼のキャンペーン委員会はこの声明を繰り返した。ヴァンデンバーグ、ルーレン・ディキンソン副知事、およびオズボーンキャンペーンを管理していたマーリンワイリー州議会議員は、キャンペーンの反応に厳しく批判的でした。
結果
予備選挙は8月27日に行われ、ニューベリーに勝利をもたらしました。
9月6日、ニューベリーキャンペーン委員会はプライマリキャンペーンへの支出の176，560.08ドルを報告し、そのうち147，860.16ドルは「広告およびその他の宣伝」のためのものでした。ニューベリーの最大の寄付は、兄のジョン、義兄のビクター・バーンズ、およびパッカード・モーターズの社長であるヘンリー・B・ジョイからのものでした。
民主党予備選挙編集
候補者
ヘンリー・フォード、実業家および反戦活動家
ジェームズW.ヘルム
運動
民主党は最初からフォードの後ろにいました。ウィルソン大統領の支持に先立って、6月4日にランシングで開かれた民主党の州委員会が開かれ、民主党はフォードをすべての政党の妥協候補として呼びかけ、すべての共和党候補がレースから撤退することを要求した。
しかし、ウィリアムJ.ミッケルが率いる反体制運動は、代わりにジェームズW.ヘルムの指名を支持した。
結果
予備選挙は8月27日に行われ、フォードに勝利をもたらしました。
総選挙編集
運動
ニューベリーの贅沢な一次支出は、総選挙キャンペーンの焦点となった。9月17日に公開された公開書簡の中で、オズボーン前知事はニューベリーの勝利を祝福し、支持を誓ったが、彼の犯罪の大きさに気付かずに選挙資金法を故意に破ったことを告白するようニューベリーに促した。同じ日、オハイオ州の民主党の米国上院議員アトリー・ポメリーンは、ニューベリーの贅沢な経費のキャンペーンの調査のための決議を提示した。決議は10対1の投票で選挙後まで延期されました。ビルボードやその他のキャンペーン広告がニューベリーの支出を攻撃して投稿され、主要な反対者であるウィリアムG.シンプソンが10月6日にニューベリーを非難する別の手紙を発表し、彼のキャンペーンスタッフの何人かは連邦大陪審への証言を拒否したとして法廷侮辱罪に問われた。召喚状に応じて。
結果
1918年ミシガン州上院選挙
パーティ 候補者 投票 ％
共和党
トルーマンハンディニューベリー 220，054 50.19％
民主主義 ヘンリー・フォード 212，487 48.47％
社会主義者 エドワードO.フォス 4，763 1.09％
禁止 ウィリアム・J・フォール 1，133 0.26％
総投票数 438，437
100％
共和党の ホールド
余波
上院の調査
第65議会
フォードは当初、再集計を求めることを拒否し、彼の秘書は、「キャンペーンが進むにつれて、キャンペーンはクリーンであり、したがって、リターンシートを順守する用意があると信じている」と述べた。しかし、1週間後、フォードは再集計の可能性をほのめかし、ウォール街がウィルソン大統領に反対したためにニューベリーを支持することを共謀したと主張した。
12月、フォードの弁護士は、投票用紙、世論調査の本、および集計シートの保存に関する裁判所命令を取得しました。フォードは1919年1月6日に上院に、11月の投票を再集計し、予備選挙と総選挙を調査するよう要請しました。フォードとニューベリーは、1月17日の特権と選挙に関する上院委員会の前で証言するよう招待され、フォードの弁護士は、ニューベリーが彼の支出のほんの一部しか認めておらず、実際に主要キャンペーンに50万ドルを費やしたと主張して、即時の調査と再集計を求めました。 。その趣旨の決議はヘンリー・F・アシュアスト上院議員によって提示され、共和党の1票で委員会を通過しました。
1月27日、フォードの異議申し立て決議が委員会を通過したのと同じ日に、ミシガン州の上院議員チャールズE.タウンゼントは、フォードが「州の歴史」と、フォードが35，000票で勝った通常の共和党の本拠地であるウェイン郡のフォード労働者による不適切で違法な慣行を告発する。カウンターチャージを調査する決議が1月28日に提示された。
フォードは「議会の規則が許す限り強調した言葉で」告発を否定した。
最終的に、特権および選挙委員会は、事件が3月に上院に着席する前に行われることを認識し、次の議会による証言および実際の再集計の審理のための投票用紙および文書の保存を承認する代替決議を提出しました。 3月3日にスミス上院議員から実際に彼の資格を受け取るまで、ニューベリーの着席に異議を唱えることはできないと最終的に認められた。
第66議会
第66議会では、共和党が上院の過半数党として民主党を追い抜き、特権および選挙のポメリーン議長がバーモント州のウィリアムP.ディリンガムに代わった。新しい議会のオープニングで、フォードの請願は再び委員会の前に出されました。上院に報告される証拠の保存、投票の再集計、および起訴と反訴の調査に関する別の決議は、6月18日に好意的に報告され、上院の偶発的費用を監査および管理する委員会から好意的に報告されました。 12月3日。
犯罪捜査
参照：
ニューベリー対アメリカ合衆国
これとは別に、フォードは調査のために少なくとも40人の私立探偵を雇いました。彼らは報告書をまとめて米国司法省に送りました。司法省はフォードの主任捜査官の友人である特別検察官を任命しました。
司法省は早くも1918年8月に調査を開始しました。選挙詐欺の専門家であるEarlHouckとFrankDaileyが率いる調査団がミシガン州に送られ、銀行の記録と貸金庫を調査し、地元の政治指導者に影響を与えました。ニューベリーからの賄賂。その後の上院での討論の間に、タウンゼント上院議員は「政権の候補者を助ける何かの集合的証拠」への調査努力を非難したが、ニューベリーの支出は「良心的ではなく」、ニューベリー自身に有害であったことを認めた運動。
1919年10月18日、司法省は大陪審の前でニューベリーに対する詐欺罪を提起すると発表しました。大陪審は10月22日にミシガン州西部地区の合衆国地方裁判所に出廷し、 11月29日にニューベリーに対する6件の起訴と134件の起訴を認めた。被告は連邦腐敗行為の違反で起訴された。法およびその法によって適用されるミシガン州の法令は、候補者が自分の指名または選挙の調達に3，750ドル以上を寄付または支出することを禁じています。彼らはまた、連邦の贈収賄防止法に違反する陰謀と、選挙資金の一部を横領することによって郵便詐欺を犯す陰謀の罪で起訴されました。
検察官は、賄賂、報道機関や選挙管理委員会の汚職、不正投票など、州全体の主要な政治的陰謀に関連して50万ドルから1，000，000ドルの不正支出を主張する証拠を提示しました。被告は、政府が証拠を適切に提示できなかったと主張し、政府がその訴訟を立案するために依拠した特定の行為および証人を無知にした。 1月5日、被告は、議会が予備選挙を規制する権限を欠いていたため、起訴は無許可であると非難した。裁判官は非難の申し立てを却下しましたが、最高裁判所は後にニューベリー対アメリカ合衆国でこの主張を支持しました。
ニューベリーアピール
ニューベリーは、ニューベリー対アメリカ合衆国での5対4の判決で、FCPAを違憲であると裁定した最高裁判所に彼の有罪判決を上訴することに成功しました。ニューベリーは議席を維持することを許可されたが、彼の過剰な支出について上院から非難に直面した。ニューベリーは最終的に1922年に辞任し、デトロイトの共和党の市長であり、フォードモーターカンパニーの元幹部であるジェームズJ.クーゼンスに引き継がれました。
参考文献
^ Glass、Andrew（2018年1月12日）。「上院議員は、過剰な選挙資金で「非難」された、1922年1月12日」。ポリティコ。
^ k l Ervin 1935、p。18.18。
^ Ervin 1935、p。4.4。
^ Ervin 1935、pp。3–5。
^ Ervin 1935、p。7。
^ Ervin 1935、9〜12ページ。
^ Ervin 1935、p。16.16。
^ Ervin 1935、18〜19ページ。
^ Ervin 1935、p。20。
^ Ervin 1935、p。21。
^ Ervin 1935、22〜24ページ。
^ Ervin 1935、25〜26ページ。
^ Ervin 1935、p。27。
^ Ervin 1935、p。28。
^ 「1918年のミシガン州の総選挙の結果」。私たちのキャンペーン。
^ Ervin 1935、p。29。
^ Ervin 1935、pp。30–31。
^ Ervin 1935、p。33。
^ Ervin 1935、p。34。
^ Ervin 1935、p。37。
^ Ervin 1935、p。39。
^ Ervin 1935、pp。40–41。
^ Felten、Eric（2018年11月27日）。「歴史の教訓：ヘンリー・フォードは世界最大の痛い敗者でした」。ワシントン・エグザミナー。
^ Ervin 1935、p。43。
^ Ervin 1935、p。38。
^ Ervin 1935、p。41。
^ Ervin 1935、p。42。
^ Ervin 1935、pp。42–43。
^ Ervin 1935、pp。44–45。
^ Ervin 1935、p。46。
参考文献
アービン、スペンサー（1935）。ヘンリーフォード対トルーマンH.ニューベリー：有名な上院選挙コンテスト。ニューヨーク：リチャードR.スミス。
参考文献
ベイカー、ポーラ（2012）。キャンペーンの現金の抑制：ヘンリー・フォード、トルーマン・ニューベリ、そして進歩的改革の政治。カンザス大学出版局。ISBN 978-0700-618-637。