1919_Luxembourg_referendum
二重投票がで行われたルクセンブルグ9月28日1919年に有権者は、国家の好みの頭の上に質問をして、どちらかとの経済労働組合があるべきかフランスかベルギー。過半数は、シャルロット大公爵夫人 を国家元首として維持し、フランスとの経済同盟に賛成票を投じました。
1919年のルクセンブルク国家元首国民投票
1919年9月28日
位置
ルクセンブルク
結果
シャルロット大公爵夫人 77.8％
共和国 19.7％
王朝を保持しますが、シャーロットを置き換えます 1.5％
君主制を維持しますが、王朝を置き換えます 1.0％
1919年のルクセンブルク経済同盟国民投票
1919年9月28日
位置
ルクセンブルク
結果
フランス 73.0％
ベルギー 27.0％
コンテンツ
1 結果
1.1 国家元首 1.2 経済同盟
2 結果
3 参考文献
結果
国家元首
選択 投票 ％
シャルロット大公爵夫人66，811 77.8
共和国16，885 19.7
王朝を維持しますが、シャーロットを置き換えます1，286 1.5
君主制を維持しますが、王朝を置き換えます889 1.0
無効/空白の投票
5，113– 合計90，984 100
登録投票者/投票率126，193 72.1
出典：Nohlen＆Stöver
経済同盟
選択 投票 ％
フランス60，133 73.0
ベルギー22，242 27.0
無効/空白の投票
8，609– 合計90，984 100
登録投票者/投票率126，193 72.1
出典：Nohlen＆Stöver
結果
どちらの結果も、国の意志を強く示していると見なされ、実行されました。君主制を支持する結果は、「フランス」共和国またはベルギー王朝の強制に反対する、ウィルソン主義の自己決定行為であると見られた。これらの見通しの両方を打ち負かすことにより、国民投票の結果は、ルクセンブルグの運命に関する連合国の議論に明確な終止符を打った。政治的結果は、国の問題を解決し、大公を国自体の化身として残し、共和党の問題を完全に解決したことでした。政治問題としての重要性はかなり衰えました。例外はエシュ＝シュル＝アルゼット市で、過半数（55％）が共和国になることを投票しました。において、ルクセンブルクは、わずか33％が共和国に投票しました。
経済問題は政府が実施するのがより困難でした。実際に、1917年以来、フランスはルクセンブルク（経済的に）ベルギー行動の自由を約束していた、と非公式に関税同盟を妨げていたが、フランス政府との交渉が月1920年に崩壊する前に、それにもかかわらず進めたはこれがに回すために政府を促しましたベルギー、そして1年以内に交渉が決着し、1921年7月25日にベルギー-ルクセンブルグ経済連合（UEBL）を創設するための条約が調印されました。国民投票の結果、およびベルギーの政治的動機に対する長引く不信のために、ルクセンブルクの国民は条約に大いに憤慨した。しかしながら、この条約は、1922年12月22日に副会議所によって批准され、賛成27票、反対13票、棄権8票となった。
参考文献
^ Dieter Nohlen＆PhilipStöver（2010）ヨーロッパの選挙：データハンドブック、p1244 ISBN 978-3-8329-5609-7 ^ Nohlen＆Stöver、p1252 ^ キャサリンアンデイビス（1994）。多言語コンテキストでの言語計画：ルクセンブルクの政策、コミュニティ、学校。ジョンベンジャミン出版。NS。48. ISBN 90-272-4111-2。
^ 第一次世界大戦におけるヨーロッパの勢力：百科事典、スペンサー・タッカー、ローラ・マティセック・ウッド、ジャスティン・D・マーフィー、テイラー＆フランシス、1999年、450ページ ^ Gilbert Trausch（2003）ルクセンブルクの歴史、p240 ^ ロバートボイス（2005）。フランスの対外および防衛政策、1918年から1940年：大国の衰退と崩壊。ラウトレッジ。pp。74–75。ISBN 978-1-134-74826-6。
^ ヨーロッパのフォンタナ経済史、第6巻、第1部、カルロM.チポラ、1976年、4ページ