1919年リトアニアでのポーランドのクーデターの試み

1919_Polish_coup_d’%C3%A9tat_attempt_in_Lithuania

リトアニアでのポーランドのクーデターの試みは、ポーランドのユゼフピウスツキ首相が、既存のリトアニア政府のミーコラススレジェビチウス首相を転覆させ、ポーランドとの連合に同意する親ポーランドの内閣を設置しようとして失敗したことを意味します。ポーランドの諜報機関であるポーランド軍事組織（PMO）は、クーデターを実行することになっていました、1919年8月に実施される予定です。クーデターは、ドイツの影響力から政府を解放することを目的とした地元のリトアニア人によるイニシアチブのように見えるように設計されました。PMOは、同情的なリトアニアの活動家の支援に依存することを望んでいました。彼らは協力の欠如とポーランドの大義を支持するのに十分な数のリトアニア人の不本意によって妨害されました。
1919年リトアニアでのポーランドのクーデターの試み
日にち
1919年8月〜9月
位置
カウナス、
リトアニア
結果
クーデターが発見され、ポーランドのプロッターがリトアニア当局に逮捕された
交戦者
ポーランド軍事組織（PMO）、リトアニア支部リトアニア政府に忠実な軍隊
死傷者と損失
リトアニアの多くのPMOメンバーが逮捕され、117人が裁判にかけられた
紛争中の国境地域の1つでのリトアニア当局に対するポーランドの反乱であるSejnyUprisingの後、リトアニアの諜報機関は、リトアニアのポーランドの少数派と共感者の調査を強化し、計画されたクーデターを明らかにしました。リトアニア人は、PMOのメンバーシップを知らずに、多数のポーランド人活動家を逮捕し、クーデターの試みを防ぐのに十分なほどPMOネットワークを不安定にしました。その後、完全なメンバーシップリストが取得され、リトアニアのPMOは解散しました。クーデターはポーランドとリトアニアの関係をさらに緊張させました。

コンテンツ
1 バックグラウンド
2 準備
3 クーデターが発見されました
4 余波と評価
5 も参照してください
6 メモと参考資料
6.1 ノート 6.2 参考文献

バックグラウンド

ユゼフ・ピウスツキ、1917年にポーランド軍事組織の最高司令官

セイニ蜂起のリーダーであるアダム・ルドニツキ中尉と彼の同僚。1919年8月
ポーランドとリトアニアは、1569年のルブリン合同から1795年の第3分割まで、1つの州、ポーランド・リトアニア連邦を形成しました。ポーランドとリトアニアは、第一次世界大戦後、独立を取り戻しましたが、すぐに領土紛争に巻き込まれました。オーバースヴァウキとヴィリニュス地域。中にポーランド・ソビエト戦争、ポーランドに対して攻撃を開始ソ連と捕獲ビリニュスの間（Wilnoの）ヴィルナ攻勢4月リトアニア人は彼らの歴史的資本との不可欠な部分として、ビリニュスを説明した1919年に民族誌リトアニア、しばらく極に、ポーランドの人口が多いため、ポーランドの都市でした。ポーランドの国家元首ヨゼフ・ピウスツキは、古いポーランド・リトアニア連邦を復活させることを期待して、リトアニアとの連合を求めました（Międzymorze連邦を参照）。リトアニア人は、提案された連邦の下で主権を失うと信じており、自分たちの国民国家を望んでいました。が、ポーランド・リトアニア関係はすぐに敵対的ではなかったそれぞれの側が妥協案を拒否して、彼らが悪化し成長しました。
緊張が高まるにつれ、リトアニアは連合国最高評議会に介入するよう要請し、1919年6月と7月に描かれた、開かれた敵意を防ぐための2つの境界線を提案しました（2番目の境界線はFoch Lineとして知られていました）。しかし、ポーランドは両方の路線を無視し、リトアニアが支配する領土の奥深くまで進んだ。クーデターの計画に大きく関与したポーランド国家元首長ヨゼフ・ピウスツキは、エンテンテからの圧力に直面し、ポーランドとリトアニアの間で多くの流血とさらに大きな緊張をもたらす可能性のあるポーランドとリトアニアの敵対行為を望んでいませんでした。。代わりに、彼はクーデターを上演するのに十分なポーランドの共感者がリトアニアにいると思ったので、リトアニア政府を倒すために1人を計画することに決めました。

準備
計画は1919年7月中旬に始まりました。当時、ポーランドはウクライナ・ポーランド戦争で停戦に署名しました。リトアニアは北からベルモン人に侵略され、サクソン人の志願兵はリトアニア軍を去っていた。ピウスツキは、第一次世界大戦中に彼が作成した地下組織であるポーランド軍事組織（PMO）のネットワークを、流用や諜報活動のような目的で使用することを計画していた。 7月31日、ピウスツキとポーランドの外交官レオン・ワシレフスキがビリニュスに到着し、その後ポーランドに支配された。ピウスツキの訪問には明確な説明がありませんでした。彼は後に、彼が率いるリトアニア、と交渉するために到着したと言ったアウグスティナス・ヴォルデマラス、リトアニアの歴史家ヴィータウタスLesčiusは、彼はビリニュス地域からプロポーランドの不動産の所有者と交渉を持った示唆しています。 8月3日、ワシレフスキーはリトアニアの一時的な首都であるカウナスに到着し、ミーコラス・スレジェビチウス首相と交渉した。ポーランドの使節団は、ポーランドにはリトアニアを併合する計画はないと宣言し、争われている地域で国民投票を提案し、地元住民が彼らの将来を決定できるようにしました。リトアニア人は、争われている領土はリトアニアの不可欠な部分であると答え、国民投票の考えを拒否した。交渉は決裂し、ワシレフスキーは8月7日にカウナスを去った。その後、交渉はクーデターの実行可能性、PMOの準備、ポーランドとの連合に対するリトアニアの外交官の態度を評価するために使用された。
ワシレフスキーの外交使節団が失敗した後、ポーランドの新聞は反リトアニアの宣伝を増やしました。彼らは、リトアニア評議会は親ドイツの操り人形であり、ポーランドとの組合に対する一般的な希望を無視し、そのような組合は州におけるドイツの影響力を壊すだろうと述べた。ポーランドのメディアはさらに、リトアニア人の間で反政府感情が高まっていると報じた。この情報は、リトアニアをドイツの支配から解放するための地元住民によるイニシアチブとしてクーデターを提示するというポーランドの計画と一致していた。プロッターは通常のポーランド軍による軍事介入を期待していたが、ポーランド政府は、クーデターに影響を与えていないと主張した。ポーランドの計画の公式の目標は、「1）独立したリトアニアを作り、強力で、真に民主的で、組合内で自発的にポーランドとつながり、可能な限り多くの内部自治を持ち、2）リトアニアでポーランドの少数派を受け入れることでした。リトアニア政府のパートナーとして、そしてポーランド語がリトアニアのリトアニア語と同等であると認められました。」
PMOは、リトアニアの活動家であるStanisławNarutowicz、Juozas Gabrys、JurgisAukštuolaitis、およびKlemensasVaitiekūnasを採用しました。 1919年8月20〜22日、ワシレフスキーとタデウシュカスプルジッキは、ナルトウィッツとアウクシュトゥオライティスとともにクーデターの詳細を計画した。クーデターの間、8月28日から29日の夜に予定されていた反乱軍はカウナスを捕らえ、都市を保護するために招待されたポーランドの正規部隊が到着するまでそれを保持することになっていた。リトアニア評議会とリトアニア政府は、証言録取され、親ポーランド内閣に取って代わられることになっていた。SilvestrasŽukauskas将軍は、リトアニア新政府の軍事独裁者として任命され、Aukštuolaitisが副司令官、Narutowiczが文民政府の長となった。当時リトアニア軍の最高司令官だったズカウスカス将軍はクーデターに気付いていなかったが、ポーランドに対する彼の一般的な友好的な態度で知られており、余波を支援することが期待されていた。他の投稿は、同様にクーデターに気づかなかったミコラス・ビルジシュカ、ヨナス・ヴィレイシス、ステポナス・カイリス、ユオザス・トゥベリスなどのために予約されていた。 Aukštuolaitisは800，000を与えられ、クーデターに資金を提供するためにさらに300，000ドイツマルクを約束した。

クーデターが発見されました

ポーランドとリトアニアの間の1919年6月18日（薄緑）と7月26日（濃い緑）の境界線の地図。ポーランドは両方の線を無視し、明るいオレンジ色の線まで前進し続けました。
結局、蜂起はコミュニケーション不足と一部のPMO活動家の熱心さによって運命づけられました。ピウスツキは、地元のPMO活動家がスワウキ地域でセイニ蜂起を実行することを思いとどまらせることができませんでした。地元のPMOは彼の勧告を無視し、蜂起を開始しました。これは地元では成功しましたが、全国的なクーデターの失敗につながりました。リトアニアのPMOメンバーは、セイニ蜂起が彼らの評判を傷つけ、以前の支持者の多くがPMOリクルーターによる電話を拒否したと述べた。
最初のクーデターは1919年9月1日に延期されました。しかし、一部のPMOユニットは、以前の予定どおり、8月27日から28日の夜に行動を開始しました。リトアニアの諜報機関が傍受しました。クーデターを遅らせるために命令を解読しました。彼らは以前、ポーランド人が陰謀を企てていることを知っていたが、誰がいつかを知らなかった。リトアニア政府は、8月28日の朝、電信線の切断と命令の傍受について知らされました。しかし、政府は脅威を現実のものとは見なさず、適切な措置を講じませんでした。
Sleževičiusから暗黙の承認を得た18人のリトアニア軍将校のグループが主導権を握った。 PMOメンバーが軍に潜入し、彼らは密かに29に8月28日から夜にポーランドの支持者の大量逮捕を開始することを決定したことを恐れは、彼らが正確に陰謀の背後にいたか分からなかったので、リトアニア人はより顕著逮捕しましたカウナスのポーランド人活動家。最初の夜、数十人のポーランド人が逮捕されました。その中には、Aukštuolaitisとリトアニア軍に所属する23人のポーランド人将校が含まれていました。二日目の夜に逮捕極数が200に増加したカウナスの下に宣言された包囲の状態。ポーランドのマスコミは、ポーランドの活動家の大量逮捕を「ポーランド人であること以外に起訴することはできない」と指摘し、これはドイツが支配するリトアニア政府の体系的な反ポーランド政策の証拠であると結論付けた。
リトアニア人はPMOメンバーのリストを持っていなかったので、彼らは主要な指導者を逮捕しませんでした。また、州のPMO支部は無傷のままでした。したがって、1919年9月17日に、9月末の2回目のクーデターの試みを予定して新しい命令が出されました。この試みも発見された。リトアニアの女性は、ビリニュスのPMO副司令官であるPetras Vrubliauskasに、PMOドキュメントアーカイブをリトアニア人に転送するよう説得することに成功しました。 9月21日、リトアニア人はPMOのメンバーと支持者の完全なリストを入手し、翌日彼らを逮捕した。リトアニアのPMO支部は機能を停止し、清算された。

余波と評価
リトアニア人は1920年12月11〜24日の軍事裁判中に117人を起訴した。 6人の指導者が終身刑を受けた。その他の判決は、懲役15年から8か月の範囲でした。少なくとも15人が無罪となった。1928年までに、リトアニアの刑務所にはPMOメンバーがいませんでした。一部はリトアニアの囚人と交換されたか、早期に釈放されました。ズカウスカス将軍はリトアニア軍の指揮官としての地位から外され、彼のさらなるキャリアの多くのためにポーランドへの親しみやすさの認識と戦わなければならなかった。ポーランド政府は当初、クーデターがあったことを否定しました。後にそれは地元の人々が蜂起を計画したことを認めたが、それはそれに関与していないと主張した。クーデターはポーランドとリトアニアの関係をさらに緊張させ、リトアニア人をさらに妥協せず、ポーランドの併合を恐れさせた。
計画されたクーデターは、以下の理由で非現実的であると歴史家によって批判されました。ピウスツキの計画は、誤った仮定と誤った知性に基づいていました。これは、スレジェビチウス政権が非常に不人気であり、リトアニアの一般住民がポーランドに比較的友好的であることを誤って示していました。著名なリトアニア民族の政治家は計画への支持を宣言しなかった。計画はŽukauskas将軍からの支援に依存していましたが、彼の支援は確認されませんでした。文民政府を率いることになっていたナルトウィッツはポールでした。クーデターが重大な抵抗に遭遇した場合、PMOは弱く、支配権を握ることができませんでした。ポーランド軍の介入は流血につながり、自主的な連合またはポーランドとの同盟の考えを弱体化させたでしょう。クーデターを支持した唯一のグループは、リトアニアのポーランドの少数派であり、リトアニア政府の政策によってますます疎外されていた。しかし、1923年のリトアニアの国勢調査によると、少数派はヴィルノ地方以外の人口の3.2％を占めていた。地上では、蜂起はコミュニケーション不足と一部のPMO活動家の熱心さによって運命づけられた。

も参照してください
1919年のポーランドのクーデターの試み
リトアニア大公国の住民への布告
メモと参考資料編集

ノート
^ レーン、トーマス（2001）。リトアニア：西に踏み出す。ラウトレッジ。pp。7–8。ISBN 0-415-26731-5。
^ スナイダー、ティモシー（2004）。国家の再建：ポーランド、ウクライナ、リトアニア、ベラルーシ、1569–1999。エール大学プレス。pp。62–63。ISBN
0-300-10586-X。
^ アルフォンサスエイディンタス; Vytautas Tuskenis Zalys; Edvardas Tuskenis（1999年10月1日）。ヨーロッパの政治におけるリトアニア：最初の共和国の年、1918年-1940年。パルグレイブマクミラン。NS。72. ISBN
978-0-312-22458-5。検索された22年6月2012。
^ Lesčius2004、p。254。
^ Mańczuk、タデウシュ（2003年）。”ZOrłemprzeciwPogoni。Powstaniesejneńskie1919″。MówiąWieki（ポーランド語）。12（258）：32–37。2007年12月23日にオリジナルからアーカイブされました。
^ Senn 1975、p。21。
^ Lesčius2004、P。261。
^ Čekutis、Ričardas; DaliusŽygelis（2007-01-29）。「Laisvėskryžkelės.1918–1920m.laisvėskovos」（リトアニア語）。Bernardinai.lt 。
^ Great Powers lithuania and the Vilna Question、1920-1928。ブリルアーカイブ。pp。21–。GGKEY：2DTJ4TX0Y3Y 。検索された22年6月2012。
^ ノーマンデイビス（2005）。神の遊び場：2巻のポーランドの歴史。オックスフォード大学出版局。pp。282–。ISBN
978-0-19-925340-1。検索された22年6月2012。
^ Senn 1975、p。167。
^ Senn 1975、pp。167–168。
^ Łossowski1995、頁56-57。
^ Lesčius2004、 pp。261–262。
^ Senn 1975、p。20。
^ Senn 1975、p。147。
^ Senn 1975、p。148。
^ Senn 1975、p。149。
^ Lesčius2004、 pp.261、266、269。
^ Łossowski1995、P。65。
^ Łossowski1995、pp。60–61、64。
^ Lesčius2004、P。265。
^ Łossowski1995、p。64。
^ Łossowski1995、p。61。
^ Lesčius2004、p。266。
^ Lesčius2004、pp。259–278。
^ Lesčius2004、P。267。
^ Lesčius2004、P。268。
^ Lesčius2004、P。269。
^ Lesčius2004、 pp。269–270。
^ Lesčius2004、P。270。
^ Senn 1975、pp。21–22。
^ Łossowski1995、 pp。58–59。
^ Łossowski1995、 pp。62–63。
^ Vaitiekūnas、Stasys（2006）。Lietuvos gyventojai：Perdutūkstantmečius（リトアニア語）。ビリニュス：Moksloirenciklopedijųleidybosinstitutas。NS。189. ISBN
5-420-01585-4。

参考文献
Lesčius、Vytautas（2004）。Lietuvoskariuomenėnepriklausomybėskovose1918–1920 （PDF）。Lietuvoskariuomenėsistorija（リトアニア語）。ビリニュス：リトアニアのリトアニア・ヨナス・ジェマイティス陸軍士官学校。ISBN 9955-423-23-4。2011年7月18日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
Łossowski、Piotr（1995）。Konflikt polsko-litewski 1918–1920（ポーランド語）。KsiążkaiWiedza。ISBN 83-05-12769-9。
セン、アルフレッド・エリック（1966）。大国、リトアニアとビルナの質問、1920年から1928年。東ヨーロッパの歴史の研究。ブリルアーカイブ。LCC 67086623。
セン、アルフレッド・エリック（1975）。現代リトアニアの出現。グリーンウッドプレス。ISBN 0-8371-7780-4。”