1919_Pontefract_by-election
1919年のポンテフラクト補欠選挙は、1919年9月6日にヨークシャーのポンテフラクトの英国コモンズ構成員のために開催された議会補欠選挙でした。
1919年ポンテフラクト補欠選挙
1918
1919年9月6日
1922
候補者
休息のための
やけど
パーティ
リベラル
労働
人気投票9，920 8，445
パーセンテージ54.0 46.0
選挙前のMPコンプトンリケットリベラル
後続のMP スミス労働
コンテンツ
1 空室
2 選挙の歴史
3 候補者
4 運動
4.1 労働 4.2 リベラル
5 結果
6 も参照してください
7 参考文献
空室
補欠選挙は、1919年7月30日、現職の連立 国会議員であるジョセフ・コンプトン・リケット卿の死によって引き起こされました。彼は72歳でした。彼は1906年にオスゴールドクロスに選出されて以来、この地域の議員を務めていました。彼は1916年以来ロイドジョージの主任総長でした。
選挙の歴史
ポンテフラクトの構成員は1893年から自由党であり、1885年からオスゴールドクロス自由党でした。1918年の総選挙で、連立政権の「クーポン」の支援を受けてコンプトン-リケットが再選されました。
ポンテフラクト総選挙、1918年
パーティ 候補者 投票 ％ ±％リベラル ジョセフコンプトンリケット 8，561 62.9
労働 アイザック・マーフィーズ 5，047 37.1
多数 3514 25.8
消す 13，608 45.6
リベラル ホールド スイング
C は、連立政権によって承認された候補者を示します。
候補者
補欠選挙は、ヨークシャー鉱夫協会のノミネート者である労働党のアイザック・バーンズと、デビッド・ロイド首相の連立政権のためのプジーの羊毛製造業者である50歳のウォルター・フォレストとの間の真っ直ぐな戦いでした。ジョージ、リベラルは最初は候補者を見つけるのに苦労したようですが。地元の保守派は連立パートナーの立候補を承認し、独立したアスキス自由主義者は候補者を前に出さなかった。
運動
労働
石炭鉱業の健全性は、アイザック・バーンズがこの地域で起こっている石炭ストライキを背景に特に自分自身を作り上げようとした問題でした。彼は石炭採掘は、地域の主要産業だったが、主要炭鉱の町は、境界変更の他の選挙に添付されていたという事実によって妨げられたや他の多くの利害関係があったとして採掘は必ずしも決定的ではなかったです構成員。バークストンアッシュ周辺では農業が支配的であり、グーグル周辺では海運と沿岸貿易がありました。これらの産業の多くは、石炭ストライキの悪影響を受け、その結果、火傷と労働に同情していませんでした。バーンズは、男女の平等な成人フランチャイズ、母親の年金、すべての人のための無料の中等教育を含む多くの労働政策に賛成していると述べた。彼は、産業の広範な国有化と失業を抑えるための公共事業のプログラムに賛成でした。彼はまた、アイルランドの内政自治とインドの地方政府を望んでいました。
リベラル
ウォルター・フォレストは、地元の連立自由党とユニオニスト党の両方の会議で、いくつかの質問について彼の立場を示しました。彼は、労働者の利益のために酒法をいくらか緩和し、戦争で障害のある男性の福祉を改善することを支持して、炭鉱と徴兵制の国家化に反対した。彼はまた、生産量と生活水準を向上させるために、条件が許す限りすぐに貿易と商業の完全な回復に賛成した。彼はまた強く提唱経済と緊縮が、彼のために話すように選挙区を訪問した自民党議員の1、博士TJ Macnamara海軍本部に事務彼の部門との位置を保護するように設計された演説の中で、無労働者階級とユニオニストの有権者の愛国心に訴える疑いは、国家安全保障が経済よりも優先されなければならないことを指摘することに熱心でした。
結果
フォレストは政府の議席を維持したが、過半数は減少した。
ウォルターフォレスト
ポンテフラクト補欠選挙、1919年
パーティ 候補者 投票 ％ ±％リベラル ウォルターフォレスト 9，920 54.0 -8.9
労働 アイザック・マーフィーズ 8，445 46.0 +8.9
多数 1，475 8.0 -17.8
消す 18，365 61.5 +15.9
リベラル ホールド スイング -8.9
C は、連立政権によって承認された候補者を示します。
も参照してください
英国の補欠選挙のリスト
英国の補欠選挙の記録
参考文献
^ WS Craig、英国議会選挙の結果1918-1949 ; Political Reference Publications、グラスゴー、1949 p520 ^ タイムズ、1919年8月7日p7 ^ タイムズ、1919年8月13日p11 ^ タイムズ、1919年8月12日p12 ^ タイムズ、1919年8月27日p12 ^ Edith Adelaide Harrison、 1918年以降の英語補欠選挙：政治的意見の変化の指標としての補欠選挙の研究。カリフォルニア大学、1921年5月p79 ^ タイムズ、1919年9月6日p12 ^ タイムズ、1919年8月29日p10 ^ タイムズ、1919年8月18日p7″