1921_Buckingham_and_Carnatic_Mills_strike
1921バッキンガムとカルナティックミルズストライキは労働者ストライキだったバッキンガムとカルナティック・ミルズ（今と呼ばれるマドラス市のチェンナイ）、インド、管理会社に対して、Binny及び株式会社1921年10月に6月から続いたストライキ、 、マドラス経済に深刻な損失を引き起こした。それはまた、与党の正義党に亀裂を生じさせ、多くのダリット指導者を去らせた。
コンテンツ
1 原因
2 イベント
3 余波
4 ノート
原因
マドラス労働組合は、最初の組織的な労働組合の一つであったインド、によって設立されたBPワディアとV. Kalyanasundaram Mudaliar 4月3日1918年に初期の組合活動はで行われたバッキンガムとカルナティック・ミルズ10月- 1920年12月の間、労働者が労働条件に抗議して攻撃したとき。政府は、1920年12月9日に、ストライキを強力に終わらせるためにストライキ中の労働者を撃墜するよう警察に命じることで対応した。
低賃金と劣悪な労働条件をめぐって労働者の間で広範囲にわたる不安があった。彼らの要求は、インドの民族主義者によってサポートされていたチャクラヴァルティー・ラージャゴーパーラーチャーリー、S.カストリランガアイアンガー、A. Rangaswamiアイアンガー、Singaravelu Chetty、V. Chakkarai ChettiarとS・サティアマーティと支援自己ルールにより、インド国民会議をだけでなく、プロの英国正義党。
イベント
1921年5月20日、バッキンガムとカーナティックミルズの紡績部門の労働者は、経営者が賃金上昇の要求について話し合うことに同意するまで働くことを拒否しました。 6月20日に公式ストライキが宣言されたとき、抗議は深刻な割合に達した。ストライキ中の労働者は、下院議員V. KalyanasundaramMudaliarによって率いられた。インド国民会議は、1921年7月10日にマドラスで会議を招集した。この会議で、C。ラジャゴパラチャリはバッキンガムとカルナティックミルズの労働者に共感し、彼らの大義を支持する決議を求めて動いた。
ストライキは合計6か月続いた。当局は、動揺を抑えるために冷酷な政策を採用した。1921年8月29日、警察は発砲し、6人の労働者を殺害した。ほぼすべての正義党指導者がインド国民会議の政治家と手を組み、ストを支持した。ストライキ労働者に対して正義党が貸した支援は、カーストの身分証明書に影響されたと信じている人もいれば、ストライキが実際に正義党の省に知事評議会を打ち負かす棒を与えたと信じている人もいる。内務省がマドラス知事の直接の管理下に置かれたので。経営陣は、ストライキに参加しなかったダリットとインドのキリスト教徒の支援を求めて、労働者の団結を戦術的に解体した。
ストライキからのダリット労働者の棄権は、パナガルのラジャ、マドラス大統領の首相、およびO.タニカチャラムチェッティによって厳しく批判された。ストライキは、一方ではストライキを継続することを決意したカーストヒンドゥー教徒とイスラム教徒の労働者、他方ではストライキに参加しなかったダリットとインドのキリスト教徒の間の対立へと徐々に発展した。 1921年6月28日、カーストのヒンズー教徒の暴徒がダリットのプリアンソープ村を攻撃し、100の小屋を燃やしたときに、共同暴動が発生した。正義党の出版物であるジャスティスは、マドラス政府の労働局によるダリットの「甘やかし」の暴動を非難し、ダリットの指導者MCラジャは、組合の指導者が参加していないダリットが工場に入ると脅迫したと非難した。彼はまた、ダリットに対するパナガルのラジャの正義党政府の態度を批判した。
私たちのコミュニティにすべての既知および未知の傷害を負わせた後、ワニの涙を流し、意気消沈したクラスの友人を装った党員の高潔な有毒な行動
ストライキは、C。NatesaMudaliarの調停により、最終的に10月に終了した。その月、当時マドラス労働組合の会長だったP. Theagaraya Chetty卿は、労働者に仕事を再開するように忠告した。しかし、少数を除いて、ストライキ中の労働者のほとんどは再入院しなかった。
余波
ストライキの余波で、マドラス管区の主要な政治派閥はお互いに対して起訴を平準化し始めました。インド国民会議は一方で、労働活動の冷酷な抑制のために政府を非難した正義党が非難非協力運動を不安にさせるためとダリットへの偏愛を示すために、政府を批判しました。党は、政府キャンプでのダリットへの無料の食事の提供を停止し、すべてのコミュニティからの犯罪者を罰することを要求した。
マドラス政府は、ストライキの原因を調査するために、ウィリアム・エイリング卿が率いる3人の委員からなる調査委員会を任命しました。委員会は、ストライキ中の労働者が財産と生命に甚大な被害をもたらしたと非難し、「アディ・ドラビダス」の犠牲者を強調した。知事執行評議会のホームメンバーであるライオネル・デビッドソン卿は、すべての暴力は労働ストライキではなく、「カーストの偏見によって炎症を起こした派閥」によって引き起こされたと述べた。
MC Rajahは、ダリットとストライキについて次のように述べています。
もし彼らが暴動で暴動者と一緒にいたならば、彼らは確かに彼らの命を失ったでしょう。アディドラビダが撃たれなかったという事実は、アディドラビダがいたずらをしていなかったことを明確に示しています…しかし、私の友人のタニカチャラムチェティアは、暴徒の流行となった爆弾の投下について何も言っ爆弾を投下したことで何人の命が失われたか、これらは私の名誉ある友人が評議会に提出すべき質問である。
ノート
^ Padhi（2007）。労働法および産業法。PHIラーニングPvt。株式会社p。545. ISBN 978-81-203-2985-0。
^ k l m Basu、Raj Sekhar（2011）。Nandanar’s Children：The Paraiyans’Tryst with Destiny、Tamil Nadu 1850–1956。SAGE Publications Ltd. pp。241–257。
^ Reddy、Kanchi Venugopal（2005）。労働者階級と自由闘争：マドラス管区、1918年から1922年。MittalPublications。pp。58–59。ISBN
81-8324-011-9。
^ “通りの名前は変更されていません”。ヒンドゥー。2008年12月22日。2012年11月3日のオリジナルからアーカイブ。
^ 「インドでイギリス人を待ち伏せする」（PDF）。ニューヨークタイムズ。1921年9月2日。
^ Mendelsohn、Oliver; マリカ・ヴィッツィアーニー（1998）。アンタッチャブル：従属、貧困、そして現代インドの国家。ケンブリッジ大学出版局。NS。94. ISBN
978-0-521-55671-2。
^ カルカッタ歴史ジャーナル。カルカッタ大学。2004.p。101。