1921_Cardiganshire_by-election
バイ選挙モレイシャイア、1921年には、議会たことで、選挙のために開催された英国下院のの選挙モレイシャイア選挙は間のコンテストの苦味のために重要だった1921年2月18日に連合し、独立した内の派閥自由党とウェールズの自由主義の長期的な衰退の要因としての党内のこの分裂の深化。
1921年カーディガンシャー補欠選挙
1918
1921年2月18日
1922
候補者
エヴァンス
ウィリアムズ
パーティ
国民自由主義
リベラル
人気投票14，111 10，521
パーセンテージ57.3 42.7
選挙前のMPVaughan-Davies Liberal
後続のMP エヴァンス国民自由主義
コンテンツ
1 空室
2 候補者
2.1 連立自由主義者とユニオニスト 2.2 リベラルスプリット 2.3 労働
3 問題
3.1 農業 3.2 無駄 3.3 連立の記録とロイド・ジョージの立場 3.43.4 宗教 3.5 投票日
4 結果
5 余波
6 も参照してください
7 参考文献
8 参考文献
9 参考文献
空室
補欠選挙は、デビッド・ロイド・ジョージ首相 が彼の私的秘書であるアーネスト・エバンス大尉の議会の議席を見つけたいという願望によって引き起こされました。ロイド・ジョージは、座っ連合リベラル説得MP、マシュー・ヴォーン・デイヴィス25年以上のための選挙区を代表していた、をエヴァンスが議会を入力するための機会を作成するように、貴族を受け入れること。
候補者
連立自由主義者とユニオニスト
当然のことながら、連合自由主義者は候補者としてアーネスト・エバンスを選びました。エヴァンスは弁護士でした。彼は1910年に弁護士に呼ばれ、第一次世界大戦後、ロイド・ジョージの秘書になりました。彼は1920年までその役職を務めた。エヴァンスは、連立政権のロイド・ジョージのユニオニスト・パートナーによって支援された。
リベラルスプリット
最初は、エヴァンスはカーディガンシャーの男だったので反対されないかもしれないと報告されました。彼の父は郡議会の書記官でした。しかしながら、地元の自由党は連立と党の独立自由党の両方の翼を代表しており、どちらのグループも他のグループよりも永続的な優位性を持っていなかった。連立に反対する人々による試みは、以前、ヴォーン・デイビスの後任が別の連立自由党にならないようにすることを試みていたが、この決議は執行委員会を通過したが、メンバーによって批准されることはなかった。 Vaughan–Daviesのピアレージが発表されると、他の多くの補欠選挙候補者が彼らの名前を発表しました。最初に、地元の土地所有者であるサー・ルイス・ラブデン・プライスが補欠選挙にリベラルな反廃棄物候補として立候補することが発表されました。この時点での多くの補欠選挙は、1921年にロザミア卿によって設立された政党である反廃棄物連盟のメンバーによって争われた。党は、彼らが過剰な政府支出と見なしたものに反対するキャンペーンを行った。LovedenPryseが正式にAnti-wasteLeagueに関係していたのか、それとも彼自身の見解に近い有名な政治的立場を利用しただけなのかは明らかではありません。
候補者の選択の問題を解決するために、Cardiganshire Liberal Associationは、5人の候補者を招待して、Associationの会議に出席し、民主的な決定の結果を受け入れ、Associationの秘書を選挙代理人として使用するよう招待しました。そして、彼らが連合主義者なのか、それとも「自由で独立した自由主義者」なのかを述べる。これらの男性は、エバンス、Loveden PryseあったW.・ルエリン・ウィリアムズ、KC元MPためカーマーゼン及びレコーダのカーディフと2つのローカルAldermen、JMハウエルおよびDCロバーツ。ハウエルは会議への出席を拒否し、ロイド・ジョージを支持すると発表した。その間に、Llewelyn Williamsが出席した、新しく設立されたウェールズ独立自由党協会のロンドンでの会議で、CardiganshireLiberalsがCoalitionLiberal候補を選んだ場合、彼らは彼に反対することが決定された。他の候補者が論争から脱落したため、カーディガンシャーリベラルの選択はエバンスとルウェリンウィリアムズの間で具体化した。エバンスは、連立を支持しない候補者を協会が選んだ場合、彼はとにかく立つだろうと宣言した。
イベントでは、騒々しい会議で、CardiganshireLiberalsはLlewelynWilliamsを採用することに投票しました。1921年1月26日に選出会議に招待された350人の代表者のうち、347人が出席し、206人から127人の過半数がLlewelynWilliamsに賛成票を投じました。
その後の選挙は、後背地の農村地域と中流階級の海辺の町の間で、何年も休眠していたカーディガンシャー自由主義の緊張の再出現につながりました。ウィリアムズが最高レベルの支援を見つけたのは地方でした。
労働
労働党は、彼らが自民党の選択プロセスの結果が彼らに受け入れられなかった候補者を生産した場合に立つ候補者の準備ができていたと述べました。連立に対する労働党の反対を考えると、エバンスが選ばれた場合、労働党は選挙に異議を唱えるだろうと想定された。しかし結局、彼らはそうしないことを選択し、Llewelyn Williamsは、補欠選挙で労働党の心からの支持を確保したと主張した。彼は後に、サウスウェールズ鉱夫連盟の主催者であるウィリアム・ハリスの公的支援を受け、現政権に反対票を投じることは労働者の義務であると宣言した。
問題
農業
農業政策は選挙で提起された初期の問題でした。これは、一般的に保守派の組織であるカーディガンシャーファーマーズユニオンがエバンス大尉に質問するための会議を開き、すべての候補者に同じ一連の質問をすることにしたためです。彼らは、候補者が農民に土地を放棄しなければならないことを承認したかどうか、農民と彼らの仕事、特に賃金委員会の下で活動している政府の検査官の数の削減を支持するかどうかを知りたがっていました。Loveden Pryseは候補者としての地位を確立しないことを決定しましたが、選挙では廃棄物と政府支出の問題が提起されました。農民たちは、候補者が教育、公衆衛生、土地の定住、住宅への支出の増加に反対するかどうかを知りたがっていました。田舎の人々の保守主義にもかかわらず、LlewelynWilliamsは地方で好評を博していると報告されました。
無駄
Llewelyn Williamsは、反廃棄物のテーマを取り上げ、政府の飼いならされた役人を返還することによって、連合がその贅沢と国の財政に対する支配の喪失を説明するために保持されることができたのではないと宣言した。
連立の記録とロイド・ジョージの立場
Llewelyn Williamsは、ロイドジョージの保守党政権（連立で過半数を占めていた）の影響力を強調することにより、伝統的な自由党の支持を集めようとしました。彼は彼がを処分したとき、言った総理大臣をサポートするために幸せになるCurzons、Carsons、Balfoursとボナー法律の前にわずか数年にわたり彼の政治喉をカットしようとしていたマルコーニケース。
Llewelynウィリアムズが激しくロイド・ジョージ、彼のワンタイム友人に反対していた彼は問題の上にして壊れていた徴兵制Llewelynウィリアムズは、ロイド・ジョージは「独裁者」彼を呼び出して神経質だった、1人の歴史家によると、1916年でと「私たちを悩ませている小悪魔」。彼はまた、アイルランドの民族主義勢力に対する政府の行動と、いわゆるブラック・アンド・タンズの使用を強く嫌っていた。
Llewelyn Williamsは、郡の出身である女性有権者に妻に訴えることで、Cardiganshireの男性としてのEvansの資格に対抗しようとしました。しかしながら、この訴えは首相の妻の構成員の出現によって決定的に打ちのめされた。ロイド・ジョージ夫人は、ある情報源によると、エヴァンス大尉を支援するために4日間にわたって訪問し、ブーケとブラスバンドで熱狂的に受け入れられ、アベリストウィスでの女性の特別会議で演説しました。彼女の選挙運動は、投票所のツアーとカンブリアンニュースに掲載された投票の最後の最後の嘆願で選挙日自体にのみ終了した。
エヴァンスは、1918年以降、連立を維持する理由に基づいて上訴し、偉大なウェールズ人および戦争の英雄としてロイドジョージへの忠誠を訴えました。愛国心への恥ずかしくない訴えがありました。ロイド・ジョージ夫人は選挙人団に、ドイツ人はコンテストの結果を心配そうに見ていると語り、カンブリアン・ニュースはプロイセン軍国主義がロイド・ジョージからカーディガンシャー嬢を引き離そうとして無駄に試みていることを示す漫画を発表した。エヴァンスは、1921年2月8日のウェールズ国民自由党の執行会議でロイド・ジョージが述べた論点に自分自身を関連付けた。これらは主に、緊急事態が戦後の段階にまで及んだという認識であった。戦後の経済と復員の課題に直面するための国民の団結の必要性。パリ講和会議で合意された戦後の国際和解を実施するための団結の必要性と、アイルランドの内政自治の問題に対する解決策を見つける動き。エヴァンスへの支持の手紙の中で、保守的な指導者のボナー・ローもまた、無党派の方法で行われる国民の団結と政府の必要性について同様の指摘をした。ウェールズの偉大な人物としての首相への忠誠も、有権者を揺さぶる要因であったと報告された。
宗教
選挙で死んだ問題であると報告された1つ、教会の質問でした。これは、何世代にもわたってウェールズの政治の中心的で燃えている問題であった政策です。バイオレットボナムカーターは、アベリストウィスでの演説でこの問題を提起しようとし、英国国教会に納税者のお金を再寄付したとしてロイドジョージを攻撃しました。しかし、それは聴衆を冷たくしているようでした。ウェールズの非国教主義の多くの宗派は、彼ら自身が異なる候補者の間で分かれていることに気づきました。彼らは非常に馴染みのないジレンマであり、おそらくこの統一性の欠如は、崩壊の伝統のプロフィールと重要性を減らすのに役立ちました。しかし、エヴァンスはメソジストであり、この地域で支配的な宗派であり、ロイド・ジョージ夫人と同様に、レウェリン・ウィリアムズのほとんどの支持者は会衆派教会でした。宗教大臣は頻繁に政治的綱領に登場し、自由主義の伝統の中での政治的派閥主義は、デモニナントの間と内部の両方で礼拝堂の政治に波及しました。したがって、宗教は、結局のところ、当時の評論家が信じていたよりも多くの要因であったように思われる。
投票日
この点で、連立には利点がありました。特に、彼らはより多くの自動車を利用して、支持者を世論調査に参加させることができました。これは、郊外の村や農場でいっぱいのカーディガンシャーのような選挙区で重要でした。選挙日には、それは主に連合の保守党支持者が所有する250モーターカーは、投票所に有権者を運んの目的のために持ち出されたと言われていた、これは重要な要因であった独立自由党はわずか50台を集めることができ、一方、に応じて。
結果
80％の予想外に重い世論調査であったと報告されたもので、キャプテンエバンスは3，590票の過半数で連立の議席を獲得しました。
アーネスト・エヴァンス
1921年のカーディガンシャー補欠選挙
パーティ 候補者 投票 ％ ±％
国民自由主義 アーネスト・エヴァンス4，111 7.3
該当なし
リベラル W.ルウェリンウィリアムズ 10，521 42.7 該当なし
多数 3，590 14.6 該当なし
消す 24，631 80.1 該当なし
登録選挙人 30，751
国民自由主義の ホールド スイング 該当なし
それにもかかわらず、Llewelyn Williamsが多くの票を獲得したこと、Cardiganshire Liberal AssociationがLloyd Georgeの候補者よりもAsquithianを選んだこと、そしてキャンペーンで生じた苦味はすべて、首相に彼の連立とリスクの将来の支援について警告を発しました。ウェールズとそれ以降の自由党の団結と未来へ。歴史家のデイビッド・パウエルは次のようにコメントしている。選挙の忠誠心が流動的な状態にあった時。」被害は、Llewelyn Williamsが多くの文学的および知識人から、そして組織化された労働者の代表から受けた支援によって例証された。補欠選挙の過程でそのように公にされた自由党の分裂は、自由党がウェールズの諜報機関に対して持っていた以前は攻撃不可能だった保持を弱体化させ、それはますますその忠誠を労働に切り替え始めた。
余波
エヴァンスは次の総選挙で議席を維持し、再び別のリベラルな挑戦者に反対した。
総選挙1922年：カーディガンシャー
パーティ 候補者 投票 ％ ±％
国民自由主義 アーネスト・エヴァンス2，825 1.0
該当なし
リベラル リース・ホップキン・モリス 12，310 49.0 該当なし
多数 515 2.0 該当なし
消す 25，135 76.9 該当なし
登録選挙人 32，695
国民自由主義の ホールド スイング 該当なし
も参照してください
イギリスの補欠選挙のリスト（1918–1931）
英国の補欠選挙の記録
参考文献
^ マイケル・キニアー、ロイド・ジョージの崩壊：1922年の政治危機; トロント大学出版局、1973 pp。190–191 ^ タイムズ、1921年1月1日p。10 ^ フィオン・ヘイグ、痛みと特権; ハーパープレス、2008年p.384 ^ タイムズハウスオブコモンズ1935 ; Politico’s Publishing 2003 p.154 ^ タイムズ、1921年1月28日p.10 ^ タイムズ、1921年1月3日p.12 ^ キニア、ロイド・ジョージの堕落p.191 ^ タイムズ、1921年1月4日p。10 ^ タイムズ、1921年1月24日p.10 ^ タイムズ、1921年1月7日p。11 ^ Morgan 1967、pp。332–3。
^ タイムズ、1921年1月8日p。14 ^ タイムズ、1月24日p.10 ^ タイムズ、1921年1月26日p.10 ^ Morgan 1967、pp。333–4。
^ タイムズ、1921年1月29日p。10 ^ タイムズ、1921年2月8日p。10 ^ タイムズ、1921年2月2日p。7 ^ タイムズ、1921年2月3日p。10 ^ タイムズ、1921年1月31日p。11 ^ ケネス・モーガン、イギリスの政治におけるウェールズ：1868-1922 ; ウェールズ大学出版局、1963 pp。295–296 ^ ケネス・モーガン、コンセンサスと不一致：ロイド・ジョージ連合政府1918-1922 ; OUP 1979 pp。198–199 ^ PJ Madgwick、N Griffiths＆V Walker、 The Politics of Rural Wales：A Study of Cardiganshire; ハッチソン、1973年p46 ^ ハーグ、痛みと特権; ハーパープレス、2008年p。389 ^ Madgwick、Griffiths＆Walker、 The Politics of Rural Wales、p 47 ^ タイムズ、1921年2月9日p。12 ^ タイムズ、1921年2月10日p。10 ^ タイムズ、1921年2月21日p。11 ^ タイムズ、1921年2月16日p。12 ^ ケネス・モーガン、コンセンサスと不一致：ロイド・ジョージ連合政府1918-1922 ; OUP 1979p。199 ^ ハーグ、痛みと特権; NS。385 ^ Madgwick、Griffiths＆Walker、 The Politics of Rural Walesp。48 ^ ジェニー・リース、誰もいない人を探しています：ゴロンウィ・リースの秘密の生活; トランザクションブック、2000ページ。25 ^ ハーグ、痛みと特権; NS。389 ^ Craig、FWS（1969）。イギリス議会選挙の結果1918-1949（1 ed。）グラスゴー：政治参照出版物。ISBN 0-900178-019。ページ550 ^ デビッド・パウエル、英国の政治1910-1935：政党制の危機; ラウトレッジ、2004年p。103 ^ キニア、ロイド・ジョージの堕落; NS。192
参考文献
モーガン、ケネスO.（1967）。「CardiganshirePolitics：The Liberal Ascendancy 1885-1923」 （PDF）。ケレディジョン。5（4）：311–346。
パーマー、キャロライン（2004）。「マシュー・ルイス・ヴォーン・デイビス-野心的なCADまたは熱心な政治家？」。ケレディジョン。14（4）：73–104。
参考文献
クレイグ、FWS（1983）。イギリス議会選挙の結果1918-1949（第3版）。チチェスター：議会研究サービス。ISBN 0-900178-06-X。
リーレイメントのピアレージページ
時を経た英国のビジョン（構成員の選挙人数）”