1959年ヴィケケの反乱 – 日本語百科事典辞書

1959_Viqueque_rebellion

1959ビケケの反乱はに対して蜂起したポルトガルの規則の南東部にある東ティモール。それはUatolariとUatocarbauの遠隔地域に集中していました。それは、16世紀から東ティモールの植民地支配者であったポルトガル人に対する反植民地主義の反乱でした。第二次世界大戦後に勃発した唯一の反乱であったため、東ティモールの歴史において反乱は重要です。長い間、情報と研究の不足のために、インドネシアの役割のような外的要因にもっと焦点を当てた反乱の起源についての推測と仮定がありました。。しかし、過去10年間で、東ティモールの歴史のこの部分を明らかにするのに役立ったより多くの研究が行われ、反乱に参加した東ティモールの機関も浮き彫りになりました。
ヴィケケ地方の地図（2003年から2015年までの行政境界）

コンテンツ
1 バックグラウンド
2 政治的および経済的状況（1945 – 1959）
2.1 政治 2.2 経済
3 反乱への前奏曲
4 反乱の出来事
5 余波
6 起源についての議論
7 遺産
8 参考文献

バックグラウンド
第二次世界大戦中、ドイツとイタリアの枢軸国はヨーロッパ中に暴れ回ったが、ポルトガルは中立を宣言したために免れた。枢軸国でもあった日本は、東南アジアの一部で植民地を迅速に占領していたため、アジアのオランダ、ポルトガル、オーストラリアの政府の間で不安を引き起こしていました。しかし、ポルトガルの知事は東ティモールが中立を維持することを望んでいました。その結果、ポルトガルの知事の中立への抗議に逆らって、400人のオランダ軍とオーストラリア軍が東ティモールに派遣されました。オーストラリア人はティモールを緩衝材と見なして軍隊を配備し、日本人がティモールを乗っ取らないことが不可欠でした。やがて、日本人は1942年2月19日に東ティモールの首都ディリに上陸した。激しい戦闘があったが、結局、日本人は島全体を占領することができた。1945年、戦争はようやく終結し、日本人は島から降伏して撤退しました。東ティモールへの戦争の影響は壊滅的でした。ディリと他の村は、連合軍の爆撃と占領軍によってひどい被害を受けました。人件費の面では、「ポルトガル領ティモールは、日本人が占領している他のどの東南アジアの国よりもはるかにひどい被害を受けました。」日本人は強制労働と全収穫の冷酷な流用を課し、それが飢饉や他の病気で多くの東ティモール人を死に至らしめた。要するに、東ティモールは戦争の終わりまでに混乱状態にあった。
政治的および経済的状況（1945 – 1959）編集

政治
東南アジアの他の地域とは異なり、東ティモールの日本の占領は、東ティモールのナショナリズムの始まりを引き起こしませんでした。また、日本人が連合国に勝利した後は、多くの東ティモール人が反植民地運動を組織したり、日本人と協力して独立を達成したりすることはありませんでした。東南アジアの他の地域では、植民地化は、脱植民地化へのこの世界的なシフトの一環として、彼らからの独立を求めて戦ったり交渉したりするナショナリストの指導者やグループと戦わなければなりませんでした。東ティモールでは、ポルトガル人は反対のことをしていて、彼らは彼らの権威を再び主張していました。したがって、1930年以来権力を握っていたポルトガルのファシスト政府を反映した権威主義的なタイプの政府が再導入されました。 1950年、異なる国際的イメージを投影したいというポルトガルの願望の一環として、東ティモールを含むすべてのポルトガル植民地もはや植民地とは呼ばれていませんでしたが、「海外の州」と呼ばれていました。名前の変更は抑圧的な体制の緩みをもたらさなかった。戦前と同様に、ポルトガルの知事が東ティモールを担当していましたが、権力が東ティモール（チーフ）の手に委ねられた東ティモールのヒエラルキーシステムもありました。

経済
インフラとプランテーションが廃墟となったため、戦争は東ティモール経済にとって大惨事でした。さらに悪いことに、ポルトガルはヨーロッパでの戦争によって経済的に弱体化しました。さらに、ヨーロッパ諸国の経済再建を支援するためのアメリカ合衆国（USA）による援助プログラムであるマーシャルプランは、ポルトガルには拡大されませんでした。さらに、ポルトガルは依然としてファシスト国家であったため、他の西ヨーロッパ諸国はポルトガルとの取引に消極的でした。ポルトガルからの資金が不足しており、東ティモール人は課税できないほど貧しかったため、知事は、破壊された道路、建物、橋を再建するために、リウライによって手配された強制労働に頼らざるを得ませんでした。全体として、1945年から1959年まで、ポルトガル人は割り当てられた資金のほとんどを首都の再建に費やし、残りは内陸部と農業部門の開発に分けられました。後者は飢饉を回避するのに役立つ改善を見ました。1952年には、ディリに設立された最初のリセウ（中学校）にも資金が送られ、4年後には専門学校が開始されました。要するに、ポルトガル人は「カタツムリのペース」で東ティモールの経済を発展させました。

反乱への前奏曲
1958年3月27日、Permesta（Total Struggle）として知られる分離主義運動からの14人のインドネシア人男性のグループが、インドネシア中央政府に敗北した後、西ティモールのクパンから逃亡しました。彼らはオエクシの東ティモールの飛び地に上陸し、ポルトガル政府に正式に許可された政治亡命を求め、毎日の助成金でバウカウ地域に住むように送られました。 4か月後、4人のインドネシア人がヴィケケに送られ、そこでウェザーサービスのメスティーソ（混合血）の東ティモール公務員であったホセマヌエルドゥアルテと友達になりました。彼らはまた、東ティモールの元財務省職員であったアマロ・ロヨラ・ジョルダオ・デ・アラウホとも友達になりました。同時に、ディリに本拠を置く農務省の若い中国人と東ティモール人の運転手であるルイス・シーナ・ダ・コスタ・レゴは、ポルトガル政府に対する公務員の陰謀の高まりを先導していた。彼は、バウカウとヴィケケの国境に沿ったマテビアン山麓の王国、リウライ・アファロイカイの子孫である「アントニオ・メタン」として知られるアントニオ・ダ・コスタ・ソアレスを説得することができた。ルイス・シーナは、ポルトガル政府のすべてのメンバーを人質にする植民地全体の計画があり、リスボンが新しい政府を創設することを要求することをアントニア・メタンに確信させました。この計画を成功させるには、東ティモールのすべての人の支援が必要です。ヴィケケの陰謀は、インドネシアの亡命者の1人であるガーソンペロによって擁護された。彼はルイス・シーナに、「漠然とした壮大な言葉で」彼らの大義に対するインドネシアの支持があるだろうと約束した。これは、ルイス・シーナの計画に影響を及ぼしました。
しかし、1959年5月下旬に、ディリの陰謀は、共謀者を迅速に逮捕したポルトガル人によって発見されました。 1959年とアントニオダコスタソアレスの数人の家族がベブイ川に投棄されて逮捕され殺害された。彼らは大晦日に植民地全体の反乱を計画した疑いがあるため、逮捕されました。ポルトガル当局はまた、インドネシア領事のナズワル・ジャクブが反乱の指導的立場にあったのではないかと疑った。しかし、彼らはナズワーを陰謀に結びつける証拠を見つけることができませんでした。発見された証拠のほとんどは状況に応じたものでした。たとえば、大量の写真機材の通信販売や、インドネシアの亡命者との友情などです。
次の数日間、「熱心な」ポルトガルの警察司令官であるダ・カマラ軍曹は数十人を逮捕しました。逮捕は、尋問中の名前の言及に基づいて行われました。被告人から自白を引き出すために力が使われた。逮捕された容疑者は、さまざまな経歴を持っていました。郵便局や電信局、インドネシア領事館、銀行などで教育を受けて働いていた人もいれば、文盲の農民や公務員の失業者の友人だった人もいました。最も衝撃的な逮捕は、Concelho do Governo（政府評議会）の著名なメンバーであったFranciscoAraujoでした。
6月6日の夕方、ディリ当局は、尋問中に彼の名前が言及されたため、ヴィケケの管理者ArturRamosにAntonioMetanを逮捕するよう警告しました。Artur Ramosは、cipaios（先住民警察）にAntonioMetanを逮捕するよう命じました。cipaiosに捕らえられた後、AntonioMetanは時間を稼いで命を救う言い訳を考えました。彼は友人の家からスーツを集める必要があるとcipaiosに話しました。彼らがアントニオ・メタンに彼のスーツを取り戻すことに同意したとき、彼はすぐにガーソン・ペロと他の共謀者にその陰謀がポルトガル人によって発見されたことを警告した。この時点で、反乱はヴィケケで始まりました。

反乱の出来事
6月7日、ペロは別のインドネシア人亡命者を派遣し、アントニオメタンに同行してウアトラリに戻った。象徴的なジェスチャーとして、アントニオ・メタンはポルトガルの旗を下げて電信線を切るようにチーフ・シパイオに頼みました。ヴィケケの町では、インドネシアの亡命者、公務員のグループ、ココナッツ農園の労働者が、武器を押収してポルトガル当局に対して使用するために地区管理棟を襲撃したいと考えていました。彼らの第二の目的は、管理者と彼の家族を人質にすることでした。彼らは武器を手に入れることに成功しましたが、管理者、彼の家族、そして彼の助手はジープで逃げることができました。管理者がオッスに到着したとき、彼はバウカウとディリのポルトガル人に電話をかけて、ヴィケケの状況を知らせました。
彼らが押収した武器で、彼らの次のステップは、より多くの支持者を集めるためにウアトカルバウに進み、次にバギアに、そして最後にポルトガル人が彼らのインドネシアの共犯者とランデブーするだろうと疑った北海岸のラガに進むことでした。反乱軍がバギアに到着したとき、ポルトガル人はなんとかバギアに援軍を送ることができました。ポルトガル軍と機関銃を搭載したトラックが彼らを待っていた。反乱軍は砦を占領しなければなりませんでしたが、管理者の建物から押収した武器と弾薬は時代遅れであり、その任務には不十分でした。反乱軍は、ジャングルや山に隠れてポルトガル軍と接触すると分散しました。降伏または戦闘のいずれかによって自分自身を明らかにした人々は、ポルトガル人によって殺されました。
反政府勢力の地域を一掃するために、ポルトガル人はオッスとヴェニラーレの高地マカッサルからの軍隊とヴィケケの町からのテトゥン語話者をウアトラーリを攻撃するように招きました。侵略者は、米、家畜、衣服など、価値のあるものすべてを略奪しました。ラウテンの管理者はまた、バギア、イリオマール、ロスパロスの人々を招き、反乱を鎮圧し、罰を打ち負かすための党を結成しました。反乱は最終的に6月14日に終了し、反乱で死亡した人々の推定数は160人から1000人の間で変動する。

余波
ポルトガル人に捕らえられた58人の東ティモールの反政府勢力は東ティモールから追放されました。 1959年9月30日、ポルトガルが所有するインドと呼ばれる客船がディリに停泊し、反乱軍を迎え、1959年10月6日に出発した。反乱軍はアンゴラ、モザンビーク、ポルトガルに追放された。
反乱の際に東ティモールにいた14人のインドネシア人亡命者のうち9人は、1960年代半ばにインドネシアに返還され、そのうちの1人は反乱の最中に射殺され、残りの4人はリスボンに移送された。
東ティモールでは、秩序が回復した後、ポルトガル人がポルトガルの秘密警察であるポリシア・インターナショナル・エ・ダ・デフェサ・ド・エスタド（PIDE）の支部を開設することで治安が強化されました。破壊的な要素が体制を弱体化させないことを確実にするために、国内外の両方で東ティモールでの軍事活動と監視活動が増加した。

起源についての議論
反乱の起源は、反乱が起こって以来、熱く議論されてきたトピックです。反乱のメディア報道と反乱を取り巻く直接の説明が不足しているため、反乱の起源について推測と仮定がなされてきました。1970年代後半から2000年代半ばまで、反乱の起源についての議論は、反乱を助長することへのインドネシアの関与の程度に焦点を合わせていた。1978年、東ティモールの歴史について英語で書かれた最初の本の1つが出版されました。それはジル・ジョリフによって書かれ、「東ティモール：ナショナリズムとコロニアル主義」と題されました。ジョリフは14人のインドネシア人の身元について確信が持てないが、彼らが「東ティモール人にウアトラリとウアトカラバウのポルトガルのポストを攻撃するように促した」反乱の主な扇動者であったことを認めている。
1991年、ジョン・G・テイラーの著書「インドネシアの忘れられた戦争：東ティモールの隠された歴史」が出版されました。テイラーは、14人のインドネシア人をスラウェシ南東部出身であると特定し、インドネシア政府に対する地域の反乱に関与しました。彼らはポルトガル人によって東ティモールに定住することを許可され、その後、ポルトガルの支配に反対し、インドネシアと東ティモールの統一を望んでいた地元のグループと同盟を結びました。14人のインドネシア人は、東ティモールの基地を再建することを目的として、地元の不満を動員しようとしました。さらに、彼らはディリのインドネシア領事館と西ティモールのクパンの支持者たちによって間違いなく支援され、彼らは武器の供給に同意した。したがって、テイラーの観点からは、これは、東ティモールの「統合主義ロビー」に対してインドネシア政府からある程度の支援があったことを示しています。
1978年にビルニコルによって書かれた別の本「ティモール：スティルボーンネイション」があり、2002年に別のタイトルで再出版されました。ティモール：ネイションリボーン。2002年の本の中で、ニコルは14人のインドネシア人を、ポルトガル人を倒すために反乱を扇動するためにティモールにいたスラウェシのペルメスタとして知られる運動の一部として特定しています。彼らは、インドネシア東部の独立運動の拠点として機能できる独立した東ティモールを作りたかったのです。
2006年には、反乱の起源が何であるかという焦点に注目すべき変化がありました。その年、ジェフリーC.ガンは、「1959年のヴィケケ（東ティモール）の反乱の再考」というタイトルの本の章を出版しました。未発表の原稿としてオンラインでもアクセスできます。ガンにとって、反乱に参加した14人のインドネシア人は分離独立運動の一部でしたが、1959年の反乱の扇動の中心ではありませんでした。代わりに、首謀者はディリのインドネシア領事でした。しかし、ガンは反乱に対するインドネシア領事のすべての責任を按分しているわけではなく、彼の仕事はまた、彼らの背景を分析することによって反乱に参加したいという東ティモール人の動機を確立する試みでも
2007年、ジャネット・ガンターは、反乱における東ティモール人の役割に光を当てる記事「ヴィケケでの共同紛争と59年の「充電された」歴史」を書いた。ガンターは、14人のインドネシア人を、インドネシア当局が分離主義運動の取り締まりを開始していたクパンから逃げていた人々として特定しています。これらの14人のインドネシア人の役割に関して、ガンターは彼らを積極的な参加者のグループの1つとして位置づけています。彼らは主な扇動者ではありませんでした。反乱に積極的に参加した他のグループは、不満を抱いた公務員と、ウアトラーリおよびウアトカルバウ地区からのマイナーな王族でした。ガンターの記事では、彼女は反乱に関与した理由を明確にすることで東ティモール人に代理権を与えている。ホセ・マヌエル・ドゥアルテのような不満を持った公務員にとって、彼らは公務員を昇進させる機会がなく、無礼に扱われたことに不満を持っていました。アントニオ・メタンのようなマイナーな王族は、ウアトラーリでの汚職の認識に動機付けられました。彼らは、代理の地区長が、石油を調査していたオーストラリアの会社、ティモール・オイルによって支払われていた彼らの給料の大部分をポケットに入れていると信じていました。これらの不満に加えて、彼らはまた、重い課税や学校の欠如のような普通の東ティモール人に影響を及ぼしていた問題に不満を持っていました。
反乱の起源に関する議論のこの変化は、反乱を取り巻く情報源の利用可能性の増加と、作家が作品を書いていた文脈に起因する可能性がジョリフが1978年に彼女の本を出版したとき、東ティモールは1975年にインドネシアに併合され、インドネシア人の占領下にありました。さらに、1950年代に世界が東ティモールに注意を払わなかったために情報源が不足し、その結果、反乱について報道する国際通信社はほとんどありませんでした。ジョリフの説明はいくつかの情報源に依存しており、彼女は確固たる証拠なしに14人のインドネシア人の役割についていくつかの仮定をしました。テイラーが彼の本を出版した1991年、東ティモールはまだインドネシアの支配下にあり、サンタクルス事件が起こったのは1991年でした。200人の非武装の学生がインドネシア軍によって殺されました。テイラーも情報源に関して同じ困難を抱えていました。彼は2つの疑わしい情報源にのみ依存していました。1つは東ティモールの反政府勢力指導者の1人によるインタビューであり、1959年のヴィケケ反乱はチモール人に与えられた賄賂を通じてインドネシア政府によって後援されました。さらに、テイラーはまた、インドネシア領事からの援助を受けているインドネシアの亡命者についての仮定をしました。2000年代半ばまでに、東ティモールは独立を達成しました。1999年の国連主催の国民投票により、ティモール人はインドネシアの一部であり続けるか、独立するかを決定することができました。東ティモールの78.5％が独立した東ティモールに投票しました。東ティモールが世界に開かれるにつれ、東ティモールの歴史について研究することに大きな関心が寄せられました。この文脈で、ガンとガンターは、ジョリフとテイラーが使用したものとは異なるソースを使用して作品を作成しました。GunnとGunterはポルトガルのアーカイブにアクセスし、PIDEエージェントによって編集された植民地警察の文書も使用しました。両方が使用した重要な情報源は、1968年のホセマヌエルドゥアルテによる「覚書」であり、これは本質的にポルトガル植民地制度全体に対する批判でした。ガンターは、1959年のヴィケケの反乱を目撃した東ティモール人にインタビューすることでさらに一歩進んだ。したがって、ガンとガンターは同じ情報源を使用して反乱について異なる見方を示したが、どちらも議論をインドネシア人の役割から東ティモール人の役割に移した。

遺産
反乱が鎮圧された後、それはポルトガル当局によって大部分が忘れられ、失敗と悲劇と見なされました。ファシスト政権の終焉を告げるポルトガルの平和革命により、東ティモールが独立しようとしていたとき。亡命から帰国した東ティモールが独立国として生き残ることができるとは信じておらず、ポルトガル人も信用していなかったティモール人のグループがいました。代わりに、彼らは東ティモールへのインドネシアの介入を支持し、Associacao Popular Democratica Timorense（APODETI）またはTimorese Popular DemocraticAssociationと呼ばれる新しい政党を結成した。アポデティ党員は、東ティモールで起こっていた途方もない変化を、彼らの歴史的重要性を高めるチャンスと見なしました。彼らは1959年のヴィケケの反乱の彼らのバージョンを話し始めましたが、インドネシアの亡命者なしで、アントニオ・メタンのようないくつかの著名な個人を昇進させました。これはすべて、東ティモール独立革命戦線（東ティモール独立革命戦線）または東ティモール独立革命戦線と東ティモールウニアオ民主党（UDT）または東ティモール革命戦線が結成される前でさえ、彼らが最初の合法的な東ティモールの政治的俳優であることをチモレーゼに描写するために行われました。民主連合。
1975年、侵略の直前に、フレティリンは何人かのAPODETI支持者を拘留し、侵略後、フレティリンの指導者は何百人もの被拘禁者を処刑しました。アントニオ・メタンはその一人でした。それ以来、1959年のヴィケケの反乱におけるアントニオ・メタンの役割と1975年の彼の統合促進の姿勢は「遡及的に関連していた」。インドネシアが東ティモールを乗っ取った後、彼らは東ティモールとインドネシアの統合のための初期の動きの証拠として、1959年のヴィケケの反乱物語を使い始めた。インドネシアは、1999年4月に、民兵のリーダーであるアノトニオ・メタンの甥であるユーリコ・グテーレスがヴィケケ民兵を創設し、グループを59/75と名付けたときに、このリンクを引こうとしました。そうすることによって、彼らは反乱と親インドネシア側との間のつながりを具体化した。
しかし、東ティモールがフレティリンによって勝利した選挙の後、2002年に完全に独立したとき、彼らは東ティモールの民族主義的性格と植民地支配に対する450年の抵抗を強調し始めました。フレティリンは、1959年のヴィケケの反乱を含む、東ティモールの歴史の中で起こった他の反乱と関係がありました。したがって、そうすることによって、フレティリンはまた、彼らが東ティモールの独立への道の自然な指導者であると言って、1959年の反乱を彼らに結びつけている。
1959年のヴィケケの反乱は、政治的な理由でアポデティとフレティリンの両方によって流用され、そうすることによって、彼らは反乱をその文脈から外しました。反乱はインドネシアとの統合とは何の関係もありませんでしたし、フレティリンが主張したような反乱ナショナリストの性格もありませんでした。本質的に、反乱は戦後のポルトガル人による無関心と誤った管理の結果であり、東ティモール人にとっては過酷な生活環境をもたらしました。彼らは、当時東ティモールにいた14人のインドネシア人亡命者に助けられました。

参考文献
^ テイラー、ジョンG.（1991）。インドネシアの忘れられた戦争：東ティモールの隠された歴史。ニュージャージー州ロンドン：Pluto Press Australia pp。19–20。
^ Dunn、James（2003）。東ティモール：独立への大まかな道。ニューサウスウェールズ：ロングビルメディア。NS。24。
^ Jolliffe、ジル（1978）。東ティモール：ナショナリズムと植民地主義。セントルシア：クイーンズランド大学出版局。NS。304。
^ Hill、Helen（2002）。東ティモールにおけるナショナリズムの攪拌：FRETILIN 1974-1978、ナショナリスト運動の起源、イデオロギーおよび戦略。オットフォード：オットフォードプレス。pp。43–44。
^ Nicol、Bill（2002）。ティモール：生まれ変わった国。ジャカルタ：EquinoxPublishing。NS。321。
^ モルナール、アンドレア・カタリン（2010）。東ティモール：政治、歴史、文化。ロンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ。NS。36。
^ k l m n o p q r s t u Gunter、Janet（2007）。” ‘ヴィケケにおける共同紛争と’59年の’有料 ‘歴史’ “。人類学のアジア太平洋ジャーナル。8：27–41。CiteSeerX 10.1.1.562.4135。土井：10.1080 / 14442210601177977。 ^ ガン、ジェフリー。「1959年のヴィケケ反乱の再考」（PDF）。取得した19年11月2015。
^ 「1959年のヴィケケ（東ティモール）の反乱の再考」、Paulo CastrroSeixasおよびAoneEngelenhoven（eds。）DiversidadeCulturalnaConstruçãodaNaçaoedoEstadoem Timor-Leste、EdiçõesUniversidadeFernado Pessoa、Porto、2006、 27-58。
^ リーチ、マイケル（2006）。「独立後の東ティモールの歴史」。歴史ワークショップジャーナル（61）：222–237。JSTOR 25472848。

1959_Viqueque_rebellion&oldid=995387194″