2009年アフトンブラーデットイスラエル論争

2009_Aftonbladet_Israel_controversy
Aftonbladet -イスラエルの論争は、スウェーデンで2009年8月17日の記事の掲載続く論争を指しタブロイド Aftonbladet、で最大の日刊紙の1北欧諸国を。記事は、イスラエル軍が彼らの拘留中に死亡したパレスチナ人から臓器を収穫したことを明らかにした。スウェーデンと海外で激しい議論を巻き起こし、はスウェーデン政府とイスラエル政府の間に亀裂を生み出しました。 イスラエル当局は当時の報告を非難し、それを反ユダヤ主義と名付けた。スウェーデンのフリーランスフォトジャーナリストDonaldBoström著、記事のタイトルはVårasönerplundraspåsinaorgan（「私たちの息子たちは彼らの臓器のために略奪されている」）でした。これは、1980年代後半と1990年代初頭に、より多くの若い男性という申し立て提示西岸とガザ地区はイスラエル軍によって押収されていたと、自分の体が臓器が不足していると彼らの家族に戻ったが。
スウェーデン最大
のタブロイド紙であるアフトンブラーデットの旧本部 イスラエル政府と数人の米国代表 は、を根拠のない扇動的なものとして非難し、ユダヤ人に対する反ユダヤ主義と血の中傷の歴史に注目し、スウェーデン政府に記事を非難するよう要請した。政府は報道の自由とスウェーデン憲法を理由に拒否した。スウェーデンのイスラエル大使ElisabetBorsiin Bonnierは、を「衝撃的でぞっとする」と非難し、報道の自由には責任があると述べたが、スウェーデン政府は彼女の発言から距離を置いた。スウェーデン新聞出版社協会と国境なき記者団は、スウェーデンがそれを非難することを拒否したことを支持した。前者は、スウェーデンのメディアでの出来事を非難する政府当局者との斜面への冒険を警告しました。これは、正当な議論を抑制し、自己検閲による表現の自由を制限する可能性が イタリアは、反ユダヤ主義を非難するヨーロッパの決議によって、外交状況を打開するための死産の試みを行った。パレスチナ自治政府は、それが記事の主張を調査する委員会を設立すると発表しました。 他の主要なスウェーデンの新聞の文化編集者の間の調査は、すべてが記事を拒否したであろうことを発見しました。
2009年12月に、法医学のL.グリーンバーグ国立研究所のチーフ病理学者で2000インタビューイェフダ・ヒスは、その中で彼は、家族なしでイスラエル軍兵士、イスラエル市民、パレスチナ人と外国人労働者の死体からの臓器を取って入院していたリリースされました。許可。イスラエルの保健当局は、ヒスの自白を確認したが、そのような事件は1990年代に終了したと述べ、ヒスは彼のポストから削除されたと述べた。
パレスチナのマスコミは、「イスラエルが臓器を収穫し、胸を縫い合わせて親戚の遺体を返還したというパレスチナ人の主張を確認するために現れた」と主張した。
いくつかの通信社は、アフトンブラーデットの記事がイスラエルがパレスチナ人を殺害して臓器を収穫したと主張したと報告したが、著者、アフトンブラーデットの文化編集者、ナンシーシェパーヒューズはその主張を否定した。

コンテンツ
1 記事
2 イスラエルの反応
2.1 政府 2.2 メディア 2.3 市民社会
3 スウェーデンの反応
3.1 政府 3.2 法的な苦情 3.3 ドナルド・ボストロムとアフトンブラーデット 3.43.4 その他のメディア 3.5 スウェーデン系ユダヤ人コミュニティ
4 パレスチナの反応
4.1 パレスチナ自治政府 4.2 ガネムの家族と親戚 4.3 メディア 4.4 市民社会
5 他の場所からの反応
5.1 イラン 5.2 シリア 5.3 アメリカ 5.4 国境なき記者団 5.5 イタリア
6 イェフダ・ヒスのインタビュー
7 も参照してください
8 参考文献
9 外部リンク

記事
2009年8月、アフトンブラーデットはフリーランスのライターであるドナルドボストロムの文化セクションで記事を掲載しました。は、ニュージャージー州とニューヨーク州でのラビ、政治家、公務員が関与したマネーロンダリングと臓器売買の疑いのある作戦に関連する逮捕に言及することで始まりました。ボストロムは、世界中の違法な臓器売買の問題を簡単に紹介し、1992年の第1次インティファーダでのパレスチナ自治区での滞在中に物事を聞いたり見たりしたと述べました。
記事に添付された写真は、1992年5月13日にIDF兵士に殺された19歳のビラル・ガネムの死体と特定された、胴体に縫い目のある死体を描いた。ガネム家は彼のインタビューを受けなかった。記事が、Boströmは彼が出席したGhanemの埋葬の彼の印象を説明しました：
シャベルからの鋭い音とともに、家に帰るのを待っている間、いくつかの冗談を交わした兵士たちから時折笑い声が聞こえました。ビラルが墓に入れられたとき、彼の胸は覆われていませんでした、そして突然、彼がどんな種類の虐待にさらされたかについて、出席している少数の人々に明らかになりました。ビラルは腹部からあごまでのスリットで埋葬された最初の人物ではなく、その意図についての憶測が始まった。
記事の次の段落は、他のパレスチナ人家族を引用し、次のように読んでいます。
ヨルダン川西岸地区とガザ地区の影響を受けたパレスチナ人の家族は、息子たちに何が起こったのかを確信していました。母親行ったように私たちの息子が不随意臓器ドナーとして使用されている、ナブルスからのハレドの親戚は、私に言ったラエドをジェニンの叔父からMachmodとNafesすべてが唯一の夜に戻るには数日間姿を消していたガザから、死んで剖検。–なぜ彼らは、私たちに埋葬させる前に、最大5日間遺体を保管するのでしょうか。その間に体はどうなりましたか？死因が明らかなのに、そしてすべての場合において私たちの意志に反して、なぜ彼らは剖検を行っているのですか？なぜ夜に遺体が返されるのですか？そして、なぜ軍の護衛と一緒に？そして、なぜ葬式の間にその地域は閉鎖されているのですか？そして、なぜ電気が遮断されるのですか？ナフェスのおじさんからは動揺した質問がたくさんありました。
ボストロムはまた、名前のない国連職員が「臓器の盗難は間違いなく起こった」と言ったが、彼らは「それについて何もすることを妨げられた」と書いた。彼はまた、臓器盗難の申し立ては嘘であり、すべてのパレスチナ人犠牲者は日常的に剖検を受けているというIDFスポークスパーソンの反応を報告した。ボストロムは、1992年のパレスチナ人の統計によれば、ビラル・ガネムは殺害された133人のパレスチナ人の1人であり、死後検査を受けた69人の1人であったと述べた。Boströmは彼の意見で記事を締めくくりました：何が起こっているかについての質問は答えられないままであり、調査されるべきです。
一方、記事の主張の中心にいるパレスチナ人であるビラル・ガネムの家族は、ガネムの臓器が取り除かれたことをボストロムに一度も伝えたことがないと述べた。しかし、彼らはボストレムに話しかけたことはなく、主張を確認する証拠もありませんでしたが、ビラルはいくつかの臓器を奪われたと思っていました。 フォローアップの社説で、アフトンブラーデットの編集者ヤン・ヘリンは、「いくつかの質問を提起するため」、論文の出版を承認したと書いたが、その論文にはその主張の証拠がなかったことを認めた。 2009年8月、Boströmは、主張が真実であるかどうかはわからなかったが、調査してほしいと述べた。彼はイスラエルでの11月の会議で同様の発言をした。 アフトンブラーデットは、2001年にイスラエルのアブカビール研究所の主任病理学者であるイェフダヒスと彼の同僚2人が、死んだイスラエル兵から体組織を不適切に採取したという最近の有罪判決に言及した最新情報を発表した。元の主張の真実。
イスラエルの反応編集

政府
記事の主張は、記事を中世および19世紀の血の中傷と関連付けたイスラエル外務省の役人YigalPalmorによる怒りの反応を引き起こしました。 8月23日、イスラエルの首相、Binyamin Netanyahuは、スウェーデン政府にを非難するよう求めた。イスラエル当局者は、「スウェーデン政府に謝罪を求めているのではなく、彼らの非難を求めている」と述べたと述べた。イスラエルの財務大臣、ユバール・シュタイニッツは、記事を非難し続けスウェーデンの拒否により、9月に予定訪問を、キャンセルするイスラエルを導くかもしれないと言ったスウェーデンの外務大臣、カール・ビルト。シュタイニッツはイスラエル陸軍ラジオに、「この種の血の中傷から距離を置いていない人は、現時点ではイスラエルの歓迎客ではないかもしれない。スウェーデン政府が異なって理解するまで、イスラエルの状態、ユダヤ人の状態、反ユダヤ主義の表現と中世の反ユダヤ主義の現代のリサイクルを無視することはできません。」イスラエル政府のプレスオフィスの国を訪れる外国人ジャーナリストを認定し、それがためにその承認を遅らせたというAftonbladetの入力する許可を求めている特派員とカメラマンガザ地区を規制によって許可され、90日の最大値では。
ネタニヤフ首相は、殺人につながったユダヤ人に対する血の中傷で歴史は満ち溢れていると述べた。彼は、2009年2月に、イエスが水の上を歩き、メアリーが処女であるというキリスト教の信念を楽しんだイスラエルのチャンネル10での風刺的なスキットがバチカンを怒らせた後、エフードオルメルト首相が後悔と悲しみを表明したことを大臣に思い出させました。。ネタニヤフは、「オルメルトの非難がイスラエルの報道の自由を傷つけたことを覚えていない」とコメントした。
イスラエル外相、アヴィグドール・リーベルマンは、語った陸軍ラジオを、彼は歴史的な抗と比べて物語を、「どのような私たちを怒らせることはスウェーデン政府がそれを非難するが、それは右の非難を見つけるでした大使を叱責する急いでいなかったということです」、反ユダヤ主義の地域。彼はスウェーデンを偽善で非難し、その事件を「反ユダヤ主義の匂い」と呼んだ。リーバーマンは、2005年のムハンマドの漫画事件に対するスウェーデンの非難と、風刺画を掲載した国のインターネットサイトのスウェーデンの閉鎖と、イエメンの大統領へのスウェーデン外務大臣の謝罪の手紙に言及した。彼は、マルメがスウェーデンとイスラエルの間のデビスカップの試合に観客を許可しないことを決定したその年の初めに、スウェーデンの沈黙を批判していました。
イスラエルの内務大臣、イーライ・イシャイは、彼がイスラエルに労働許可を受けてから紙の記者を防ぐために行動するだろうと述べました。福祉と社会福祉大臣、アイザック・ヘルツォークは、イスラエルが紙に対して法的措置をとるべきであると述べました。イスラエルは記事の主張、スウェーデン、ベニー・ダガンにイスラエルの特使を調査しなかった理由を尋ねると、言った：「なぜなぜ我々が調査していないモサドとユダヤ人が後ろにいたツインタワーの爆撃？なぜ我々は原因を調査しませんユダヤ人はアラブ諸国でエイズを広めていますか？ユダヤ人がクリスチャンの子供たちを殺し、ペッサでマッツォットを焼くために彼らの血と臓器を奪った理由を調査しませんか？」
2009年12月23日、イスラエル政府当局者が1990年代に臓器摘出が行われたことを認めた後、この問題に関する議会のヒアリングがイスラエルのクネセットで始まりました。保健当局は、イスラエル当局が1990年代にイスラエル人とパレスチナ人の死体から移植目的で臓器を採取したと証言し、その後、その慣行は終了したと述べた。アフマド・ティビ、イスラエルのアラブ市民、とクネセトのメンバーは、2009年TIBIに糖尿病で死亡したガザからのパレスチナ人は、その後に関連し、Fadul Ordulシャヒーンの場合を引用し、彼は臓器の盗難が続いていることを示す証拠を持っていたと証言しましたシャヒーンの遺体は目から出血し、体を深く切り裂いて家族に返還された。家族は、角膜と腎臓の両方が彼の死体から採取されたと述べた。ティビは、苦情を調査し、イスラエルのパレスチナ人囚人から臓器が収穫されているかどうかについて政府が調査するよう求めた。保健副大臣のヤアコフ・リッツマン氏は、この事件を「真剣に」調査すると答えた。

メディア
ハアレツのギデオン・レヴィは、とイスラエルの対応を批判し、は「占領との戦い」に損害を与えたと批判した。Levyは、Boströmが文書化、調査、および証明の提示に関与していないことを批判しました。彼は、「殺害されたパレスチナ人の臓器が許可なく収穫された場合があった。これは、法医学研究所が研究目的でイスラエルの他の人々に行ったことである。しかし、それは遠い道のりである。 1992年に臓器が取り除かれ、彼の体が元に戻された死んだパレスチナ人が発見されたという事実だけに基づいて、臓器の人身売買の疑いに。そして17年後、数人のユダヤ人が人間の臓器の人身売買の疑いで逮捕されました。プロのジャーナリズム、それは安くて有害なジャーナリズムです。」しかし、彼はリーバーマンの反応を「ばかげている」と呼び、それがイスラエルに外交的に損害を与えたと述べた。
ハアレツの社説は非常に厳しかった。「スウェーデンのベテランジャーナリストであるドナルド・ボストロムは、卑劣でまったく根拠のない記事を書いた」。これは、リーバーマン「反応『が劣らず法外または扇動』ボストロムの記事よりも、なかったこと、しかし、次のように述べた。「リーバーマンの情熱的かつ扇動的反応がイスラエルを損傷したことがお安く。ホロコーストを、比例して記事を吹いたと国際騒動を引き起こしました、現在欧州連合の議長国であるスウェーデンをイスラエルとの不必要な対立に追いやる」。
Maarivは、Boströmの物語の多くが彼の著書Inshallah（2001）からのものであると報告する記事を発表しました。この本は、スウェーデン外務省によって部分的に資金提供されたと述べています。

市民社会
Yoramペリの先頭メディアのためのハイム・ヘルツォーグ研究所、政治や社会のテルアビブ大学では、報告書はヨーロッパへの深い不信感を抱いて、その新聞はプロパレスチナ人であると信じるイスラエル、の間で生の神経に触れたと述べました。しかし、記事にメリットがないことに同意し、政治家は政治目的のために論争を不釣り合いに吹き飛ばしたと彼は示唆している。中東の完全な誤解から、またはヨーロッパが完全に反ユダヤ主義的で親パレスチナ人であるために来ます。残念ながら、正当な批判と他の動機を持つ人々による攻撃を区別するのに十分なほど洗練された政治家はほとんどいません。
元外交官のコレット・アヴィタルは、スウェーデンは報道の自由と意見の自由の違いを知っておくべきだと述べた。「その美しい北部の国でも、表現の自由は無制限ではない」。彼女は、イスラエルの公式およびメディアの反応を「すべての合理的な割合から吹き飛ばされた」と批判し、イスラエルの外務大臣は、スウェーデンの大臣の訪問をキャンセルするか、スウェーデンのジャーナリストへの入国を拒否するという「ばかげて最終的に有害な脅威」を表明した。
8月26日にテルアビブのSouraskyMedical Centerで開催された、イスラエルとパレスチナの臓器および組織提供者の家族の支援会議で、報告書について話し合った。参加者は、「臓器提供は無条件で命を救っている」というメッセージを強調し、イスラエルに対する報告書をブラックプロパガンダと呼んだ。
スウェーデンの反応編集

政府
スウェーデンのイスラエル大使であるエリザベト・ボルシイン・ボニエは、を強く非難しました。「スウェーデンの新聞の記事は、イスラエル市民に影響を与えるため、私たちスウェーデン人にとって衝撃的で恐ろしいものです。スウェーデン外務省とスウェーデン外務大臣のカール・ビルトは、大使の声明から距離を置き、スウェーデンは報道の自由を伴う民主主義であり、州の代表者は新聞の個々の記事にコメントしてはならないことを強調した。
法学の上級講師であるMårtenSchultzは、言論の自由への訴えは「表現の自由と報道の自由という説得力のある地位を利用して、政治的議題を追求しようとする試み」であると考え、政治家やジャーナリストに政府が行う権利がないことを彼らが言う前に、報道の自由法を読んで法務長官室は、政府は公表の決定を批判することはできないが、憲法に違反することなく記事に対する批判をさらに進める可能性があると述べたが、それは「不適切」かもしれない。スウェーデン通信社のTidningarnasTelegrambyråによると、法務長官のGöranLambertzによる文字通りの言葉は、次のとおりでした。 、たとえそれが政治的および法的に不適切であると見なされたとしても」。
2009年9月6日、ビルトは9月11日にイスラエルへの旅行をキャンセルすることを発表しました。イスラエルや他の場所では、それが論争に関連しているという憶測がありました。しかし、スウェーデン当局はそれを否定した。

法的な苦情
報道の自由と表現の自由に関する条約への違反を執行する唯一の弁護士であるスウェーデンの司法長官と、政府の行動を監督するオンブズマンは、どちらもこの問題の調査を求める2つの書面による要請を受けました。ある人は首相に、記事が「報道の自由が許すものを超えるものを本当に含むだろうか、たとえばヘイトスピーチを構成する」かどうかを判断するよう求めた。2番目は彼にスウェーデン大使の声明に関する監督の用事を開くように頼みました、そして主要なレベルで大使が高官と国を代表して公式に表現できることを説明します。アフトンブラーデットはすべての容疑で無罪となった。
スウェーデンのジャーナリストであり、スウェーデン憲法の著者であるニルス・ファンケは、スウェーデンのイスラエル大使が彼女のイニシアチブについて批判されるだろうと予測しました。問題は、批判がどれほど鋭くなり、政府がどのように反応するかということだったと彼は言った。記事のジャーナリズムの質に関する深い懸念にもかかわらず、彼は、首相官邸がその内容に対して法的措置を取ることは「考えられない」と述べた。

ドナルド・ボストロムとアフトンブラーデット
記事の著者であるドナルド・ボストロムは、2009年8月19日にイスラエルのラジオに話しかけ、彼が報告した主張に心配していると述べました。それは本当かどうか–私にはわからない、私には手がかりがない」。 BoströmはCNNに、彼の記事の目的は1990年代初頭の臓器の盗難に関する主張の調査を求めることであると語った。アラブのメディアサイトMenassatへのインタビューで、Boströmは、臓器摘出が体系的なIDF慣行であるという「決定的な証拠はない」が、「疑惑と疑わしい状況のコレクション」があると述べた。彼は、「イスラエルで臓器売買が行われていることを知っている。また、子供たちの臓器が収穫されたと主張する家族がいることも知っている。これら2つの事実は、さらに調査する必要があることを示している」と述べた。新聞の編集者であるヤン・ヘリンは、「私はナチスではない、反ユダヤ主義者ではない」と述べ、「いくつかの質問を提起するため、記事に青信号を出した責任ある編集者」と述べたが、アフトンブラーデットには、イスラエルが臓器摘出を行ったという証拠はありませんでした。アフトンブラーデットは、彼の報告を擁護したボストロムの記事のフォローアップを発表し、臓器摘出の主張は「執拗なパレスチナの噂を止めるか、噂が真実であることが証明された場合は身体部分の取引を止めるために調査されるべきである」と述べた”。それは、元の記事に対するボニアの非難を「恥辱」と呼んだ。
ボストロムはイスラエルの新聞イェディオト・アハロノットに、「私は反ユダヤ主義者ではない。それがこの物語全体で私を最も悲しませている。私は25年間ジャーナリストであり、競争差別や競争差別に反対して書いてきた」と語った。彼は、IDF兵士が彼らの臓器のためにパレスチナ人を殺害したことを意味するつもりはなかったと述べた。私が話をした家族は、彼らの息子の臓器が収穫されたことを確信していた」と語った。彼は、家族に返還された遺体が臓器摘出されたかどうかを判断するために検査されなかったため、臓器摘出の証拠を個人的に見たことがなかったことを認めた。これを調査する必要があること」。彼はまた、「スウェーデンは国と国民としてイスラエルを支持しており、私もその一部です。イスラエル政府の占領と国際法違反の政策を非難する人々がたくさんいます。イスラエルは撤退する必要がその国境にそして集落を避難させなさい。イスラエルがこれをするならば、あなたへの支持は再び現れるであろう」。

その他のメディア
スウェーデンのライバル新聞Sydsvenskanは、アフトンブラーデットが「反ユダヤ主義の陰謀説」と呼んでいるものを発表したことを強く批判しました。 SydsvenskanのHenrikBredbergは次のように述べています。
「ドナルド・ボストロムは、反ユダヤ主義の古典の変種を公表しました。ユダヤ人は子供を誘拐し、彼らの血を盗みます。…残念な側面はただ成長し、成長しているようです…イスラエル政府は激怒し、恥ずべき記事について話します。スウェーデンの民主主義とスウェーデンの報道機関全体」。ほとんど。表現の自由と報道機関の自由は民主主義の一部です。…報道機関の自由と開かれた議論をあえて信じて個々の編集者が愚かで味のない​​決定を下したとしても。」
ヨーテボリ・ポステンの社説は次のように述べています。
「外務省は、スウェーデンの報道の自由が適用されることを明らかにした。良い。アフトンブラーデットに殉教の不当な栄光を与えるべきではない。…出版は明らかに判断力の欠如を表しているようだ。残念ながら判断力の欠如は止まらなかった。テルアビブのスウェーデン大使は…記事を攻撃し、それによって個々の出版物についての見解や介入は政府とその代表者の仕事であるべきだという印象を与えました。」
いくつかの政治評論家は、紛争の時点でスウェーデンが欧州連合理事会の議長を務めていたと指摘した。イスラエルの観点から、彼らは、スウェーデンを反ユダヤ主義者として信用を傷つけることは、イスラエルの政策に対するヨーロッパの批判を防ぐ方法かもしれないと言います。

スウェーデン系ユダヤ人コミュニティ
スウェーデンのユダヤ人コミュニティのリーダーであるLenaPosner-Körösiは、Boströmの記事に対するイスラエルの公式の反応を批判し、イスラエル軍のラジオとのインタビューで、イスラエルの反応とメディアの怒りが、そうでない場合よりもはるかに多くの露出を主張にもたらしたと述べました。物語を不釣り合いに吹き飛ばしていた。彼女は、イスラエルが政府にも非難するよう要求したとき、アフトンブラーデットの最初の広範な非難とスウェーデンのメディアでのその記事が報道の自由のための統一された防衛にどのように急速に変わったかを指摘した。Posner-Körösiは、スウェーデン人にとって「表現の自由は神聖である」と説明し、「イスラエルがどのように干渉しようとしているのかを誰も理解していない」と説明しました。 Posner-Körösiは依然としてアフトンブラーデットに批判的であり、編集者のJan Helinへの手紙の中で、「スウェーデンのユダヤ人中央評議会は、この記述は古典的な反ユダヤ主義に似ていると主張している。スウェーデンの新聞が再びそのページにそのような憎悪のスピーチを含めることを許可し、編集者および発行者としてのあなたが反ユダヤ主義の声明を拒否することを期待する方法に私たちは混乱しています。
ヨーテボリのユダヤ人コミュニティの退任議長であるアンダース・カールバーグは、イスラエルの対応を「役に立たなかった」と述べた。彼は、イスラエルが反論を公開することによって対応している必要があることを言った：「一般的なコミュニティのスタンスは、それが、これはすべての政府の課題となっていることを奇妙だということです….それはの線に沿って落下ヴォルテール：何のIの不承認言うが、私はそれを言うあなたの権利を死ぬまで擁護する」と語った。

パレスチナの反応

パレスチナ自治政府
2009年9月3日、パレスチナ自治政府（PA）は、イスラエル軍がパレスチナの被拘禁者から「臓器を盗んだ」という申し立てを調査するための省庁間パネルの結成を発表しました。ペンシルバニア州大臣評議会の事務局長であるハッサン・アブ・リブデ博士は、真実である場合、申し立てられた事件は、真実である場合、人権侵害を構成することになります。PAの保健、内務、外務大臣、および各省の高官は委員会に参加すると彼は述べた。
2015年11月、国連への手紙の中で、パレスチナ国連大使は、イスラエルがその軍隊によって殺害されたパレスチナ人から臓器を収穫し続けていると非難しました。リヤード・マンスールは、それは「臓器摘出に関する過去の報告」の確認であり、イスラエルがその主張を拒否し、反ユダヤ主義者として非難するように促したと述べた。

ガネムの家族と親戚
エルサレム・ポストによれば、ボストロムの記事に写真が添付されていたビラル・ガネムの兄弟であるジャラル・ガネムは、申し立てを確認できなかった。ジャラルは、ビラルが撃たれた後、ヘリコプターでIDFによって避難させられたと述べた。彼の死体は数日後に家族に届けられ、ビラルの体には胸から腹部の底まで伸びる縫い目があり、彼の歯は欠けていました。ジャラルはまた、家族がスウェーデンの写真家を見たのはビラルの葬式でイベントを撮影したときだけだったと言った。アルジャジーラとのその後のインタビューで、彼はビラルが彼らの臓器を盗まれた人々の中にいると思ったと付け加えた。
彼らの母親は、息子の臓器が盗まれたと外国人ジャーナリストに話したのを否定した、とエルサレムポストはその記事で報告した。しかし、彼女はイスラエルがパレスチナ人の臓器を収穫している可能性を排除しませんでした。家族の別の親戚であるイブラヒム・ガネムは、イスラエルがビラルの体から臓器を盗んだことをスウェーデンの写真家に伝えたことは一度もないと述べ、「ジャーナリストは体に見た縫い目に基づいてその結論に達したのかもしれない」と推測した。彼はまた、家族は剖検が行われていなかったために臓器が切除されたかどうかについての証拠がないと述べた。
元の記事の1週間後に行われたアフトンブラーデットとのインタビューで、ジャラル・ガネムとビラルの母親であるサーデガ・ガネムは、彼らの主張を支持し、ビラルが連れ去られたときもまだ生きていたと主張しました。彼らはまた、IDF兵士がジャーナリストが体の写真を撮ることを阻止しようとしたと主張した。

メディア
パレスチナ人ジャーナリストカリッド・アメアイは、内の記事で報告されたアルアハラム臓器収穫の前に非難が遅いパレスチナの指導者を含め、パレスチナ自治政府の代表によって行われていたことがアラファト。Amayrehは、パレスチナ人が1990年代以前にさかのぼったとしても、許可されていない臓器摘出の申し立てについて真の調査が行われたことは一度もないと述べた。
ジョナサン・クックがアル・アラム・ウィークリーのために書いていると、西洋のジャーナリストはそのような噂について聞いたことがあると言った。クックによれば、「主張をしている家族は、ほとんどの報告が行われた最初のインティファーダの間に、1980年代後半から1990年代初頭に聴聞会を与えられず、今日でも彼らの懸念を表明する権利を否定されている」。スコットランドのデイリー・レコードの記事で、英国の政治家ジョージ・ギャロウェイは、イスラエルが「イスラエルの刑務所でパレスチナ人の囚人にミニメンゲレを演じている」と主張し、ナチスの医師ヨーゼフ・メンゲレに言及している。

市民社会
2009年9月、数百人のパレスチナ人が、ナブルスで開催された「殉教者の遺体の建国記念日」を記念する会議に出席しました。パレスチナの組織は、イスラエルが275人のパレスチナ人の遺体を保持しており、彼らを家族に戻すことを拒否していると述べた。会議後、イスラエルのクネセトのパレスチナ人メンバーであるモハマド・バラケは、行方不明の遺体とアフトンブラーデットの記事を結びつけました。真実はあり得なかった……証拠の重荷はイスラエルにあり、遺体の状態が何であるかを言うことや遺体を返還することを拒否する限り、それは何かひどいものを隠している」と語った。
他の場所からの反応編集

イラン
イランの州紙ケイハンは、ガザとヨルダン川西岸に22年間駐留していたと主張するアラブの記者クサール・アスラムを引用し、次のように述べています。それらをアブカビール法医学研究所に送ってください….私の個人的な経験は、（ドナルド）ボストロムによって発行されたレポートを検証します。彼女はIDFが生きているパレスチナ人を誘拐したと述べた。「私はイスラエルの兵士と軍用車両が緊急治療室からパレスチナ人の遺体を奪うのを個人的に目撃しました。多くの人々がIDF軍によって殺害された人々を彼らの家の近く、つまり庭や木の下に埋め始めたのです。」

シリア
シリアのバシャール・アサド大統領のスポークスウーマン、ブタイナ・シャアバンは、アシャルク・アル・アウサットでのボストロムの記事を賞賛し、イスラエルはその「犯罪行為」について「裁判にかけられるべきである」と述べた。彼女は、ボストロムが主張したパレスチナ人の死体の違反と、2009年7月にニュージャージー州とニューヨーク州でメンバーが起訴されたイスラエル系アメリカ人の臓器売買リングとの間に関連があると主張した。
イスラエル外務省のスポークスマンであるヨッシ・レヴィ氏は、に対するシャアバンの賞賛は、「残念ながら、まだ完全かつ勇気を持って記事を非難していない」スウェーデン政府にとっての「警告灯」であるべきだと述べた。

アメリカ
スウェーデンの首相への手紙の中で、ヨーロッパの米国下院外務小委員会のメンバーであるロバート・ウェクスラー（D-FL）とエルトン・ギャレグリー（R-CA）の代表は、次のように書いています。 、何世紀にもわたってユダヤ人に向けられてきた同様の血の解放と偽りの告発の不幸な幽霊を引き起こします、あなたの政府がで表現された凶悪な主張を明確に否定し、拒絶することが重要です。反セミテス、反イスラエル支持者、過激派がスウェーデン内または国際的にユダヤ人コミュニティに対して暴力やテロ行為を行うための口実として使用されていない記事」。
米国ヘルシンキ委員会の議長であるベン・カーディン上院議員（D-MD）は、アフトンブラーデットの記事を非難するよう欧州の外相に促したプレスリリースを発表しました。しかし、報道の自由には責任が伴います。主要な報道機関が責任を果たせず、代わりに競争差別や反セミティズムの懸念を表明する場合、公務員はそのような露骨な虚偽を表明し、非難する義務がこの義務を果たしてくれたイスラエル大使と私は、現在欧州連合議長を務めているスウェーデン政府に、この有害な報告を非難するためのイタリアおよびその他のEUの取り組みを支援するよう呼びかけます。
米国ヘルシンキ委員会上院議員アルシーヘイスティングス（D-FL）の共同議長は、次のように述べています。政府の指導者は、特に反ユダヤ主義や他の形態の憎悪の暴力的な可能性を扇動する可能性がある場合、ジャーナリズムの誠実さを備えた報道行為を要求し、責任を持って報告しなければなりません。
ブナイ・ブリスの名誉毀損防止連盟（ADL）のナショナルディレクターであるエイブラハム・フォックスマンは、ADLがワシントンのスウェーデン大使館に苦情を申し立てたと述べました。儀式的殺人の行為—何世紀にもわたって反ユダヤ主義者の手引きにあり、今日までアラブ世界の一部や他の場所で信じられ続けています。ボストロム氏とを印刷物に導いた編集者は何ができるでしょうか。考えていた？」その手紙には、「は、ユダヤ人が儀式的な使用の疑いでキリスト教徒の子供たちを殺害した罪で起訴された中世の血の中傷の基本的なリサイクルに他ならない」と述べられています。
2014年8月24日のウェブサイトのビデオで、タイム誌は2009年のスウェーデンのアフトンブラーデットのレポートを事実として引用しました。オネスト・レポーティングからの非難の報告が出た後、タイムは数時間以内に、イスラエルの兵士が2009年にパレスチナの臓器を収穫して販売したという主張を撤回した。

国境なき記者団
国境なき記者団は、イスラエルがスウェーデン政府を非難したことを遺憾に思うと述べた。 ..「Aftonbladetだけがそれが公開する記事に責任がスウェーデン政府は責任を負いません」。

イタリア
イタリアのフランコ・フラッティーニ外相は、8月31日のハーレスとのインタビューで、最近ビルトと会談し、来週の欧州連合外相会議で、決議案の可決に取り組むことに合意したと述べた。 EUは、スウェーデンの大統領の下で、反セミティズムを強く非難し、ヨーロッパでの反セミティズムの顕現に対して行動を起こすことを明確にします。フラッティーニ氏は、会議の要約声明が記事を明確に非難することを要求するつもりであると述べた。
その日遅く、スウェーデンの報道機関TTは、カール・ビルトがフラッティーニの結論を否定したと述べ、スウェーデン外務省のセシリア・ユーリンの通信責任者が、ビルトとフラッティーニが評議会で論争や解決策について話し合ったことさえ否定したと報告しました。閣僚会議：「スウェーデン側からは、ストックホルムでの非公式の外相会議を通じてこの質問に対処する予定はありません」。彼女によると、ビルトは、フラッティーニのコメントは「イタリアの誤解」から生じたに違いないと示唆した。ラインフェルトはまた、スウェーデンの報道の自由のためにスウェーデン政府は立候補できないと主張した。ストックホルムでの記者会見で、彼は、「スウェーデンの憲法に違反するように誰からも求められることはありません。これは、欧州連合内でも行わないことです」と述べました。
イスラエル首相府は、フラッティーニのイニシアチブについてコメントしなかった。しかし、パルマー氏は、「反ユダヤ主義に対するあらゆるイニシアチブは歓迎される。しかし、宣言が一般的であり、アフトンブラーデットの記事に特に関連していない場合、それは何も解決しないだろう」と述べた。「謝罪も、新聞やジャーナリストへの対策も求めなかった。スウェーデンとスウェーデンに求めたのは、報告の内容を拒否し、非難することだけだ。そして、私たちの立場は変わっていない」と彼は付け加えた。

イェフダ・ヒスのインタビュー
2009年12月、カリフォルニア大学バークレー校の人類学教授であり、ニュースレター「Organs Watch」の創設者であるナンシー・シェパー・ヒューズは、2000年にイスラエルのディレクターであるイェフダ・ヒスとのインタビューのテープをリリースしました。L.グリーンバーグ法医学研究所（通称「アブカビール」法医学研究所として知られています）。イスラエルのチャンネル2テレビに出演したインタビューで、ヒスは1990年代に臓器を収穫したと述べました。「私たちは角膜の収穫を始めました。..。何が行われたかは非常に非公式でした。家族から許可は求められませんでした」。ヒスは、2004年に「繰り返された身体部分のスキャンダル」のために法医学研究所の所長としての彼の立場から解雇された。ヒスは後に復活し、研究所での不正な手続きの申し立ての後、2012年10月に引退するまで研究所の長であり続けた。
イスラエル当局は、そのような事件が起こったことを認めたが、イスラエル人もパレスチナ人も特に標的にされておらず、そのような事件は長い間起こらなかった、そしてヒスは彼の立場から外されたと述べた。
Scheper-Hughesは、「ロングショット」の影響を受けたのはパレスチナ人だけではなく、「敵と見なされる人口の皮を剥ぐことの象徴性は、今すぐ公開する必要があると感じた」と述べた。は）象徴的な重みという点で、再考しなければならない何かです。」
アルジャジーラとのインタビューで、シェパーヒューズは、臓器摘出は軍事施設の「制裁と承認」で行われ、「体の部分は移植目的で病院によって使用された-角膜移植。それらは公立病院に送られた」と述べた …そして、皮膚は、火傷の犠牲者のように、彼らの使用のために、軍によって設立された特別な皮膚バンクに行きました。

も参照してください
白雪姫と真実の狂気
ザフラの青い目
イスラエルとスウェーデンの関係
イスラエルでの臓器提供
臓器摘出/臓器盗難
新しい反ユダヤ主義
シャイロック
血の中傷
レースカード

参考文献
^ “臓器摘出に関する記事がイスラエル-スウェーデンのtiffに火をつける” ロサンゼルスタイムズ2009年8月24日 ^ 紙の臓器摘出記事がイスラエルとスウェーデンの亀裂を引き起こしている、CNN 2009年8月17日 ^ http://www.haaretz.com/hasen/spages/1112191.html ^ 「カーディン、スウェーデンの報道機関で反ユダヤ主義の記事を非難するためにヨーロッパの指導者に呼びかけている」。2009年9月27日にオリジナルからアーカイブされました。
^ スウェーデン：IDF臓器摘出に関する使節の非難の当事者ではない記事 2009年12月3日、ハアレツのウェイバックマシンで2009年8月20日にアーカイブ ^ Tidningsutgivarna（2010年8月12日）。”Tafsaintepåtryck-ochyttrandefriheten”。2013年1月29日にオリジナルからアーカイブされました。取得した22年10月2012。
^ Primor、Adar（2009年8月31日）。「炎症記事に続いて、スウェーデンはEUに反ユダヤ主義を非難するよう要求する」。ハアレツ。
^ アリ・ワケド（2009年9月3日）。”調査するPA’IDF臓器摘出’ ” 。検索された7年9月2009年。
^ Khalid Amayrehによる言葉を超えた恐ろしい、Al-Ahramで公開。2009年9月28日アーカイブ。
^ Israelartikel ratas av kulturchefer、 Svenska Dagbladet、2009年8月26日 ^ イスラエルは90年代に許可なく臓器を収穫しました。Googleニュース2009年12月20日。
^ ブラック、イアン（2009年12月21日）。「医師は、イスラエルの病理学者が同意なしに臓器を採取したことを認めています」。ガーディアン。ロンドン。2010年4月12日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「イスラエルtog器官–utantillstånd」。
^ 「イスラエル」。マアン通信社。
^ *イスラエル軍は臓器を盗むことを認めている、AP（2009年12月21日デイリーテレグラフに転載）
イスラエル軍は臓器を盗むことを認めている、AP（2009年12月21日ボストングローブで転載）
反ユダヤ主義と呼ばれるスウェーデンの新聞、UPI 2009年8月18日
スウェーデンの臓器主張に対するイスラエルの怒り、BBCニュース2009年8月21日
イスラエルがスウェーデンの臓器摘出に関する記事、CNN 2009年8月23日を反撃
次の名前のアウトレットに貢献した著者：IrishTimesデータベース検索2010年2月18日
イスラエル首相は、より多くの西岸の家が建てられると予測している、Irish Times 2009年9月7日
Berthelsen、Morten; ラビッド、デビッド; et al Top Sweden新聞は、IDFが彼らの臓器のためにパレスチナ人を殺害すると述べています Haaretz 2009年8月18日
社説：「 『アフトンブラーデット』からネーヴェ・ゴードンへ」 2012年2月24日、ウェイバックマシン 、エルサレムポスト、2009年8月23日アーカイブ
^ Navier、Hanna「DonaldBoström：Israelharinteförståttartikeln」 2009年8月26日にウェイバックマシンでアーカイブ（「 DonaldBoström：イスラエルは記事を理解していません」）第2意見、2009年8月19日（スウェーデン語）
^ スウェーデン語の元の記事：アフトンブラーデット、2009年8月17日：「Vårasönerplundraspåsinaorgan」、アフトンブラーデット：「私たちの息子は彼らの臓器を略奪されています」。（第三者の翻訳：アフトンブラーデット：「私たちの息子は彼らの臓器のために略奪した」。）
^ Abu Toameh、Khaled（2009年8月25日）。「パレスチナ人の家族：私たちは臓器を採取したとは言いませんでした」。エルサレムポスト。2011年9月17日にオリジナルからアーカイブされました。
^ bの パレスチナ人が求める臓器窃盗プローブ アルジャジーラ2009年8月28日 ^ スウェーデンの編集者：私はナチスではありません、Ynet News 2009年8月24日 ^ イスラエルはスウェーデンの新聞記事に激怒、AP通信2009年8月19日（FOXニュースに転載）
^ レポート：IDF臓器収穫レポーターの「再考」ストーリー、Haaretz 12-1—2009 ^ しかし、それは起こりましたか？。ジョナサンクック、アルアラムウィークリー。発行番号963、2009年9月3〜9日。2010年1月15日にアーカイブ ^ 「スウェーデンの記者は、今回はイスラエルでIDFの臓器盗難の申し立てを繰り返しています」。
^ 「文化：Nu faller domarnaidenisraeliskaorganhärvan」。
^ マクドナルド、アラステア（2009年8月19日）。「イスラエルはスウェーデンのタブロイド紙の臓器盗難の話を非難する」。ロイター。
^ AP通信（2009年8月23日）。「ネタニヤフはスウェーデンにオルガンストーリーを非難することを望んでいる」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362から4331まで。   ^ 「イスラエルは「血の中傷」をめぐってスウェーデンのメディアを抑制している」。ロイター。2009年8月23日。2009年8月27日のオリジナルからアーカイブ。
^ Boudreaux、Richard（2009年8月24日）。「臓器摘出に関する記事がイスラエル-スウェーデンのtiffに火をつける」。ロサンゼルスタイムズ。
^ Keinon、ハーブ（2009年8月23日）。「大臣はスウェーデンの物語に火をつける」。エルサレムポスト。2011年9月17日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「イスラエルは臓器盗難聴聞会を開く」。アルジャジーラ。2009年12月23日。2009年12月26日のオリジナルからアーカイブ。
^ ギデオンレヴィ（2009年8月27日）。「臓器摘出に関するスウェーデンの記事は安くて有害なジャーナリズムでした」。ハアレツ。
^ bは Aの途方に暮れる応答Ha’aretz 2009年8月23日。
^ “‘משרדהחוץהשבדימימןתחקיר’גניבתהאיברים”（スウェーデン外務省は臓器を盗むことの「研究」に資金を提供） Maariv（ヘブライ語）
^ Jpost.comスタッフ（2009年8月23日）。「スウェーデンの役人は歓迎されないかもしれません」。エルサレムポスト。2013年7月6日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「イスラエル当局はジャーナリストの臓器盗難の話でスウェーデンに圧力をかける」。クリスチャンサイエンスモニター。2009年8月25日。
^ 「イスラエルのニュース–イスラエルとユダヤ人の世界をカバーするオンラインイスラエルのニュース…」。7月9日、2012年のアーカイブ元2012年7月9日に。
^ ” ‘私たちは彼らに命を与えました。それで彼らがアラブ人だったらどうしますか？’ “。2009年8月30日。
^ 「アーカイブされたコピー」。2009年8月22日にオリジナルからアーカイブされました。
^ ビルト、カール（2009年8月20日）。”Principer och praktik” （スウェーデン語）。
^ マーテン・シュルツ： Inget grundlagshinderためのatt kritisera Aftonbladet アーカイブで2009年8月28日ウェイバックマシン（ “Aftonbladetの批判には憲法上の禁止”）Newsmill.se、24 augusti 2009。
^ hårdareartikelkritiktillåterラグ アーカイブで2009年8月29日ウェイバックマシン TTは、8月25日、2009年には、（「法は、物品の厳しい批判を可能にする」） （スウェーデン語）
^ 「スウェーデンの外務大臣はイスラエルの訪問をキャンセルします」。CBCニュース。2009年9月6日。
^ 「イスラエルのニュース–イスラエルとユダヤ人の世界をカバーするオンラインイスラエルのニュース…」。7月9日、2012年のアーカイブ元2012年7月9日に。
^ 「スウェーデンの言論の自由の伝統は、フランス通信社のためのイゴール・ゲディラギンによるイスラエルの怒りにぶつかる」。
^ アンデン、アクセル（2009年8月25日）。「TvåJK-anmälningarefterAftonbladetsartikelomorganhandel」 [臓器売買に関するAftonbladetの記事の後にJKに2件の報告]（スウェーデン語）。Mediavärlden。2009年9月3日にオリジナルからアーカイブされました。
^ アフトンブラーデット：Publiceringenärinteantisemitisk（「出版は反ユダヤ主義ではない」）
^ Funcke、Nils（2009年8月31日）。「NilsFuncke：Aftonbladetkritiseradesförtidigt」 [NilsFuncke：アフトンブラーデットは早くから批判された]（スウェーデン語）。Mediavärlden 。
^ フリードマン、マッティ（2009年8月19日）。「イスラエルはスウェーデンの新聞記事に激怒している」。AP通信。
^ スウェーデンの紙の臓器摘出記事は、イスラエルの怒り、 CNNを描いています。
^ ” ‘アフトンブラーデット’編集者は、臓器摘出に関する証拠を認めていません”。エルサレムポスト。2009年8月24日。2011年9月17日のオリジナルからアーカイブ。
^ Gur、Yonatan（2009年8月24日）。「スウェーデンの編集者：私はナチスではありません」。Ynetnews 。
^ Berthelsen、Morten（2009年8月19日）。「スウェーデンの新聞「血の中傷」は厳しい非難を引き起こします」。ハアレツ。
^ 「臓器行のイスラエルとスウェーデンプレス」。BBCニュース。2009年8月24日。
^ Sydsvenskan、2009年8月24日：スウェーデン・バッシングの背後にある政治戦略 アーカイブで2009年8月27日ウェイバックマシン ^ Dagens Nyheter、2009年8月24日：OrdförandeskapetiEUstörsavIsraelsordkrig（「大統領はイスラエルの口頭による攻撃によって妨害された」）（スウェーデン語）
^ DAGEN、2009年8月25日：アルネLapidus：肥満児slagkraftigt angripa verkliga OCH inbillade fiender GER ofta inrikespolitiskapluspoäng アーカイブで2009年9月7日ウェイバックマシン（「現実と想像の敵のすべてのアウトの攻撃は、多くの場合、国内政治の利益につながります」）（スウェーデン語）
^ ” ‘スウェーデンの話を非難しない人は歓迎されないかもしれません’ ‘ “。エルサレムポスト。2009年8月23日。2013年7月6日のオリジナルからアーカイブ。
^ 「ストックホルムのユダヤ人指導者：イスラエルはこの混乱を引き起こした」 Ynet 2009年8月23日 ^ Posner-Körösi、Lena（2010年8月30日）。「Hetsmotfolkgrupp」。編集者への手紙。2009年4月17日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「臓器摘出論争：スウェーデンは失敗したのか、それともイスラエルは過剰反応したのか？」。JTA –ユダヤ人とイスラエルのニュース。2009年8月28日にオリジナルからアーカイブされました。
^ Ma’an News、「「臓器盗難」の主張を調査するための高レベルのPAパネル」、2009年9月3日。MaanNewsAgency：「臓器の盗難」の主張を調査するための高レベルのPAパネル ^ イスラエルは、臓器摘出の告発の後、パレスチナ人を爆破しました。ロイター、2015年11月4日 ^ PAは、イスラエルが死んだパレスチナ人の臓器を摘出していると主張している。タイムズオブイスラエル、2015年11月5日 ^ 「Mammaharaldrigslutatlida」。アフトンブラーデット。2009年9月27日にオリジナルからアーカイブされました。
^ エルゴット、ジェシカ（2009年12月29日）。「ギャロウェイはイスラエルをナチスの医師メンゲレと比較している」。ロンドン：ジューイッシュクロニクル。
^ Sharon Roffe Ofir（2009年9月8日）。「Barakeh詰め主張を人身売買臓器：ハダシュ会長は『イスラエルはパレスチナの殉教者の遺体を保っている理由を質問に対する権利を彼が持っていると言います』」。検索された8年9月2009年。
^ コーエン、ドゥディ（2009年9月1日）。「イランの記者：IDF臓器摘出に関するスウェーデンの記事「信頼できる」」。Ynetnews 。
^ ケイノン、ハーブ（2009年9月3日）。「スペインの紙は第二次世界大戦のためのアーヴィングに変わります ‘専門知識’」。エルサレムポスト。
^ イスラエルのニュース–ハアレツイスラエルのニュースソース。。2009年9月26日アーカイブ。
^ プレスリリース| 2010年4月8日にウェイバックマシンでアーカイブされたADL ^ WaybackMachineで2009年8月22日にアーカイブされたEuropeanJewish Press
^ 「タイム誌はPalestinia臓器を盗むのIDFを非難します」。HonestReporting – 2014年8月24日。2014年8月24日。
^ JTA。「時間はIDF臓器摘出疑惑を撤回する」。タイムズオブイスラエル– 2014年8月25日。
^ スウェーデン政府は、全国紙が認めた 国境なき記者団の名誉毀損を非難することを拒否しています。2009年8月25日。2009年9月19日閲覧。2009年9月26日アーカイブ。
^ ケイノン、ハーブ（2009年8月31日）。「ビルトは反ユダヤ主義を非難する計画はないと言っている」。エルサレムポスト。
^ イスラエルは、2009年12月21日、アルジャジーラの臓器盗難を認めています。
^ 「繰り返される身体部分のスキャンダルのために解雇された」 エルサレムポスト、2004年5月11日（ハイビームでアーカイブ）。
^ 副保健大臣は、アブ・カビール主任病理学者イェフダ・ヒスを解雇します。ダン・イーブン、ハーレツ、2012年10月16日。 2015年8月17日にウェイバックマシンでアーカイブ ^ イスラエルは許可なく臓器を収穫した、と当局は2009年12月21日にCNNが言った。
^ イスラエルは臓器摘出を認めている、Irish Times 2009年12月21日。
^ 「イスラエルは臓器の盗難を認めている」。english.aljazeera.net 。

外部リンク