Agricultural_Involution
農業の革命：インドネシアの生態学的変化のプロセスは、クリフォード・ギアツの初期の作品の中で最も有名なものの1つです。その主要な論文は、インドネシアでの何世紀にもわたる湿った稲作の強化は、重要な技術的または政治的変化なしに、より大きな社会的複雑さを生み出したというものです。
初版
地域開発に関する特定の米国資金によるプロジェクトのために書かれ、ウォルト・ホイットマン・ロストウの近代化理論に従って、Geertzはこの本でインドネシアの農業システムを調べています。農業の2つの支配的な形態は、焼畑と水田です。Swiddenは焼畑としても知られており、sawahには灌漑された水田が含まれます。これらの異なるタイプの地理的位置は重要です。サワはジャワとバリの両方で支配的な形態ですインドネシアの人口のほぼ4分の3が住んでおり、中央部の少ない地域でより一般的に焼畑されています。農業システムを見た後、本はシステムの歴史的発展の調査に変わります。特に注目すべきは、ギアツが「農業革命」のプロセスとして有名に説明していることについての議論です。これは、オランダの支配者の外部の経済的要求と人口増加による内部の圧力の両方が変化ではなく激化につながったジャワのプロセスの彼の説明です。これが意味することは、水田の労働強度を増加させ、面積あたりの生産量を増加させたが、頭あたりでは増加させなかった。
これは政治的としてギアツの最も論争のテキストだったModjokutoプロジェクトれたCIAのためのプロジェクトに資金を提供しスニスでMIT。しかし、デビッド・プライスへのインタビューで、彼はプロジェクトの政治的側面に関与していなかったと主張しています。
ギアツはキャリアの後半に、この本が「孤児」になり、彼のより大きな作品に関係なく広く読まれ、批判されたことを反映しました。
参考文献
農業革命：インドネシアにおける生態学的変化のプロセス。クリフォード・ギアツ著。バークレーとロサンゼルス、カリフォルニア：カリフォルニア大学出版、1963年。
ノート
^ レイナ、スティーブ（1998）。「右とマイト：おおよその真実と道徳の判決」」。アイデンティティ。43（3-4）：431から465まで。
^ プライス、デビッド2003年。「微妙な手段と魅力的なニンジン：アメリカの冷戦人類学への資金提供の影響」。人類学批評23（4）：373-401。
^ プライス、デビッド2003年。「微妙な手段と魅力的なニンジン：アメリカの冷戦人類学への資金提供の影響」。人類学批評23（4）：373-401。
^ ギアツ、クリフォード（1991）。「水稲文化の進歩のない変化」（PDF）。現在の内容。12：8。
^ Smail、John RW（1965）農業革命のレビュー：インドネシアの生態学的変化のプロセス。クリフォード・ギアツ著。カリフォルニア大学出版、バークレーとロサンゼルス、1963年。、東南アジア史ジャーナル（1965年）、6：158-161