マラウイの農業 – 日本語百科事典辞書

Agriculture_in_Malawi
マラウイの主な経済製品は、タバコ、お茶、綿花、落花生、砂糖、コーヒーです。これらは前世紀の主要な換金作物の1つでしたが、2011年の生産量は175，000トンで、過去四半世紀にたばこがますます優勢になりました。前世紀にわたって、お茶と落花生は比較的重要性が増し、綿花は減少しました。主な食用作物は、トウモロコシ、キャッサバ、サツマイモ、ソルガム、バナナ、米、アイルランドのジャガイモと牛、羊、山羊です。主な産業は、たばこ、茶、砂糖、木材製品の農業加工を扱っています。工業生産の伸び率は10％（2009年）と推定されています。
マラウイの農業研究ステーションで落花生を
収穫する
マラウイのサリマ地区の女性、落花生を販売
カロンガの水田

コンテンツ
1 マラウイの農業の歴史
1.1 植民地時代 1.2 独立後
2 農業マーケティング
2.1 植民地時代 2.2 独立後
3 食糧不足
3.1 植民地前および植民地時代 3.2 独立後
4 も参照してください
5 参考文献
6 外部リンク
マラウイの農業の歴史編集

植民地時代
がニヤサランド国は1964年前に知られていたように、これらは、植民地時代に悪用された、いくつかの鉱物資源、特に石炭を持っていました。経済的な鉱物資源がなければ、保護領の経済は農業に基づいていなければなりませんでしたが、1907年にはその人々のほとんどは自給自足農民でした。19世紀半ばから後半にかけて、マニオック、米、豆、キビはシャイアバレーで、トウモロコシ、キャッサバ、サツマイモ、ソルガムはシャイアハイランドで、キャッサバ、ミレット、落花生はニャサ湖のほとりで栽培されました。現在マラウイ湖）。これらの作物は、キビが少なくトウモロコシが多いものの、植民地時代を通じて主食であり続けました。タバコと地元の綿花は広く栽培されていました。
ヨーロッパ人は、耕作される土地の木を切り倒して燃やし、その灰を土に掘って肥料を与えるという焼畑耕作の慣行を誤って批判しました。土地の別のセクションがクリアされた後、土地は数年間使用されました。ヨーロッパ、北米、アジアの土壌と比較して、サハラ以南のアフリカの土壌の多くは自然出生率が低く、栄養素が少なく、有機物が少なく、侵食を受けやすい。このような土壌に最適な耕作技術は、2年から3年の耕作の間に10年から15年の休耕を含みます。これは、それを実践するのに十分な土地がある限り、ニヤサランドで一般的な焼畑耕作と休耕のシステムです。保護領全体を通して、植民地農業局はアフリカの農業に対して否定的な態度を示しましたが、それはヨーロッパのプランターの利益を促進し、支持することができませんでした。20世紀初頭、ヨーロッパの不動産は輸出可能な換金作物の大部分を直接生産していましたが、1940年代までに、これらの作物（特にタバコ）の大部分は、王領地の小自作農として、または不動産のテナント。
ニャサランドのほとんどの人々は、自給自足の農民であり、トウモロコシ、キビ、その他の食用作物を自家消費用に栽培していました。その植民地の輸出経済は成長する経済作物に基づく必要がありましたが、1907年以前は商業農業はほとんど発展し始めていませんでした。植民地時代以前は、貿易は布や金属と引き換えに象牙や林産物の輸出に限定されていました。保護区の最初の数年間は、先住民のブドウの木から集められた象牙やゴムが小さな輸出貿易の主要な要素でした。最初の農作物はコーヒーで、1895年頃から商業的に栽培されていましたが、1905年までに世界市場に氾濫し、干ばつに見舞われたブラジルとの競争により、タバコと綿花が減少しました。これらの作物はどちらも以前は少量で栽培されていましたが、コーヒーの減少により、プランターはシャイアハイランドではタバコに、シャイアバレーでは綿花に目を向けるようになりました。お茶も1905年にシャイアハイランドで最初に商業的に植えられましたが、タバコとお茶の栽培の重要な発展は、1908年のシャイアハイランド鉄道の開通後にのみ起こりました。
20世紀初頭、ヨーロッパの不動産は輸出可能な換金作物の大部分を直接生産していましたが、1930年代までに、これらの作物の多く、特にタバコと綿花は、王領地の小自作農またはテナントとしてアフリカ人によって生産されました。団地。最初の農作物はコーヒーで、1895年頃から商業的に栽培されていましたが、1905年以降のブラジルとの競争により、タバコと綿花が好まれなくなりました。これらの作物はどちらも以前は少量で栽培されていましたが、コーヒーの減少により、プランターはシャイアハイランドではタバコに、シャイアリバーバレーでは綿花に目を向けるようになりました。お茶も1905年にシャイアハイランドで最初に商業的に植えられましたが、タバコとお茶の栽培の重要な発展は、1908年のシャイアハイランド鉄道の開通後にのみ起こりました。保護区の時代には、タバコ、お茶、綿が主流でした。作物を輸出しますが、お茶だけがずっとエステート作物のままでした。輸出増加の主な障壁は、ニヤサランドから海岸への輸送コストが高く、農産物の質が悪いことと、アフリカの農民にとって、農園が農園と競争して綿花やタバコを栽培することに反対したことでした。
シャイアハイランドのヨーロッパのプランターによって栽培された煙草硬化タバコの面積は、1911年から1920年の間に1，800から5，700ヘクタール（4，500から14，200エーカー）に増加し、2，500トンのタバコを生産しました。1920年以前は、販売された作物の約5％だけがアフリカの農民によって生産された暗黒たばこでしたが、これは1924年までに14％に上昇しました。影響を受けたニャサランドの生産者。ヨーロッパの地所で生産されたタバコの多くは低品位であり、煙道硬化タバコの減少は1920年代を通じて激化した。ヨーロッパ人は1933年、1927年、1924年に28％を57％マラウィのタバコの86％を生産したが、この減少にもかかわらず、1936年でわずか16％、さらに1932年には1921年から年間で輸出の65から80パーセントを占めてタバコ 1926年のネイティブタバコ委員会の設立は、火で硬化したタバコの生産を刺激しました。1935年までに、国のたばこ作物の70％は、理事会に約30，000人の登録生産者がいる中央州で栽培されました。当初、これらの耕作された王領地（ネイティブトラストランドとも呼ばれます）が、後に不動産は小作「VisitingTenants」を契約しました。第二次世界大戦後に生産者の数が増えたため、1950年までに104，500人以上の生産者が53，000ヘクタール（132，000エーカー）を植え、10，000トンのタバコを栽培しました。南部州には15，000人しかいなかった。約4分の3は小規模農家で、残りは不動産テナントでした。その後、数は減少しましたが、1965年にはまだ70，000であり、12，000トンを生産しました。
エジプト綿は、1903年にアフリカの小自作農によってシャイア渓谷の上部で最初に商業的に栽培され、シャイア渓谷の下部とニャサ湖の湖岸に広がりました。1905年までに、アメリカの高地綿花がシャイアハイランドの地所で栽培されました。アフリカ産の綿花は、1912年に政府の綿花市場が設立され、より公正な綿花価格が提示されるまで、The British Central Africa CompanyLtdとAfricanLakesCorporationによって購入されました。不適切な土地への無謀な植栽の後、作付面積を4，000ヘクタール（10，000エーカー）に統合し、品質を向上させることで、綿花の輸出は、第一世界が需要を刺激した1917年に総輸出の44％のピークにまで増加しました。人手不足により戦後の生産量は減少し、1924年まで回復しなかったが、1932年には2，700トンに達し、1935年には4，000トンの輸出を記録した。これは主にシャイア渓谷下流でのアフリカの生産であった。ヨーロッパの地所は取るに足らないものになりました。綿花輸出の相対的な重要性は、1922年の全体の16％から1932年には5％に低下し、1941年には10％に回復し、1951年には7％に低下しました。そして、作物の80％はシャイア渓谷の下流で栽培され続けましたが、マラウイ湖の北岸でも栽培され始めました。生産量は大きく異なり、国内での使用量は増加しましたが、独立時には綿花は4番目に価値のある輸出作物にすぎませんでした。
お茶は、ムランジェ地区の高降雨地域に茶畑が設立された後、1904年にニャサランドから最初に輸出され、後にチョロ地区に拡大されました。最初は着実に輸出が増加し、1934年以降、お茶の重要性は劇的に高まり、1932年の総輸出のわずか6％から1935年には20％以上になりました。それはそのレベルを下回ることはなく、1938年から1942年にかけて40％以上に上昇しました。 1955年、1957年、1960年の3年間で、お茶の輸出額はタバコの価値を上回り、1960年代半ばまで、ニャサランドはアフリカで最も広大な茶栽培地域でした。保護領の経済にとっての価値にもかかわらず、国際市場でのお茶の主な問題はその品質の低さでした。
落花生の輸出は、1951年に316トンになるまでは重要ではありませんでしたが、栽培と価格の改善を促進する政府の計画により、1950年代半ばから後半にかけて急速に増加しました。独立時の年間輸出量は25，000トンで、落花生はニヤサランドで3番目に価値のある輸出品になりました。それらはまた食物のために広く育てられます。1930年代と1940年代に、ニャサランドは桐油の主要な生産者になり、シャイアハイランドの敷地内の8，000ヘクタール（20，000エーカー）以上に桐の木が植えられました。しかし、1953年以降、桐油がより安価な石油化学代替品に置き換えられたため、世界価格は下落し、生産量は減少しました。1949年の飢饉まで、トウモロコシは輸出されませんでしたが、政府の計画により換金作物として宣伝され、1955年には38，500トンが輸出されました。独立により、地元の需要により輸出は実質的にゼロになりました。
植民地時代の大部分のニヤサランドの地所農業の基礎は、タンガタのシステムでした。これは、植民地時代の初期には、農地のアフリカ人が、土地の賃貸料の代わりに農業労働を行わなければならなかったことを意味しました。食糧を育てる。当初、不動産は通常、成人男性から年に2か月の労働、1か月の家賃、2番目の小屋税を必要とした。ただし、一部の不動産では、労働テナントの義務が延長されました。不動産労働の需要は1920年代に減少し、英国中央アフリカ会社はタンガタを改造した最初の不動産所有者でした。同社はアフリカのテナントに種子を発行し、監督下で綿花やタバコを栽培し、その作物を低価格で会社に販売できるようにしました。1928年の私有地条例の原住民は、家主が現金、一定量の許容可能な作物、または直接労働によって家賃を受け取ることを許可することにより、この取り決めを公式化しました。タンガタという用語は、タバコや綿花の土地で一般的な現物での賃貸と、直接労働を必要とする茶園で存続していた古い形態の労働タンガタの両方に適用されました。
1946年までに、以前は労働者を労働者の借家人に頼っていた不動産会社は、労働者が免責で契約を無視し、家賃の支払いを拒否したため、タンガタは事実上執行不能であると不満を述べた。1953年に提案された家賃の値上げはさらなる抵抗につながり、1953年8月に暴動が発生し、11人が死亡、72人が負傷した。これらの暴動の後、コルビー知事は自主的な購入によって土地を取得するように促し、植民地政府は1954年までに142，000ヘクタールを購入しました。1964年の独立時には、171，000ヘクタールの土地しか残っておらず、ほとんどが茶畑でした。

独立後
1964年の独立時、マラウイの耕作可能面積は342万ヘクタール（残りの土地を除く）と推定され、その約90％が耕作されていました。食用作物の栽培に適したマラウイの土地のほとんどは、独立時に現金家賃の支払いや労働サービスの提供の義務なしにマラウイ人に利用可能でした。1950年から1980年代半ばまで、マラウイはかなりの量のトウモロコシを輸出していました。当初、これは1949年の飢饉後、トウモロコシを換金作物として促進するという政策変更の結果でしたが、その後、そのような余剰を促進すべきかどうかが決定されなかったにもかかわらず、継続しました。地元のトウモロコシからの小規模農家の推定平均収量は、1950年代の0.6トンヘクタールから1960年代の0.8トンヘクタールに上昇し、1980年代には1.2トンヘクタール（中程度の肥料で1.8トン）に上昇した。1980年代半ばまで、マラウイはトウモロコシの純輸出国でした。その農業成長率は1973年から1982年まで年間6％でした。
およそ1950年から1980年まで、マラウイは十分で信頼できる雨を楽しんだ。食料安全保障は確保されているようであり、消費はこの期間のわずか5年間で生産を上回り、深刻な不足につながるものはありませんでした。これは、ヘイスティングス・バンダが1961年以来、最初は農業大臣、後に大統領として、小規模農家のトウモロコシ生産を通じて食糧の自給自足を確保し、換金作物、特に農園でのタバコを促進するという二重農業政策を支持した。しかし、この明らかに成功した二重政策は、1970年代後半に衰退した。バンダは1964年に首相、1966年から1994年まで大統領として農業政策の管理を維持していたため、その成功または失敗は主に彼のものでした。バンダは、マラウイには農業以外の資源がほとんどないことを認めた。彼は最初、ヨーロッパが所有する土地がほとんど残っていなかったため、小規模農家を支持しました。しかし、エステートでバーリータバコを栽培する方針は1968年から開発されました。バーリータバコは、より高価な煙道硬化品種とは対照的に、特定のタバコのフィラーとして使用されるかなり安価な空気硬化品種です。 1966年、バンダ大統領は、慣習的な土地所有は不安定であり、投資を阻害したと主張した。1967年の慣習的土地開発法は、慣習的土地に対して最大99年の農業賃貸借の作成を許可しました。中央地域の多くは、バーリータバコを栽培することを目的としており、バンダ自身、または高官や政治家によって管理されていました。
1970年には主にヨーロッパが所有する279，000ヘクタールの土地が229ありましたが、1989年には759，000ヘクタールのうち14，355があり、最終的な面積は100万ヘクタールを超えました。土地の約25％だけが4年間のタバコ栽培ローテーションで使用されました。容易な信用にもかかわらず、多くの不動産は破産し、国営銀行によって差し押さえられた。不動産が形成されたとき、元居住者は彼らの慣習的な土地の権利を失い、不動産労働者またはテナントになりました。 1968年には51，000人の農業労働者（主に茶園）、1980年には181，000人、1990年には20万人がいた。その後、テナントが従業員に取って代わり、1990年に675，000人の不動産テナントが登録され、58万人の「不法占拠者」が低地として余剰土地に住んでいた。有料のカジュアルな労働力プール。すべての食料を育てたが、食料や購入に頼った人はほとんどいなかった。非効率的なたばこ地所によるこの土地の占領は、食料安全保障を弱体化させた。
より集中的な農業利用により、休耕地の量と期間は、より人口の多い地域で次第に減少しました。マラウイの多くの小規模農地で継続的な単作に近づく状況が発生し、土壌の肥沃度が徐々に上昇する圧力下に置かれました休耕地や肥料のないトウモロコシの単作は収量の低下につながりますが、それでも1982年まではマラウイと推定されていました均等に分配された場合、その人口の基本的な食糧需要を満たすのに十分な耕作可能な土地がありました。1992年までに、耕作は丘の中腹とそれが持続不可能であった急なリフトバレー斜面に広がりました。小規模農家のトウモロコシの面積は、限界地を使用することにより、1968年から2000年の間に20％増加した。1960年代には、多くの農村部の小規模所有地は2ヘクタール未満でした。1980年代半ばまでに、平均的な区画は1ヘクタールを超えることはほとんどありませんでした。
20世紀のほとんどを通して、マラウイの主な食用作物はトウモロコシであり、その世紀の終わりには、穀物の90％がトウモロコシであり、消費カロリー全体の56％を占めていました。マラウイは、ザンビアを除いて、世界で最もトウモロコシに依存している国でした。その伝統的な代替品は、湖岸のキャッサバとホビット庄の氾濫原のサツマイモでした。トウモロコシ栽培の推定面積は、1980年の約130万ヘクタールから2000年には160万ヘクタール以上に増加した。しかし、トウモロコシの収穫量は、1989年の約150万トンと約1.3の高さから大きく変動し始めた。万人の約0.6トンの安値へと1994年について1990年に百万トン、1992年が0.8万トンサツマイモやキャッサバの1990の作物からトウモロコシ収穫の変動を考慮しては、の結果増加したUSAIDの推進するプロジェクトを耐乾性食品。
キャッサバの作付面積は1990年の72，000ヘクタールから2001年には20万ヘクタール以上に増加し、推定生産量は1990年の168，000トンから2001年には340万トンに増加したと推定されています。 1990年から2001年の間に43，000ヘクタールから192，000ヘクタール以上に増加し、同期間に推定生産量は177，000トンから340万トンに増加しました。この増加の大きさについては意見の相違がありますが、トウモロコシは、作付面積の60％を占めていますが、トン数で最も重要な作物ではなくなっていることを示唆しています。
1979年にたばこ価格が暴落したにもかかわらず、世界銀行は、小規模農家がバーリーたばこを栽培することで、農家が輸入された安価なトウモロコシを食料として購入できるようにすることで貧困を緩和できると考えました。1987年以降、市場の自由化により小自作農はバーリーを成長させることができ、1996年に自由に販売することしかできませんでした173。小自作農の最も裕福な25％は、自由化後にバーリーからかなりの金額を獲得しました。マラウイのバーリー生産量は、1988年のすべての地所で栽培された45，600トンから2000年には142，200トン（小規模農家が栽培した98，600トンを含む）に増加した。1992年には世界のバーリーの10％増加したが、市場は1988年から2000年にかけて、マラウイのバーリーの米ドル価格は下落し、半減しました。その低グレードは販売できませんでした。詳細な調査によると、2000年には、マラウイの農村世帯の10％が、毎年3％の耕作地を使用してバーリータバコを栽培していました。 4年周期で、それを育てる地所を含めて、バーリーは、トウモロコシの作付面積が約160万から170万ヘクタールであったときに、トウモロコシに使用できたであろう30万ヘクタールの土地を拘束した。十分な土地、労働力、肥料、そして食料とタバコの両方に対する信用を持っている世帯は、わずかな利益しか達成しなかったが、価格変動と悪天候に対して脆弱であった。バーリーはマラウイの問題の解決策ではありませんでした。
マラウイには現在、年間50万トンから60万トンのトウモロコシに相当する食糧格差が他の食品とのこのギャップを埋める試みがなされてきましたが、それを埋める最も可能性の高い2つの方法は、大量のトウモロコシを輸入するか、より多くのトウモロコシを栽培することです。トウモロコシの輸入にお金を払うと、マラウイの外貨準備が非常に低いレベルに減少し、非常に高いレベルの債務が発生します。トウモロコシを増やすには、巨額の投資が必要になります。
農業マーケティング編集

植民地時代
経済作物の生産と販売に関する植民地時代のマラウィの法律の宣言された目的は、作物の量を増やし、品質を改善し、価格変動の期間を通じて農民の収入を安定させることでした。しかし、昇進ではなく、登録制度、生産者価格の固定、買い手と輸出業者の認可、作物の生産と販売に独占的な責任を負うことが多い商品委員会の設立によって、アフリカの小規模農家の数とその生産量に制限が課されました。これらの制限は、ヨーロッパが所有する土地で栽培された作物の生産と販売には適用されませんでした。マーケティング管理の使用により、ニヤサランド政府はその収入を増やすことができた。植民地国家は、世界の市場価格よりも低い小自作農の価格を提供することにより、小自作農に間接的に課税し、彼らの利益の大部分を引き出しました。第二次世界大戦後、市場規制は拡大された食用作物であり、1950年代半ばまでに、マーケティング委員会がほとんどのアフリカの小規模農家の農産物の取引を管理しました。
1926年にタバコと1934年に綿花に導入された規制により、アフリカの農民生産者の登録が義務付けられ、ネイティブタバコ委員会（後にアフリカタバコ委員会と改名）が設立されました。農民のたばこおよび綿花部門の規制に対する入植者の要求は、収益性の高い小規模農家の農業が彼らの不動産のための安価なアフリカの労働力の利用可能性を低下させる可能性があるという懸念によって部分的に動機付けられました。ネイティブタバコ委員会の設立は、中央地域でのアフリカの生産を刺激したが、登録された生産者はそれに対して多額の支払いをした。当初、理事会は100ポンドのタバコに30ペンスの課税を課しました。これは、生産者に支払った価格の10％です。1930年に、これはコストの増加に対応するために支払われた価格の3分の1に引き上げられました。第二次世界大戦中および理事会がその費用と低賃金の生産者を回収した後、それらの価格のわずか15％から20％に等しい費用を満たすために得られたオークション価格の25％から35％を保持しました。
トウモロコシ管理委員会は1947年に設立されました。マラウイのトウモロコシの供給を維持し、農民に最低価格を保証することを目的としていましたが、資金不足によって妨げられ、その目的は組織では達成できませんでした。全国的なネットワークのコストをカバーするために、理事会は非常に低い購入価格を固定し、この価格の2倍でトウモロコシを販売した。これらの低価格は、農家がトウモロコシを商業的に栽培することを思いとどまらせ、穀物市場の発展を阻害しました。1949年の大飢饉に至るまでの不作による需要の増加に伴い、国内市場で入手可能なトウモロコシの量は大幅に減少しました。1949年の飢饉後、MCBはトウモロコシの生産を促進しましたが、世界価格が下落したとき1950年代、それは輸出入貿易を放棄し、ニャサランド政権は農業的に不適切な地域でのトウモロコシ生産を思いとどまらせた。
1952年、アフリカの農産物マーケティング委員会（後の農業生産とマーケティング委員会に改称）、トウモロコシ、豆、エンドウ豆、小麦、落花生、米、など、アフリカの農産物のマーケティングを制御して作成されたソルガムキビ、キャッサバと綿の種子。1956年に、トウモロコシ管理、アフリカのタバコおよび綿花管理委員会の活動、権限および義務は、農業生産およびマーケティング委員会に移管されました。小規模農家の余剰金を購入する権限はありましたが、生産者の価格は農民の生産者に対して偏っていて、生活費の上昇を反映していませんでした。立法評議会の入植者でさえ、理事会の価格設定方針の改訂を求めたほど不十分でした。
ヘイスティングスバンダ博士が1961年に農業大臣になったとき、これらの政策はほとんど変更されませんでした。農業生産およびマーケティング委員会は1962年にファーマーズマーケティング委員会（FMB）に置き換えられ、ヨーロッパの委員会メンバーは生産者の代表に置き換えられました。農民マーケティング委員会は、農産物を購入、販売、加工し、価格の安定を促進し、種子と肥料に助成金を支給する幅広い権限を与えられました。

独立後
1964年の独立後の最初の数年間、バンダと統治するマラウイ会議党は、ヨーロッパが所有する不動産がほとんど残っていなかったため、小規模農家の農業部門を積極的に支援しました。バンダは、マラウイには農業以外の資源がほとんどないことを認識しました。彼は介入主義者であり、ファーマーズマーケティングボードは小規模農家の農産物の積極的な購入者になりました。しかし、小規模農家の生産が期待外れであり、不動産でバーリータバコを栽培する政策が策定されたため、政府は土地を不動産部門に譲渡しました。 FMBの活動は、事業ベンチャーへの参加を含むように拡大され、投資資金を蓄積し、アフリカの食用作物の販売における競争が制限され、独占が強化された。
1971年、FMBはAgricultural Development and Marketing Corporation（ADMARC）に置き換えられました。ADMARCには、マラウイの経済発展に関連するプロジェクトにおいて、資本、信用、またはその他のリソースで公的または私的組織を支援する新しい権限が与えられました。その目的は、輸出可能な経済作物の量を増やし、その品質を改善し、海外でのマラウイの農産物の消費を促進し、小規模農家を支援することでした。トウモロコシ、タバコ、綿花に対するFMBの独占と、価格操作、市場運営、信用供与の権限を引き継ぎました。小自作農はADMARCの高い運営費を支持し、その利益の多くはそれらの過少支払いからもたらされましたが、小自作農の農場に資金の5％しか再投資しませんでした。小規模農家から州に資源を移すことは、汚職と職権乱用につながりました。ADMARCはたばこ不動産やその他の事業に助成金を支給し、1980年代半ばまでに、収入の3分の2をこれらの不動産に転用しました。この戦略の主な受益者は、たばこ団地の食糧とADMARCの従業員を管理した政治エリートでした。1979年にたばこ価格が暴落したとき、それは流動性の問題によって脅かされ、1985年までに破産した。
1971年以降、ADMARCはすべての農家に肥料を助成しましたが、タバコはトウモロコシよりも多くの肥料を必要としていたため、タバコ農園が最も恩恵を受けました。不動産はまた、クレジットへのアクセスを持っていました。それなしでは、助成された肥料さえも買う余裕のある小自作農はほとんどありませんでした。マラウイ政府は、世界銀行の融資を受けるために部分的に民営化することに合意したが、世界銀行は肥料補助金の段階的廃止を要求した。補助金の完全な撤回により、1988/89年に小規模農家の75％が肥料を購入できなくなったため、1994/95年まで一時的な補助金が提供されました。部分的な民営化により、ADMARCは小規模農家に肥料と種子を供給するための資金が限られており、その多くの倉庫の閉鎖が流通を妨げていた。1988年のトウモロコシ生産者価格の上昇は、以前にハイブリッドトウモロコシを栽培していた農家が補助金を失ったことを補償しなかったため、多くの農家が肥料なしで地元のトウモロコシを栽培するようになりました。ADMARCの弱さは、消費者物価の上昇、食料安全保障の低下、1991年から92年の食料危機につながりました。
1987年に世界銀行が部分的な民営化に影響を与えた後、ADMARCはサービスを提供するための資金が不足していました。市場の自由化にもかかわらず、民間貿易業者はほとんど出現せず、トウモロコシ市場は混乱し、マラウイはますます輸入トウモロコシに依存するようになりました。世界銀行は、輸入トウモロコシの損失を批判し、1996年には、穀物の輸入を管理するために政府の影響力から独立した機関を設立する必要がありました。ADMARCは国内の穀物を管理し続け、債務を返済するために国内の準備金の販売を開始しました。 ADMARCは、収穫量が少ないにもかかわらず、2000年と2001年にその埋蔵量を販売し続けた。食糧不足を防ぐことができなかったため、主に2002年に飢餓と関連疾患による死亡が発生した。
世界銀行は、ADMARCが政治的支配下にあることを嫌い、中核となる農業マーケティング業務のみを維持し、民間部門の競争が限られている国の郊外でのみマーケティングサービスを提供することを提案しました。これらの改革は2006年から実施されました。民間部門は、競争力のあるマーケティングサービスを提供する能力を欠いていました。リーンシーズンの食糧需要を満たすのに十分な穀物を貯蔵することができず、遠隔地の農村地域の小規模農家からトウモロコシを購入することを望まず、価格を維持するための国家不足時に十分なトウモロコシを輸入する能力がありませんでした。マラウイのトウモロコシ市場は競争力のある行動をとっていなかったため、ADMARCによる州の介入が必要であり、残りの買い手と売り手として残った。 2002/03年の自由化のピーク時には、180のADMARCアウトレットしかありませんでした。2009/10年までに、ADMARCが運営する市場の数は788に増え、2010/11には904に増えました。それは政治家の管理下にあり、これは汚職の主張とADMARCに対する一般の認識につながっています。それが支援することを意図している人々の最善の利益のために行動することはありません。ADMARCは、2002年以降の10年間に拡大しましたが、効率的な民間部門のマーケティングシステムを作成するための農業ディーラープログラムが失敗したため、現在も存在しています。
国際通貨基金（IMF）、世界貿易機関（WTO）、および主要国首脳会議（G8）はすべて、マラウイの訴訟に積極的に関心を示し、関与していました。安定した経済と、最初の世界がIMFと協力できる政府を作るために、SAP（構造調整政策）を採用して国を再構築しました。非常に多くのグローバル組織によるこの間投詞は、1990年から2012年までの期間が新植民地主義の1つであったことを示しています。これらのグローバルな機関は、主に第一世界のガイダンスと目的に従います。マラウイは「経済帝国主義」を示しています。これらの機関が作成した。SAPを通じて採用されているインフラストラクチャは、第一世界への依存を保証し、開発レベル間の区別を作成するように変更されています。マラウイに課せられた権力の制限は、中産階級のレアの繁栄を排除しました。植民地主義の終焉以来、合法的なアフリカ当局への実際の権力の移転はこれまで行われこれは一貫して国家の真の利益を損なう。植民地主義の賠償運動は、マラウイや他のアフリカ諸国で行われている新植民地主義体制を強調しています。それは世界中でその正当性が増している運動です。

食糧不足

植民地前および植民地時代
季節的な飢餓は植民地時代以前と植民地時代初期に一般的であり、トウモロコシの収穫が失敗した場合のキビやサツマイモなどの二次作物の栽培、野生の食物の収集、家族や友人からの支援への依存など、いくつかの対処戦略を生み出しました。純粋な農民経済では、農民は主に家族のニーズのために食糧を栽培します。彼らは通常、たとえそれがどの市場でも入手可能であったとしても、貯蔵または販売するためのわずかな余剰と、不足しているときに食料を購入するためのわずかなお金しか持っ貯蔵されていない余剰穀物は家畜のために物々交換されるか、扶養家族に渡されるため、重要な市場はありませんでした。干ばつが戦争と同時に起こった場合、一部の村の人口の90％が飢餓や病気で、または戦争で亡くなったマラウイ南部の1861-63年の大飢饉のように、飢饉は壊滅的なものになる可能性がしかし、季節的な不足はほとんどの年に発生し、干ばつは平均して6年になります。植民地支配の強制自体が地元の食糧不足を引き起こし、時には飢饉になり、村が焼かれ、牛が殺された。20世紀前半には、1903年に頻繁に不足が発生した地域であるシャイア川の下流の谷での飢饉を含むいくつかの重大な飢饉がありました。1900-01、1918、1920 – 21、1922年の低降雨により国の南部と中央部で深刻な干ばつが発生し、1926年には洪水によって作物が破壊されました。 1924-25年にカスング近くの北部と1938年にムジンバ周辺にも苦痛があり、マラウイ湖の湖岸はほぼ毎年1930年代に食糧不足に苦しんだ。しかし、植民地支配の最初の50年間、国の多くは、飢饉が流行していたタンガニーカ南部、北ローデシア東部、またはモザンビークの乾燥地域よりもうまくいった。植民地当局はまた、トウモロコシを余剰のある地区から不足している地区に移し、老人や貧困層の子供たちに無料で問題を提起することで飢饉の救済を提供しましたが、健常者に無料の救済を提供することには消極的でした。1863年に大飢饉が終わった後、定期的な季節的な飢餓と高レベルの慢性栄養失調、そして食糧不足と飢饉の急性エピソードにもかかわらず、1949年まで「殺す飢饉」はありませんでした。
植民地時代には、食料を現金と交換できる市場が設立されましたが、マラウイが大部分が農業である限り、その市場は初歩的なままでした。市場経済の導入は、植民地時代以前のいくつかの生存戦略を侵食し、最終的には慢性的な栄養失調の貧困層の下層階級を生み出した可能性がしかし、1950年代までは、トウモロコシの収穫が失敗した場合に備えてキビやサツマイモなどの二次作物を栽培したり、野生の食物を集めたり、家族や友人からの支援に頼ったりするなど、いくつかの対処戦略が使用されていました。古い戦略は、それが直接稼いだか、移民労働者の親戚によって送金されたか、借りられたかにかかわらず、良い食糧赤字を作るために現金を使うことによって補完されました。多くの家族は、通常の生活のために十分な食料を育てることができます。他の農村部の家族には「伝統的な」貧しい人々が含まれていました。これらには、高齢者、障害者、未亡人のほか、家族の生活に十分な土地を耕作できなかった女性が世帯主の家族が含まれます。しかし、貧しい女性が世帯主である家族の階級は、彼らが現金送金を受け取らなかった場合、不在の移民労働者の家族によって膨らみました。これは、新しい非伝統的な貧しい人々のグループです。経済的な作物の栽培に専念する必要のある不安定な家賃を払っているテナント家族やシェアクロッパーは、自給自足栽培のための土地が不足している、家賃や税金を支払うという経済的浪費に直面している、または彼らの農産物の支払いが不十分であるため、食糧不安に対して脆弱なままになっている可能性が植民地時代後期から植民地時代初期にかけて、中央アフリカと東アフリカで急速な社会的および経済的変化が起こった可能性が高い。一部の個人は自分の富と地位を高めるための新しい機会を見つけましたが、他の人（特に女性）は以前の安全の程度を失い、疎外されました。
1949年の飢饉は、シャイアハイランドとマラウイ湖のほとりに集中し、この地域での最後の大飢饉は1926年であったため、予期せぬ準備ができていませんでした。雨は12月と3月に失敗しました。最悪の影響を受けた地域では、通常の雨の半分未満でした。トウモロコシの収穫量は、1950年と1951年の通常の収穫量の65〜70％に過ぎず、2回の非常に貧弱な収穫が先行し、小規模農家の埋蔵量が減少しました。政府および使節団の従業員、多くの都市労働者および一部の不動産テナントは、無料または補助金付きの食料またはクレジット付きの食料を受け取ったが、対処できない人々およびすでに貧困にある人々が最も苦しんだ。伝統的に、ニャサランドの田舎の女性は隣人や遠い親戚と食べ物を共有していました、そしてこれは1949年の飢饉の初期段階で続きました。しかし、それが進むにつれて、食べ物は近親者とのみ共有され、遠い親戚とは共有されず、老人、若者、未亡人、捨てられた妻、または不在の移民労働者の妻は食べ物の共有から除外されました。「ガニュ」という用語は、もともと農業の仕事を手伝ってくれたことを感謝して隣人に与えられる食べ物やビールを意味していました。しかし、貧しい人がより繁栄するために食べ物や現金のためにした仕事の用語として使用されています1949-50年の飢饉に対応して、1950年代半ばに隣人が生まれた。 1949年と1950年には、飢饉に対抗するために25，000トンの食料が輸入されたが、最初の配達は遅れた。公式の死亡率は100から200であった。 1949年と1950年には深刻な食糧不足と飢餓があった。この飢饉の詳細な研究は、シャイアの私有地の未耕作地の広い領域を結論付けた。ハイランドは過密に住んでいたアフリカの栽培に利用できなかったクラウン土地食料不安を作成し、成長しているタバコは食用作物と競合し、。 1947年に設立されたトウモロコシ・コントロール・ボードの場合形成は、また、事態を悪化させている可能性がそれが、設定されました最低価格を保証するまで、何年にもわたって余剰があり、遠隔地でアクセス可能な地域と同じ価格を支払っていても、飢饉に対する穀物の備蓄を作ることを望んでいました。しかし、それが設立されたとき、ほとんどのマラウイの家族は彼ら自身の食糧を育てました、そして、少数の都市とプランテーション労働者は地元で供給されることができました。これと、トウモロコシの過剰生産への懸念を通じて価格を低く抑えるというトウモロコシ管理委員会の方針は、商業用穀物市場の発展を阻害しました。操業の最初の年である1947年と1948年は収穫量の少なさと一致し、それらの年には、その年の推定要件の半分未満しか購入しませんでした。飢饉の後、被災地でのタバコの生産は減少し、トウモロコシのトウモロコシ管理委員会の価格は上昇した。トウモロコシ管理委員会は、1948年にトウモロコシの場合7，000トン強を購入しました。後継者は、1964年に30，000トン、1979年に128，000トンを購入しました。これは、マラウイのトウモロコシ貿易が1949年に未発達であったことを示しています。

独立後
1949年以降40年以上、飢饉は発生しませんでした。1950年から1980年頃まで、マラウイは熱帯アフリカの多くの地域と同様に、十分で信頼できる雨を降らせました。食料安全保障は保証されているように見えた。消費が生産を上回ったのは1963年、1970年、1975年、1976年、1980年だけであり、1949年以降の不足ほど深刻なものはなかった。 1961年、独立へのアプローチにおいて、植民地時代のマーケティング委員会は、農産物を購入、販売、加工し、価格の安定を促進し、種子と肥料の価格を助成する幅広い権限を持つファーマーズマーケティング委員会に置き換えられました。1969年以前は、購入独占から利益を上げていませんでしたが、その後、ファーマーズマーケティングボードとその後継である1971年に設立された農業開発マーケティング公社（ADMARC）は大きな利益を上げました。小自作農は、ADMARCの高い運営費を支援しなければならず、その収入の多くは彼らの過少支払から生じていた。ADMARCは資金の5％のみを小規模農家に再投資しましたが、たばこ不動産に助成金を支給したため、1980年代半ばまでに、収入の3分の2を不動産に転用しました。1979年まで、それは健全な財政を持っていました：タバコの価格が崩壊したとき、その流動性の欠如はその主要な債権者であるマラウィの2つの商業銀行を脅かしました。 1980年以降、マラウイの降雨量は減少し、短期間に減少する傾向があった。農村部の人口が増えるにつれ、食糧生産は1993年に消費量を上回り、トウモロコシの年間消費量は1960年代の240キロから1990年代には160キロに減少しました。この不足は、1995年以降の根菜類の収穫量の大幅な増加によってのみ改善されました。逆説：マラウィのトウモロコシの輸出は食糧の十分性を示していましたが、栄養失調の増加はそうではありませんでした。
小自作農はトウモロコシを支持してタバコを栽培することを思いとどまらせた。換金作物としてトウモロコシを栽培するには、適正な販売価格、低い投入コスト（特に肥料）、およびある程度の資金を確保している農家が必要です。農家の収入は1976年までに減少し、1981年から1986年にかけて、マラウイのトウモロコシ生産者価格の実質価値は他の中央および東アフリカ諸国の40％から60％に低下しました。肥料の価格が低くても、トウモロコシの栽培は困難でした。 1971年から、ADMARCはすべての農民の肥料価格を助成した。たばこはトウモロコシよりも多くの肥料を必要とし、補助金を支給されたとしても十分な肥料を購入できる小規模農家はほとんどいないため、不動産が最も恩恵を受けました。1985年以降、世界のたばこ価格の下落と地所の支援により、ADMARCは破産しました。マラウイ政府は、世界銀行の融資を得るために部分的に民営化することに合意しました。これには、段階的ではあるが完全な肥料補助金の廃止が必要でした。これらの補助金は、1983/84年の30.5％から1988/89年にはゼロに減少したため、ほとんどの小規模農家は肥料を購入できませんでした。1989/90年から1994/95年の間に、補助金は2回復元され、2回削除されました。民営化により、ADMARCは小規模農家に肥料と種子を供給するための資金が不足し、信用を与えることができなかった。これらすべての要因は、食糧不足の可能性を高め、政府または小規模農家がそれらに対処する能力を低下させた。民営化後、ADMARCは1988年までに50万人を超えるモザンビーク難民を支援しなければならなかったが、1980年代後半の不作から在庫を補充することはできなかった。1987年以前はまれであったキャッサバの害虫は、トウモロコシのこの主要な代替品をひどく枯渇させました。危機を引き起こすのに必要なのは、降雨量の大幅な減少だけでした。
1989-90年と1990-91年のマラウイの降雨量は、せいぜい中程度で、局地的には貧弱でした。小規模農家の食料備蓄は、1991年から92年の深刻な危機の前に枯渇しました。1991年に植える前の降雨量は少なく、散発的でした。肥料補助金を撤回すると、不作が悪化しました。1992年には、通常のトウモロコシの40％しか収穫されませんでした。1990年代の飢饉は、不足が拡大する長期にわたる例外的な食糧不足を表しています。1991年と1992年の降雨量または農業生産量のデータは存在しますが、1992年の飢饉に関する現代の報告はほとんどありません。これは、バンダ大統領が食糧不安や栄養失調に関する情報についての議論を抑制したためです。彼がオフィスから投票された後、よりよく文書化された干ばつが1993-94年に起こりました。 Jミルナー、（2004）。マラウイの農業と農村開発：政策と政策プロセスの役割、p42。1992年の飢饉による死亡について一般的に入手可能または受け入れられている数字はない。降雨量の不足を除けば、1990年代の飢饉の主な原因農業の州の規制と、資源を非効率的な土地に転用することによって引き起こされる歪みと、食用作物を栽培する小規模農家の支援の失敗が含まれます。ADMARCが農民が栽培しなければならない作物に妥当な価格を支払わなかったため、貧しいマラウイ人が生計を立てるための代替方法を提供することなく、食糧生産地へのこの激化した圧力。肥料補助金の撤回は農業の衰退を悪化させたが、その種は1968年以前から政府の政策にあった。多くの貧しい入居者や不法占拠者は、彼らが育てることができる限られた食糧を補うために、仕事のための食糧の取り決めや土地でのカジュアルな有給労働に依存し、ますます多くの貧しいマラウイ人の生き方。
1997年と1998年の不規則な降雨と不作の収穫の後、トウモロコシの在庫は少なく、消費者物価は低かった。ADMARCは飢饉を防ぐために埋蔵量を解放し、トウモロコシを輸入しなければならなかった。しかしながら、1999年と2000年の両方の収穫は素晴らしく、200万トン以上のトウモロコシがあり、大きなサツマイモとキャッサバの作物があった。しかしながら、南部アフリカは10年間の異常な雨に突入しているようであり、1997年と1998年はこれの前兆であった。 2001年、2002年、2003年の収穫は期待外れであり、2004年の収穫はトウモロコシと根の作物が著しく不足していた。次の満足のいく収穫は2005年でした。平均降雨量は2000/01と2003/04の成長期に少なく、2001/02と2002/03に局所的に高かった：それは間違った時期に多すぎるか少なすぎる雨によって特徴づけられました。場所。2001年から2004年の間に、マラウイは1992年または1994年よりも多くの食糧を生産しましたが、人口がはるかに多いため、より多くのトウモロコシを輸入する必要があり、輸入品の入手が困難なため、近年、国内の食糧不足が生じました。農村部の貧困は増加し、2005年までにマラウイの成人の約14％がHIV陽性であった。エイズによる障害と死亡は、キャッサバを支持して労働集約的なタバコやトウモロコシを育てることを思いとどまらせ、家族の収入と対処資源を減らした可能性が
貧しい家族とは、土地が1ヘクタール未満の家族、または成人が毎年200キロ未満のトウモロコシを消費している家族のことです。彼らは1989年にほとんどの小自作農を含む人口の55％を形成しました。これには、半ヘクタール未満の家族または133キロ未満のトウモロコシ（超貧困層）を食べている成人の20％が含まれていました。2003年までに、72％が貧しく、41％が非常に貧しく、多くは不動産労働者や入居者、あるいは女性世帯主でした。多くは栄養失調で、1日あたりわずか1，818カロリー（超貧困層では1，165カロリー）しか消費していませんでした。半ヘクタール以下の家族は、カジュアルな労働（しばしば「ガニュ」と呼ばれる仕事用の食料）に依存し、土地の形成によって処分された家族は、事実上土地のない下層階級を構成した。シャイアハイランドの混雑した地域では、最も貧しい65％がわずか0.2ヘクタールしかありませんでした。すべての適切な、そしていくらかの限界の土地の95％がすでに耕作されていたので、土地不足は激化することしかできませんでした。労働力と肥料の不足またはコストにより、貧しい家庭はバーリータバコを栽培することができませんでした。これらのために、市場の自由化は、補助金が以前に与えていたセーフティネットを取り除きました。肥料のコストが増加するにつれて、貧しい年には、多くの小規模なバーリー生産者の収入が生産コストを満たしていないか、追加の食料の購入を許可していませんでした。ほとんどのたばこ生産者は、食糧を栽培するために0.3〜0.5ヘクタールしか確保しておらず、数年で家族のニーズには不十分でした。
1992年の飢饉の後、政治的自由化の再確立を条件として対外援助が行われた。民営化されたADMARCは、農民と消費者の価格を安定させるために18万トンの戦略的穀物備蓄を作成するために限られた州の資金を受け取り、1990年代に毎年大量のトウモロコシを輸入するために商業ローンを使用しなければなりませんでした。 1997年から、ADMARCがトウモロコシの輸入に助成金を支給しているという世界銀行からの批判の後、ADMARCはこれに対する責任を失い、国産の穀物のみを管理した。マラウイ政府は、農民を支援するために国内のトウモロコシを固定最低価格で購入することを要求し、これによりADMARCは1997年に戦略的備蓄を売却し、2000年に商業ローンを返済することを余儀なくされました。
ユニバーサル肥料補助金は1995年に廃止されましたが、マラウイ政府は1998年と1999年の両方で286万人の小規模農家が無料のスターターパックを受け取るように手配しました。それぞれに0.1ヘクタールを植え、125〜175キロのトウモロコシを生産するのに十分なハイブリッドトウモロコシ種子と肥料が含まれていました。、1か月間家族を養うのに十分です。おそらく残念ながら、1999年と2000年の収穫は良好であり、外国の援助ドナーは、これら2つのトウモロコシ収穫にそれぞれ推定499，000トンと354，000トンを追加したものの、最貧の小規模農家だけを対象としたものではないという計画を批判した。生産されたトウモロコシの市場価値と同じくらいの費用が各パックにかかります。 2001年と2002年には、トウモロコシの種子と少量の肥料を対象としたTargeted Inputs Program（TIP）が非常に貧しい人々を対象としていましたが、毎年150万個のTIPパックは、植え付けが遅すぎたため、トウモロコシはほとんど生産されませんでした。季節。スターターパックは、この2年間の不作の直前に撤回されましたが、遅れと悪天候が、パックの数や内容を減らさない食糧不足の主な原因でした。
マラウイは赤字期に輸入トウモロコシへの依存度が高まったが、ADMARCは豊作の翌年の2000年に国内埋蔵量の販売を開始したが、2001年も継続し、一部のトウモロコシは低価格で輸出された。食糧不足の防止の失敗は、飢餓および関連疾患による推定死亡数によって示され、1949年に推定された100から200人と比較して、1，000人以上の死亡の信頼できる報告があった。完全に報告されていない、彼らはおそらくはるかに少ない2002年に比べていた IMFは、食料安全保障を向上させるための4つの主要分野を特定：価格の歪みを除去してコストを削減し、外部監査による透明性の向上します。しかし、食糧安全保障に対する最大の脅威は、干ばつに強い作物ではなく、トウモロコシへのマラウイの依存でした。
2005年のトウモロコシの不作に続いて、マラウイの1，300万人のうち約500万人が、マラウイの食糧危機の際に緊急食糧援助を必要としていました。マラウイの新大統領に選出されたビング・ワ・ムタリカは、米国と英国からの懐疑的な見方にもかかわらず、肥料補助金を復活させ、増やすことにより、肥料などの農業投入物に補助金を出すことを決定した。

地元のマラウイのソルガム品種
マラウイの土壌は、他の地元の国々と同様に枯渇しています。その農民の多くは、当時の市場価格で肥料を買う余裕がありませんでした。Bingu wa Mutharikaは、物乞いの国を統治するために選出されなかったと宣言しました。大統領は当初、世界銀行や他のドナーに緑の革命への投入を助成するよう説得できなかった後、最貧の農民に種子や肥料を提供するためにマラウイ自身の準備金から5800万ドルを費やすことに決めました。世界銀行は最終的に、最貧の130万の農家が市場価格の3分の1で3キログラムのハイブリッドトウモロコシと2つの50キログラムの肥料バッグを購入できるようにする計画を承認しました。 2007年の豊作後、マラウイは他のどの南部アフリカ諸国よりも多くのトウモロコシを国連世界食糧計画に販売し、数十万トンのトウモロコシをジンバブエに輸出した。これらの助成金の成功は、アフリカの貧しい人々を助けることにおける農業の役割と、肥料、改良された種子、農民教育、信用および農業研究などの農業の基本的要素への政府投資の再検討を引き起こしました。それにもかかわらず、国連食糧農業機関は、2010-12年の期間に、人口の23.1％が栄養不足であり、2004年から2009年までの全期間でほぼ同じ割合が記録されたと記録しました。 1999年から2001年の26.8％から減少
マラウイは2011年初頭に十分な雨と豊作を享受しましたが、 2012年1月と2月の長引く乾燥した天候により、マラウイ中部と南部の一部で食用作物の生産が減少し、その結果、地域の貧しい家庭で食糧不足が発生しました。影響を受け、2012年12月から人道的支援が必要になりました。これらの食糧不足により、政府の戦略的穀物保護区から47，600トンのトウモロコシが放出されました。

も参照してください
マラウイ大学、ブンダ農業大学
農業開発マーケティング公社
マラウイ料理

参考文献
^ FAOSTAT：国連食糧農業機関（FAO） http://faostat3.fao.org/home/index.html#DOWNLOAD アーカイブで2013年4月1日ウェイバックマシン
^ JGパイク、（1969）。マラウイ：政治経済史、ロンドン、ポールモールプレス、173、176-8、183ページ。
^ 英国地質調査所（1989）マラウイ北部に特に関連した、カルー下部の石炭盆地と石炭資源開発のレビュー。www.bgs.ac.uk/research/international/dfid-kar/WC89021_col.pdf
^ PT Terry（1961）1858年から1894年までのNyasalandにおけるアフリカ農業、The Nyasaland Journal、Vol。14、No。2、pp.27-9。
^ PT Terry（1961）Nyasalandのアフリカ農業1858年から1894年、31-2ページ
^ Mヴォーン、（1987）。アフリカの飢饉の物語：20世紀のマラウイにおけるジェンダーと飢饉、ケンブリッジ大学出版局pp 60-1、64-9。
^ JGパイク、（1969）。マラウイ：政治経済史、173-6ページ。
^ JGパイク、（1969）。マラウイ：政治経済史、195-9ページ。
^ Eマンダラ、（2006）。原住民への給餌と逃亡：ニヤサランドの輸送システムが新しい食品市場をどのように歪めたか、1890年代から1920年代のJournal of Southern African Studies、Vol。32、No。3、pp.522-4。
^ FAスティンソン（1956）。ローデシア・ニヤサランドのたばこ栽培1889-1956、ソールズベリー、ローデシア・ニヤサランドのたばこ研究委員会pp 1-2、4、73。
^ Rパーマー、（1985）。マラウイの白人農民：大恐慌の前後、アフリカン・アフェアーズVol。84 No.335 pp.237、242-243。
^ McCracken、（1985）。マラウイの小作：中央州の訪問テナントシステムc。1920- 1968年、マラウイ：エジンバラ大学の代替開発パターン、37〜8ページ。
^ PTテリー（1962年）。ニヤサランドでのアフリカ綿産業の台頭、1902年から1918年、60-1、65-6ページ。
^ CA Baker（1962）Nyasaland、その輸出貿易の歴史、The Nyasaland Journal、Vol。15、No.1、16、20、25ページ。
^ PTテリー（1962年）。ニヤサランドでのアフリカ綿産業の台頭、p67。
^ CA Baker（1962）Nyasaland、The History of its Export Trade、pp。18、20、24-6。
^ R. B Boeder（1982）マラウイ南部のムランジェ地区とティオロ地区の農民とプランテーション、1891-1951。ウィットウォーターズランド大学、アフリカ研究セミナーペーパーpp。5-6http ://wiredspace.wits.ac.za/jspui/bitstream/10539/8427/1/ISS-29.pdf
^ JGパイク、（1969）。マラウイ：政治経済史、pp.194-5、198-9
^ JA K. Kandawire、（1977）マラウイ南部の土地所有の植民地前および植民地システムにおけるタンガタ、特にアフリカのチンゲールを参照：国際アフリカ研究所ジャーナル、Vol。47、No。2、185、187ページ。
^ L.ホワイト、（1987）。マゴメロ：アフリカの村の肖像、ケンブリッジ大学出版局、p。82. ISBN 0-521-32182-4
^ JAK Kandawire、（1977）。マラウイ南部の土地所有の前植民地および植民地システムにおけるタンガタp。188。
^ Ng’ong’ola、（1990）植民地時代のマラウイにおける土地法の進化における国家、入植者および憤慨、アフリカ歴史研究の国際ジャーナルVol。23 No. 1、pp 37、41-2。
^ Pachai、（1973）。マラウイの土地政策：植民地時代の遺産の調査、アフリカ史ジャーナルVol。14、No。4、pp136-7。
^ AK Mwakasungura、（1986）マラウイの農村経済：批判的分析、ベルゲン、Chr。ミシェルセン研究所、18ページ。
^ Jミルナー、（2004）。ポリシーとポリシープロセスの役割。高根務（編集者）、マラウイの農業と農村開発：マクロとミクロの視点」千葉（日本）、アジア経済研究所。pp 37-41。
^ MSmaleおよびPWHeisey、（1997）マラウイのトウモロコシ技術と生産性。NS。74、D Byerlee and CK Eicher（eds）、Africa’s Emerging Maize Revolution、Boulder（Co）、LynneRienner。
^ M Smale and PW Heisey、（1997）Maize Technology and Productivity in Malawi、p。65。
^ M Smale and PW Heisey、（1997）Maize Technology and Productivity in Malawi、pp。74-5。
^ REクリスチャンセンとLAスタックハウス、（1989）。マラウイにおける農業貿易の民営化、世界開発Vol。17 No.5.p。729
^ JK van Donge、（2002）。市場の混乱：1990年代のマラウイにおけるバーリータバコの自由化、The Journal of Southern African StudiesVol。28 No.1、p。107。
^ Green、（2002）。「KudzitetzakuNjala」：農業市場の自由化と小規模農家への影響、ルンド大学ルンド経済史学部、マラウィの事例pp32-3。
^ GS Kamchedzera、（1992）。マラウイの法と開発における土地所有関係、GC Mhone（編集者）Malawi at the Crossroads：Post-colonial Political Economic、Harare Sapes Books p192。
^ RM Mkandawire、（1992）。マラウイの岐路に立つ土地問題と農業の変化、174-5ページ。
^ S Devereux、（1997）。マラウイの家庭の食料安全保障、ブライトン1997、開発研究所pp19-20。
^ A Orr、（2000） “”Green Gold”、Burley Tobacco、Smallholder Agriculture and Poverty Alleviation in Malawi、World DevelopmentVol。28 No. 2、p。352。
^ RM Mkandawire、（1992）。土地問題と農業の変化、マラウイの岐路に立つ、180ページ。
^ LAH Msukwa、（1994）。食料政策と生産：家庭の食料安全保障の向上に向けて、ゾンバ、マラウイ大学社会研究センター。pp25-6。
^ Jビショップ、（1995）。土壌劣化の経済学：マリとマラウィにおける評価への生産性アプローチの変化の実例、ロンドン国際環境開発研究所pp 59-61、67。
^ A Young、（2000）。土地資源：現在および将来、ケンブリッジ大学出版局p110。
^ A Young and PF Goldsmith、（1977）発展途上国における土壌調査と土地評価：マラウイの事例研究、The Geographical JournalVol。143 No. 3、pp 415-16、
^ A Young、（2000）。土地資源：現在および将来、pp.243-4。
^ FL Pryor、（1988）マラウイの所得分配と経済発展：ワシントン（DC）の歴史統計、世界銀行ディスカッションペーパーNo. 9、p。5.5。
^ Tベンソン、ACコンロイRギルバート他、（1998）マラウイの土壌肥沃度：問題とオプション、イサカ（NY）、コーネル大学、10〜11ページ。
^ McCann、（2005）。Maize and Grace：Africa’s Encounter with a New World Crop、1500-2000、Cambridge（Mass）、Harvard University Presspp.220-1。
^ M Smale and PW Heisey、（1997）Maize Technology and Productivity in Malawi、p。63。
^ ECマンダラ、（2005）。Chidyeranoの終わり; マラウイの食と日常生活の歴史、1860-2004、ポーツマス（NH）、ハイネマン、195-6ページ。
^ マラウイ政府、（2002）。環境報告書2002、リロングウェ、天然資源環境省p。46。
^ MJBlackieおよびACConroy、（2006）。ACコンロイ、MJブラッキーなどの農業の崩壊、貧困、エイズ、飢餓：マラウイ、ベイジングストーク、パルグレイブの貧困の罠を破る。pp.96-7。
^ EM Rasmusson、（1987）。地球規模の気候変動と変動性：アフリカの干ばつと砂漠化への影響。MHグランツ（編集者）、アフリカの干ばつと飢餓、地球規模の気候変動と変動性：将来の飢饉の否定、ケンブリッジ大学出版局、p。10.10。
^ FAO国別報告書： http： //www.fao.org/docrep/005/Y4632E/y4632e0n.htm#fn85
^ T高根、（2006）。リスクの高いビジネス：マラウイの小規模農家のタバコ生産と農村生活、高根務（編集者）、マラウイの農村開発の現在の問題、千葉（日本）、アジア経済研究所。p153。
^ Jハリガン、（2001）。独裁から民主主義へ：マラウイの経済政策1964-2000、Aldershot Ashgate Publishing、p。293。
^ RJ Tobin and WI Knausenberger、（1998）、Dilemmas of Development：Burley Tobacco in Malawi、Journal of Southern African Studies Vol.24 No.2、p。407。
^ JK van Donge、（2002）。市場の混乱、108-9ページ。
^ Barahona and S Levy、（2003）。マラウイの研究における参加型手法を使用して統計を生成し、政策に影響を与える方法、1999年から2002年、ブライトン、開発研究所pp4-6。
^ AK Mwakasungura、（1986）マラウイの農村経済：批判的分析、pp。1-2、23。
^ RJTobinおよびWIKnausenberger、（1998）。開発のジレンマ：マラウイのバーリータバコ、p。414。
^ S Levy（2005）、資金調達とマクロ経済への影響、S Levy（編集者）、スターターパック：発展途上国の飢餓と戦うための戦略？マラウイ体験からの教訓1998-2003、pp.203-8。CABIパブリッシング。 ISBN 1-845-93087-8
^ Ng’ong’ola、（1986）、マラウィの農業経済と農民経済作物の生産とマーケティングに関する法律の進化、Journal of Southern African Studies、Vol。12、No。2、p。241。
^ Green、（2007）。マラウイの現代農業史：政策選択の説明に関する展望、アフリカ研究レビュー、Vol。50、No。3、p。121。
^ Ng’ong’ola、（1986）、マラウィの農業経済と農民経済作物の生産とマーケティングに関する法律の進化、p。248。
^ McCracken、（1984）。マラウイの小作：中央州の訪問テナントシステムc。1920- 1968年、マラウイ：エジンバラ大学の代替開発パターン、37〜8ページ。
^ Ng’ong’ola、（1986）、マラウィの農業経済と農民経済作物の生産とマーケティングに関する法律の進化、251-2ページ。
^ TS Jayne、S Jones and Others、（1997）。東部および南部アフリカにおけるトウモロコシのマーケティングおよび価格設定方針、DByerleeおよびCKEicher（編集者）、アフリカの新興トウモロコシ革命、Lynne Rienner、p。217。
^ Mヴォーン、（1987）。アフリカの飢饉の物語：20世紀のマラウイにおけるジェンダーと飢饉、ケンブリッジ大学出版局、92-3、95-7ページ。
^ WR Chilowa、（1998）。マラウイの食料安全保障に対する農業自由化の影響、Food PolicyVol。23 No. 6、pp.555-6。
^ Ng’ong’ola、（1986）、マラウィの農業経済と農民経済作物の生産とマーケティングに関する法律の進化、pp.252-3。
^ EC Mandala、（2005）。TheEndof Chidyerano：A History of Food and Daily Life in Malawi、1860-2004、Heinemann、p。104
ISBN 978-0-32507-021-6。
^ JK van Donge、（2002）。市場の混乱：1990年代のマラウイにおけるバーリータバコの自由化、The Journal of Southern African StudiesVol。28 No.1、p。107。
^ Ng’ong’ola、（1986）、マラウィの農業経済と農民経済作物の生産とマーケティングに関する法律の進化、pp.254-5。
^ Ng’ong’ola、（1986）、マラウィの農業経済と農民経済作物の生産とマーケティングに関する法律の進化、p。257。
^ Jハリガン、（2001）。独裁から民主主義へ：マラウイ1964-2000、Ashgateの経済政策、頁29-31、35
ISBN 978-0-75461-252-0。
^ Jミルナー、（2004）。マラウイの農業と農村開発、Tタカネ（編集者）マラウイの農業と農村開発：マクロとミクロの視点、千葉アジア経済研究所、49〜50ページ。
^ U Lele、（1988）構造調整、農業開発と貧困層：マラウイの経験からの教訓、国際復興開発銀行、6、9、11ページ。
^ T Mkandawire、（1999）。マラウイの農業雇用と貧困、国際労働機関、p。19。
^ REクリスチャンセンとLAスタックハウス、（1989）。マラウイにおける農業貿易の民営化、世界開発Vol。17 No. 5、pp。731、733。
^ Green、（2002）Kudzitetza ku Njala：農業市場の自由化と小規模農家への影響：ルンド大学経済史学部、マラウィの事例、40、52、65ページ。
^ Jハリガン、（2001）。独裁から民主主義へ：マラウイの経済政策1964-2000、pp。252、292-3、303-4。
^ ドーワードとJキッド、（2004）。マラウイ2002年の食糧危機：農村開発の課題、現代アフリカ研究ジャーナルVol。42いいえ、3、p。343。
^ TS Jayne、J Mangisoni、N Sitko、（2008）。マラウイのトウモロコシマーケティング改革の社会的分析、世界銀行への報告、マラウイ、pp。1-2、40-1。http://fsg.afre.msu.edu/zambia/tour/Malawi_maize_market_FINAL_WB_Report_A4.pdf ウェイバックマシンで2014年5月20日にアーカイブ
^ Chinsinga、（2011）。マラウイの農業ディーラー、補助金および農村市場の発展：政治経済学の調査、将来の農業ワーキングペーパー031、p。17.17。
^ Laval、ColinDe。新植民地主義。オオカミの社会学205。Np、ndWeb。
^ ホッジス、ノーマンE.「新植民地主義：アフリカの新しいレイプ」。黒人学者、黒人植民地：アフリカの闘争3.5（1972年1月）：12-23。JSTOR。ウェブ。
^ GTナース、（1975）中央マラウイのンゴニ族とントゥンバ族の間の季節的飢餓、アフリカVol。45No.1pp。3-5。
^ McCracken、（2012）。マラウイの歴史、1859-1966、ウッドブリッジ、ジェームズ・カリーpp。7、10、34-5。 ISBN 978-1-84701-050-6。
^ Iliffe、（1984）。マラウイの近代史における貧しい人々、マラウイ：エジンバラ大学の代替開発パターン。NS。264
^ McCracken、（2012）。マラウイの歴史、1859-1966、66-7、9、94、178ページ。
^ ECマンダラ、（2005）。Chidyeranoの終わり、49-51ページ。
^ McCracken、（2012）。マラウイの歴史、1859-1966、75、189ページ。
^ A DeWaal、（2005）ダルフールを殺す飢饉、スーダン1984-85、オックスフォード、クラレンドンプレスpp 36、72-4、
^ GTナース、（1975）中央マラウイのンゴニ族とントゥンバ族の間の季節的飢餓、3-5ページ。
^ M Vaughan、（1991）飢饉の形態の変化、Journal of African HistoryVol。32 No. 2p。355。
^ ECマンダラ、（2005）。Chidyeranoの終わり、pp.195-6。
^ Mチャノック、（1982）。慣習法の作成：植民地時代の北ローデシアの男性、女性、裁判所」、MJヘイとMライト（編集者）、アフリカの女性と法律、ボストン大学pp 56-7、64-5。
^ Iliffe、（1984）。マラウイの近代史における貧しい人々、p。264
^ Mヴォーン、（1987）。アフリカの飢饉の物語、pp.135-7。
^ M. Whiteside、（1999）。マラウイのGanyu労働とその生計安全保障介入への影響pp。6-7。http://www.eldis.org/fulltext/ganyu.pdf
^ McCracken、（2012）。マラウイの歴史、1859-1966、p。256。
^ Baker、（1994）、Development Governor：A Biography of Sir Geoffrey Colby、London、British Academic Press、pp。181、194、205。
^ M.ヴォーン、（1985）。飢饉分析と家族関係：1949年、ニヤサランド、過去と現在、No。108、pp。180、183、190-2
^ Mヴォーン、（1987）。アフリカの飢饉の物語、71、74、75、85ページ。
^ Mヴォーン、（1987）。アフリカの飢饉の物語、95-7ページ。
^ N Ngwira、（1988）マラウイ、ゾンバ、マラウイ大学の小規模農家のための農業サービスの組織と管理p。7。
^ McCracken、（2012）。マラウイの歴史、1859-1966、p。251。
^ A DeWaal、（2005）殺す飢饉、pp。36、72-4、
^ ECマンダラ、（2005）。Chidyeranoの終わり、p。104。
^ WR Chilowa、（1998）。マラウイの食料安全保障に対する農業自由化の影響、Food PolicyVol。23 No. 6 pp556-7。
^ ドーワードとJキッド、（2004）。マラウイ2002年の食糧危機：農村開発の課題、現代アフリカ研究ジャーナルVol。42 No、3、pp.351-2。
^ VJ Quinn、（1994）。マラウィにおける食糧と栄養の政治の歴史：食糧と栄養の監視の背景、食糧政策Vol。19 No. 3、pp.263-4。
^ M Smale and PW Heisey、（1997）Maize Technology and Productivity in Malawi、pp。63-5、75。
^ AK Mwakasungura、（1986）マラウイの農村経済：批判的分析、p。64。
^ Sahn and J Arulpragasam（1991）。マラウイにおける小規模農業の停滞：構造調整の10年、食糧政策Vol。16 No. 3pp.220-1。
^ A Diagne and M Zeller、（2001）。ワシントン州マラウイのクレジットへのアクセスとその福祉への影響（DC）国際食糧政策研究所pp。89、124。
^ REクリスチャンセンとLAスタックハウス、（1989）。マラウイにおける農業貿易の民営化、731、743ページ。
^ LD Smith、（1995）。マラウイ：農業市場における国家の役割の改革、食品政策Vol。20 No. 6、pp563-4。
^ MJBlackieおよびACConroy、（2006）。農業の崩壊、pp.96-7。
^ VJ Quinn、（1994）。マラウイの食糧と栄養の政治の歴史、p。257。
^ S Devereux、（2002）。災害の状態：マラウイ、リロングウェ、アクションエイドマラウイからの原因、結果、および政策の教訓pp。1、18。
^ REクリスチャンセンとLAスタックハウス、（1989）。マラウイにおける農業貿易の民営化、p。733。
^ LD Smith、（1995）。マラウイ：農業市場における国家の役割の改革、食品政策Vol。20 No. 6、p。563。
^ LAH Msukwa、（1994）Food Policy and Production、pp.25-6。
^ マラウイ政府、（1999）。経済報告書、1999年、ゾンバ、経済計画開発局p。24および付録。
^ マラウイ政府、（2001）。経済報告書、2001年、ゾンバ、経済計画開発局p。16.16。
^ M Hulme（編集者）、（1996）、気候変動と南部アフリカ、ノーウィッチ、イーストアングリア大学気候研究ユニットp。9.9。
^ マラウイ政府、（2003）。経済報告書、2003年、ゾンバ、経済計画開発局p。24。
^ マラウイ政府、（2004）。経済報告書、2004年、ゾンバ、経済計画開発局p。15。
^ ドーワードとJキッド、（2004）。マラウイ2002年の食糧危機、p。343。
^ L Arrehag、N de Vylder他、（2006）。スウェーデンの国際開発協力機関であるストックホルムのマラウイの生計、貧困、経済に対するHIV / AIDSの影響。pp 22-3、105-6。
^ WJHouseおよびGZimalirana、（1992）。マラウイの急速な人口増加と貧困の創出、The Journal of Modern African Studies Vol.30 No. 1、pp.146-7。
^ ACコンロイ（2006）。マラウイの健康と病気、ACコンロイ、MJブラッキー他、貧困、エイズと飢餓、41ページ。
^ U Lele、（1988）。構造調整、農業開発と貧困層：マラウイの経験からの教訓、ワシントン（DC）、国際復興開発銀行、p6。
^ Jハリガン、（2001）。独裁から民主主義へ、p。89。
^ T高根、（2006）。危険なビジネス：マラウイの小規模農家のたばこ生産と農村生活、153、171-2ページ。
^ Green、（2002）“ Kudzitetza ku Njala”：農業市場の自由化と小規模農家への影響：ルンド大学経済史学部、ルンド（スウェーデン）、マラウィの事例。pp52、65。
^ Jハリガン、（2001）。独裁から民主主義へ、pp。292-3、303-4。
^ AC Conroy、（2006）。マラウイと貧困の罠、ACコンロイ、MJブラッキーなど、貧困、エイズ、飢餓、pp。120、122-3。
^ S Levy、CBarahonaおよびIWilson、（2000）。1999-2000スターターパック評価：メインレポート、統計サービスセンター、リーディング大学pp。21、24。
^ T Mkandawire、（1999）。ジュネーブのマラウイにおける農業雇用と貧困、国際労働機関p。19。
^ S Levy、CBarahonaおよびIWilson、（2000）。1999-2000スターターパック評価：メインレポート、p。32。
^ MJ Blackie、ACConroyおよびJSachs、（2006）。ACコンロイ、MJブラッキー、その他の「貧困、エイズ、飢餓：マラウイの貧困の罠を破る」の164-5ページの「食糧不安からの脱却」。
^ S Levy、およびC Barahona、（2002）。2001-02 TIP、評価プログラムのメインレポート、レディング、統計サービスセンター、レディング大学pp。9-10、17。
^ 食糧農業機関/世界食糧計画、（2005）。特別報告書-マラウイ、ローマ、FAOへの作物と食糧供給評価ミッションp。9.9。
^ MJ Blackie、ACConroyおよびJSachs、（2006）。食糧不安からの脱却、ACコンロイ、MJブラッキーなど、貧困、エイズ、飢餓：マラウイの貧困の罠を破る、164-5ページ。
^ S Devereux、（2002）。非常事態宣言：マラウイ、リロングウェ、アクションエイドマラウイからの原因、結果、政策の教訓pp 1、18
^ AC Conroy、（2006）。マラウイと貧困の罠、ACコンロイ、MJブラッキー他、貧困、エイズと飢餓、122-3ページ。
^ IMF（2002）。マラウイ—食糧危機、戦略的穀物保護区、およびIMF。https://www.imf.org/external/np/exr/facts/malawi.htm
^ http://www.gaiacap.ch/press/NatGeo_food_crisis_June09.pdf
^ 飢饉を終わらせる、単に専門家を無視することによって、セリアW.ダガー、ニューヨークタイムズ、2007年12月2日。
^ FAO：世界の食糧不安の現状、2012年、付録1 http://www.fao.org/docrep/016/i3027e/i3027e06.pdf
^ 「マラウイFSOU2011 02ファイナル」（PDF）。アーカイブ元（PDF） 2013年6月24日に。
^ USAID Food Security Outlook Update http://www.moafsmw.org/ocean/docs/Recent%20Reports/Malawi_FSOU_12_2012_Final.pdf

外部リンク
コモンズには、マラウイの農業に関連するメディアが
マラウイ農業食糧安全保障省”