Anelastic_attenuation_factor
で反射地震学、非弾性減衰率、しばしばとして表さ地震品質係数またはQ（減衰率に反比例する）、非弾性の効果を定量化する減衰に地震ウェーブレット流体運動と粒界の摩擦によって引き起こさを。地震波が媒体を伝播すると、波に関連する弾性エネルギーが媒体によって徐々に吸収され、最終的に熱エネルギーになります。これは吸収（または非弾性減衰）として知られており、最終的には地震波が完全に消失します。
コンテンツ
1 品質係数、Q
2 Qの測定
2.1 スペクトル比法
3 も参照してください
4 参考文献
品質係数、Q
Qは次のように定義されます =2 π（（ E δ E ）。 {Q = 2 { pi} left（{ frac {E} {{ delta} E}} right）}
逆のことが当てはまるようです。egJGeophysを参照してエンジニアリング 10（2013）045012（8pp）doi：10.1088 / 1742-2132 / 10/4/045012
反射法地震記録における減衰（1 / Q）推定WasiuRaji1，2およびAndreasRietbrock2
どこδ E E
{{ frac {{ delta} E} {E}}}
は、サイクルごとに失われるエネルギーの割合です。
地球はより高い周波数を優先的に減衰させ、地震波が伝播するにつれて信号分解能が失われます。振幅対オフセット効果の定量的地震属性分析は、AVO効果に重ね合わされるため、非弾性減衰によって複雑になります。非弾性減衰率自体には、岩相と、多孔性、飽和度、間隙水圧などの貯留層条件に関する追加情報も含まれているため、有用な貯留層特性評価ツールとして使用できます。
したがって、Qを正確に測定できれば、データ内の情報損失の補償と地震属性分析の両方に使用できます。
Qの測定
スペクトル比法
ゼロオフセット垂直地震プロファイル（VSP）の形状により、スペクトル比法を使用したQの計算に使用するのに理想的な調査になります。これは、特定の岩層を横断する光線経路が一致しているためです。これにより、2つの反射波（間隔の上部から1つ、下部から1つ）間の唯一の経路差が対象の間隔になります。積み重ねられた表面地震反射トレースは、はるかに広い領域で同様の信号対雑音比を提供しますが、すべてのサンプルが異なる光線経路を表し、したがって異なる減衰効果を経験するため、この方法では使用できません。
同時光線経路上で地震品質係数Qの媒体を通過する前後にキャプチャされた地震ウェーブレットは、次のように関連する振幅を持ちます。 I l I I I l= 。 。e −
π{{ frac {A_ {final}} {A_ {initial}}} = RGe ^ { frac {-{ pi} ft} {Q}}}
;
どこ I l
{{A_ {final}}}
と I I I l
{{A_ {initial}}}
周波数での振幅です {f}
媒体を通過する前後。 {R}
は反射係数です。 {G}
は幾何学的拡散係数であり、 {t}
媒体を通過するのにかかる時間です。
両側の対数を取り、再配置します。
l （（私 l I I I l
）。 = （（ −
π ）。 +
l （（）。
{ln left（{ frac {A_ {final}} {A_ {initial}}} right）= left（{ frac {-{ pi} t} {Q}} right）f + ln（RG）}
Y = + {Y = mX + C}
この式は、媒体を通過する前後の振幅のスペクトル比の対数を周波数の関数としてプロットすると、弾性損失（RおよびG）を測定する切片および勾配測定と線形関係が得られることを示しています。Qを見つけるために使用できる非弾性損失。
上記の定式化は、Qが周波数に依存しないことを意味します。Qが周波数に依存する場合、スペクトル比法はQ推定値に系統的バイアスを生成する可能性があります。
実際には、地震記象に見られる顕著な位相がQの推定に使用されます。Lgは、マントルへのエネルギー漏れが少なく、地殻の推定に頻繁に使用されるため、2°から25°の地域距離で地震記象の最も強い位相であることがよく Q.しかし、この位相の減衰は、海洋地殻で異なる特性を持っています。Lgは、大陸-海洋遷移帯で一般的に見られる特定の伝播経路に沿って突然消失する可能性がこの現象は「Lg-Blockage」と呼ばれ、その正確なメカニズムはまだ謎です。
も参照してください
音響減衰
減衰
参考文献
^ Toksoz、WM、およびJohnston、DH1981。地震波の減衰。SEG。
^ 保安官、RE、Geldart、LP、（1995）、第2版。探査地震学。ケンブリッジ大学出版局。
^ Dasgupta、R。、＆Clark、RA（1998）表面地震反射データからのQの推定。地球物理学 63、2120年から2128年 ^ 、地震Q補償、ラジをWO強化、Rietbrock、A. 2011年SEGは抄録拡張 30、2737 ^ Tonn、R。1991. VSPデータからの地震品質係数Qの決定：さまざまな計算方法の比較。地球物理学。Prosp。39、1-27。
^ Dasgupta、R。、＆Clark、RA（1998）表面地震反射データからのQの推定。地球物理学、 63、2120年から2128年 ^ Gurevich、B。、およびPevzner、R.、2015年、Qの周波数依存性がスペクトル比の推定にどのように影響するか、 Geophysics 80、A39-A44。
^ Mousavi、SM、CH Cramer、およびCA Langston（2014）、平均QLg、QSn、および大陸でのLg閉塞の観測、J。Geophys。解像度 Solid Earth、119、doi：10.1002 / 2014JB011237。
“