Aouzou_Strip
「あおぞう」はチャドの町については、チャドのAouzouを参照してください Aouzouストリップ（/ aʊ Z U / ;アラビア語：قطاعأوزو、ローマ字： Qiṭā’Awzū、フランス語：BANDE D’Aozou）北部の土地のストリップであるチャドに沿って位置することを国境とリビアは、深さに南の拡張しますチャドのボルク、エネディウエスト、エネディエスト、ティベスティ地域に約100 kmの距離にあり、面積は114，000km²で、小さな町とオアシスの アオゾウにちなんで名付けられました。。この地域は、チャド・リビア紛争で重要な役割を果たしました。
赤で示されたアオゾウ地帯
コンテンツ
1 イタリア領リビアへの包含
2 歴史
3 も参照してください
4 参考文献
5 外部リンク
イタリア領リビアへの包含
アオゾウ地帯の1935年の詳細地図
アオゾウ地帯は、第一次世界大戦後のフランスとイタリアの間の議論で、その戦争での勝利に対するイタリアへの賞に関連して初めて定義されました。で、パリ講和会議、イタリア王国は、任意の受信しませんでしたドイツのコロニーを、代わりに与えられたオルトレGiubaからイギリス、フランスは、いくつかのサハラ地域与えることに合意したイタリアのリビアを。
1920年代に多くの議論が行われた後、1935年にベニートムッソリーニとピエールラヴァルの間でローマ協定が締結されました。これには、リビアに追加されるアオゾウ地帯をイタリアが受け取るという条項が含まれていました。イタリアとのこの協定を締結する際のフランスの他の動機は、国の保護区におけるイタリアのチュニジア人コミュニティの地位を解決し、ニースに対する無礼なイタリアの主張を取り除き、イタリアがナチスドイツに近づくのを防ぐことでした。フランスとイギリス（ストレーザ戦線）と緊密に連携しています。
この政策は、イタリアがナチスドイツと鋼鉄協約を締結してドイツの軌道に乗り込んだ後、2年後に失敗し、ムッソリーニ-ラバル条約の「批准の道具」がフランスと交換されることはありませんでした。それにもかかわらず、新しい国境は1955年までリビアの南の境界であると従来は想定されていました。
歴史
ウラン鉱床が豊富であると主張され、この地域はリビアとの紛争の原因であり、それが両国間の戦争につながった。1973年、リビアはアオゾウ地帯で軍事作戦に従事し、鉱物へのアクセスを獲得し、それをチャドの政治における影響力の基盤として使用しました。これは最終的にチャド・リビア紛争を引き起こしました。
リビアは、この領土には、セヌッシ教団とその後のオスマン帝国に家臣を負った先住民が住んでおり、この称号はリビアに受け継がれていると主張した。それはまた、フランスとイタリアの間の未承認の1935年の条約（ムッソリーニ-ラヴァル条約）、それぞれチャドとリビアの植民地勢力でその主張を支持し、イタリアによるストリップの所有を確認しました。
チャド政府が主張したフロンティアは、フランスとリビアの間の1955年の条約に基づいており、これは、「勢力圏」に関する1899年のイギリスとフランスの間の合意に言及しています。他の違いにもかかわらず、これはすべてのチャドの政党と派閥が同意することができた1つの立場でした。
リビアは1973年前半にアオゾウ地帯を占領しました。チャド・リビア紛争の最終段階である1987年のいわゆるトヨタ戦争中に、チャド軍はリビア人にストリップの一部から一時的に撤退させることができました。 1987年から1988年にかけてチャドとリビアの間で停戦が行われ、その後数年間にわたって交渉が失敗した。最後に、1994年の国際司法裁判所の 判決は、アオゾウ地帯に対するチャドの主権を支持するものであると判断し（16対1の過半数）、リビアの主張を終わらせました。
国連安全保障理事会が設立され、国連Aouzouストリップオブザーバーグループで解像度915リビア軍の撤退を監視するために（1994年5月）を、そしてそれを終了解像度926撤退が完了した（1994年6月）、。
も参照してください
ムッソリーニ–ラヴァル合意
参考文献
^ Hodder、Lloyd、McLachlan（1998）。アフリカとアジアの内陸国、第2巻、p。32。フランクキャス、ロンドン、イギリス。
^ リビア問題の概要、議会調査局（米国国務省）。
^ Robert W. McKoeon（1991）。「アオゾウ地帯：国際司法裁判所によるアフリカでの競合する領土主張の裁定」。ケースウエスタンリザーブジャーナルオブインターナショナルロー、Vol。23、第1号。pp。147–170 。
外部リンク
領土紛争（リビアアラブジャマヒリヤ/チャド）–ICJウェブサイトの事件文書
フランクジェイコブス：境界線：世界最大のサンドボックス、ニューヨークタイムズ/ 2011年11月7日の意見ページ
“