Ap Dijksterhuis – 日本語百科事典辞書

Ap_Dijksterhuis

アルバート・ヤン「AP」Dijksterhuis（、1968年11月12日生まれズトフェン）はあるオランダの社会心理学者でラドバウド大学。
彼は1996年にナイメーヘンラドバウド大学で社会科学の博士号を取得しました。彼の顧問はAdvanKnippenbergでした。1996年から1999年まで、彼はアムステルダムにあるオランダ王立芸術科学アカデミーの研究員としてポスドクを務めました。2000年にアムステルダム大学の教授になり、2006年にナイメーヘンラドバウド大学に戻りました。2007年に彼の最初の本がオランダ語で出版され、「Hetslimmeonbewuste」（「TheSmartUnconscious」）と呼ばれました。

コンテンツ
1 賞
2 リサーチ
2.1 知覚-行動のリンク（1995–2001） 2.2 暗黙の自尊心（2000年から現在） 2.3 無意識的思考理論（UTT）（2002–現在）
3 参考文献

賞
2005-早期キャリア貢献に対するAPA賞
2005- EAESP Kurt Lewin Award
2007- SPSP Theoretical Innovation Award

リサーチ
彼の研究分野はさまざまですが、すべて無意識を扱っています。知覚と行動のつながり、目標、暗黙の自尊心の問題、無意識の思考です。彼は、リック・ヴァン・バーレンとともに、ナイメーヘン・ラドバウド大学の無意識研究室で働き、共同リーダーを務めています。ラボの主な焦点は、無意識の思考と模倣です。特定の行動は無意識の手がかりによって修正される可能性があるという彼の理論は、いくぶん議論の余地が

知覚-行動のリンク（1995–2001）
Bargh、Chen、およびBurrowsは、特性の活性化と行動の関係を示しました。実験の一つで、彼らは、下塗りされた高齢者に関連する言葉で、参加者を、彼らはより実験残し遅く歩いたコントロールを。 Dijksterhuisは、知覚と行動の関連性の調査を開始しましたが、直接的な行動ではなく、能力を測定したいと考えていました。複数の研究にわたって、Dijksterhuisとvan Knippenbergは、教授のステレオタイプ（知的なものと考えられている）とサッカーフーリガンのステレオタイプ（愚かなものと考えられている）で被験者をプライミングしました。前回の研究では、ステレオタイプを使用するだけでなく、インテリジェントまたはバカで直接プライミングしました。おそらく無関係なタスクで、彼らはプライミングの効果をテストするために一般的な知識の尺度を使用しました。すべての研究において、ステレオタイプによって、または直接、知性でプライミングされた参加者は、対照よりも優れていました。愚かさでプライミングされた人には逆のことが当てはまります。プライミングの期間（9分対2分）は、パフォーマンスに影響を与え、長い状態の人は短い状態の人よりもパフォーマンスが向上しました。
これらの結果は、複数の研究者が複製できなかったために疑問視されてきました。

暗黙の自尊心（2000年から現在）
暗黙の自尊心
自尊心の測定については多くの研究がなされてきました。最近では、暗黙の自尊心とそれを測定する方法に焦点が当てられています。Bosson、Swann、およびPennebakerによると、以前に使用されたいくつかの暗黙の自尊心測定値の間にはほとんどまたはまったく相関関係がありません。暗黙的測定と明示的測定を比較した場合にも同じ結果が見つかりました。 Dijksterhuisはこの制限を認め、暗黙の自尊心を操作し、それを名前文字効果または自尊心IATで測定することによって回避しようとします。実験では、彼は評価的条件付けを使用して、無意識のうちに暗黙の自尊心を高めます。「私」という言葉はサブリミナルに提示され（15ミリ秒）、その後に状態に応じて肯定的な特徴（例：スマート）または中立的な言葉（例：椅子）が続きました。評価的条件付けは、中立的な刺激に対する態度を変えるために最も頻繁に使用されますが、彼はそれが暗黙の自尊心のために働くだろうと提案しました。結果は彼の仮説を裏付けています。実験条件の参加者は、コントロールと比較して、両方の測定でより高いレベルの暗黙の自尊心を示しました。
GreenwaldとBanajiの暗黙の自尊心の定義は次のとおりです。「暗黙の自尊心は、自己関連および自己解離のオブジェクトの評価に対する自己態度の内省的に識別されていない（または不正確に識別された）効果です」。 Dijksterhuisは、自尊心は態度であり、対象の評価はこの態度の結果であるという別の定義を提案しています。彼はまた、彼らが自己に対する態度またはこの態度の結果を測定しているので、異なる測定値が互いに相関していないことを提案します。

無意識的思考理論（UTT）（2002–現在）
無意識的思考理論
無意識的思考理論（UTT）は、2004年にDijksterhuisによって導入されました。彼は、人々が意識的ではなく無意識的に考えたときに、より良い意思決定を行うことを示す5つの実験を発表しました。議論は、意識的な思考は、良い決定を下すために処理する必要のあるすべての複雑な情報を処理することができないということです。実験2では、意識的な思考状態の参加者は、決定を下すために提供された情報のサブセットのみを使用して報告しました。
2006年の論文で、Dijksterhuisらは、最良の選択を行うことを検討する複数の研究を行いました。最初の研究では、参加者は4つ（単純）または12（複雑）の属性を示し、一度に1つずつランダム化され、約4台の偽の車が表示されました。属性は正または負のいずれかでした。2台の車は同数の正と負の属性を持っていました。1台は75％の正の属性を示し、もう1台は25％を示しました。属性が表示された後、参加者は最高の車を選ぶ必要があると言われました。参加者の半分は4分間車について考えることを許されました（意識的な思考状態）。残りの半分はアナグラムを解くそれらの4分間に気を取られました（無意識の思考状態）。4分後、誰もが最高の車を選び、単純な状態の参加者は意識的な思考状態でより良い決定を下しましたが、無意識の思考は複雑な状態でより良い決定につながりました。他の研究は、これと同じ設計を実際の意思決定に適用する記事に示されています（たとえば、デパートと家具店）。
Dijksterhuisは、人々が実験室の設定で提供される人工的な情報から離れて、決定を下すために主題についての彼ら自身の知識に頼らなければならないときに何が起こるかを見たいと思っていました。Dijksterhuisらは、被験者がサッカーに関する専門知識のレベルを評価し、オランダリーグで予定されている4つのサッカーの試合で勝ち、負け、または引き分けを行う実験を設計しました。参加者は次の条件のいずれかに置かれました：試合を見てから20秒以内に選択するか、2分間意図的に（意識的に）、または2分間気を散らして（無意識に）選択し、選択を求められました。結果は、非専門家はすべての条件で同様に機能するが、専門家は無意識の思考条件でより良いパフォーマンスを発揮することを示しています。参加者に専門知識の自己報告を求めるよりも、代表チームの世界ランキングで専門知識を測定するより客観的な方法があるため、彼らはワールドカップの試合を使用して研究を再現しました。結果のパターンは最初の研究と同様でした。

参考文献
^ 教授博士 AJ Dijksterhuis、1968年-UvA AlbumAcademicumのWebサイト。
^ 「無意識の実験室-ApDijksterhuis」。
^ 「Radboud大学-ApDijksterhuis」。
^ 「無意識の実験室」。
^ アリソン・アボット、論争の結果、社会心理学に新たな打撃を与える、ネイチャー、2013年4月30日。
^ バルグ、ジョンA。; チェン、マーク; バロウズ、ララ（1996）。「社会的行動の自動化：行動に対する特性構成とステレオタイプの活性化の直接的な影響」。パーソナリティと社会心理学のジャーナル。71（2）：230–244。土井：10.1037 /0022-3514.71.2.230。PMID 8765481。
^ Dijksterhuis、Ap; van Knippenberg、広告（1998年4月）。「知覚と行動の関係、またはトリビアル追求のゲームに勝つ方法」。パーソナリティと社会心理学のジャーナル。74（4）：865–877。土井：10.1037 /0022-3514.74.4.865。PMID 9569649。
^ アボット、A。（2013）。「論争の結果は社会心理学に新たな打撃を与える：知性プライミング効果を再現できないことは研究コミュニティの列に火をつける」。自然。497（7447）：16. DOI：10.1038 / 497016a。PMID 23636371。
^ バートレット、T。「提案の力無意識の手がかりの驚くべき影響は、私たちの時代の最も魅力的な発見の1つです。つまり、それが真実であるかどうかです」。高等教育クロニクル。
^ ボッソン、ジェニファーK。; スワン、ウィリアムB。; ペネベーカー、ジェームズW.（2000）。「暗黙の自尊心の完璧な尺度をストーカーする：盲人と象を再訪しましたか？」パーソナリティと社会心理学のジャーナル。79（4）：631–643。CiteSeerX 10.1.1.371.9919。土井：10.1037 /0022-3514.79.4.631。PMID 11045743。

^ Dijksterhuis、Ap（2004）。「私は自分が好きですが、理由はわかりません：サブリミナル評価条件付けによる暗黙の自尊心の強化」。パーソナリティと社会心理学のジャーナル。86（2）：345–355。土井：10.1037 /0022-3514.86.2.345。PMID 14769089。
^ Greenwald、Anthony G。; バナジ、マーザリンR.（1995）。「暗黙の社会的認知：態度、自尊心、およびステレオタイプ」。心理学レビュー。102（1）：4–27。CiteSeerX 10.1.1.411.2919。土井：10.1037 /0033-295X.102.1.4。PMID 7878162。

^ Dijksterhuis、Ap（2004）。「異なる考え：選好の発達と意思決定における無意識の思考のメリット」。パーソナリティと社会心理学のジャーナル。87（5）：586–598。CiteSeerX 10.1.1.175.6744。土井：10.1037 /0022-3514.87.5.586。PMID 15535773。

^ Dijksterhuis、A。「正しい選択をすることについて：注意のない審議効果」。科学。311（5763）：1005〜1007。CiteSeerX 10.1.1.137.3422。土井：10.1126 /science.1121629。PMID 16484496。

^ Dijksterhuis、Ap; Bos、Maarten W。; van der Leij、Andries; van Baaren、Rick B.（2009）。「専門知識の関数としての無意識と意識の思考の後のサッカーの試合の予測」。心理学。20（11）：1381–1387。土井：10.1111 /j.1467-9280.2009.02451.x。PMID 19818044。
“