人工的な人間の仲間

Artificial_human_companion
人工的な人間のコンパニオンは、人にコンパニオンシップを与えるように設計されたあらゆる種類のハードウェアまたはソフトウェアの作成である可能性がこれらは含むことができるバーチャルペットような人気として、たまごっち、またはロボットなど、ソニー AIBOを。バーチャルコンパニオンは、娯楽の一形態として使用することも、医療的または機能的にして、高齢者が許容できる生活水準を維持するのを支援することもできます。

コンテンツ
1 序章
2 ソーシャルワークにおけるテクノロジーと人工的な人間の仲間
3 も参照してください
4 参考文献
5 外部リンク

序章
西欧諸国では高齢者が人口に占める割合が増加しており、ブライトン大学のジュディス・マストフによれば、高齢者は一人暮らしで社会的ネットワークが限られている傾向が研究によると、そのような状況に住む高齢者は、うつ病や認知症を発症するリスクが高く、社会的につながりのある高齢者よりも寿命が短いことが示されています。
に知られているgerontologistsことをいくつかの時間のために、ペットなど、特に-猫と犬の範囲発揮行動や感情を-ヘルプが高齢者のうつ病を防ぎます。研究はまた、ソニーのアイボやオムロンのネコロなどの電子ペットからのいくつかの有益な結果を示しています。しかし、そのような人工ペットの治療的価値は、技術の能力によって制限されたままです。テクノロジーの物理的限界に対する最近の解決策は、高齢者向けの仮想ペットの形でGeriJoyから提供されています。高齢者は、標準的な消費者向けタブレットのマルチタッチインターフェイスを介してペットを撫でることで、GeriJoyのペットと対話でき、ペットとインテリジェントな会話をすることもできます。
高齢者のテレビ視聴は、起床時間のかなりの割合を占めており、その割合は年齢とともに直接増加します。高齢者は通常、孤独を避けるためにテレビを見ます。しかし、テレビは社会的相互作用を制限しているため、悪循環を引き起こしています。
マストフは、視聴者が自然な会話に参加し、これらの会話から学ぶことができ、2型糖尿病の管理に役立つより身体的に活発になることを可能にするインタラクティブでパーソナライズされた形式のテレビを開発することが可能であると主張しています。
このようなアプリケーションは何十年も前から存在しています。「心理学者」プログラムELIZAのような初期のものは、キーワードを特定してユーザーにフィードバックするだけでしたが、スタンフォード大学でのケネス・コルビーの1972年のPARRYプログラム -ELIZAよりはるかに優れています-が展示されました現在、研究者が対話システムに取り入れようとしている機能の多くは、ELIZAのように完全に受動的ではなく、とりわけ何らかの形の感情的反応と「言いたい」ことを持っています。インターネットには現在、さまざまなチャットボットがありますが、会話主義者としての妥当性の点では、40年前のシステムほど高度ではなく、ほとんどのユーザーは2、3回のやり取りの後でそれらに飽きています。一方、2つの開発により、この分野はさまざまな方法で進歩しました。1つは、最高のコンピューター会話家を対象とした毎年恒例のコンテストであるローブナー賞で、大幅に高度なパフォーマンスです。その勝者は最高のチャットボットと見なすことができますが、サイトからわかるように、人間レベルの容量に近づくことはありません。
第二に、多くの産業的および学術的研究が、通常、鉄道や航空券の販売などの特定のタスクのために、効果的な会話主義者に向けられています。このようなすべてのシステムの中心的な問題は、システムが次に何を言うべきかを決定するシステムの要素であるダイアログマネージャであり、インテリジェントであるか、目前のタスクに準拠しているように見えます。この研究は、感情の計算、音声研究、および身体化された会話エージェント（ECA）の研究とともに、特に高齢者にとって、より親しみやすいシステムの始まりにつながりました。EUが支援するコンパニオンプロジェクトは、シェフィールド大学を拠点とする、そのようなコンパニオンを構築するための4年間の15サイトプロジェクトです。

ソーシャルワークにおけるテクノロジーと人工的な人間の仲間
歴史的に、人工知能（AI）の概念は、さまざまな形態の社会やさまざまな労働力を急速に変化させてきました。その分野は、ソーシャルワークであることに焦点を当てており、AIの利点を活用できる多くの労働力の1つを示しています。ソーシャルワークは、AIの分野が非常に多いため、特にAIの恩恵を受けることができる分野です。一例として、ソーシャルワークは医療分野、老年医学、グループワーク、その他多くの分野に焦点を当てることができます。Narulaの記事では、AIの多くの形式と例が示されています。これらの例の多くは、ソーシャルワークの分野、特に医療と老年医学の分野に適用できます。老人ソーシャルワークの領域内では、過去数十年で、銀行システム内のAIの不正防止に依存することが増えています。高齢者は金銭的操作や虐待に対してより脆弱であるため、このAIシステムは老人人口の保護に特に不可欠です。
ただし、過去数十年にわたってAIから有益な変化が見られたソーシャルワークの他の領域が一例は、AI支援のオンライン社会療法グループの使用です。D’Alfonsoは、ソーシャルサポートグループ内でのAIの影響について、「コンテンツを配信するための洗練された最先端のテクノロジーとユーザーエクスペリエンスの統合は、若者のメンタルヘルスへのオンライン介入を再定義するために必要である」と述べています。 AIの形式は、費用効果が高く魅力的な性質があるため、特に有益で必要です。また、Quan-Haaseによって提起された監視の形態は、ソーシャルワーク内でAIとテクノロジーがますます目立つようになり、有益な性質を持っていることを示しています。監視の変化は、これらの変化、特に監視とAIが社会の保護と安全に不可欠である機能的見解の性質を浮き彫りにします。
さらに、ソーシャルワークの将来に貢献する可能性のある他の形式のAIがDe GreeffとBelpaemeは、ソーシャルロボットの社会的学習が増加し、今後数十年でより顕著になると書いています。「ソーシャルロボットは、キャラクターを描写するように設計されていることが多いため、人間のインタラクターによる擬人化を刺激し、人々に自然なインタラクションスタイルを誘います。ロボットの外見と行動の両方が、機器ではなく、社会的エージェントを扱うというインタラクターの解釈を強化することができます。」これは、ロボットとAIが人間のコミュニケーションとサポートに使用されている過程にあり、AIは、テクノロジーとロボットが言語学と社会的合図に習熟できるようにするために使用されていることを示しています。

も参照してください
デジタルペット
エッキー Ludobot たまごっち
デジタル生命体

参考文献
^ 「楽しみのためのコンピュータサイエンス-cs4fn：周りを回る未来の友達」。www.cs4fn.org 。
^ マストフ、ジュディス; Mobasher、Bamshad; デスマレー、ミシェル; エンカンボウ、ロジャー（2012-06-19）。ユーザーのモデリング、適応、およびパーソナライズ：第20回国際会議、UMAP 2012、カナダ、モントリオール、2012年7月16〜20日議事録。スプリンガー。ISBN  978-3-642-31454-4。
^ 「一人暮らし」。アルツハイマー協会。
^ 「ジュディスマストフ-GoogleScholarCitations」。scholar.google.com 。
^ 「PARRY：「態度」を備えた人工知能プログラム：情報の歴史」。www.historyofinformation.com 。
^ Narula、G。人工知能と機械学習の日常の例| Emerj-人工知能の研究と洞察。2019年1月13日、 https：//emerj.com/ai-sector-overviews/everyday-examples-of-ai/から取得 ^ D’Alfonso、S.、Santesteban-Echarri、O.、Rice、S.、Wadley、G.、Lederman、R.、Miles、C.、Gleeson、J。、…Alvarez-Jimenez、M。（2017） 。青少年のメンタルヘルスのための人工知能支援オンライン社会療法。心理学のフロンティア、8、796。doi：10.3389 / fpsyg.2017.00796 ^ D’Alfonso、S.、Santesteban-Echarri、O.、Rice、S.、Wadley、G.、Lederman、R.、Miles、C.、Gleeson、J。、…Alvarez-Jimenez、M。（2017） 。青少年のメンタルヘルスのための人工知能支援オンライン社会療法。心理学のフロンティア、8、796。doi：10.3389 / fpsyg.2017.00796 ^ Quan-Haase、A。（2017）。テクノロジーと社会：ソーシャルネットワーク、権力、不平等。ブリティッシュコロンビア州バンクーバー：ランガラ大学。
^ Greeff、J。、およびBelpaeme、T。（2015）。ロボットが社会的であるべき理由：社会的な人間とロボットの相互作用による機械学習の強化。PLoS ONE、10（9）。http://link.galegroup.com.ezproxy.bethel.edu/apps/doc/A430359431/EAIM?u=clic_bethel&sid=EAIM&xid=3ba80295から取得
^ Greeff、J。、およびBelpaeme、T。（2015）。ロボットが社会的であるべき理由：社会的な人間とロボットの相互作用による機械学習の強化。PLoS ONE、10（9）。http://link.galegroup.com.ezproxy.bethel.edu/apps/doc/A430359431/EAIM?u=clic_bethel&sid=EAIM&xid=3ba80295から取得

外部リンク
それ自体が目標としてのユーザーモデリング：高齢者のための人工的な仲間