August_Offer
「8月のオファー」
8月のオファーは、 1940年に総督リンリスゴーによって行われたオファーの拡大を約束した執行委員会のインドの総督をより多くのインド人を含めて、諮問戦争協議会の設立、少数意見に完全な重みを与える、とインディアンの認識自分たちの憲法を組み立てる権利（終戦後）。その見返りとして、インドのすべての政党と地域社会が第二次世界大戦における英国の努力に協力することが期待されていました。少数民族、特にイスラム教徒連盟は、彼らの同意なしに何の憲法制度は、政府に受け入れられないことを保証したとしてしかし、この提案は議会で否決された、すなわちに拒否権を提供しますムスリム連盟。ムスリム連盟は、パキスタンの設立を明確に保証しなかったため、この申し出を受け入れませんでした。
コンテンツ
1 序文
2 8月のオファー
3 政治的受容
4 個々のサティヤーグラハ1940-41
5 参考文献
6 参考文献
序文
ウィンストン・チャーチルが首相になった1940年5月（1940〜45年）に英国で政権交代が行われました。6月のフランスの崩壊により、英国はナチス占領の差し迫った危険にさらされました。連合国の観点から戦争が脅威的な方向に進んでいたため、インド国民会議はその要求を和らげ、インドの権威が暫定政府に移管された場合は戦争に協力することを申し出た。これらの要求に対する英国政府の対応は、当時の副総督であるリンリスゴー卿によって提出された声明であり、8月の申し出として知られていました。
8月のオファー
1940年8月8日には、早期でのバトルオブブリテン、インドの総督、主リンリスゴー、シムラでのいわゆる「8月のオファー」、より多くのインド人を含めるために執行委員会の拡大を約束し、新鮮な提案の確立を作りました少数派の意見に重きを置いた諮問委員会、および（戦争の終了後）自分たちの憲法を組み立てるインド人の権利の承認。その見返りとして、インドのすべての政党と地域社会が英国の戦争努力に協力することが期待されていました。
リンリスゴーは、インドの防衛の一般的な支配をめぐって議会-膠着状態を解決しようとしました。リンリスゴーは、重要な憲法上の和解がなされる前に、全インド・ムスリム連盟とインド国民会議を分離したイデオロギーの違いを埋めなければならないことを繰り返し述べて、彼の提案の前置きをしました。それにもかかわらず、副総督は、英国政府が「インドの世論を戦争の実施と関連付ける」政府の変更を進んで進める用意があると発表した。
リンリスゴーは、限られた数のインドの政治家を彼の執行評議会に受け入れ、王子、政治家、およびインドの国民生活におけるその他の利益を含む戦争諮問評議会を設立する権限を与えられました。しかし、リンリスゴーは、彼の提案は1935年のインド統治法の改正があることを意味するものではないと政治家に警告した。
宣言は、少なくとも国の人々が将来の憲法の形態を決定する自然で固有の権利を認め、自治領の地位を明示的に約束したため、現在の状況に対する重要な前進を示しました。
以下の提案が提出されました。
戦後、代表的なインドの組織が設立され、インドの憲法を制定しました。
副官の執行評議会は遅滞なく拡大されるでしょう。
少数派は、政府が「インドの国民生活における大きくて強力な要素によって権威が直接否定されている政府のシステムに」権力を譲渡しないことを保証された。
政治的受容
議会は英国政府の意図を信頼しました。その結果、リンリスゴーは、英国政府は「インドの平和と静けさに対する現在の責任を、インドの国民生活における大規模で権力のある要素によって直接その権限が否定されている政府のシステムに移すことを検討できる」と記録した。さらに、大英帝国はドイツの全体主義との戦争に事前に関与していたため、この期間はインドの議会の問題に取り組むのに不適切でした。したがって、リンリスゴーは、戦争が終結すれば、インドの国民生活の主要な要素を代表する制憲議会を設立することにより、将来、インドの憲法上の未来を解決できると述べた。ザ・議会運営委員会の1940年8月21日にWardhaでの会議は、最終的申し出を拒否し、皇帝の権力からの完全な自由のためにその需要を主張しました。ガンジーはそれをナショナリストのインドとイギリスの支配者の間の隔たりを広げたと見なしました。
パキスタンの考えを真剣に受け止めていなかったリンリスゴーは、ジンナが実際に望んでいたのは、ヒンズー教の支配のない非連邦の取り決めであると考えました。ヒンズー教の支配に対するイスラム教徒の恐れを和らげるために、「8月の申し出」は、将来の憲法が少数派の見解を考慮に入れるという約束を伴っていた。ムスリム連盟はリンリスゴーの申し出に満足せず、9月にそれを拒否した。
個々のサティヤーグラハ1940-41
議会は8月の申し出の後、再び混乱した状態にありました。過激派と左派は大規模な市民的不服従運動を開始したかったが、ここでガンジーは個々のサティヤーグラハを主張した。個人のサティヤーグラハは、独立を求めるのではなく、言論の権利を確認することでした。このサティヤーグラハのもう一つの理由は、大衆運動が暴力的になる可能性があり、彼はイギリスがそのような状況に当惑するのを見たくないということでした。この見解は、ガンジーが1940年9月27日に彼に会ったときに、リンリスゴー卿に伝えられました。非暴力は、個々のサティヤーグラハの目玉として設定されました。これは、サティヤーグラハを注意深く選択することによって行われました。最初に選ばれたサティヤーグラハは、戦争に反対したときに刑務所に送られたアチャリヤビノババーベ（ブフダン運動）でした。彼の後には25，000人近くのサティヤーグラハが続いた。2番目のサティヤーグラハはジャワハルラールネルーでした。3番目はガンジーのアシュラムの囚人の一人であるブラーム・ダットでした。彼らは全員、インド国防法に違反したとして刑務所に送られ、他の多くの人々も後に投獄されました。しかし、それは大衆運動ではなかったので、それはほとんど熱狂を引き付けませんでした、そして、1940年12月に、ガンジーはそれを中断しました。キャンペーンは1941年1月に再開されました。今回は数千人が参加し、約2万人が逮捕されました。
その後、1942年にクリップス提案の形で8月のオファーに大幅な変更が加えられました。
参考文献
^ Radhey Shyam Chaurasia（2002）。現代インドの歴史、1707年から2000年A.大西洋の出版社。pp.281-283 ^ Radhey Shyam Chaurasia（2002）。現代インドの歴史、1707年から2000年A.大西洋の出版社。pp.281-283 ^ N.ジャヤパラン（2001）。国民運動から現在までのインドの歴史。大西洋の出版社。pp。55-61 ^ ロビン・J・ムーア、「ホープ、ビクター・アレクサンダー・ジョン、リンリスゴー侯爵（1887–1952）」、オックスフォード国立生物学辞典、オックスフォード大学出版局、2004年。オンライン版、2011年1月 ^ Kuracina、William（2010）。インドの国家と統治：議会の理想。ラウトレッジ。pp.147-148。
^ スタインバーグ、デビッド。「8月のオファー」。
^ Moore、RJ Churchill、Cripps and India（Oxford）1979年の第3章から第5章 ^ Moore、RJ Churchill、Cripps and India（Oxford）1979年の第3章から第5章 ^ ウィリアムロジャールイス; うーん。ロジャールイス（2006）。大英帝国主義の終焉：帝国、スエズ、脱植民地化のためのスクランブル。IBTauris。pp。397–。ISBN 978-1-84511-347-6。彼は戦争が勃発する前にイスラム教徒の感情を過小評価することで深刻な誤解をしました。彼は「パキスタン」の考えを真剣に受け止めなかった。1940年3月のラホール決議の採択後、パキスタンの独立した州の創設を求めて、彼は次のように書いた。現時点では冷水をかけすぎています。」リンリスゴーは、ジンナが恐れていたのはヒンズー教徒が支配する連邦インドであると推測した。1940年の有名な英国の「8月の申し出」の目的の一部は、イスラム教徒が「ヒンドゥー・ラジ」から保護されることを保証し、1935年法と「新憲法」の議論をその後まで延期することでした。戦争。
^ LJバトラー（2002）。英国と帝国：帝国後の世界への適応。IBTauris。pp。41–。ISBN 978-1-86064-448-1。1940年に行われたリンリスゴー副総督の「8月の申し出」は、戦後のインドの自治領の地位と、より大きな執行評議会と新しい戦争諮問委員会へのインド人の参加を提案し、少数派の見解が将来の憲法で考慮されることを約束した。リビジョン。これは、9月に提案を拒否した議会またはムスリム連盟のいずれかを満足させるのに十分ではなく、その直後に議会は市民的不服従の新たなキャンペーンを開始しました。
^ シャムラトナグプタ（1972）。クリップス使節団の新しい光、インド季刊、28：1、69-74ページ。
参考文献
8月のオファーとクリップス使節団
8月のオファー：インドの憲法