Aulacephalodon
Aulacephalodonは絶滅している属中規模のディキノドン類、または非哺乳動物synapsids中に住んでいた、ペルム紀億299から252程度年前、期間。個人Aulacephalodonは一般的に発見された低ボーフォートグループのカルー超層群の南アフリカとザンビア。ペルム紀後期に優勢になり、三畳紀に絶滅するまで、アウラセファロドンは優勢な陸生脊椎動物の草食動物でした。 Aulacephalodonの生きている親戚はいない今日存在します。二つの種は、命名されているタイプ種、A.のbainii、 、第二種のA. peavoti。しかし、A。peavotiがAulacephalodon属の真のメンバーであるかどうかについては、古生物学者の間で議論が従って、に関する既知の情報の大部分Aulacephalodonは約発見に基づいているA.のbainii。
オーラセファロドン
時間範囲：二
畳紀
299〜252 MaPreꞒ O K
PgスケルトンA.のpeavotiにおけるフィールド自然史博物館
科学的分類
王国： 動物界
門： 脊索動物
クレード：
獣弓類
クレード：
†ディキノドン類
家族： †芸機科
属： † AulacephalodonSeeley、1898
タイプ種 Aulacephalodon bainii Seeley、1898（ タイプ）
種族
† A。bainiiSeeley 、1898
†？A. peavoti ほうき、1921年 † Dicynodonbainii Owen、1844
† Dicynodontigriceps Owen、1844
† Dicynodonlaticeps ほうき、1912年
†バイニアピアボティ ほうき、1921年
† Bainiahaughtoni ほうき、1921年
†広背筋 ほうき、1932年
† A。nesamanniBroom 、1936年
† nodosus A. 、1934ヴァンHoepen
† A。luckhoffiBroom 、1937
† A。hartzenbergi ほうき、1937
† A.coatoni ほうき、1941年
† A。brodiei ほうき、1941年
† A。cadlei ほうき、1948年
† A。priceiBroomand George、1950
† A。vanderhorstiBroomand George、1950
Aulacephalodonという名前は、ギリシャ語のaulak-（aulax）（「溝」を意味する）、kephale（「頭」を意味する）、およびodon（歯を意味する）を組み合わせたものです。一緒に、Aulacephalodonは「畝間頭の歯」を意味します。種Aulacephalodonのbainiiはに敬意を表して命名されたアンドリュー・ゲデスベイン（1797年から1864年）、南アフリカで最初ディキノドン類の頭蓋骨を発見したと信じているスコットランドの地質学者や道路エンジニア。
Aulacephalodonファミリーに属するGeikiidae、一般的に彼らの短い、幅広い頭蓋骨と大きな鼻のボスが特徴ディキノドン類の家族。 Geikiidaeを定義するために使用される2つのオータモルフィには、次のものが含まれます。（2）唇窩が存在する。の両方の機能がで発見されAulacephalodonとで明らか可能性的二形についてなされるべき提案を可能にするのA. bainii。
特定うち異歯亜目の therapsids、AulacephalodonとPelanomodonはその関連属、区別さOudenodonとRhachiocephalusその食い込み機構の専門およびそれらの鼻および前頭前ボスの相対的な大きさ。 AulacephalodonとPelanomodonは顎の横方向の前端を使用して噛み、OudenodonとRhachiocephalusは角で覆われた顎の側面を使用して噛みました。属の2つのグループ間の顎の形態の違いは、これらの関連する獣弓類の間の注目すべき二分法です。この属のメンバーは犬の牙を持っている唯一のディキノドン類の1つであったため、オーラセファロドンはディキノドン類とそれに関連する獣弓類の中で独特でした。
コンテンツ
1 説明
2 発見と命名
2.1 オーラセファロドンの起源 2.2 AulacephalodonbainiiとAulacephalodonpeavoti
3 古生物学
3.1 ダイエット 3.2 性的二形
4 古生態学
4.1 絶滅の考えられる説明
5 も参照してください
6 参考文献
説明
A.bainiiの生命回復 オーラセファロドンは、他のディキノドン類に比べて中型であると考えられており、犬歯を持っていたため、他のディキノドン類に特有のものです。化石化は、Aulacephalodon bainiiの頭蓋骨と完全または断片化した骨のみを保存する傾向があり、古生物学者は属に属すると考えられる標本を特定する際に頭蓋の独特の特徴を使用する必要がAulacephalodonは、135mmから410mmの範囲が記録された、短くて広い頭蓋骨を持っていました。幼若個体と成熟個体の比較は、個体発生年齢が増加するにつれて、オーラセファロドンが頭蓋の特徴について正の相対成長パターンを示し、牙と軌道サイズについて負の相対成長パターンを示したことを示唆している。ある種の幼体の不釣り合いに大きな目は、高等脊椎動物の特徴であると考えられています。 Aulacephalodonの診断機能には、（1）鼻のボスのサイズ、（2）頭蓋骨の形状と関節、および（3）頭蓋骨の長さと幅の比率が含まれます。の中で最も完全な回復Aulacephalodonは骨格であるA.のpeavotiからフィールド自然史博物館でシカゴ。
コモンズには、Aulacephalodonに関連するメディアが
一連の足跡は、CS MacRae（1990）によるBeaufort GroupのTeekloof層で発見され、Aulacephalodonまたは関連するRhachiocephalusのいずれかによって作成されたと考えられています。 生層序学は、システケファルス群集ゾーン内にトラックを含む地層を配置しました。 2セットのトラックが見つかりました。おそらく2人の異なる個人のもので、長さは約600〜650mmのペースです。トラックを作った生物は大きく、重く詰められた、短い尾を持つ四重の同足類でした。トラックの幅は800mmで、短い歩幅と組み合わせると、AulacephalodonまたはRhaciocephalusは非効率的な歩行者であったことが示唆されます。
発見と命名
オーラセファロドンの起源
Aulacephalodon属に属する種の数については、最初の標本が発見されて以来、論争が続いています。見つかった標本の大部分は断片であり、多くの標本にとって適切な診断を困難にしました。オーウェン（1844）は、この属のメンバーを最初にDicynodon bainiiと表現し、その後、さらに5種類のdicynodontが発見されました。シーリー（1898）は、分割ディキノドンを2つの亜属にして作成した亜属を Aulacephalodonを亜属に含まれるべきである短い鼻と広い頭蓋骨を持つすべてのディキノドン類を示唆し、。二つの追加ディキノドン類の種もの新しい亜属提案1912年から1913年ほうき（1921）にほうきで発見されたディキノドン、Bainiaをするtuskedメンバー記述するために、ディキノドンを。ブルームが最終的にSeeleyの亜属であるAulacephalodonを1932年に有効な属として認識したとき、スペルはAulacocephalodonに変更されました。Keyser（1969）が正しいスペルを指摘するまで、誤った属Aulacocephalodonが長年使用されていました。少なくとも17種がオーラセファロドンのメンバーとして記載されていますが、異なる種を区別するために使用される機能の多くはサイズに依存し、歪みの影響を非常に受けやすいことに注意してこれにより、Aulacephalodon bainiiが属のタイプ種として認識され、前の17種は、成長のさまざまな段階で種の同義のメンバーとして説明されました。
AulacephalodonbainiiとAulacephalodonpeavoti
場合Aulacephalodonのpeavotiが最初に記載された、頭蓋1つの検体のを比較したAulacephalodonのbainiiかどうかを決定するためのA. peavotiが正確として説明することができるAulacephalodon。A.bainiiとA.peavotiの最も明確な違いは、A。peavotiの標本が牙を持っていないことです。これは、A。bainiiとAulacephalodonの注目すべき特徴です。A. peavotiは、A。bainiiと比較して、肩甲骨の近位端に深い窩があり、肩甲骨の刃がより広く、より直立していることもわかっています。両種は、いくつかの類似した後頭蓋特徴を共有しながら、決定的に認識から様々なガードルと前肢要素防止の古生物学者の形状の多数の違いがあるのA. peavotiをメンバーとしてAulacephalodonは。
古生物学
ダイエット
Aulacephalodonの頭蓋骨は、短い鼻の横方向の前端が口蓋の隆起と鼻の隆起によって補強されていることを示しています。その結果、噛む動作は顎の先端に限定されます。制限された顎の動きと角質のくちばし構造の存在は、Aulacephalodonが草食動物であったことを示唆しています。システケファルス地帯の乾燥した気候に基づいて、オーラセファロドンはこの地域に存在する木本植物の茎を食べたと考えられています。この地域で最も一般的に見られる植物であるシゾネウラとフィロテカは、オーラセファロドンが餌を与えるために利用できたでしょう。 Tollman etal。（1980）彼らの個体発生的に増加するサイズの関数として、彼らの占有されたニッチの幅が彼らの生涯を通して増加し、その結果、得られた食物オーラセファロドンのサイズとタイプが変化したことを示唆している。同様の現象が現代のアリゲーター属とクロコダイル属で観察されています。
性的二形
スカル Aulacephalodon bainii Tollman etal。（1980）収集されたAulacephalodon標本の頭蓋骨の鼻のボスがAulacephalodon化石の性的二形性の最も説得力のある証拠を提供することを示唆 します。 形態学的研究により、収集された標本の鼻ボスのサイズは3つの異なるサイズ範囲に分類でき、標本は成熟した男性であると想定される最大サイズの鼻ボスを持っていることがわかりました。雌のアウラセファロドンは、鼻のボスが弱く発達した標本であることがわかった。成熟した男性を表すと考えられていた標本は、頬骨弓の境界に厚い鱗状骨を伴う大きな頭蓋骨も持っていました。女性の標本は頬骨弓に肥厚を示さなかった。犬の牙はまた、男性の標本ではより長く、より離れているように見えます。 Tollmanet。すべては、性的二形性が性淘汰の手段として、そして表示メカニズムとしてオーラセファロドンに存在したことを示唆しています。この分析の重要な制限は、完全に男性または女性の性格を示す標本はなく、使用された標本の多くは未熟な幼体として特徴づけられたことです。この観察の考えられる説明は、頭蓋に存在する非二形性の特徴が性的二形性の特徴を効果的に覆い隠すか、測定可能な特徴の欠如のために性的二形性の特徴が化石に存在しなかったということです。
古生態学
Aulacephalodonの標本はのMadumabisa泥岩「形成」の両方で発見されているザンビアとシステケファルスのゾーンの堆積物南アフリカ。地理的に異なる場所ですが、両方の場所で見つかった標本は、互いに形態学的に異なることがわかりません。システケファルスゾーンの地形は、広大な氾濫原で構成された低地であると考えられており、多くの小川が風景を横切っています。ペルム紀後期のビューフォートグループの気候は半乾燥で、季節的な降雨がありました。システケファルスゾーンの全体的な気候は多様な環境に適していませんでしたが、このゾーンはディキノドン類の遺伝的多様性の高さでした。システケファルスゾーンの豊かな地域の86％以上をオーラセファロドンが占めており、この時期の生息地がオーラセファロドンに非常に適していたことを示唆しています。 Beaufort Groupの最近の生層序は、Aulacephalodonの最初の出現とCistecephalusの最初の出現によって、システケファルス群集帯の下部境界を示しています。このより具体的な境界は、洗練された化石帯マップと、より正確な地理情報データ（GIS）を可能にする新しいテクノロジーの結果です。
絶滅の考えられる説明
一部の古生物学者は、アウラセファロドンを含む二畳紀末のテトラポッド 絶滅は、大気中の酸素濃度の低下によって引き起こされ、環境と生物の両方の低酸素症を引き起こした可能性があると示唆しています。内部鼻孔及び二次口蓋のサイズの増加は、以下のような大型異歯亜目の呼吸効率therapsids、減少するAulacephalodonを。三畳紀と二畳紀後期の獣弓類の比較は、三畳紀の獣弓類の頬腔と鼻腔の間の分離の増加と、より大きな内部鼻孔を示し、低酸素環境での酸素輸送の効率の向上を示しています。絶滅についてのこの説明に対する重要な警告は、低酸素症がペルム紀末のテトラポッド絶滅につながった多くの複合環境要因の1つである可能性が最も高いということです。
も参照してください
古生物学ポータル
ディキノドン類
異歯亜目
獣弓類のリスト Rhachiocephalus ペラノモドン
ウーデノドン
参考文献
^ Govender、R。（2008）。「Aulacephalodonbainiの頭蓋後の解剖学的構造の説明と「Aulacephalodonpeavoti」との関係の可能性」 （PDF）。南アフリカ科学ジャーナル。104（11–12）：479–486。土井：10.1590 / s0038-23532008000600023。ISSN 0038から2353まで。
^ Kammerer、Christian F.、およびKennethD.Angielczyk。「異歯亜目獣弓類の提案されたより高い分類法。」ズータクサ2018（2009）：1-24。
^ Keyser、AW「特定の異歯亜目獣弓類の分類学と形態の再評価」。（1972）。
^ トールマン、SM、FEグライン、およびBDハーン。Aulacephalodon（爬虫類、異歯亜目）の個体発生と性的二形。南アフリカ博物館、1980年。
^ MacRae、CS「マレースバーグ近郊の脊椎動物の化石トラック」ケープ州：Palaeontologia africana 27（1990）：83-88。
^ キング、GM（1986）。「ディキノドン類の分布と多様性：入門的アプローチ」。現代の地質学。10：109〜120。
^ Yemane、K。、およびK.Kelts。「アフリカ南部から中央アフリカまでの下部ボーフォート（上部二畳紀）カルーシーケンスの古環境の短いレビュー：ゴンドワナ湖沼の主要なエピソード。」Journal of African Earth Sciences（および中東） 10.1-2（1990）：169-185。
^ スミス、RMH「南アフリカのカルー盆地の層序と堆積環境のレビュー」。Journal of African Earth Sciences（および中東） 10.1-2（1990）：117-137。
^ van der Walt、Merrill、他 「南アフリカのBeaufortGroup（Karoo Supergroup）の新しいGISベースのバイオゾーンマップ。」（2010）。
^ Angielczyk、Kenneth D.、およびMelony L.Walsh。「異歯亜目獣弓類（単弓類）の鼻孔サイズと二次口蓋長の進化におけるパターン：ペルミアン末期のテトラポッド絶滅の原因としての低酸素症への影響。」Journal of Paleontology 82.3（2008）：528-542。”