Aulus_Cluentius_Habitus
オールス・クルエンティウス・ハビトゥス、富裕層の市民Larinumでサムニウム、との主題ローマの 原因セレブル。
紀元前74年、彼は継父のスタティウスアルビウスオッピアニクスが彼を毒殺しようとしたと非難しました。それが成功していたら、クルーエンティウスの財産は彼の母親のサシアに落ちていただろう。Oppianicusは有罪判決を受けました。双方が陪審員に賄賂を贈ろうとしたことはほぼ確実です。検察官が金銭で有罪判決を下した例として、この事件は名高いものとなった。
紀元前66年、サシアは義理の息子であるオッピアニクスに、長老のオッピアニクスを毒殺したとしてクルーエンティウスを起訴するように仕向けました。裁判の検察官はタイタス・アシウスでした。防御はCiceroによって行われました。裁判後に書かれた彼の現存する演説ProCluentioは、演説とラテン語の散文のモデルと見なされています。Cluentiusは無罪となり、Ciceroはその後、陪審員の目にほこりを投げかけたと自慢しました。これは、によって報告されたクインティリアヌス、Instit。ii。17. 21、このスピーチを他のどのスピーチよりも引用しています。
Pro Cluentio
紀元前66年の裁判は中毒の法廷で行われたが、正確な法的立場は不明である。シセロの演説のほとんどは、以前の裁判とそれを取り巻く偏見に関係している[「インビディア」という言葉は絶えず繰り返されている]。シセロは、これは彼の事件とはまったく無関係であると主張している。彼はオッピアニクスを彼自身の家族の多くのメンバーを殺したモンスターとして、サシアを女性の邪悪さのストックフィギュアとして提示します。次に彼は、CluentiusまたはOppianicusのいずれかが前の法廷に賄賂を贈ったと宣言します。Oppianicusがそうしたことを証明したことで、Cluentiusは賄賂について無実であると主張しています。Oppianicusの非難に投票した裁判官は、彼が彼らに支払うという彼の約束を果たすつもりはないと彼らが思ったのでそうしました。シセロは、クルーエンティウスに対して引用された以前の評決を詳細に扱い、中毒の容疑についてかなり短い反論を提供し、興奮したペレーションで終わります。全体を通して、Cluentiusは正直さと美徳のパラゴンとして表されます。これを疑う理由はたくさん
参考文献 ^ 
上記の文の1つまたは複数には、現在パブリックドメインになっている出版物のテキストが組み込まれています： Chisholm、Hugh、ed。（1911）。「CluentiusHabitus、Aulus」。ブリタニカ百科事典。6（第11版）。ケンブリッジ大学出版局。pp。568–569。 これはさらに参照します：
ウィリアム・ヨーク・フォーセット（1887）、W。ラムゼー（1883）によるシセロの演説の版
ヘンリー・ネトレシップ、レクチャーとエッセイ（1885）。
^ シセロ、ヴェッレスII”