Avulsion_(river)
で堆積地質学や河川地形学、裂離は、河道の急速な放棄と新河道の形成です。剥離は、川が新しいコースをとった場合に川が移動できる傾斜よりもはるかに緩やかな水路の傾斜の結果として発生します。
堆積物のプルームは ミシシッピ川の鳥の足の三角州のいくつかの河口から
海に入り
ます。この堆積物は、デルタを構築し、それが海に進むことを可能にする責任
がそれがさらに沖合に伸びるにつれて、
水路の傾斜は減少し、その河床は
悪化し、剥離を促進します。
コンテンツ
1 デルタおよびネット堆積設定
2 侵食性剥離
3 蛇行カットオフ
4 発生
5 も参照してください
6 参考文献
デルタおよびネット堆積設定
剥離は、川が海に入るときに堆積物が堆積し、水路の勾配が通常非常に小さい三角州でよく見られます。このプロセスは、デルタスイッチングとも呼ばれます。
川からの堆積は、海に押し出される個々のデルタローブの形成をもたらします。デルタローブの例は、ミシシッピ川の鳥の足のデルタで、右の写真は堆積物の噴煙です。三角州のローブが進むにつれて、川の水路は長くなりますが、標高の変化は同じであるため、川の水路の傾斜は低くなります。河道の勾配が小さくなると、2つの理由で不安定になります。まず、重力下の水は、最も直接的なコースの下り坂を流れる傾向が川がその自然の堤防を破ることができれば（すなわち、洪水の間に）、それは海へのより短いルートで新しいコースにこぼれ出て、それによってより安定したより急な斜面を得るでしょう。第二に、その傾斜が減少するにつれて、河床へのせん断応力の量が減少し、その結果、水路内により多くの堆積物が堆積し、氾濫原に比べて河床が上昇します。これにより、川が堤防を破り、急な斜面で海に入る新しい水路を切りやすくなります。
この剥離が発生すると、新しいチャネルが堆積物を海に運び出し、新しいデルタローブを構築します。 放棄されたデルタは最終的には沈静化します。
このプロセスは、三角州内で観察できる河川水路の分流ネットワークにも関連しています。チャネルがこれを行うと、そのフローの一部が放棄されたチャネルに残る可能性がこれらのチャネル切り替えイベントが時間の経過とともに繰り返し発生すると、成熟したデルタは分流ネットワークを獲得します。
デルタの沈下および/または海面上昇は、デルタでの背水と堆積をさらに引き起こす可能性がこの堆積物は水路を満たし、堆積盆地における水路剥離の地質学的記録を残します。平均して、河道の河床が十分に悪化し、河道が氾濫原より1つの水路の深さだけ上に上がるたびに、剥離が発生します。この状況では、十分な水頭が利用可能であるため、自然の堤防に違反すると剥離が発生します。
侵食性剥離
景観を通るよりまっすぐな道を作る新しい水路の侵食により、川も荒廃する可能性がこれは、新しい水路の勾配が古い水路の勾配よりも大幅に大きい状況での大洪水時に発生する可能性が新しい水路の勾配が古い水路の勾配とほぼ同じである場合、両方の水路が流れによって占められている部分的な剥離が発生します。侵食捻除の例は、2006年の裂離あるSuncook川でニューハンプシャー州大雨が流れレベルが上昇する原因となります。川の水位は古いミルダムの後ろに後退し、砂利採石場を越えて浅く傾斜したプールを作り、水路の下流セクションに接続し、新しい短い水路を時速25〜50メートルで切断しました。この侵食された剥離によって動員された堆積物は、蛇行曲がりの周りのベッドを氾濫原のほぼレベルまで超上昇させることによって、さらに下流に堆積力のある蛇行カットオフを生み出した。
蛇行カットオフ
小さな剥離の例は、蛇行カットオフとして知られています。ここでは、高正弦波の 蛇行曲がりが放棄され、高勾配が優先されます（つまり、大きな曲がりくねった蛇行では、川がまっすぐなコースを切り、蛇行によって水が排出されます）。これは、剥離後のチャネル勾配と潜在的な勾配の比率が約1/5未満の場合に発生します。
発生
剥離は通常、景観を急速に変化させるために必要な力を運ぶ大洪水の際に発生します。ダムの撤去も剥離につながる可能性が
剥離は通常、ヘッドカッティング侵食を介して下流から上流へのプロセスとして発生します。現在の小川の土手が破られた場合、新しい塹壕が既存の氾濫原に切り込まれます。氾濫原の堆積物を切り裂くか、古い水路を再び占有します。
ログジャムや地殻変動の可能性などの障害物の結果として、三角州または海岸平野の水路で剥離が調査されています。
も参照してください
悪化 –堆積物の堆積による土地の標高の増加
扇状地 –小川が交差して堆積した扇状または円錐形の堆積物
ラグンダ湖–スウェーデン、インダルセルベン川のかつての急流
蛇行 –川の水路での一連の曲がりくねった曲がり
メガファン –メガファンを介して大量の空気の流れが可能です
三角州 –河口のシルト堆積地形
川のプルーム
ストリームキャプチャ
参考文献
^ スリンガーランド、ルディ; スミス、ノーマンD.（1998）。「蛇行する川の剥離に必要な条件」。地質学。26（5）：435–438。Bibcode：1998Geo …. 26..435S。土井：10.1130 / 0091-7613（1998）026 2.3.CO; 2。
^ Marshak、Stephen（2001）、Earth：Portrait of a Planet、New York：WW Norton＆Company、
ISBN 0-393-97423-5 pp。528–9 ^ スタンレー、スティーブンM.（1999）地球システムの歴史。ニューヨーク：WH Freeman and Company、
ISBN 0-7167-2882-6p。136 ^ Marshak、pp。528–9 ^ スタンリー、p。136 ^ イースターブルック、ドンJ.表面プロセスと地形第2版プレンティスホール、ニュージャージー：1999年。
^ ブライアント、M。; フォーク、P。; パオラ、C。（1995）。「剥離頻度と沈着速度の実験的研究」。地質学。23（4）：365–368。Bibcode：1995Geo …. 23..365B。土井：10.1130 / 0091-7613（1995）023 2.3.CO; 2。
^ モーリグ、D。; ヘラー、PL; パオラ、C。; ライオンズ、WJ（2000）。「古代の沖積シーケンスからの剥離プロセスの解釈：グアダロペ-マタラニャシステム（スペイン北部）とワサッチ累層（コロラド西部）」。アメリカ地質学会会報。112（12）：1787–1803。Bibcode：2000GSAB..112.1787M。土井：10.1130 / 0016-7606（2000）112 2.0.CO; 2。
^ スリンガーランド、ルディ; スミス、ノーマンD.（2004）。「川の剥離とその堆積物」。地球惑星科学の年次レビュー。32：257–285。Bibcode：2004AREPS..32..257S。土井：10.1146 /annurev.earth.32.101802.120201。
^ ペリニョン、MC（2007）。一過性の景観における剥離を支配するメカニズム：ニューハンプシャー州エプサムにおける2006年5月のサンクック川剥離の分析（SB論文）。マサチューセッツ工科大学。
^ ペリニョン、MC（2008）。ニューハンプシャー州エプサムのサンクック川の2006年の剥離に続く堆積物波によって誘発された水路の進化（論文）。マサチューセッツ工科大学。hdl：1721.1 / 45792。
^ ナンソン、GC; ナイトン、AD（1996）。「川の分岐：その原因、性格、分類」。地表のプロセスと地形。21（3）：217–39。Bibcode：1996ESPL … 21..217N。土井：10.1002 /（SICI）1096-9837（199603）21：3 3.0.CO; 2-U。
^ フィリップス、法務博士（2012）。「テキサス州サンアントニオ川デルタの丸太ジャムと剥離」。地表のプロセスと地形。37（9）：936–950。Bibcode：2012ESPL … 37..936P。土井：10.1002 /esp.3209。