ベラクン – 日本語百科事典辞書

B%C3%A9la_Kun

この天然型の
個人名がある
くんベーラ。、個人について言及するときに西洋の名前順を使用
しています。
クン・ベーラ（生まれベーラコーン、1886年2月20日- 1938年8月29日）はハンガリーだった共産主義支配の活動家や政治家ハンガリーのソビエト共和国を出席した後1919年にフランツ・ジョセフ大学Kolozsvárで（今日は、クルージュナポカ、ルーマニア）、くんとして働いていました第一次世界大戦前のジャーナリスト。彼はオーストリア・ハンガリー軍に仕え、1916年にロシア帝国陸軍に捕らえられた後、ウラルの捕虜収容所に送られました。クンはロシア滞在中に共産主義の考えを受け入れ、1918年にハンガリーの国章を共同設立しました。モスクワでのロシア共産党。彼はウラジーミル・レーニンと親しくなり、ロシア内戦でボルシェビキのために戦った。
ベラクン
ベラ・クン、1919年
人民委員会外務委員会
オフィスで1 1919年8月- 1919年3月21日
サービング
にJózsefポガニー、
ペーテルÁgoston
前任者
フェレンツ・ハラー
後継
ペテルアゴストン
個人情報
生まれ（1886-02-20）1886年2月20日レレ、ハンガリー王国（の今日の一部Hodod、ルーマニア）
死亡しました
1938年8月29日（1938-08-29）（52歳）コムナルカ射撃場、モスクワ、ソビエト連邦（現在のロシア）
政治団体
ハンガリー社会民主党（MSZDP）ハンガリー共産党（KMP）
配偶者たち）
イレン・ガル
子供達
ミクロス・アグネス
両親
サムコーンロザゴールドバーガー
母校
フランツヨーゼフ大学
職業
政治家、ジャーナリスト
1918年11月、クンはソビエトの支援を受けてハンガリーに戻り、ハンガリーに共産党を設立しました。レーニンの戦術を採用して、彼はミハーリー・カロリの政府に反対し、投獄されたにもかかわらず大きな人気を博しました。1919年3月に釈放された後、クンはクーデターの成功を主導し、共産社会民主主義連立政権を結成し、ハンガリーのソビエト共和国を宣言しました。けれどもデジュール共和国の指導者が社長だったシャーンドル・ガーバイ、事実上のパワーは、無線電信を経て、レーニンとの直接接触を維持し、クレムリンから直接注文やアドバイスを受けた外務大臣くんの手にありました。
新しい政権は、ルーマニアの進歩とハンガリーの大衆の間の大きな不満に直面して、4か月後に崩壊しました。くんはに逃げたソ連彼が働いていたとして、functionaryにおけるコミンテルンののヘッドとして官僚クリミア革命委員会彼が組織し、積極的に参加した1920年から赤色テロ彼が参加した後、クリミアで（1920年から1921年） 1921年3月の行動で、ドイツで失敗した共産主義者の蜂起。
1930年代後半の大粛清の間、クンはトロツキズムで告発され、逮捕され、尋問され、裁判にかけられ、そして素早く連続して処刑された。彼は死後たリハビリの死後、1956年にソ連の指導者でスターリンと非スターリン化期間の下ニキータ・フルシチョフ。

コンテンツ
1 バイオグラフィー
1.1 若いころ 1.2 初期の政治的キャリア 1.3 ハンガリー人民共和国 1.4 ハンガリー評議会共和国 1.5 クリミアでの活動 1.6 ドイツの「3月の行動」 1.7 その後のキャリア 1.8 死と遺産
2 ノート
3 参考文献
4 外部リンク

バイオグラフィー

若いころ

1915年に家族と一緒にベラクン
後でクン・ベーラとして知らベーラコーンは、近くに位置し、レレの村で1886年2月20日に生まれたSzilágycseh、トランシルバニア、ハンガリー王国（の今日の一部Hodod、サトゥ・マーレ県、ルーマニア）。彼の父、サム・コーンは亡くなったユダヤ人の村の公証人であり、彼の母、ロザ・ゴールドバーガーはユダヤ人のプロテスタントへの改宗者でした。彼の両親の世俗的な見通しにもかかわらず、彼はZilahでシルバニアFőgimnázium（現代で教育を受けたシルバニア国立大学、Zalău）と有名な改革 kollegium Kolozsvár（今の街で（グラマースクール）Cluj-ナポカ、ルーマニア）。
でkollegiumくんで最高のエッセイのための賞を受賞したハンガリーの文献彼が出席することができ体育館を。彼のエッセイは詩人のSándorPetőfiに関するものであり、最後の段落は次のとおりです。
ペテーフィの魂の猛烈な怒りは…特権階級に反対し、人々の抑圧者に反対し…そして革命的な放棄に直面した。ペテーフィは、国が節度によって救われるのではなく、利用可能な最も極端な手段の使用によって救われるだろうと感じました。彼は臆病の考えさえも嫌っていました…ペテーフィのビジョンは正しかったです。運命と最終的な成功が常に大胆さと生の勇気によって決定される革命には慎重さの余地はありません…これが、ペテーフィが同胞を彼らの時代の大きな問題に直面したときに日和見主義と躊躇の罪で非難した理由です…ペテーフィの作品はハンガリーの魂の法則…そして…国の愛の法則と見なされている」。
1904年に彼はコロズヴァールのフランツヨーゼフ大学で法律を学び始めました。ベラは1904年に彼の生まれた名前であるコーンをクンにマジャル化したが、大学の年鑑は1909年まで彼を以前の名前で印刷して言及していた。彼が変更するための正式な行動をとったというアーカイブの証拠はない。彼の名前の綴りは、1904年から彼の周りのすべての人々が彼をコーンではなくベラ・クンと呼んでいたことは明らかであり、彼は同様に彼の署名にマジャールの変種を使用しました。
第一次世界大戦前、彼はコロズヴァールのハンガリー社会民主党に同情したマックレーカージャーナリストでした。さらに、クンはKolozsvár社会保険委員会に所属し、後に横領罪で告発された。彼は激しい評判を持っていて、何度か決闘に参加しました。1913年5月、彼はNagyenyed（現在はアルバ郡のAiud）の中流階級の音楽教師であるIrénGálと結婚しました。彼らには、1915年に生まれたアグネスと1920年に生まれたミクロスの2人の子供がいました。

初期の政治的キャリア
Kolozsvárでの彼の初期の教育の間に、Kunは彼をブダペストの左翼インテリの多くのメンバーに紹介した詩人EndreAdyと友達になりました。
クンは第一次世界大戦でオーストリア・ハンガリー軍と戦い、1916年にロシア帝国陸軍に捕虜になり捕虜になりました。彼はウラル山脈の捕虜収容所に送られ、そこで共産主義にさらされました。1917年3月のロシア革命とそれに続く11月のボルシェビキのクーデターは、彼を解放しただけでなく、予期せぬ機会を彼に与えました。
1918年3月、モスクワで、クンは他の元ハンガリーの捕虜とロシア共産党のハンガリーグループ（ハンガリーの共産党の前身）を共同設立しました。彼はペトログラードやモスクワを含め、広く旅行した。彼はそこでウラジーミル・レーニンを知るようになったが、党内で彼はレーニンと主流のボルシェビキに対する超過激な左翼の政治的反対を推進した。イタリアのウンベルト・テッラーチーニやハンガリーのマティアス・ラコシなどのクンと彼の友人たちは、グリゴリー・ジノビエフやカール・ラデックの周りに集まった。レーニンは、との平和作りを提唱に対し中欧諸国を「革命を保存」するために、彼らは課せられた過酷な条件にもかかわらず、くんと彼のグループは、側面ましたニコライ・ブハーリン続けるとにそれを変換するために戦争を拡大したいです、ヨーロッパの他の地域に共産主義を課すための国際革命闘争。レーニンはしばしば彼らを「クネリスト」と呼び、クンについて「この男は詩人と夢想家の国から来ていることがわかります」と述べました。
1918年のロシア内戦では、クンはボルシェビキのために戦った。この間、彼は最初にハンガリーの共産主義革命の詳細な計画を立て始めました。1918年11月、少なくとも数百人の他のハンガリー共産党員とソビエトから多額の資金が提供され、彼はハンガリーに戻った。

ハンガリー人民共和国
ハンガリーでは、粉砕された政府の資源は、戦争中に連合国に失われた土地からの難民によってさらに緊張し、トリアノン条約の下で永久に失われることになっていた。横行するインフレ、住宅不足、大量失業、食糧不足、石炭不足は、経済をさらに弱体化させ、広範な抗議を刺激した。1918年10月、アスター革命は、社会主義者や他の過激派の不安定な連立政権の下で、ハンガリー人民共和国の発足を見ました。ベラ・クンが率いる、新しく設立された党の内輪は、1918年11月16日にモスクワからブダペストに戻った。 11月24日、彼らはハンガリーから共産党を結成した（ハンガリー語：KommunistákMagyarországiPártja）。
彼はすぐに、ミハーリー・カロリ大統領と彼の社会民主党の同盟国に対して、労働者階級を裏切ったこと、階級意識の欠如、大規模な領土と大資本の収用を続けたくないと非難し、非常に精力的な宣伝キャンペーンを開始した。。彼の目的は、レーニンが成功裏に使用した戦術を模倣することでした。これには、失業者、年金受給者、退役軍人、従業員など、社会に不満を抱いているすべての人々の要求に応えることも含まれていました。政府とそれを支持した当事者を執拗に非難する。労働組合に潜入し、その幹部の信用を失墜させ、より穏健な指導者をより極端な指導者から分離することによって社会党を弱体化させるだけでなく。
彼の演説は彼の聴衆にかなりの影響を与えた。そのようなスピーチを聞いた人は彼の日記に書いた：
昨日、くんが話すのを聞いた…それは大胆で、憎しみがあり、熱狂的な演説だった。彼は聴衆を知っており、彼らを支配している…社会民主党の指導者、若い知識人、教師、医者、弁護士、彼の部屋にやってきた店員と長い間対立している工場労働者…クンとマルクス主義に会う。
さらに、共産党員は頻繁に行進と集会を開催し、ストライキを組織した。ハンガリーで革命を達成することを望んで、彼は電信でウラジーミル・レーニンと連絡を取り、ボルシェビキからの支持を得ましたが、それは最終的には実現しませんでした。
クンの努力にもかかわらず、1919年2月までに、社会民主党の70万人と比較して、共産主義者のメンバーは3万人未満でした。クン氏は、次の選挙が進めば、共産党にとっては惨事になることを知っていた。したがって、共産党のマスコミは、カーロイ政府が気づいていないか、押しつぶそうとしないと主張する架空の「反動陰謀」に反対するキャンペーンを開始した。1919年2月20日、共産主義者たちは社会主義日刊紙の本部に侵入し、略奪した。攻撃は、共産主義者の攻撃を止めようとした主に警官を中心に、数人の死者と多くの負傷者を残した。クンと他の67人の共産党指導者が逮捕された。
しかし、この冒険の明らかな失敗にもかかわらず、くんの有利に働いた2つの要因がありました。第一に、マスコミは、非社会主義のマスコミでさえ、投獄された共産主義者が同僚の死を復讐したいと思われる警察の一部のメンバーによって虐待されたと主張し、囚人のベラ・クンのおそらく勇気ある態度も公表した。以前は信者の輪の外ではほとんど知られていない男。これは、一般大衆の間でクンの人気と共産主義者への共感を大いに高めました。この世論の意図しない変化を懸念して、政府は刑務所にいる間、クンが望む政治活動を行うことを許可するよう命令しました。これは、彼がハンガリー共産党を独房から指揮し続けることができたことを意味します。殉教者であるロシアのボルシェビキ革命に参加したという名声によってすでにその地位が高まったクンを現在考慮している極左の社会民主党員を中心に、クンが最大400人の訪問者を受け入れた日がありました。
2つ目は、1919年3月19日、フランス中佐のフェルナンドヴィックスが「ヴィックスノート」を発表し、ハンガリー軍に駐屯地からさらに撤退させ、デブレツェンとマコの地域を一掃するよう命じたことです。軍事路線は、ハンガリーと連合国の間の平和会議によって確立されるであろう新しいフロンティアであると想定されていました。カーロイは、おそらく彼の名前をその強制の受け入れに結び付けないために辞任し、彼の名前で宣言が公表された直後に、彼は「プロレタリアの新政府」、すなわち、社会主義者。後年、カーロイはそのような発言をしたことを否定したが、ハンガリーに静かに滞在した当時またはその後の数年間はそれを否認しなかった。Vix Noteはナショナリストの怒りの大規模な急増を引き起こし、ハンガリー人は新しい境界線を受け入れるのではなく連合国と戦うことを決意しました。

ハンガリー評議会共和国の指導者、サンドル・ガルバイとベラ・クン、1919年
社会民主党は連立政権をテーマにクンに接近し、彼が彼のボルシェビキのつながりを利用して赤軍をハンガリーの援助に導くことができることを望んでいた。彼らはモスクワからの支援を切望していたので、捕虜に条件を指示したのは捕虜のクンでした。これは、赤軍がロシア内戦に全面的に関与しており、直接的な軍事支援が可能である可能性が低いにもかかわらずでした。クンは社会民主党と共産党の合併、ソビエト共和国の設立、その他いくつかの急進的な措置を提案し、社会民主党はこれに同意した。

ハンガリー評議会共和国

ベラクンは1919年のハンガリー革命のリーダーでした。
1919年3月21日、ハンガリーソビエト共和国は、ロシア自体に次ぐヨーロッパで2番目の共産主義政権であると宣言されました。社会民主党と共産党は暫定名ハンガリー社会党として合併し、ベラ・クンは刑務所から釈放され、就任することを誓った。
ソビエト共和国の名目上の長は社会主義の指導者であるサンドル・ガルバイでしたが、公式には彼は外務人民委員会であり、1919年4月からは人民委員会でもありましたが、実際には権力はクンにありました。彼がレーニンに言ったように、「革命統治評議会における私の個人的な影響力は、大衆が私を支持しているので、プロレタリア独裁がしっかりと確立されるようなものです。」
社会民主党は引き続き政府の議席の過半数を占めていた。ソビエト共和国を統治した革命統治評議会の33人の人民委員会のうち、14人は元共産主義者、17人は元社会民主党員、2人は政党に所属していなかった。クンを除いて、すべてのコミッサールは元社会民主党員であり、すべての副コミッサールは元共産主義者でした。社会主義者の数がはるかに多かったにもかかわらず、彼らは「プロレタリア独裁」を代表すると主張する、より小規模であるがはるかに活発で断固とした共産党のリーダーシップとプログラムを受動的に受け入れた。
勝利を収めたエンテンテは、新しいハンガリー政権を定着させることを期待して、昨年11月にベオグラードの軍隊によって指定された線に軍事境界をもたらす意思を表明したが、平和条約の最終条項とは無関係であると述べた。このジェスチャーは、社会主義-共産主義政府にとって否定できない成功であり、したがって、ひどく必要とされていた呼吸スペースが提供されました。しかし、クンは提案を拒否し、4月19日の集会で次のように宣言した。
同志たち、私たちは領土保全の教義を公言しませんが、私たちは生きたいと思っています。そのため、中立地帯に住む解放されたプロレタリア兄弟が資本主義の支配下で拒絶されることを受け入れませんでした。そうすることは、ハンガリーのプロレタリアートから生きるために必要な物理的手段を奪うことになるでしょう。したがって、それは国際革命と国際反革命の間の闘争に関係する問題です。
しかし、彼は数日後の4月22日にレーニンに宛てた手紙の中で、おそらくナショナリストの感情を抱いている疑いから身を引くために次のように述べた。
何が起こっても、私たちの行動はすべて世界革命の利益によって決定されます。私たちは、世界革命の利益をその構成要素の1つの利益に犠牲にすることを一瞬でも考え私たちが「ブレスト・リトフスクの平和」に署名する義務を負っていたとしても、あなたがブレスト・リトフスクの平和を作ったときにあなたにインスピレーションを与え、私の意志と左翼共産主義者の意志に反して結論を下した明確な良心でそれを行います。
ハンガリーと連合国の間の権力の格差を考えると、ハンガリーの勝利のチャンスはせいぜいわずかでした。時間を稼ぐために、クンは連合国と交渉しようとし、4月にブダペストで開かれた首脳会談で南アフリカのヤン・スマッツ将軍と会談した。合意は不可能であることが判明し、ハンガリーはすぐに4月後半にルーマニア王国（ハンガリー・ルーマニア戦争の一環として）およびチェコスロバキアと戦争状態になり、どちらもフランスの支援を受けました。
「プロレタリア独裁」は、ほぼ当初から、古い支配階級だけでなく農民に対する厳しい措置によって特徴づけられました。新政府の最初の行動は、ハンガリーの大多数の私有財産の国有化でした。彼らの約束にもかかわらず、ベラクンの政府は農民に土地を再分配しないことを選びました。代わりに、すべての土地が集団農場に転換され、以前の不動産所有者、管理者、および廷吏が新しい集団農場管理者として保持されることになりました。共産主義者たちは、ハンガリーの田舎では非常に人気がなく、実際の権威はほとんどまたはまったくありませんでした。
さらに、軍事分野における政府の最初の措置には、新しいハンガリー赤軍からの「非プロレタリア人」の排除、徴兵制の廃止、および自主的な採用の導入が含まれていました。その結果は壊滅的でした。3週間で5，000人の「労働者」だけが入隊を要求しました。同様に効果がなかったのは、賃貸料の引き下げとインフレによって即座に打ち消された賃金の引き上げから始まる社会的措置でした。経済問題における共産主義者の失敗は、3週間で彼らが元社会主義者によって経済問題から排除されたことを意味しました。しかし、共産主義者たちは政治警察の支配を維持した。彼らは「ブルジョア」と「反革命者」を探しに行った「レーニン少年」と呼ばれる凶悪犯のテロ集団を解き放ち、武装強盗、誘拐、銃撃、そして絞首刑を犯した。
この無差別なテロは、クンの友人であるティボール・サミュエリーとオットー・コルビンが特に血に飢えていることを証明し、ブダペストの連合国政府の唯一の代表であるイタリアのグイド・ロマネリ大佐から抗議を集めたが、クンはこれを拒否した。それはまた、政府を分裂させ、共産主義者自身を分裂させる効果があり、その一部は犯された残虐行為の有用性を疑っていた。クンは、彼のより極端な信者、特にヤンシク、ミュニッチ、サムエリー、マーティアス・ラコシをコントロールできないことがわかった。政府のメンバーは、クンに彼の部下が犯した残虐行為を止めるか、組織化された労働者と組合の敵意に直面するよう要求した。それに応えて、クンは彼の友人を政治委員として前線に送りました、しかし、状況はそれほど良くありませんでした。
ルーマニア軍は1919年4月17日に攻撃を開始し、月末までにブダペストからわずか60 km（37マイル）の距離にありました。4月26日、クンは連合国の提案を拒否することを間違えたことを公に認めることを余儀なくされ、辞任について話しました。元社会主義者によって依然として支配されている労働組合の指導者は、ルーマニア軍を止め、上部ハンガリーで失われた最も重要な都市を再占領することに成功した5万人の軍隊を採用した。しかし、この勝利は、共産党の政治委員であるラコシとミュニッチではなく、すべて社会党の防衛人民委員会、ヴィルモス・ベームとその兵士によるものでした。
6月の後半、ジョルジュクレマンソーは、ハンガリー軍による上部ハンガリーの即時避難と引き換えに、エンテンテによる敵対行為の停止を約束する覚書を提案しました。他のヨーロッパ諸国で必然的に爆発する革命のために、私たちが結論を下さざるを得ないのは、ブレスト・リトフスクのそれより長くは続かないだろうということです。」これらの「避けられない」革命の1つは、ハンガリー共産党のエージェントが隣国のオーストリアで計画していた暴動であった。しかし、オーストリア警察はクーデターが行われる前日に陰謀を発見し、主催者を逮捕しました。
政権の行動の結果、国内の状況は急速に悪化し、元陸軍将校やカトリックとプロテスタントの聖職者だけでなく、共産党の主要な支援基盤である都市労働者もますます不満を募らせていた。6月24日、ブダペストの政権に対する反乱は、路上での20時間の戦闘の後に抑制された。同時に、アナキストの陰謀がブダペストや他の都市で発見され、抑圧された（そのメンバーが撃った）。政府は、秘密警察、革命裁判所、およびTiborSzamuelyのボディーガードであるLeninBoysなどの半正多面体で報復した。この新たな弾圧キャンペーンは、赤色テロとして知られるようになりました。逮捕された人々のうち、推定370人から約600人が殺された。他の人は番号を590に置きます。
最前線では、ハンガリー人はルーマニア人の手によって繰り返し敗北を喫していた。1919年7月中旬、ハンガリーはルーマニアの侵略に対して大規模な反撃を開始しました。フランスのルイ・フランシェ・デスペリー元帥であるバルカンの連合軍総司令官は、1919年7月21日にフェルディナン・フォッシュ元帥に次のように書いています。フェルティナン将軍の約束に従って、2つのルーマニアの旅団が数日中にルーマニアから前線に向かって行進します。元帥、ハンガリーから恐れることは何もありません。軍隊。ハンガリーのソビエトが2、3週間しか続かないことを保証できます。そして、私たちの攻撃がクン政権を崩壊させなければ、その耐え難い内部状況は確かにそうなるでしょう。」
ボルシェビキはルーマニアを侵略し、クンと連携することを約束し、そうする寸前でしたが、ウクライナの赤軍が被った軍事的逆転は、ルーマニアの侵略が始まる前に阻止しました。ルーマニア軍が7月末にティサ川を渡ったとき、彼らは事実上反対に会いませんでした。しかし、この時点で、政権は、クン自身の言葉で、「権力、経済、士気の危機」、そして最も致命的な、大衆の支持の危機に直面していた。元社会民主党は完全に政府から撤退した。農村部の農民は、土地再分配の約束が果たされなかったことと、彼らが信頼していなかった新しい紙幣で農産物を支払うという政権の決定に幻滅しました。最も致命的なことに、独裁政権が確立された名前の「産業プロレタリアート」は、彼らがもはや自分たちのものとは考えていなかった理由のために戦うことを拒否した。
ハンガリーソビエト共和国を救うための唯一の希望は、「赤軍の軍事介入または他の1つ以上のヨーロッパ諸国における革命」でした。これらの希望は両方とも今では失敗していました。8月1日、クンはハンガリーで最後の演説を行い、次のように述べました。
ハンガリーのプロレタリアートは彼らの指導者ではなくそれ自体を裏切った。ハンガリーにプロレタリア独裁を意識したプロレタリアがいたとしたら、このように崩壊することはなかったでしょうプロレタリアがバリケードで戦うのを見たかったのです。権力を放棄するよりもむしろ死ぬ。工場で叫び続けたプロレタリアートは、「プロレタリア独裁に負けて」、将来の政府にさらに不満を抱くでしょう。」
彼は数時間後にオーストリアに逃げ、ルーマニア軍は3日後にブダペストを占領しました。ハンガリーの歴史家で元イタリアの外交官アルベルト・インデリカートは、政権の崩壊は同盟国による外部の軍事介入ではなく、政権自身の内部の欠陥に起因すると述べた。
「プロレタリア独裁」は、事件全体に重くのしかかった国際的な政治的出来事の結果として宣言される可能性がありましたが、「評議会共和国」の崩壊は、エンテンテの反動サークルの介入のために発生しませんでした。「白い」ハンガリーの反革命（共産主義の伝説が維持し、一部の党派の歴史家によってまだ確認されているように）の、しかしその固有の弱点のために、その内部、社会的および経済的政策の結果。

クリミアでの活動

左から：ベラ・クン、
ジャック・サドゥール、
レオン・トロツキー、
ミハイル・フルンゼ、
セルゲイ・グセフ。ハリコフウクライナ1920年。
ロシア内戦。
ベラ・クンはウィーンに亡命し、その後オーストリア社会民主党の支配下に置かれました。彼はオーストリアで捕らえられ強制収容されましたが、1920年7月にロシアでオーストリア人の囚人と引き換えに釈放されました。彼はハンガリーに戻ることはありませんでした。ロシアに入ると、彼はソビエト連邦の共産党に再び加わった。クンはクリミアの地域革命委員会を担当しました。この委員会は、ロシア内戦中に何度も交代し、しばらくの間、反ボルシェビキ白軍の拠点でした。ランゲル将軍が率いる白人ロシア人が1920年に赤軍に墜落したのはクリミア半島でした。その後、クンとロザリア・ゼムリヤチカで、約5万人の戦争囚人と、記憶喪失が約束された後に降伏した反ボルシェビキ市民が処刑されました。レーニンの承認を得た注文。大量逮捕と死刑執行は、クン政権下で行われた。その過程でクリミア半島の住民60，000人から70，000人が殺害されました。

ドイツの「3月の行動」
クンはグリゴリー・ジノビエフの同盟国としてコミンテルンの指導的人物になりました。1921年3月、彼はドイツ共産党（KPD）に助言するためにドイツに派遣され、ジノビエフ、アウグストタールハイマー、パウルフレーリッヒなどが支持する「攻撃理論」に従うようKPDに奨励しました。ルース・フィッシャーは、「労働者階級は、一連の攻撃的行為によって動いたときにのみ動かされることができた」という意味でした。
3月27日、ドイツ共産党の指導者たちは、中央ドイツの鉱山労働者を支援するために「革命的攻撃」を開始することを決定しました。クンとタルハイマーは、「メルザクティオン」（「マーチアクション」）として知られる革命的キャンペーンの試みの背後にある原動力の1つであり、最終的に失敗に終わった。
結局、レーニンはクンを任命したことで自分を責め、ドイツ革命の失敗の責任を彼に課した。彼はクンの行動とドイツでの一般的な蜂起を確保できなかったことにかなり腹を立てた。ヴィクトル・セルジュが書いているように、運営委員会の非公開の会議で、レーニンは彼の行動をばかげていると呼びました（「lesbêtisesdeBélaKun」）。しかし、クンは運営委員会のメンバーを失うことはなく、座談会の最後に受け入れられた閉会文書は、ドイツ共産党の「戦いの精神」を正式に認めた。
くんは党の役職を剥奪されなかったが、3月の行動は過激な反対と「恒久的攻撃」の理論の終わりであった。レーニンは書いた
「物事の最終的な分析は、レヴィが多くの点で政治的に正しいことを示しています。タルハイマーとベラ・クンの論文は政治的に完全に誤りです。フレーズと裸の出席、急進的な左翼を演じています。」
1920年代を通じて、クンはコミンテルンの著名な工作員であり、主にドイツ、オーストリア、チェコスロバキアで奉仕していましたが、彼の悪名は最終的に彼が覆面捜査に役立つことを妨げました。

その後のキャリア
クンの最後の覆面捜査は、1928年にウィーンで偽造パスポートで旅行したとして地元の警察に逮捕されたときに終了しました。モスクワに戻って、彼は他のハンガリー共産主義のエミグレとの確執に多くの時間を費やしました。そのうちのいくつかは、1920年代後半から1930年代初頭に逮捕され投獄されたソビエトの秘密警察OGPUに非難しました。1928年から1935年までのコミンテルンの「第3期」の間、クンは穏健な左翼を「社会ファシズム」として塗りつぶした社会ファシズムラインの著名な支持者でした。彼は16年前に彼を裏切ったと信じていた。 1934年、クンは第7回コミンテルン会議の議題の準備を担当しました。この会議では、社会ファシズムの路線は放棄され、人民戦線は世界中の共産主義者の新しい路線となる予定でした。、くんが反対した政策変更。党の規律に服従する代わりに、クンは人民戦線政策の採用を妨害するために最善を尽くしました。そして、それは彼が不服従のために正式に認可されることにつながりました。 1935-36年、クンが人民戦線政策の採用を阻止しようとしたため、エミグレハンガリー共産党の指導部が危機に陥り、激しい政党争いが起こった。政策を超えて、クンの研ぎ澄まされた独裁的なリーダーシップスタイルが彼に多くの敵を残したので、人格の衝突もありました。これらの個人は、ハンガリー共産党がポピュラーフロント戦略を採用するかどうかについての論争を、多くのハンガリーのエミグレが深く嫌っていたクンを倒すチャンスと見なしました。彼の困惑した立場により、クンはコミンテルンの主要な敵の1人であるドミトリー・マヌイスキーを「トロツキスト」としてNKVDに非難した。次に、反クン派に同情したマヌイスキーも、クンを「トロツキスト」としてNKVDに非難した。

死と遺産

1937年にNKVDに
逮捕された後のベラクン
1930年代後半の大粛清の間、クンはトロツキズムで告発され、1937年6月28日に逮捕された。彼が二度と戻ってこなかったという事実を超えて、彼のその後の運命についてはほとんど知られていない。モスクワにあるコミンテルンのアーカイブに公式にアクセスできる公式のハンガリー共産主義の伝記作家でさえ、1970年代半ばに情報を拒否されました。
ソビエト連邦の崩壊とその後の特定のアーカイブの開設後、クンの運命が公表されたのはほんの少し後のことでした。短い投獄と尋問の後、彼は「反革命的なテロ組織。」この短い秘密裁判の終わりに、クンは有罪となり、死刑を宣告されました。判決はその日遅くにコムナルカ射撃場で行われた。
1956年にクンが政治的復権を果たしたとき、非スターリン化プロセスの一環として、ソビエト共産党はハンガリーのカウンターパートに、クンは1939年11月30日に刑務所で死亡したと語った。1989年、ソビエト政府はクンが実際に処刑されたと発表した。強制収容所より前年に比べて、1938年8月29日に比べて
後第二次世界大戦ソ連は発足ハンガリー共産党人民共和国のリーダーシップの下でラーコシ・マーチャーシュ、1919年のクーデターからくんのいくつかの存続の同僚の1。

ノート
^ 「ソ連の政治テロの犠牲者-クンベーラモリソビッチ」。記念とロシア連邦人権委員、ロシアアメリカ民主パート「ヤブロコ」と開発協力のためのスイス庁（ロシア語で）。2007年。
^ アーサー・アサ・バーガー（2017）。グレートグローブ自体：世界情勢への序文。ラウトレッジ。NS。85. ISBN
9781351481861。
^ ジェルジ・ボルシャーニー、共産主義革命家の生涯：ベラ・クン。マリオ・D・フェニョ、トランス。コロラド州ボルダー：社会科学のモノグラフ/大西洋の研究と出版物、1993年; pg。1.1。
^ ラースローラースロー。「Personalități」（ルーマニア語）。シルバニア国立大学。
^ Tokes、RudolfBélaKun：The Man and the Revolutionary pp。170–207、from Hungary in Revolution、 edited by Ivan Volgyes、Lincoln： University of Nebraska Press、1971p。173。
^ Borsányi、共産革命の生命、 PG。2.2。
^ チザム、ヒュー、編（1922）。「くん、ベラ」。ブリタニカ百科事典。31（第12版）。ロンドンとニューヨーク：ブリタニカ百科事典。NS。688。
^ l m n o p q r s Indelicato、Alberto「ベラクンに対する2人のイタリア人」。ハンガリーのレビュー。VIII（5）。
^ フィッシャー、ルイ（1965）。レーニンの生涯。ロンドン：ハーパーコリンズ。NS。197。
^ メアリージョーナイ（2011）。マイケル・ポランニーと彼の世代：科学の社会的構築の起源。シカゴ大学出版局。NS。13. ISBN
9780226610658。
^ Tokes、RudolfBélaKunおよびハンガリーソビエト共和国ニューヨーク：FA Praeger、1967 pp。111–2。
^ Borsanyi、Gyorgy共産主義革命家の生涯、 BélaKunBoulder、コロラド：社会科学モノグラフ; 1993年、146〜7ページ。
^ Janos、Andrew、 The Politics of Backwardness in Hungary、Princeton： Princeton University Press、1982、p。197。
^ BélaKunetalRépubliqueHongroisedesConseils。ローマ。1969年。p。129。
^ ロビンオキー（2003）。東ヨーロッパ1740–1985：封建制から共産主義へ。ラウトレッジ。NS。162
ISBN 9781134886876。
^ ジョン・ルカーチ（1990）。ブダペスト1900年：都市とその文化の歴史的肖像。グローヴプレス。NS。2012年 ISBN 9780802132505。
^ クン・ベーラ、 hongroiseデconseilsラレピュブリック、ブダペスト、1962、P。218。
^ ボルシャーニ、ジェルジ共産主義革命家の生涯pp。197–8。
^ TiborHajdu。ハンガリー評議会共和国。ストゥディアヒストリカ。巻 131.アカデミアScientiarumHungaricae。ブダペスト、1979年
^ ボルシャーニ、ジェルジ共産主義革命家の生涯、 pp。435–6。
^ IstvánDeák、「ブダペストと1918年から1919年のハンガリー革命」。Slavonic and East European Review 46.106（1968）：129-140。JSTOR 4205930
^ ドナルドレイフィールド。スターリンと彼の絞首刑執行人：暴君と彼のために殺した人々。ニューヨーク：ランダムハウス、2004年; NS。83
^ ジェラトリー、ロバート（2007）。レーニン、スターリン、ヒトラー：社会的大惨事の時代。Knopf。NS。72.
ISBN 1-4000-4005-1。
^ ベルトルト・シュプラー、「Die Krim unter russischer Herrschaft」、Blick in der Wissenschaft、ベルリン、1948年、第8号、p。364; Dzafer Sejdamet、Krym（The Crimea）、ワルシャワ、1930年、128〜29ページ。A. Falken-horst、「Massenmord auf der Krim」、ベオグラードのDonau-Zeitung、1943年2月23日。
^ http：//www.iccrimea.org/historical/crimeanturks.htmlグループとしての国家グループの完全な破壊-クリミアトルコ人
^ Hallas、Duncan The Cominternpp。62-64、 Haymarket Books、2008年
^ G。ジノビエフへのレーニンの手紙
^ チェイス、ウィリアム「ミクロヒストリーと大衆抑圧：ベラクンの崩壊における政治、人格、そして復讐」pp。454-483、The Russian Review、第67巻、第3号、2008年7月ページ462。
^ チェイス、ウィリアム「ミクロヒストリーと大衆抑圧：ベラクンの崩壊における政治、人格、そして復讐」pp。454-483、 The Russian Review、第67巻、第3号、2008年7月ページ463-464。
^ チェイス、ウィリアム「ミクロヒストリーと大衆抑圧：ベラクンの崩壊における政治、人格、そして復讐」ページ454-483、ロシアレビュー、第67巻、第3号、2008年7月ページ464-465。
^ チェイス、ウィリアム「ミクロヒストリーと大衆抑圧：ベラクンの崩壊における政治、人格、そして復讐」ページ454-483、ロシアレビュー、第67巻、第3号、2008年7月ページ471。
^ L.I. Shvetsova、etal。（編）、Rasstrel’nye spiski：Moskva、1937-1941：… Kniga pamiati zhertv politicheskiirepressii。（処刑リスト：モスクワ、1937-1941：…政治的抑圧の犠牲者の追悼の本）。モスクワ：メモリアルソサエティ、ズヴェニア出版社、2000年; pg。229。
^ 参照：Borsányi、共産主義革命家の生活、 pp。x、436。
^ 「ベラクンの死に関する新しい情報」、英語でのハンガリー電信庁のBBC送信、1989年2月14日

参考文献
ハンガリー（仮想ユダヤ人の世界）-ユダヤ人仮想図書館
ジェルジBorsányi、共産革命の人生は、クン・ベーラは、によって翻訳されたマリオFenyo、ボルダー、コロラド州：社会科学モノグラフ。ニューヨーク：コロンビア大学出版、1993年に配布。
Andrew C. Janos and William Slottman（eds。）、Revolution inspective ：essays on the Hungarian Soviet Republic of 1919：Published for the University of California、Berkeley、Center for Slavic and East European Studies、Berkeley、California：University of California Press、1971年。
アンドリューC.ヤノス（1982）。ハンガリーにおける後進の政治1825–1945。プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 9780691101231。JSTORの j.ctt7rstz。
BélaMenczer、BélaKunand the Hungarian Revolution of 1919 pages 299–309 from History Today、Volume XIX、Issue＃5、London：History Today Inc.、May1969 。
RudolfTőkés、BélaKun、ハンガリーソビエト共和国：1918年から1919年のニューヨークの革命におけるハンガリー共産党の起源と役割：カリフォルニア州スタンフォードのフーバー戦争革命研究所にFAが発行プレーガー、1967年。
IvánVölgyes、（編）、Hungary in Revolution、1918–19：9つのエッセイリンカーン：ネブラスカ大学出版、1971年。
Louis Birinyi、ハンガリーの悲劇、世界平和クリーブランドへのアピール、1924年。

外部リンク
クン・ベーラインターネットアーカイブでのマルクス主義者のインターネットアーカイブ。
ベラクンへの無線メッセージ、1919年3月23日。
クリミアトルコ人の間の民族浄化に関するクリミア政府。
クン・ベーラについての新聞の切り抜きで20世紀を押しアーカイブのZBW
政治事務所
前任者
フェレンツ・ハラー
1919年3月21日から8月1日まで他の人民委員会と一緒に
後継
ペテルアゴストン”