ベルメスの顔

B%C3%A9lmez_Faces
Bélmezは顔やBélmezの顔が主張されている超常現象のスペインの民家で現象。この現象は、1971年に住民が家のコンクリートの床に顔の画像が現れたと主張したときに始まりました。
The House of theFacesの女性の1992年のぼやけた画像
カレレアル5でのペレイラの家族の家に位置し、Bélmez・デ・ラ・Moraleda、ハエン、アンダルシア、スペイン、ベルメスの顔はBélmezに観光客の多くをもたらすための責任となっています。
1971年以降、さまざまな顔が不規則な間隔で現れたり消えたりしており、地元の新聞や好奇心旺盛な訪問者によって頻繁に写真が撮られています。多くのベルメスの住民は、顔が人間の手で作られたものではないと信じています。一部の超常現象研究者は、それが故人の元所有者であるマリア・ゴメス・カマラによって無意識のうちに生み出された念写現象であると信じています。
懐疑的な研究者は、顔に対して広範なテストを実行し、それらがデマの一部として作成された可能性のある偽造品であると信じています。ペレイラ家が金銭的利益のためにデマを犯したのではないかと疑われています。

コンテンツ
1 歴史
2 調査
2.1 偽造仮説 2.2 念写仮説
2.2.1 ICV分析
2.3 解説 2.4 2014フォレンジック分析
3 「新しい」ベルメスの顔
4 も参照してください
5 参考文献

歴史
ベルメスでの出現の報告は、1971年8月23日、マリア・ゴメス・カマラがコンクリートの台所の床に人間の顔が自然に形成されたと主張したときに始まりました。マリアの夫であるフアンペレイラとその息子であるミゲルは、つるはしで画像を破壊し、新しいコンクリートを敷き詰めました。しかし、ペレイラの話は続き、床に新しい顔が形成されました。ベルメスの市長は知らされ、新しい顔の破壊を禁じました。代わりに、床のコンクリートが切り取られ、研究のために持ち出されました。
マリアの家は、La Casa de las Caras（The House of the Faces）として観光客に宣伝されました。1972年のイースターまでに、何百人もの人々が顔を見るために家に群がっていました。次の30年間、ペレイラ家は、男性と女性の両方で、さまざまな形、サイズ、表情の顔が現れ続けていると主張しました。

調査
ベルメスの顔については、いくつかの調査が行われています。

偽造仮説
Journal of the Society for Psychical Researchの1993年7月号に掲載された記事で、ルイス・ルイス・ノゲスは、塗料の製造で顔料として使用される3つのカチオン、亜鉛、鉛、クロムの存在について言及する必要があると述べました。これらのうちの2つ、鉛とクロムは、ベルメスの顔を作る際に塗料の使用を疑うための基礎を築きました。Ruiz-Noguezは、鉛がいくつかの理由で使用されたと仮定しました。
鉛は、何年もの間、原色を作る際に最も一般的に使用される顔料でした。
分析におけるクロムの割合が低すぎるため、実行可能な選択肢にはなりません。
鉛は暗くて見にくい着色を引き起こす傾向がクロムでは起こらない何か。
最も一般的で最も安価な原色は、鉛を含むエナメルです。これらのエナメルは、簡単に塗れるため、家庭で広く使用されています。
ICV分析は、塗料が存在しないことを示し一方、Ruiz-Noguezは、ICVサンプルでの塗料の利用に関する仮説に対するいくつかの異議も指摘しています。アルキダリックタイプのエナメルは摩耗に耐えられません。塗料は、基層と簡単に区別できるフィルムを残します。また、アルキダリックの酸、アルカリ、洗剤に対する化学的耐性は低いです。
マドリッドのコンプルテンセ大学の社会学者であるマヌエル・マルティン・セラーノは、骨の折れる研究、ソシオロジア・デル・ミラグロ（奇跡の社会学）を書いた：懐疑論者がこの事件について独占的に書いた最初の本。彼の本を通して、セラーノは数十人のベルメスの住民にインタビューしているが、名前で誰かに言及することは決してない。しかし、セラーノの研究は、金銭的利益のために行われたデマであると彼が信じているものの社会的ダイナミクスを説明するための貢献です。
ホセ・ルイス・ホルダンはスペイン超心理学協会の副会長でしたが、彼はかなり懐疑的でした。ポルターガイストのヨルダンのカサスエンカンタダスでは、ベルメスの事件を含む、スペインでお化け屋敷と思われる事件を分析しています。
1971年、スペイン内務省の部門は、ベルメスでの奇妙な出来事の徹底的な調査を実施し、当局に報告を提出するために、コンクリート化学を専門とする多様な技術者を任命する委員会を率いるようヨルダンに要請しました。レポートでは、ジョーダンは詐欺のいくつかの可能性を扱っています：「暗く茶色がかった物質による色素沈着」、「すすと酢の混合物」および「化合物の攻撃的な作用」。スペイン超心理学協会の2人のメンバーによるインタビューで、ヨルダンは次のように述べています。
化学的手法の謎については、コンクリートの汚れを落とすためのドイツ製品を依頼することで、この化合物がどのドラッグストアでも見つかることを発見して解決しました。しばらくの間、画像が見えず、潜んでいたというが解けます。
スペインでは、他の懐疑的な超心理学者も偽造仮説を維持しています。スペイン超心理学協会の会長であるラモス・ペレラは、ベルメスの顔の最初で最も有名なラ・パヴァが色をしていて、それが描かれていると推測したことがわかったと述べました。
赤外線写真を通して、これが色素沈着を追加し、ペイントブラシの毛でさえも知覚できることがわかりました。もちろん、その後は塗装されていたことに疑いの余地はありませんでした。
ラ・パヴァは後に展示目的でマリアの家の壁に埋め込まれました。
ICVの他に、スペイン国立研究評議会の研究者であるJJアロンソによって行われたベルメスの顔に関する他の化学分析がアロンソのレポートは、もともとスペインの超心理学協会のジャーナルであるPsiComunicaciónに掲載されました。ただし、画像がどのように形成されたかについては、結果があいまいです。また、アロンソは、念写の主張について判断を下すことを拒否しました。しかし、彼の分析はメラノクラティック化合物の存在を確認しました。
一般的に、人工セメントは石灰岩、粘土、石膏から作られています（天然セメントは石灰と粘土を含む岩石から得られます）。主成分は石灰とカオリナイト粘土です。アルミニウムや石灰材料に由来するアルミニウムなど、黒色（メラノクラティック）のセメントがいくつかエルペラオ（禿げた顔）と呼ばれるベルメスの顔の分析におけるアルミニウムの存在は、アルミニウムタイプのセメントが取り扱われていたことを示している可能性がしかし、彼の報告では、アロンソは、ポルトランドセメントをアルミニウムセメントと区別するために必要なカチオンのパーセンテージ、その構造、圧縮に対する耐性、弾性モジュール、耐薬品性、またはその他の特性を示し

念写仮説
ベルメスの事件の主な研究者は、ハンス・ベンダーとゲルマン・デ・アルグモサでした。彼らは、疑惑の現象が始まった1970年代初頭にベルメスとフライブルクで協力しました。BenderもdeArgumosaも、それらに関する公式レポートを公開しベンダーは彼のジャーナルZeitschriftfürParapsychologieにこの事件についてほとんど書いスペインの寄生虫学者であるアルグモサは、ゴシックの謎であると彼が信じていることを評価するために2年間を費やしましたが、この主題についても何も発表しませんでした。ベンダーはその事件について言及し、彼の講義のいくつかでそれを参照しました。彼の重要な声明は、透明なプラスチック材料でいくつかの面が進行中であった床の領域のシーリングに言及しました：
ベルメスでは、現象が封印されていた期間中の顔の構成のわずかな変化（公証人によって証明された）が、その超常的な起源を確実にするのに貢献しました。
この事件に関する本全体を出版した唯一の信者は、ホセ・マルティネス・ロメロです。彼の著書LasCarasdeBélmezは逸話のコレクションです。 Martínez-Romeroは超常現象の仮説を改ざんすることを心配し（このおよび他の疑惑の念写的外観の事例の利点は、超常現象の解釈が反証可能であるため、疑似科学的仮説ではないことです。）スペインでこの事例の主な擁護者であったアルグモサ自身、Martínez-Romeroが彼の本でこの現象を信用しなかったと信じています。
信者によってこれまでで最も深刻な出版物は、本の最初の章で表示されます見て目に見えないことでアンドリュー・カーマッケンジー。マッケンジーはスペイン語を話せず、ベルメスでの滞在中は通訳がいませんでした。タクシーの運転手とマルティネス・ロメロの息子だけが彼を助けることができましたが、ごくわずかでした。

ICV分析
ベルメスの顔で行われた科学的研究は、InstitutodeCerámicayVidrioまたはICV（Institute of Ceramics and Glass）によって行われ、1990年9月にJMPilón神父のチームによって回収された2つの顔のサンプルが使用されました。サンプルは30ミリグラムです。 、他の60ミリグラムは、粒度分布、鉱物学的、化学的などのさまざまなテストを受けました。カーバラルによれば、「結果は、非常に簡略化された形で表現され、どの場所にも塗料の痕跡は見られなかった」とのことです。 Carballalは、どの面が分析されたか、面のどの部分が各サンプルに対応しているか、どのような種類の鉱物学的または化学的分析が実行されたかについては言及し
ICVによる化学分析（％）
サンプルA サンプルB
亜鉛 0.96 0.40
バリウム 0.02 0.15
銅 0.01 0.16
クロム 0.09 0.02
リン 0.06 0.30
リード 0.21 0.06
ICVは、スペイン国立研究評議会に所属する立派な機関です。1992年にピロンは、人気のスペインの雑誌で上記のチャートに公開MASアラを。

解説
ルイス・ルイス・ノゲスは、ベルメスの画像の視覚効果の最も可能性の高い説明は、酸化剤の使用に関するヨルダンの提案であると考えています。たとえば、硝酸、硫酸、塩酸、酢酸などを使用して、このような効果を得ることができます。別の説明は、光に敏感な薬剤の使用である可能性があります（これは、ヨルダンまたはペレラの偽造仮説のレパートリーでは言及されていません）：紫外線にさらされると暗くなる硝酸銀。
一般に、ベルメスの顔と同様の効果を生み出すことができる少なくとも3つの化学源が存在する可能性が（1）いくつかの酸化剤といくつかの酸を含む、セメントの化学構造に影響を与える製品（すべてのタイプのセメントはアルカリ性であるため、酸による攻撃を受けやすい）; （2）セメントを無傷のままにするが、光試薬や化学試薬などの外部薬剤と接触すると化学構造が変化する製品。（3）Ruiz-NoguezがICVチャートの解説で論じているように、ビヒクルまたは樹脂での顔料の利用。
ラモス・ペレラによれば、仮説＃3は、ベルメスの最初の「壁面」の出現、つまりラ・パヴァとして知られる恐ろしい顔の場合でした。現在、この古い顔は、ウェブサイトの写真に見られるように、暗くて湿気のあるセメントの中で色あせています。懐疑的な捜査官のジョー・ニッケルは、ベルメスの顔は故意に偽造されたものであり、顔のデザインは非常に素人っぽく見えたと書いています。
SkeptoidのBrianDunningは、次のように書いています。 「」

2014フォレンジック分析
2014年に、調査報道のテレビ番組クアルトミレニオが提示し、イケル・ヒメネスは、可能なデマを発見するために技術的な分析に運ば。この研究は、化学工学の医師でMedcoの総支配人であるJoséJavierGraceneaと、法医学 犯罪者であり、Gabinete Pericial Inpevalの会長であり、スペイン応用犯罪学研究所の所長であるLuis Alamancosによって実現され、後にEuropean Police Cross ofHonorを受賞しました。。
家の所有者の許可を得て顔からサンプルを抽出した後、Graceneaはそれらの分析を進め、画像は「ペイントで作成されていない」、「分析で使用された科学的知識と技術によると、外部操作や要素はない」と結論付けました。 「顔に。次に、アラマンコスは、コンクリート溶剤、塩酸、硝酸銀など、以前の調査で有効と見なされたさまざまな方法で同様の画像を再現しようとしました。彼は顔を複製する試みの失敗を宣言し、「意見を要約する言葉は絶対的な当惑である」と結論付けた。

「新しい」ベルメスの顔
見た目を生み出したとされる超能力者のマリア・ゴメスは、2004年2月に85歳で亡くなりました。彼女の死後、人気のある超能力者ペドロ・アモロスは、ゴメスの家でより多くの考え写りの見た目を「発見」しようとしました。このようにして、ベルメスの顔の新しい波が起こりました。しかし、アモロスの主張はスペインのメディアで暴かれています。2004年11月、新聞El Mundo は、「 『ゴーストバスターズ』と市政府によって偽造された新しいベルメスの顔」という記事を発表しました。
2007年5月には、ジャーナリストハビエルCavanillesと研究者フランシスコMáñezはという本に公開ロスカラスデBélmez、 彼らは説明「Bélmezの顔」と「Bélmezの悪党」、の二重の意味を持っています詐欺の歴史と謎の絵画の作者としてマリアの息子、ディエゴペレイラを指摘しました。

も参照してください
幽霊が出るとされる場所のリスト
念写
パレイドリア

参考文献
同上 などの構成 。、 loc。引用。と
idemは、簡単に壊れてしまうため、の脚注のスタイルガイドでは推奨されてい
ません。名前付きの参照（ クイックガイド）または省略形のタイトルに置き換えて、
を改善してください
^ ニッケル、ジョー。（1993）。奇跡を探して：しだれアイコン、遺物、聖痕、ビジョン＆癒しの治療法。プロメテウスブックス。pp。38–40。ISBN  1-57392-680-9
^ 不法行為、セザール（1995）。「ベルメスの顔は疑わしいほど絵のような画像であることが判明しました」。スケプティカルインクワイアラー。19. （2）（3月/ 4月）：4。
^ 不法行為、心霊現象研究協会のジャーナルのセザール（前掲）、p。164。
^ セラーノ、マヌエル・マルティン（1972）。Sociologíadelmilagro：las caras de Belmez（バルセロナ：Barral Editores）。
^ 同上。| pages = 358ffesp。
^ Jordán、JoséLuis（1982）。カサスエンカンタダス、ポルターガイスト（バルセロナ：ノゲル）。pp。144–46。
^ Jiménez、Iker; LorenzoFernández（1991年5月5日）。”わからない？”。Jaén：56–57。
^ エルTestigoIncómodoデBélmez アーカイブで2007年5月12日ウェイバックマシン
^ アロンソ、JJ（1976）。「AcercadeunasmuestrastraídasparasuanálisisalInstitutoHidrológicoyMineralógicodeValenciaに通知してください」。PsiComunicación。2.（3/4）：77–80。
^ ベンダー、ハンス（1973年12月）。「Rundbrief」。Institute for Border Areas of Psychology andPsycho-Hygieneのニュースレター。
^ マルティネスロメロ、ホセ（1978）。ラスカラスデベルメス（バルセロナ：マルティネスロカ）。
^ 架空の「永続的な超常現象オブジェクト」の概念は、ベロフ、ジョン（1990）の「超常現象の良い証拠として数えるもの」の章で説明されています 。執拗な質問（McFarland＆Co）。
^ Argumosa、不法行為、César、Jで引用 ; ルイス・ルイス・ノゲス（1993）。「ベルメスの顔は恒久的な超常現象ですか？」心霊現象研究協会誌。59：161–71。 （p.163）
^ マッケンジー、アンドリュー（1987）。見えるものと見えないもの（ロンドン：ワイデンフェルト＆ニコルソン）。pp。23–41。
^ Carballal、Manuel（1992）。「MásAllá」。37：36–43。
^ 不法行為、心霊現象研究協会のジャーナルのセザール（前掲）、p。165。
^ ダンニング、ブライアン。「Skeptoid＃193：ベルメスの顔」。スケプトイド。
^ “¿ResolvióÍkerJiménezelmisteriodelascarasdeBélmez？” 。ABC。マドリッド。
^ “Dr. Luis Alamancos：” La palabraqueresumemiopiniónesdesconciertoabsoluto ” “。Cuatro.com。
^ ラスヌエバスカラスデベルメスの顔falsificadaspor unos’cazafantasmas ‘en complicidad con el ayuntamiento
^ ハビエル・カヴァニーユ、フランシスコ・マニェス（2007）。LosCarasdeBélmez（スペイン、バレンシア：編集者i編集者– RIE）。
^ Los carasdeBélmez–スペイン語のKindle版
コーディネート：北緯37度43分26秒西経 3度22分51秒 / 37.7238°N3.3808°W / 37.7238; -3.3808