B._H._Liddell_Hart
英国の名前は樽型で、複数の名前で構成されています。それは次のように記述しなければならない
リデルハート、ない
ハート。
ベイジル・リデル・ハート卿（1895年10月31日-1970年1月29日）は、彼のキャリアのほとんどを通してキャプテンBHリデルハートとして一般に知られており、イギリスの兵士、軍事歴史家、軍事理論家でした。彼はストラテジストの間で影響力があることが証明された一連の軍事史を書いた。彼は、第一次世界大戦で起こったように、正面攻撃は人生で多大な犠牲を払って失敗するにちがいない戦略であると主張した。彼は代わりに「間接的なアプローチ」と動きの速い装甲隊への依存を勧めた。 様 バジルリデルハート
生まれ（1895-10-31）1895年10月31日
パリ、フランス
死亡しました
1970年1月29日（1970-01-29）（74歳）
マーロー、バッキンガムシャー
国籍
イギリス人
母校
コーパスクリスティカレッジ、ケンブリッジ
職業
兵士、軍事歴史家
配偶者たち）
ジェシーストーン
。 （M。 1918）
子供達
エイドリアンリデルハート
軍歴
サービス/ブランチ
イギリス軍
勤続年数
1914〜 1927年
ランク
キャプテン
戦い/戦争
第一次世界大戦
ソンムの戦い
彼の戦前の出版物はドイツの戦時戦略に影響を与えたことが知られていますが、彼は電撃戦術の開発における彼の役割を誇張するように捕らえられた将軍を促したと非難されました。彼はまた、冷戦が新しい西ドイツ軍の徴兵を必要としたとき、政治目的のためにロンメル神話と「清清潔白なドイツ国防軍」の議論を促進するのを助けました。
コンテンツ
1 人生
1.1 第一次世界大戦 1.2 ジャーナリストおよび軍事歴史家 1.3 戦後
2 重要なアイデアと観察3 影響 4 論争
4.1 装甲部隊への影響 4.2 ロンメル神話における役割 4.3 MI5論争
5 伝記
6 作品
7 参考文献
7.1 ノート 7.2 引用 7.3 参考文献
8 外部リンク
人生
リデルハートは、メソジスト牧師の息子であるパリで生まれました。家族の彼の母親の側に、Liddellsは、から来たLiddesdaleイングランドとの国境のスコットランドの側に、と関連付けられていたロンドンと南・ウェスタン鉄道。ハーツはグロスターシャーとヘレフォードシャーの農民でした。子供の頃、リデルハートは航空に魅了されていました。彼はで彼の正式な学術教育を受けウェリントン校でパットニー、セントポールの学校ロンドンにとでコーパスクリスティ・カレッジ、ケンブリッジ（彼は学生だったジェフリー・バトラー）。
第一次世界大戦
1914年8月の第一次世界大戦の勃発で、リデルハートはイギリス陸軍に志願し、そこで国王所有ヨークシャー軽歩兵連隊の将校となり、西部戦線の連隊に仕えました。リデルハートの最前線での経験は比較的短く、1915年の秋と冬の2つの短い呪文に限定され、砲弾の破裂による衝撃的な怪我を負った後、正面から家に送られました。彼は船長に昇進した。彼はソンムの戦いに参加するのに間に合うように、1916年に3度目の前線に戻りました。彼はひどくガス処刑される前に、重大な傷害なしで3回ヒットし、1916年7月19日にオンラインで送り出された彼の大隊がほとんどで一掃された攻撃の最初の日7月1日、苦しん60，000死傷者の一部にイギリスの歴史の中で最も重い一日の損失で。彼が西部戦線で苦しんだ経験は、彼の残りの人生に大きな影響を与えました。におけるボランティア単位の副官であることを転送ストラウドとケンブリッジ、新入社員を訓練された彼はの注意に来た歩兵訓練や研修、上のいくつかの小冊子を書いた一般的なサーアイバー・マクス、の司令官18日（東部）を部門。戦後、彼は王立陸軍教育部隊に異動し、そこで歩兵訓練マニュアルの新版を作成しました。その中で、リデルハートは1918年の教訓を浸透させるために努力し、ハメルとアミアンの戦いの間、指揮官であるマックスとの通信を続けました。
1918年4月、リデルハートはストラウドで副官を務めていたJJストーンの娘であるジェシーストーンと結婚し、息子のエイドリアンは1922年に生まれた。
ジャーナリストおよび軍事歴史家
リデルハートは1924年から半給に置かれた。彼は後に1927年に陸軍を引退した。1921年と1922年の2回の軽度の心臓発作、おそらく彼のガス処刑の長期的影響により、小さなポストでの彼のさらなる前進が妨げられた。 -戦争軍。彼は残りのキャリアを理論家および作家として過ごしました。1924年に、彼はウィンブルドンをカバーするモーニングポストのローンテニス特派員およびアシスタント軍事特派員になり、1926年に、ローンテニスマスターズが発表したように彼のテニスの著作のコレクションを公開しました。彼は、1925年から1935年まではデイリーテレグラフ、1935年から1939年まではタイムズの軍事特派員として働いていました。
1920年代半ばから後半にかけて、リデルハートは主要な軍人の一連の歴史を書き、正面からの攻撃は人生で多大な犠牲を払って失敗するはずの戦略であるという彼の考えを前進させました。彼は、第一次世界大戦で英国が被った途方もない損失は、その歴史の事実を認めていないその指揮官によって引き起こされたと主張した。彼は、1914年に大軍で大陸に直接介入するというイギリスの決定は誤りであると信じていました。彼は歴史的に、「イギリスの戦争のやり方」は大陸の陸戦を彼女の同盟国に任せ、海軍の力によってのみ介入し、軍は「有限責任」の約束で敵をその主要な前線から遠ざけることであったと主張した。
リデルハートは、機械化された戦争に関する初期の著作で、歩兵を動きの速い機甲戦隊と一緒に運ぶことを提案していました。彼は彼らをイギリス海軍が彼らの船で運んだ兵士のような「戦車海兵隊」と表現した。彼は、彼らが彼ら自身の追跡された車両で運ばれ、そうでなければ装甲ユニットを保持するであろうよりよく防御された位置を取るのを助けるために降車することを提案した。これは、大量の装甲部隊に重点を置いたJFCフラーの戦車軍のアイデアとは対照的でした。リデルハートは、移動歩兵と砲兵を組み合わせた武力の必要性を予見しました。これは、ハインツグデーリアンがドイツで開発した機甲師団の構成と類似していますが、同一ではありません。
リデルハートの回想録によると、1935年11月から1936年11月までのタイムズの一連の記事で、彼は次のヨーロッパ戦争における英国の役割は空軍に委ねられるべきであると主張しました。彼は、イギリスの空軍が、大陸に大規模な徴兵軍を配置することから来る高い死傷者と限られた影響を避けながら、彼女の敵を打ち負かすことができると理論づけました。 このアイデアは、大陸で戦う大軍ではなく、強力な空軍を求めて防衛政策および要件委員会の議論で議論したネヴィル・チェンバレン、当時の大蔵大臣に影響を与えた。
1937年に首相に就任したチェンバレンは、1930年代後半にリデルハートをイギリスの大戦略の背後に影響力のある立場に置きました。 5月、リデルハートは大英帝国の防衛のためにイギリス陸軍を再編成するための計画を準備し、防衛調整大臣のトーマスインスキップ卿に引き渡した。6月には、リデルハートはへの導入獲得戦争のための国務長官、レスリー・ホア・Belishaを。1938年7月まで、2人は非公式で緊密な助言関係にありました。リデルハートはホアベリシャにアイデアを提供し、それを内閣や委員会で主張した。 1937年10月20日、チェンバレンは、私が読んでいる」、ホア・Belishaに書いた腕の中でヨーロッパリデルハートによる。あなたはそれが、この時に一目することは興味深い見つけるかもしれないので、あなたはすでに、上特に章を行っていない場合は「イギリス軍の役割」」。ホアベリシャは、「リデルハートの本の 『イギリス軍の役割』をすぐに読んだ。彼の一般的な理論に感銘を受けた」と答えた。
1939年9月のドイツのポーランド侵攻により、戦時内閣はリデルハートが提唱したチェンバレンの政策を覆しました。ヨーロッパが戦争の危機に瀕しており、ドイツがポーランド侵攻を脅かしている中、内閣は代わりに、ポーランド、ノルウェー、フランスの支援を得て、55の師団からなるイギリスと帝国の軍隊が大陸に介入することを提唱することを選択しました。
戦後
戦後、リデルハートは、連合国によって捕虜として拘束されたドイツの高位将軍に対する広範なインタビューと報告を担当しました。リデルハートは彼らの見通しについて解説しました。この作品は、The Other Side of the Hill（英国版、1948年）およびThe German Generals Talk（要約米国版、1948年）として出版されました。
数年後、リデルハートは、エルヴィンロンメルが戦争中に保管していたメモを確認する機会がありました。ロンメルは戦後の経験を書くつもりでメモを残していた。ロンメル家は以前、1950年にドイツ語で「憎しみのない戦争」としてノートを出版していました。一部のノートはロンメルによって破壊され、残りはロンメルの妻への手紙を含め、アメリカ当局によって没収されました。リデルハートの助けを借りて、彼らは後にロンメルの未亡人に戻されました。その後、リデルハートは本を編集して要約し、新しい資料の統合を支援しました。フリッツ・バイエルライン元将軍とリデル・ハートによるメモと解説とともに、この著作は1953年にロンメル・ペーパーズとして出版されました。（ロンメル神話におけるリデルハートの役割については、以下を参照して）
1954年、リデルハートは彼の最も影響力のある作品であるストラテジーを発表しました。 1967年に第2の拡張版が続きました。この本は主に間接アプローチの歴史的研究に専念し、それを使用してさまざまな戦いやキャンペーンをどのように分析できるかを説明しました。コンセプト。世紀の変わり目にまだ関連性があり、それはイギリスの機動戦ドクトリンの発展の要因でした。
女王は1966年の新年の栄誉でリデルハートをナイトバチェラーにした。 2009年現在、リデルハートの個人的な論文と図書館は、リデルハート軍事アーカイブセンターの中心的なコレクションを形成している。キングス・カレッジ・ロンドン。
リデルハートは1970年1月29日、バッキンガムシャーのマーローにある自宅で74歳で亡くなりました。
重要なアイデアと観察
ある期間ではありませんが、その全過程において、すべての決定的なキャンペーンにおいて、敵の心理的および肉体的バランスの混乱が彼の転覆への重要な前兆であったという事実を指摘しています。-
BHリデルハート
リデルハートは、間接的なアプローチによって戦争で成功する方が簡単であるという考えの支持者でした。 リデルハートが説明したように、対戦相手が期待する場所を攻撃することは、勝利のタスクを難しくします。「自然な期待の線に沿って移動することは、対戦相手のバランスを強化し、したがって彼の抵抗力を高めます」。これは、身体的または心理的な驚きが要素である間接的なアプローチとは対照的です。「間接性は通常、身体的であり、常に心理的です。戦略では、最長の道がしばしば最短の帰路です」。
リデルハートは、歴史的な例で概念を説明します。たとえば、リデルハートは、間接アプローチの例であるエパメイノンダスが勝利したレウクトラの戦いを検討しました。右サイドに彼の軍隊を重み付けするのではなく、は、のような時間に標準た、エパメイノンダスは、彼の左の翼を重み付け彼の右サイドバック保持およびSpartan軍をルーティング。ドイツ人が近傍の着陸を期待していたように、より現代的な例は、1944年6月6日にノルマンディーで連合国の着陸あろうパドカレ。対照的に、リデルハートの目には、直接攻撃の例は、1862年のフレデリックスバーグの戦いでの北軍による攻撃であった。
リデルハートの目にはさらに印象的なのは、ペロポネソス半島への侵攻であるエパメイノンダスによるさらなるキャンペーンでした。このキャンペーンでは、冬に別の列でスパルタンの支配地域に侵攻しました。彼はスパルタを戦闘に引き込むことができなかったので、ヘイロタイを解放することに決めた。その後、スパルタの権力に対抗するために2つの都市国家を建設したため、キャンペーンは成功しました。スパルタの経済基盤を壊すことによって、彼は戦いを戦うことなくキャンペーンに勝ちました。
ナポレオンのキャンペーンを分析したとき、リデルハートは、彼の軍隊が大きくなるにつれて、彼のアプローチはより微妙でなく、より野蛮な力であり、彼の力がより少ないとき、彼は彼の戦いでより創造的になりがちであると述べました。絶え間ない勝利は、兵士としての彼のスキルを鈍らせたようだった。
リードによれば、リデルハートの間接アプローチには7つの重要なテーマが
敵のバランスの乱れは、完全な破壊ではなく、敗北の前兆であるべきです。
不採算戦争の終結を交渉する。
間接アプローチの方法は、民主主義により適しています。
軍事力は経済的耐久性に依存しています。経済的に敵を倒して敵を倒してもリスクはありません。
暗黙のうちに、戦争は国家間の活動です。
リデルハートの「合理的な平和主義」の概念。
勝利は、敵が自分自身を打ち負かした結果として現れることがよく
影響
1960年代に、リデルハートの評判は並外れた高さに達しました。彼が1960年にイスラエルを訪問したとき、彼の旅行はマリリンモンローを除く他のどの外国人訪問者よりも多くの公益を刺激しました。—
ブライアン・ホールデン・リード
軍事思想家としてのリデルハートの評判は、1970年の彼の死で非常に高く立っていました。しかし、死後の評価はより曖昧でした。—
クリストファー・バスフォード
ジョン・F・ケネディは人気の絶頂期に、リデル・ハートを「将軍を教える船長」と呼び、彼の著作を使ってアイゼンハワー政権を攻撃していました。 リデルハートの影響力は、英国と米国以外の軍隊にも及んだ。バウムガルテンは、オーストラリア陸軍におけるリデルハートの影響について次のように述べています。「間接アプローチは、1990年代を通じて陸軍の思考において支配的な要素であった操縦理論の発展に対する重要な影響の1つでもありました」。引退したパキスタンのシャアファット・シャー将軍は、リデル・ハートの著書「戦略：間接的アプローチ」を「軍事史と理論の独創的な作品」と呼んだ。本の中で科学、戦略と戦争、オランダ人は、スポークの間、フランス・Osingaが言及したジョン・ボイド、現代の戦略理論の彼の最近発表された研究では」、コリン・グレイは20世紀の戦略の優れた一般的な理論家の間でボイド位にランク、バーナード・ブローディ、エドワード・ルトワック、バジル・リデル・ハート、ジョン・ワイリーなどと一緒に」。彼の伝記作家、アレックス・ダンチェフは、リデル・ハートの本はまだ世界中で翻訳されており、そのうちのいくつかは書かれてから70年後だと述べた。
論争
装甲部隊への影響
第二次世界大戦後、リデルハートは、ドイツのウェールマヒトがJFCフラーの理論と彼自身の理論から発展した理論を採用し、電撃戦で連合国に対してそれらを使用したことを指摘しました。政治学者のジョン・ミアシャイマーなどの一部の学者は、1939年から1941年に装甲部隊が実施した戦争方法の開発において、イギリスの将校、特にリデル・ハートがどの程度の影響力を持っていたかを疑問視している。元ドイツ国防軍将軍の戦後の報告の間に、リデルハートは彼らの戦争慣行への彼の影響をからかうことを試みました。これらのインタビューに続いて、将軍の多くは、リデルハートが彼らの戦略に影響を与えたと述べました。これは以前は主張されておらず、彼らの主張を裏付ける現代の戦前の文書も見つかりませんでした。したがって、リデルハートは、ミアシャイマーによれば、「失われた評判を復活させる」ことを目的として、「ドイツの将軍の口に言葉を」入れた。
イスラエル国防軍の作戦理論研究所の創設者で元所長のシモン・ナベは、第二次世界大戦後、リデル・ハートがブリッツクリークを軍事ドクトリンとして「作成」したと述べた。「それはドクトリンの反対でした。ブリッツクリークは構成されていました。設計ではなく成功によって分類された行動の雪崩のことです。」 Navehは、次のように述べています。
リデルハートは、操作と工夫によって、電撃戦の実際の状況を歪め、その起源を覆い隠しました。派手な概念の彼の教化された理想化を通して、彼は電撃戦の神話を強化しました。振り返ってみると、彼自身の機動戦の認識を電撃戦の浅い概念に押し付けることによって、彼は解き明かすのに40年かかった理論的なインブログリオを作成しました。
ナヴェは、ドイツの将軍エーリッヒ・フォン・マンシュタインとグデーリアン、そしてロンメルの親戚や仲間への手紙の中で、リデル・ハートは「電撃戦の彼自身の製作版を後者に押し付け、それを元の公式として宣言するように強制した」と述べた。
ナベは、ドイツで出版されたグデーリアンの回想録の版は、英国で出版されたものとは異なると指摘した。グデーリアンは、ドイツ語版でフラーやリデルハートなどの英語の理論家の影響について言及することを怠った。これらの男性がグデーリアンに与えた影響の一例は、1920年にフラーが発行したカンブレーの戦いに関する報告であり、当時は王立戦車隊の職員を務めていました。リデルハートは、機甲戦に関する彼の発見と理論が読まれ、後にグデーリアンによって取り入れられたと主張しました。これは、電撃戦として知られるようになる作戦の基礎を策定するのに役立ちました。これらの戦術は、爆弾を運ぶ航空機によって敵のラインの後ろで支えられた装甲隊の深い浸透を含みました。急降下爆撃機は、前方ユニットを支援する高爆薬の主な配達エージェントでした。
グデーリアの回想録のドイツ語版はリデルハートに言及していますが、それは機甲戦の背後にある理論を発展させる上での彼の役割に帰するものではありませんでした。2つの翻訳の違いの説明は、2人の男性の間の通信にグデーリアンへの1通の手紙の中で、リデルハートはドイツの将軍に、彼が期日を迎えたクレジットを提供する必要があることを思い出させました。 、そしてまた、パンツァーとパンツァー歩兵ユニットを組み合わせた提案されたタイプの装甲部隊–そしてこれらの点は特にあなたに感銘を与えました。」
リチャード・M・スウェインは、リデル・ハートの考えに反対するいくつかの議論に値するが、リデル・ハート自身はナイフではなく、ミアシャイマーの性格暗殺の試みは不当であるとコメントしている。 ジェイ・ルヴァースは、リデル・ハートとフラーが電撃戦における機甲部隊の役割を実際に予想していたとコメントしている。ルヴァースは、リデルハートがドイツの将軍に対する彼の影響を（誠実に）過大評価したと述べていますが、ドイツや他の国の多くの軍事指導者（イーガルアロンやアンドレボーフレなどの将軍を含む）が彼の理論を知っていて、彼の意見を次のように考えていたという事実考える価値は本当です。ルヴァースによれば、フォンメレンティンは、ロンメルがリデルハートについて何度も言及し、彼について良い意見を持っていたと語ったが、ルヴァースの意見では、これは彼を生徒にすることにはならない。ルバスはまた、リデルハートを公の認識と影響力を必要とする学者として見ていますが、他の人々とのつながりを構築する努力が証拠なしに動機を割り当てられるべきではない自然に寛大な人でもジョセフ・フォーブスは、リデル・ハート、グデーリアン、ロンメルの友人や親戚が陰謀を企てて、リデル・ハートの影響を根拠のないほのめかしとして誤って伝えていたという主張を却下している。リデルハートのものではありません。デズモンド・ヤングがかつてリデル・ハートをマンフレート・ロンメルに彼の父の回想録を出版するのを助けるかもしれない人物として推薦したという事実は、リデル・ハートに過度の認識を与える陰謀があったという証拠として使用されるべきではありません。本全体ドイツ将軍の話には、リデルハートの影響についての1つの声明が含まれています。フォーブスによれば、ミアシャイマーはフランク・メイヒンのレビューよりも実際のテキストに依存しておらず、ハートが彼の役割を誇張するためにドイツ人による捏造されたコメントで本を埋めていると主張している。
ロンメル神話における役割
ロンメル神話
リデルハートは「ロンメル神話」の作成に尽力しました。これは、ドイツの陸軍元帥であるエルヴィンロンメルが、7月20日のアドルフヒトラーに対する陰謀に参加したため、非政治的で優秀な指揮官であり、第三帝国の犠牲者であったという見解です。神話は、ドイツ国防軍を称賛し、ドイツ国民に楽観主義を植え付けるためのナチスのプロパガンダの構成要素としてのロンメルの参加によって作成されました。1941年以降、北アフリカで枢軸国軍を打ち負かすことができないことを説明しようとしたイギリスのマスコミによって、西側で取り上げられ、広められました。戦争後、西側の同盟国、特にイギリス人は、ロンメルを「良いドイツ人」であり「私たちの友人であるロンメル」と表現しました。クリーンな戦争を実施したという彼の評判は、西ドイツの再軍備と、かつての敵である英国と米国、そして新しい連邦共和国の間の和解のために使用されました。
1950年の朝鮮戦争の勃発後、ソビエト連邦との対決を支援するためにドイツ軍を復活させる必要があることがアメリカ人とイギリス人に明らかになりました。しかし、多くの元ドイツ将校は、ドイツ国防軍のリハビリなしには将来のドイツ軍は不可能であると確信していました。したがって、冷戦の雰囲気の中で、ロンメルのかつての敵、特にイギリス人は、神話の製造と伝播において重要な役割を果たした。ドイツ再軍備宣言は、ドイツ国防軍が必要とした画像増強に大きく依存していた。これら2つの相互に関連するイニシアチブの初期の支持者であるリデルハートは、ヒトラーの将軍に関する1948年の本で、ロンメルに関する最初の広く利用可能な情報源を提供しました。彼はロンメルに章を捧げ、ナチス政権の部外者として彼を描いた。1951年に出版された章への追加は、「歴史の「偉大な船長」の役割の場所に彼を資格を与えた」ロンメルの「贈り物とパフォーマンス」についての賞賛のコメントで終わりました。
1953年には、ロンメルの戦時中の著作が、リデルハート、元ドイツ国防軍将校のフリッツバイエルライン、およびロンメルの未亡人と息子が編集したロンメルペーパーとして出版され、リデルハートが紹介しました。歴史家のマーク・コネリーは、ロンメル・ペーパーズは「ロンメルのルネッサンス」につながる2つの基本的な作品の1つであり、もう1つはデズモンド・ヤングの伝記ロンメル：砂漠の狐であると主張しています。 この本は、ロンメルが優秀な指揮官であるという認識に貢献した。リデルハートによれば、序論の中で、リデルハートはロンメルとアラビアのロレンス、「砂漠戦の2人の巨匠」との比較を描いた。リデル・ハートの本に関する研究もまた自己奉仕的であった。彼はロンメルの未亡人を説得して、ロンメルが機械化された戦争に関するリデル・ハートの理論に影響されたことを示唆する資料を追加し、ロンメルを彼の「生徒」にし、リデル・ハートにロンメルの功績を認めた。 1940年の劇的な成功 （論争が政治学者によって記述されたジョン・ミアシャイマー彼の作品には歴史のザ・ウェイト。によって公開されミアシャイマーの仕事の見直し、戦略研究所は、ミアシャイマーが「正しく取ることを指摘します「キャプテン」は…歴史を操作するための任務を遂行する」。）
コネリーによれば、ヤングとリデルハートは、3つのテーマからなる英米神話の基礎を築きました。彼の軍事的天才。そして北アフリカでの戦闘の騎士道的な性質の強調。彼らの作品は「清清潔白なドイツ国防軍」のイメージを支持し、ドイツの修正主義者ではなくイギリスの作家からのものであったため、一般的に疑問視されなかった。
MI5論争
2006年9月4日、MI5ファイルがリリースされ、1944年初頭にMI5がD-Day侵攻の計画が漏洩した疑いがあることを示しました。リデルハートは、彼が政治的および軍事的人物の間で回覧した「大陸侵略の問題に関するいくつかの考察」というタイトルの論文を作成しました。彼の論文で、リデルハートは、上陸の場所を含む、今後の連合軍の侵略の多くの側面を正しく推測した可能性がMI5は、リデルハートが、英国の対空防御を指揮していたアルフレッド “ティム”パイル将軍から侵攻の計画を受け取ったのではないかと疑っていました。MI5は彼を監視下に置き、彼の電話と手紙を傍受しました。調査では、リデルハートが破壊活動に関与していることを示唆するものはありませんでした。パイルに対して訴訟が提起されたことはありません。リデルハートは、彼の作品は単なる投機的であると述べました。リデルハートは単に同じ問題を認識し、連合国の参謀と同様の結論に達したように思われる。
伝記
アレックス・ダンチェフは、リデル・ハートの未亡人の協力を得て、戦争の錬金術師、リデル・ハートの伝記を書いた：バジル・リデル・ハートの生涯。
ブライアンボンドはリデルハートを書いた：彼の軍事思想の研究（Cassell、1977; Rutgers University Press、1977）。
コーネル大学出版局とコーネル大学安全保障研究の一部によって出版されたジョン・J・ミアシャイマーの「リデルハートと歴史の重み」（ニューヨーク、1988年）は、主要な証拠を使用して、リデルハートの落下を予測したという主張を調べています。電撃戦術によるフランスの、そして彼が1930年代にドイツの将軍と思想家（特にグデーリアンとロンメル）に影響を与えたこと。浮かび上がるのは、リデルハートの歴史のバージョンに関する深刻な問題です。
作品
スキピオ・アフリカヌス：ナポレオンよりも大きい（元々：ナポレオンよりも大きい：スキピオ・アフリカヌス; Wブラックウッドとサンズ、ロンドン、1926年;ビブリオとタネン、ニューヨーク、1976年）
ローンテニスマスターズが発表（Arrowsmith、ロンドン、1926年）
グレートキャプテンズが発表（W.ブラックウッドアンドサンズ、ロンドン、1927年;グリーンヒル、ロンドン、1989年）
10年後の評判（リトル、ブラウン、ボストン、1928年）
シャーマン：兵士、現実主義者、アメリカ人（ドッド、ミードアンドカンパニー、ニューヨーク、1929年;フレデリックA.プレーガー、ニューヨーク、1960年）
歴史の決定的な戦争（1929年）（これは後の最初の部分です：戦略：間接的なアプローチ）
本当の戦争（1914–1918）（1930）、後に第一次世界大戦の歴史（1914–1918）として再出版されました。
フォッシュ、 2巻（1931年）のオルレアンの男、ペンギンブックス、ハーモンズワース、イギリス。
ナポレオンの幽霊（イェール大学、ニューヘブン、1934年）
アラビアとその後のTEローレンス（ジョナサンケープ、ロンドン、1934年–オンライン）
第一次世界大戦の概要（1936年）
イギリスの防衛（Faber and Faber、ロンドン、1939年秋（ドイツのポーランドとの戦争後）; Greenwood、Westport、1980）。ドイツ語版：
Die VerteidigungGross-Britanniens。チューリッヒ1939年。
戦争の流れ、ロンドン：ハッチンソン、1941年
間接アプローチの戦略（1941年、1942年に「戦争に勝つ方法」というタイトルで転載）
戦争に勝つ方法（1942年）
歴史から学んでみませんか？、ロンドン：ジョージアレンとアンウィン、1944年
戦争の革命、ロンドン：フェイバーとフェイバー、1946年
丘の向こう側。ドイツの将軍。彼らの興亡、軍事事件の独自の説明1939–1945、ロンドン：カッセル、1948; 拡大および改訂版、デリー：陸軍出版社、1965年
ハインツ・グデーリアンの電撃戦リーダーへの「序文」（ニューヨーク：ダ・カーポ、1952年）
ストラテジー、第2改訂版、ロンドン：フェイバーとフェイバー、1954年、1967年。
ロンメルペーパー、（編集者）、1953年
戦車–王立戦車連隊とその前身の歴史：第1巻と第2巻（Praeger、ニューヨーク、1959年）
サミュエル・B・グリフィスの孫子への「序文」：戦争の芸術（オックスフォード大学出版局、ロンドン、1963年）
リデルハート大尉の回顧録：第1巻と第2巻（カッセル、ロンドン、1965年）
第二次世界大戦の歴史（ロンドン、ワイデンフェルトニコルソン、1970年）
ドイツの将軍の話：ヒトラーの最高司令部からの驚くべき啓示（1971年版）。ウィリアムモロー。1948年。ISBN 9780688060121。
参考文献
ノート
^ この作品には複数のタイトルとエディションがあるため、この作品の歴史が関係しています。それ以降のバージョンは、戦略：間接アプローチとしても知られています。ダンチェフは、最初のバージョンは1929年に開発され、1941年、1946年、1954年、および1967年に書き直されて更新されたと述べています。
^ コネリーは、「英語圏のリハビリテーション」という用語も使用しています。
^ キッチン：「北アフリカ戦線は通常、ロンメルの説明のタイトルのように、「憎しみのない戦争」と見なされており、したがって、ドイツ軍がヒムラーに残された愚かな肉屋に関与していなかったことのさらなる証拠として見られています。 SS。北アフリカのドイツ軍が大きな区別と勇気を持って戦ったことは完全に真実でしたが、その後のSS殺人者が仕事に就く機会がなかったという彼らのその後の評判は幸運でした。 「」キッチンはさらに、人口の少ない砂漠地帯は民族浄化に役立たなかったと説明しています。ドイツ軍は、ユダヤ人の人口が多いエジプトとパレスチナに到達したことは一度もないこと。そして、チュニジアとトリポリタニアの都市部では、イタリア政府は、イタリア市民であるユダヤ人を差別または排除するドイツの努力を制限しました。
引用
^ 「ハート、バジル・ヘンリー・リデル卿」。オックスフォード英国人名事典。
^ リグレー、クリス（2002）。ウィンストンチャーチル：伝記の仲間。ABC-CLIO。NS。215. ISBN
0874369908。
^ ボンドp。12
^ ボンドp。13
^ ボンドpp。16–17
^ ボンドp。16
^ ボンドp。19
^ ボンドp。25
^ サー・バジル・ヘンリー・リデル・ハート、キャプテン・リデル・ハートの回想録：第1巻（1965年版）、p。31：「4月に私はストラウドの元副官補佐であるJJストーンの次女ジェシーと結婚した…」
^ Liddell Hart、Adrian John（1922–1991）、aim25.ac.uk、2011年5月3日アクセス
^ ボンドp。32
^ バーネット、p。503。
^ ボンドp。29
^ Liddell Hart、 Memoirs、Vol I、pp。296–299、pp。380–381。
^ Alex Danchev、「Liddell Hart and the Indirect Approach」、Journal of Military History、63＃2（1999）、313〜337ページ。
^ コレリ・バーネット、英国の権力の崩壊（ロンドン：メシュエン、1972年）、497〜499ページ。
^ Barnett、p。502。
^ ミニーp。54
^ バーネット、p。576。
^ メジャー2008。
^ Shah、Shafat U、 In Defense of Liddell Hart’s’Strategy、 Task and Purpose、2018年11月。
^ Reid、Brian Holden、 The Legacy of Liddell Hart：The Contrasting Responses of MichaelHowardandAndréBeaufre、 British Journal for Military History、第1巻、第1号、2014年10月、p。67
^ マーシャル、SLA（1954年8月29日）。「新しいルックスと古い」。ニューヨークタイムズ。ニューヨーク、ニューヨーク、米国。NS。100，118。1999年9月9日にオリジナルからアーカイブされました。
^ ダンチェフ、アレックス、戦争の錬金術師：バジル・リデル・ハートの生涯、ワイデンフェルト＆ニコルソン、1998年、156〜157ページ
^ ダンチェフ、戦争の錬金術師、p。157
^ 「新しい騎士リデルハートはベトナムの費用を量る」。ウィンザースター。カナダ、オンタリオ州ウィンザー。AP通信。1966年1月4日。p。10 。
^ 「敵を教える」。ボストングローブ。米国マサチューセッツ州ボストン。1666年9月4日。p。24 。
^ ワット、グランビル（1966年1月1日）。「酸のペンで書かれた作家が騎士団に勝つ」。ステーツマンジャーナル。セーラム、オレゴン、米国。AP通信。
^ 「女王の名誉リストに名前を挙げられた小説家グリーンとゴールディング」。ニューヨークタイムズ。ニューヨーク、ニューヨーク、米国。1966年1月1日。1999年9月9日のオリジナルからアーカイブ。
^ Liddell Hartアーカイブ、KCL
^ 「バジルリデルハート、74、死んでいる;軍事理論家および作家」。ニューヨークタイムズ。1970年1月30日。
^ ブライアン・ボンド、リデル・ハート：彼の軍事思想の研究、ロンドン：カゼル、1979年。p。55
^ Liddell Hart、BH、 Strategy、Faber and Faber、1967、pp。5–6。
^ リデルハート、戦略、pp。14–16。
^ Liddell Hart、 Strategy、pp。294–299。
^ リデルハート、戦略、p。128
^ Liddell Hart、 Strategy、1967年、14〜15ページ
^ リデルハート、バジル、戦略、pp。119–123
^ Reid、Brian Holden、68〜69ページ
^ ダンチェフ、アレックス、戦争の錬金術師、 pp。167–168
^ ブライアン・ホールデン・リード、p。67。
^ Bassford、クリストファー、英語でのクラウゼヴィッツ：イギリスとアメリカのクラウゼヴィッツのレセプション、英語でクラウゼヴィッツ、オックスフォード大学出版、1994年、第15章。
^ Reid、Brian Holden、p。69
^ バスフォード、クリストファー、第15章。
^ Baumgarten、Sam、Australian Army Journal、Summer、Volume XI、No 2、p。64
^ Shah、Shaffat U、同上
^ Osinga、Franz、 Science、Strategy、and War：The Strategic Theory of John Boyd、Routledge、2006、p。3
^ ダンチェフ、アレックス、戦争の錬金術師、p。5
^ Navehp。107。
^ Luvaas1990。
^ Naveh 1997、pp。107–108。
^ Naveh 1997、pp。108–109。
^ Naveh 1997、p。109。
^ Corump。42
^ Danchev 1998、pp。234–235。
^ Swain、Richard M.（1991）。「レビューされた作品：リデルハートとジョンJ.ミアシャイマーによる歴史の重み」。アルビオン：英国研究に関する季刊誌。23（4（Winter、1991））：801–804。土井：10.2307 / 4050797。JSTOR 4050797 。
^ Luvaas 1990、 pp。9–19。
^ フォーブス、ジョセフ（1990）。「レビューされた作品のレビュー：リデルハートと歴史の重み。ジョンJ.ミアシャイマー著」。軍事史ジャーナル。54（3（1990年7月））：368–370。土井：10.2307 / 1985958。JSTOR 1985958 。
^ Searle 2014、8〜27ページ。
^ Caddick-Adams 2012、p。471-478。
^ メジャー2008、p。520-535。
^ Smelser＆Davies 2008、72〜73ページ。
^ Caddick-Adams 2012、p。471〜472。
^ Searle 2014、8、27ページ。
^ Connelly 2014、pp。163–163。
^ メジャー2008、p。526。
^ Mearsheimer 1988、pp。199–200。
^ Caddick-Adams 2012、p。483。
^ キッチン2009、p。10.10。
^ 「ファイルは漏らされたD-Day計画を明らかにします」。BBCニュース。
^ Michael Evans「陸軍作家はD-Dayの計画をほぼ明らかにした」。タイムズ。ロンドン。
参考文献
バウムガルテン、サム。「ベイジル・リデル・ハート卿のオーストラリアの軍事ドクトリンへの影響」 アーカイブで2020年2月19ウェイバックマシン オーストラリア陸軍ジャーナル11.2（2014）：64 +
ボンド、ブライアン、リデルハート：彼の軍事思想の研究。ロンドン：カッセル、1977年。
キャディック・アダムス、ピーター（2012）。Monty and Rommel：ParallelLives。ニューヨーク州ニューヨーク：オーバールックプレス。ISBN 9781590207253。
チェンバース、マデリーン（2012）。「悪魔の将軍？ドイツの映画はロンメルの神話を暴くように努めています」。ロイター。取り出される8年2月2016。
コネリー、マーク（2014）。「アイコンとしてのロンメル」。ベケットでは、FW（編）。ロンメル再考。ペンシルバニア州メカニクスバーグ：スタックポールブックス。ISBN 978-0-8117-1462-4。
クック、ジョセフJ.「リデルハートからキーガンへ：フィールドの2人のイギリスの巨人によって具体化された軍事史の20世紀の変化を調べること。」Sabre and Scroll 4.2（2015）：4。
コラム、ジェームズS.ブリッツクリークのルーツ：ハンスフォンゼークトとドイツの軍事改革（ローレンス、カンザス州：カンザス大学出版局、1992年）。
ISBN 0-7006-0541-X。
ダンチェフ、アレックス、戦争の錬金術師：バジルリデルハートの生涯。（ロンドン：ワイデンフェルト＆ニコルソン、1998年）。
ISBN 0-7538-0873-0
ダンチェフ、アレックス、「リデルハートと間接的アプローチ」、ジャーナルオブミリタリーヒストリー、Vol。63、No。2.（1999）、pp。313–337。
ガット、アザール。ファシストでリベラルな戦争のビジョン：フラー、リデルハート、ドゥーエ、その他のモダニスト（Courier Corporation、1998）。
ギブソン、チャールズM。; 司令官、USN（2001）。「1941年から1942年の北アフリカでのドイツ戦線で陸軍元帥アーウィン・ロンメルが実践した作戦上のリーダーシップ：失敗の成功？」 （PDF）。海軍戦争大学。取り出される8年2月2016。
キッチン、マーティン（2009）。ロンメルの砂漠戦争：北アフリカで第二次世界大戦を繰り広げた、1941年から1943年。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-50971-8。
ルヴァース、ジェイ（1990）。「リデルハートとミアシャイマー批評：「生徒の」回顧展」 （PDF）。戦略研究所。取り出される8年2月2016。
ラーソン、ロバートH.「BHリデルハート：限定戦争の使徒」軍事44.2（1980）：JSTORで72歳以上
ルヴァース、ジェイ。「クラウゼヴィッツ、フラー、リデルハート。」Journal of Strategic Studies 9.2–3（1986）：197–212。
少佐、パトリック（2008）。「『私たちの友人ロンメル』：戦後のイギリスの大衆文化における 『価値のある敵』としてのドイツ国防軍」。ドイツの歴史。オックスフォード大学出版局。26（4）：520–535。土井：10.1093 / gerhis / ghn049。
ミアシャイマー、ジョン（1988）。リデルハートと歴史の重み。ニューヨーク州イサカ：コーネル大学出版局。ISBN 0-8014-2089-X。
フォンメレンティン、フリードリヒ（1955）。パンツァーの戦い：第二次世界大戦における鎧の雇用に関する研究。カッセル。ISBN 978-0-345-32158-9。
Naveh、Shimon、軍事的卓越性の追求; 運用理論の進化。（ロンドン：フランカス、1997年）。
ISBN 0-7146-4727-6。
リード、ブライアンホールデン。「 『若いトルコ人、それともそれほど若くない？』：JFCフラー少佐とBHリデルハート大尉の欲求不満の探求。」Journal of Military History 73.1（2009）：147–175。オンライン
ロビンソン、ジェームズR.（1997）。「ロンメル神話」。ミリタリーレビュージャーナル。
サール、アラリック（2014）。「ロンメルとナチスの台頭」。ベケットでは、FW（編）。ロンメル再考。ペンシルバニア州メカニクスバーグ：スタックポールブックス。ISBN 978-0-8117-1462-4。
スメルザー、ロナルド; デイビス、エドワードJ.（2008）。東部戦線の神話：アメリカの人気文化におけるナチソビエト戦争。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-83365-3。
スウェイン、リチャードM.「BHリデルハートと戦争理論の創造、1919-1933」。Armed Forces＆Society 17.1（1990）：35–51。
外部リンク
BHリデルハートについての新聞の切り抜きで20世紀を押しアーカイブのZBW
伝記ポータル”