Babcock_v._Jackson
バブコック対ジャクソン、191 NE2d 279、12 NY2d 473（NY 1963） は、抵触法に関する米国の画期的な訴訟です。
バブコック対ジャクソン
裁判所
ニューヨーク控訴裁判所
フルケース名
ジョージア・W・バブコック対メイベル・B・ジャクソン、ウィリアム・H・ジャクソンの遺言執行者、故人
主張した
1963年1月23日
決定しました
1963年5月9日
引用
191 NE2d 279; 12 NY2d 473
病歴
過去の歴史
苦情は却下されました、Sup。Ct。特別期間; aff’d、App。Div。
ホールディング
提示された特定の問題の解決に最も強い関心を持っているのは、管轄の法律です。上訴部が逆転した。
裁判所のメンバーシップ
チーフジャッジ
チャールズ・S・デズモンド
陪席裁判官
マーヴィン・R・ダイ、スタンリー・H・フルド、ジョン・ヴァン・ヴォーリス、エイドリアン・P・バーク、シドニー・F・フォスター、ジョン・F・シレッピ
事例意見
多数
フルド、デズモンド、染料、バーク、フォスターが参加
異議
Van Voorhis、Scileppiが参加
ニューヨークの夫婦が友人のバブコックと一緒にオンタリオへ車で旅行しました。オンタリオにいる間、彼らは自動車事故に遭いました。バブコックは、彼の過失が自動車事故を引き起こしたと主張して、運転手であるジャクソンを訴えた。
この事件は「法の選択」の問題を提起した。事故の犠牲者の居住地の法律（ニューヨーク）が適用される場合、または不法行為の場所の法律（オンタリオ州）が適用される場合。古い紛争規則の下では、事故の場所の法律が適用されるべきです。しかし、オンタリオ州には、乗客がドライバーを訴えることを禁止する法律がありました。
裁判所は、どの法律を適用すべきかを決定する従来の固定された方法を拒否し、代わりに、当事者間の関係、旅行の決定、地域とのつながりなどの要素を評価するプロセスを拒否しました。したがって、裁判所は、当事者はオンタリオ州と実質的な関係がなく、場所がほとんど偶然であったため、法律を適用することは不公平であると判断しました。裁判所は、最もつながりのある管轄はニューヨークであると判断したため、ニューヨークの法律を適用する必要が
参考文献
^ バブコック対ジャクソン、 12 NY2d 473（ NY1963）。
外部リンク
テキスト。バブコックVジャクソン：NE2D 279、12 NY2d 473（1963 NY）、191から利用可能であるニューヨークの裁判所Googleニュース
米国またはその構成管轄区域の判例法に関連するこ
“