Baker_v_T_E_Hopkins_&_Son_Ltd
Bakerv。TEHopkins＆Son Ltd 3すべてのER225は、不法行為におけるヘルパーの責任の問題を扱ったイングランドおよびウェールズの控訴院の判決です。
Baker v TE Hopkins＆Son Ltd
裁判所
控訴裁判所
決定しました
1959年7月24日
引用
[1959 EWCA Civ 4]、 1 WLR 966
裁判所のメンバーシップ
座っている裁判官
LORD JUSTICE MORRIS、LORD JUSTICE ORMEROD、およびLORD JUSTICE WILLMER
キーワード
過失、救助義務、Volenti不適合傷害、寄与過失、因果関係
コンテンツ
1 事実2 判定 3 意義
4 も参照してください
事実
被告会社の2人の従業員は、除染しようとした井戸で一酸化炭素ガスに打ち負かされました。原告、医師は、彼は煙を警告し、消防隊は途中だったと言われたにもかかわらず、彼らを救出しようとすることで行ってきました。煙霧は、会社が井戸からの汲み上げを支援するために、いくつかの足場の井戸の底にモーター作動のポンプを不注意に配置したことによって引き起こされていました。3人全員が死亡した。
判定
被告会社は、原告の医師（の財産）は、医師が自分が取っているリスクを故意に受け入れたために補償されるべきではない、または寄与過失のために彼の損害賠償が減らされると主張した。控訴裁判所は、そのような提案は「不愉快」であり、救助者が救助の試みに内在するリスクを自由に引き受けると言うのは見苦しく不合理であると考えました。医師の寄与過失は、彼が「彼自身の安全を完全に不合理に無視している」ことを示した場合にのみ認められました。
意義
この事件は、裁判所が、救助の試みで苦しんでいる救助者を、彼らの負傷に過失で貢献した、または彼らの救助の試みに伴うリスクを受け入れなかったとして拘束することを拒否した多くの事件の1つです。これは、消防士などのアマチュア救助者とプロの救助者の両方に適用されます（Ogwov。Taylor AC 431を参照）。
も参照してください
因果関係
寄与過失
救助義務
ボレンティ不適合傷害