Balance_of_threat
。 脅威のバランス（BOT理論は）によって提案されたスティーブンM.ウォルト最初の彼の記事ではアライアンスの形成と世界のパワーバランス、ジャーナルに掲載された国際治安それは後に、さらに彼の本の中で詳述された1985年に起源アライアンスの（1987）。脅威均衡理論は、ネオリアリズムの国際関係学派で人気のある勢力均衡理論を修正しました。
脅威均衡理論によれば、国家の同盟行動は、他の国家から知覚する脅威によって決定されます。ウォルトは、国家は一般に、認識されている脅威と同盟を結ぶことでバランスをとっていると主張しますが、非常に弱い国家は、自らの安全を守るために脅威の高まりに時流に乗る可能性が高くなります。彼は以前との間にヨーロッパ諸国の同盟パターンの一例を指す第一次世界大戦と第二次世界大戦、ドイツの認識脅威同盟大幅-大きい複合発電とするとき国々拡張主義。
ウォルトは、州が別の州によってもたらされる脅威を評価するために使用する4つの基準を特定します。それは、その総体的な強さまたは力（サイズ、人口、潜在力、および経済的能力）、地理的近接性、攻撃能力、および攻撃的または敵対的な意図です。
ウォルトは、他の州が新興国をそれらの資質を持っていると見なすほど、それを脅威と見なし、それとのバランスを取る可能性が高いと主張しています。
脅威理論のバランスは、権力を脅威から分離することにより、リアリズム（およびケネス・ウォルツのネオリアリズム）を修正しました。以前は現実主義的な分析を支配していた勢力均衡理論では、勢力（軍事力）が上昇している他の人々とのバランスをとっています。より大きな力は、攻撃的な意図を反映していると想定されていました。ウォルトは、経験的証拠によって裏付けられるべきではなく、国家が権力を高めているが攻撃的な意図を示さないものとバランスをとらない脅威理論のバランスは、証拠のより良い説明を与えると主張します。たとえば、冷戦時代、米国は他の超大国であるソビエト連邦よりも強力でしたが、勢力均衡理論に反して、米国はソビエト連邦よりも多くの州（NATOのメンバー）が同盟を結んでいました。国家は、ソビエト連邦よりもはるかに攻撃的ではない意図を示した。
ソビエトの脅威が消滅した後、勢力均衡理論の欠陥はさらに顕著になりました。ウォルトは、その力が不均衡であるため、2004年に、米国は依然としてNATO、日本、韓国、および他のいくつかの国と正式に同盟関係にあると主張し、米国がその軍隊を撤退させる可能性があることを示唆している。米国の存在。 釣ほとんど現れなかっ電力理論のバランスによって予測連合：
ウィルヘルミンドイツまたはソビエト連邦が引き起こした自己敗北性の自己包囲と比較して、米国の優位性への反応は薄い。他の大国のほとんどが、これらの強力な膨張主義国家を封じ込めるか、または打ち負かすために公式または非公式の同盟を結んだ場合…少なくとも今日まで、意味のある反米同盟を築くための真剣な努力の兆候はほとんどありません….アメリカの力を封じ込めたいという共通の願望によって団結した主要な力の結合された連合に直面する代わりに、米国の主な敵は孤立した抑圧的な政権…それはほとんど力を持たず、さらに国際的な支援も少ない。このような敵がいると、誰が友達を必要としているのかと尋ねられるかもしれません。勢力均衡理論の伝統的な観点から、この状況は確かに異常です。国際システムの力はかつてないほど不均衡ですが、バランスをとる傾向は非常に穏やかです。それらを見つけることは可能ですが、それを行うにはかなり目を細めなければなりません….私たちが権力ではなく脅威に焦点を合わせると、米国の権力のバランスをとることができない州の異常は消えます。米国は他の州に比べて非常に強力ですが、他のほとんどの大国によって主要な脅威として認識され
も参照してください
国際関係における勢力均衡
宇宙基地SOS
国際関係のバランス
バンドワゴン
力による平和
参考文献
^ ウォルト、スティーブン：同盟の形成と世界大国のバランス ^ スティーブン・ウォルト、「米国はバランスをとることができますか？もしそうなら、どのように？」（シカゴ：アメリカ政治学会、2004年9月2〜4日、 http：//citation.allacademic.com//meta/p_mla_apa_research_citation/0/5/9/9/6/pages59968/p59968-1.php）、p 12.12。
^ 「米国はバランスをとることができますか？」p11-12。
脅威均衡理論を使用した科学記事
脅威の認識のバランス。そして、NATO地中海対話の展望。Alaa AH Abd Alazi; NATO; 2003年
権力対脅威：1976年以降のソビエト連邦に対する米国の均衡の説明。ペンシルベニア大学カーメルデイビス; 2004年
「春を圧縮すると、それは激しく元に戻ります」：ウクライナ危機と脅威均衡理論。Andreas M. Bock、Ingo Henneberg、Friedrich Plank; 国際ジャーナル; 2014年
バランシングが失敗する理由。スティーブン・M・ウォルトの「脅威均衡」理論に関する理論的考察。Andreas M. Bock、Ingo Henneberg; ケルン大学; 2013年“