貿易収支

Balance_of_trade

国際収支
と混同しないでください 貿易収支、商用バランス、または純輸出（時にはとして象徴NXは）、国の貨幣の値の差である輸出と輸入の一定期間にわたり。財の貿易収支とサービスの貿易収支が区別されることが貿易収支は、一定期間における輸出入の流れを測定します。貿易収支の概念は、輸出と輸入が互いに「バランスが取れている」ことを意味するものではありません。
国際通貨基金のデータに
基づく1980年から2008年の経常収支の
累積
国際通貨基金のデータに
基づく1980年から2008年の
1人当たりの累積経常収支
国が輸入よりも大きな価値を輸出する場合、その国は貿易黒字または正の貿易収支を持ち、逆に、国がそれが輸出するよりも大きな価値を輸入する場合、その国は貿易赤字または負の貿易収支を持ちます。2016年現在、200カ国中約60カ国に貿易黒字が二国間貿易赤字はそれ自体が悪いという考えは、貿易の専門家や経済学者によって圧倒的に拒絶されています。

コンテンツ
1 説明
2 例
2.1 歴史的な例 2.2 2016年 2.3 国の例：アルメニア
3 経済効果に関する見解
3.1 古典理論
3.1.1 貿易収支に関するアダム・スミス
3.2 ケインズ理論 3.3 マネタリスト理論 3.43.4 国のGDPに対する貿易収支の影響
4 貿易収支と国際収支
5 も参照してください
6 参考文献
7 外部リンク

説明

  商品とサービスの貿易収支（ユーロ圏諸国）

  1960年からの米国の貿易収支

  米国の貿易収支と貿易政策（1895–2015）

  英国の貿易収支（1870年以降）
貿易収支は、の一部を形成する現在の口座などからの収入など他のトランザクションが含ま、対外資産負債残高だけでなく、国際的な援助を。経常収支が黒字の場合、それに応じて国の純国際資産ポジションが増加します。同様に、赤字は純国際資産ポジションを減少させます。
貿易収支は、国の生産量と国内需要の差（国が生産する商品と海外から購入する商品の数の差。これには、外国株式に再利用されたお金は含まれず、考慮されません）と同じです。国内市場向けに生産する商品を輸入するという概念で）。
貿易収支の測定は、データの記録と収集に問題があるため、問題になる可能性がこの問題の例として、世界のすべての国の公式データを合計すると、輸出は輸入をほぼ1％上回ります。世界はそれ自体との貿易収支を順調に進めているようです。すべての取引には各国の口座での均等な貸方または借方が含まれるため、これは真実ではありません。この不一致は、マネーロンダリングや脱税、密輸、その他の視界の問題を目的とした取引によって説明されると広く信じられています。発展途上国の統計の正確さは疑わしいでしょうが、ほとんどの不一致は実際には信頼できる統計の先進国間で発生します。
貿易収支に影響を与える可能性のある要因は次のとおりです。
輸入経済と比較した輸出経済の生産コスト（土地、労働、資本、税金、インセンティブなど）。
原材料、中間財、その他の投入物のコストと入手可能性。
為替レートの動き;
多国間、二国間および一方的な税金または貿易制限。
環境、健康、安全基準などの非関税障壁。
輸入品の支払いに使用できる適切な外国為替の利用可能性。と
国内で製造された商品の価格（供給の反応性に影響される）
さらに、貿易収支は景気循環全体で異なる可能性が輸出主導の成長（石油や初期の工業製品など）では、貿易収支は経済拡大の間に輸出にシフトします。しかし、（米国やオーストラリアのように）内需主導の成長により、貿易収支は景気循環の同じ段階で輸入にシフトするでしょう。
金銭的な貿易収支は、物理的な貿易収支（原材料の量で表され、総材料消費量とも呼ばれます）とは異なります。先進国は通常、開発途上国からかなりの量の原材料を輸入しています。通常、これらの輸入された材料は完成品に変換され、付加価値の後に輸出される可能性が金融貿易収支統計は、マテリアルフローを隠します。ほとんどの先進国は、生産するよりも多くの原材料を消費するため、大きな物理的貿易赤字を抱えています。多くの市民社会組織は、この不均衡は略奪的であり、生態学的な債務返済のキャンペーンであると主張しています。

例
参照：
米国の対外貿易

歴史的な例
近世ヨーロッパの多くの国は、貿易黒字が国にとって有益であると理論づけた重商主義の政策を採用しました。重商主義の考えはまた、ヨーロッパ諸国が植民地との貿易政策を規制する方法に影響を与え、天然資源と換金作物をヨーロッパに輸出し、その見返りに加工品を植民地に輸出するという考えを促進しました。地金主義などのアイデアは、ヨーロッパ政府における重商主義の人気に拍車をかけました。

  選択されたヨーロッパ諸国における貿易政策、輸出および成長
貿易収支に関する初期の声明は、1549年のこのイングランド王国の連邦の言説に登場しました。 。」同様に、貿易収支の体系的かつ首尾一貫した説明は、トーマス・マンの1630年の「対外貿易によるイングランドの宝、または、私たちの対外貿易収支は私たちの宝のルールである」を通じて公表された。
1980年代半ば以降、米国は貿易財の赤字が拡大しており、特にアジア諸国（中国と日本）は現在、消費の一部を賄っている多額の米国債務を抱えています。 米国は、オーストラリアなどの国との貿易黒字を抱えています。貿易赤字の問題は複雑になる可能性が工業製品やソフトウェアなどの貿易財で発生する貿易赤字は、原材料の貿易赤字とは異なる程度で国内雇用に影響を与える可能性が
日本やドイツのように貯蓄余剰がある経済は、通常、貿易黒字を出している。高度成長経済である中国は、貿易黒字を出す傾向がより高い貯蓄率は一般的に貿易黒字に対応します。それに対応して、貯蓄率の低い米国は、特にアジア諸国との間で高い貿易赤字を抱える傾向が
中国は重商主義の経済政策を追求していると言う人もいます。 ロシアは保護貿易主義に基づく政策を追求しており、それによれば国際貿易は「ウィンウィン」ゲームではなくゼロサムゲームであり、黒字国は赤字国を犠牲にしてより豊かになる。

2016年
一部の地理的ゾーンにおける貿易収支
出典：Eurostat 2016  ・

国の例：アルメニア
過去20年間、アルメニアの貿易収支はマイナスであり、2019年3月には史上最高の–203.9米ドルに達しました。貿易赤字の理由は、アルメニアの対外貿易がその内陸の場所と国境紛争によって制限されているためです。トルコとアゼルバイジャン、それぞれ西と東。この状況は、国の典型的な大きな貿易赤字を報告する結果になります。

経済効果に関する見解
二国間貿易赤字はそれ自体が悪いという考えは、貿易の専門家や経済学者によって圧倒的に拒絶されています。 IMFによると、貿易赤字は国際収支問題を引き起こす可能性があり、それは外国為替不足に影響を及ぼし、国を傷つける可能性が一方、ジョセフ・スティグリッツは、黒字国は貿易相手国に「負の外部性」を及ぼし、赤字国よりもはるかに世界の繁栄に脅威を与えると指摘している。 ベン・バーナンキは、「ユーロ圏での持続的な不均衡は、財政的不均衡と不均衡な成長につながるため、…不健康である。ドイツがそれよりもはるかに多くを売っているという事実近隣諸国（および世界中の他の国々）からのリダイレクト需要を購入し、ドイツ国外の生産量と雇用を減らしています。」カーラ・ノロフによれば、米国の赤字貿易には3つの主な利点が
生産よりも多くの消費：米国は、生産よりも多くを消費できることで、掘り出し物の良い面を楽しんでいます
効率的に生産された外国製の中間財の使用は、米国企業の生産性を向上させます。米国は、グローバルな分業を最も効果的に利用しています。
他の国々が輸出に依存している大きな市場は、貿易交渉におけるアメリカの交渉力を強化します
国際通貨基金とカリフォルニア大学バークレー校のエコノミストによる2018年の全米経済研究所の論文は、1963年から2014年までの151か国の調査で、関税の賦課が貿易収支にほとんど影響を与えなかったことを発見しました。

古典理論

貿易収支に関するアダム・スミス
参照：
フリードリッヒリスト
この章の前半では、商業システムの原則に基づいてさえ、貿易収支が不利であると思われる国からの商品の輸入を特別に制限する必要がないことを示すように努めました。しかし、これらの制限だけでなく、他のほとんどすべての商取引の規制が基礎となっている貿易収支のこの教義全体ほどばかげたことはありません。2つの場所が互いに取引する場合、この教義は、バランスが均一である場合、どちらも負けたり得たりしないことを前提としています。しかし、それが一方の側にある程度傾いている場合、それらの一方は失われ、もう一方は正確な平衡からの曲用に比例して増加します。— 
スミス、1776年、本IV、ch。iii、パートii

ケインズ理論
彼の人生の最後の数年間、ジョン・メイナード・ケインズは国際貿易のバランスの問題に非常に夢中になっていた。彼は、国際通貨管理のブレトンウッズシステムを確立した1944年の国連通貨金融会議への英国代表団のリーダーでした。彼は、国際清算連合の提案、いわゆるケインズ計画の主要な著者でした。計画の2つの統治原則は、未払い残高の決済の問題は「追加の「国際資金」を作成する」ことによって解決されるべきであり、債務者と債権者はほぼ同様に均衡の妨害者として扱われるべきであるというものでした。しかし、その場合、「米国の意見は、債務者と債権者の関係において非常に斬新な扱いの平等の原則を受け入れることに当然消極的だった」という理由もあり、計画は却下された。
新しいシステムは、自由貿易（対外貿易の自由化 ）ではなく、貿易の不均衡を解消するための国際貿易の規制に基づいています。それを取り除き、そうすることで、彼らは自動的に他の国の赤字を解消するでしょう。彼は、自国通貨であるバンコールを発行し、固定為替レートで自国通貨と交換可能であり、国家間の勘定単位となるグローバル銀行を提案しました。これは、国の貿易を測定するために使用されることを意味します。赤字または貿易黒字。すべての国は、国際清算連合のバンコール口座に当座貸越施設を持っているでしょう。彼は、黒字は世界の総需要の弱さにつながると指摘しました。黒字を出している国は貿易相手国に「負の外部性」を及ぼし、赤字の国よりもはるかに多く、世界の繁栄を脅かしています。では、「国立自給」エールレビュー、巻。22、いいえ。4（1933年6月）、 彼はすでに自由貿易によって引き起こされた問題を強調した。
当時の多くの経済学者や評論家に支持された彼の見解は、債権国は債務国と同じように取引所の不均衡に責任を負い、貿易を均衡状態に戻す義務を負わなければならないというものでした。彼らがそうしなかった場合、深刻な結果を招く可能性が当時エコノミストの編集者だったジェフリー・クラウザーは、次のように述べています。「国家間の経済関係が何らかの形でかなり均衡に近づいていない場合、世界を混沌の貧しい結果。」
これらのアイデアは、ケインズらの意見では、主に米国による国際貸付が健全な投資の能力を超え、非生産的で投機的な用途に転用された大恐慌以前の出来事によって知らされました。招待されたデフォルトと貸付プロセスの突然の停止。
ケインズの影響を受けて、戦後直後の経済学のテキストは貿易のバランスに大きな重点を置いていました。たとえば、人気のある入門教科書の第2版、「お金の概要」は、その10章の最後の3つを、外国為替管理の問題、特に「バランスの問題」に当てています。しかし、近年では、1971年のブレトンウッズ体制の終焉以来、1980年代にマネタリスト派の影響力が高まり、特に大きな持続的な貿易不均衡に直面して、これらの懸念、特に大規模な貿易黒字の不安定化効果–主流派経済学の議論からほとんど姿を消し、ケインズの洞察は見えなくなった。 2007年から2008年の金融危機を受けて、彼らは再び注目を集めている。

マネタリスト理論
20世紀のマネタリスト理論の前に、19世紀の経済学者で哲学者のフレデリックバスティアは、貿易赤字は実際には損失ではなく利益の現れであるという考えを表明しました。彼は例として、フランス人である彼がフランスワインを輸出し、イギリスの石炭を輸入して利益を上げたと仮定することを提案した。彼は自分がフランスにいると思い、50フラン相当のワインの樽をイギリスに送った。税関は50フランの輸出を記録するでしょう。イギリスでワインが70フラン（またはポンド相当）で売られ、それを使って石炭を購入し、それをフランスに輸入し、フランスで90フランの価値があることがわかった場合、彼は40の利益を上げたでしょう。フラン。しかし税関は、輸入額が輸出額を上回り、フランスの元帳に対する貿易赤字であったと言うでしょう。
帰謬法により、バスティアは、国内貿易赤字は経済の失敗ではなく、成功の指標であると主張した。バスティアは、成功した成長する経済はより大きな貿易赤字をもたらし、失敗した縮小する経済はより低い貿易赤字をもたらすだろうと予測しました。これはその後、20世紀に、経済学者のミルトン・フリードマンによって繰り返されました。
1980年代、ノーベル記念賞を受賞した経済学者でマネタリストの支持者であるフリードマンは、貿易赤字の懸念のいくつかは、輸出産業に有利なマクロ経済政策を推進しようとする不当な批判であると主張した。
フリードマンは、高い輸出は通貨の価値を高め、前述の輸出を減らし、輸入についてはその逆であり、したがって投資によるものではない貿易赤字を自然に取り除くので、貿易赤字は必ずしも重要ではないと主張した。ニクソン政権が固定相場制を廃止することを決定した1971年以来、米国の経常収支の累積貿易赤字は2010年時点で合計7.75兆ドルに上ります。この赤字は、純粋にバランスの定義によって、米国への投資と一致するために存在します。支払いのうち、存在する経常収支の赤字は、外国からの投資の流入と一致します。
1970年代後半から1980年代初頭にかけて、米国は高インフレを経験し、フリードマンの政策的立場は当時のドル高を擁護する傾向がありました。彼は、通貨が国に戻って以来、これらの貿易赤字は必ずしも経済に害を及ぼすとは限らないと述べた（A国はB国に売却、B国はA国から購入するC国に売却するが、貿易赤字はAとBのみが含まれます）。ただし、資産の外国支配のトレードオフの可能性を含め、何らかの形である可能性が彼の見解では、通貨が原産国に戻らないという「最悪のシナリオ」は、実際には可能な限り最良の結果でした。国は実際に商品を安価に作られた紙に交換して購入しました。フリードマンが言ったように、これは、輸出国が稼いだドルを燃やし、市場の流通に戻さなかったのと同じ結果になるでしょう。
この位置は、DavidHumeによって最初に発見された定理のより洗練されたバージョンです。ヒュームは、金（すなわち通貨）を蓄えることでイギリスの金がより豊富になるため、イギリスは輸出から恒久的に利益を得ることができないと主張した。したがって、英国の商品の価格が上昇し、輸出の魅力が低下し、外国の商品の輸入がより魅力的になります。このようにして、各国の貿易収支は均衡を保つでしょう。
フリードマンは、彼の最も重要な人気作品と広く考えられている、選択の自由の貿易収支の分析を発表しました。

国のGDPに対する貿易収支の影響
輸出は直接増加し、輸入は国の貿易収支（すなわち純輸出）を直接減少させます。貿易黒字は正の貿易収支であり、貿易赤字は負の貿易収支です。貿易収支は国内総生産（すなわちGDP）を計算する支出方法を使用して国内総生産の計算に明示的に追加されるため、貿易黒字は貢献であり、貿易赤字は自国のGDPを「引きずる」ものです。ただし、販売された外国製の商品（小売など）はGDP全体に寄与します。

貿易収支と国際収支

はリスト形式ですが、散文として読みやすくなる場合が このセクションを変換
貿易収支
国際収支
目に見える輸入と輸出、すなわち商品の輸入と輸出のみが含まれます。輸出と輸入の違いは貿易収支と呼ばれます。輸入が輸出よりも多い場合、それは不利な貿易収支と呼ばれることが輸出が輸入を上回っている場合、それは貿易収支の有利と呼ばれることも
商品の輸出入に加えて、国から輸出および輸入されたすべての目に見えるアイテムと目に見えないアイテムが含まれます。
商品の輸出入のために受領または支払われた収益を含みます。収益項目のみが表示されます。
表示されているかどうかに関係なく、すべての収益および資本項目が含まれます。したがって、貿易収支は国際収支の一部を形成します。

も参照してください
オランダ病
トランスファー問題

参考文献
^ オサリバン、アーサー; シェフリン、スティーブンM.（2003）。経済学：行動の原則。ニュージャージー州アッパーサドルリバー07458：ピアソンプレンティスホール。NS。462. ISBN 0-13-063085-3。
^ Gramer、Robbie「経済学者はトランプ貿易理論を狙う–再び」。フォーリンポリシー。ナバロのコメントは、経済学に関する考え方に欠陥があると述べた、政治的スペクトル全体の貿易専門家や経済学者からの懐疑論を引き出しました。エコノミストは、貿易赤字は景気の良し悪しを示すものではなく、貯蓄と投資の関数であると述べています。（例えば、1930年代の大恐慌の間、米国は恒星の貿易黒字を享受した。）「彼は、貿易赤字がこれほど大きな問題であると信じている経済学者を、左側にも右側にも見当たらない」、チップ・ロー元米国貿易代表補佐兼貿易弁護士である、は外交政策に語った。「それは経済的に意味がありません」。カリフォルニア大学サンディエゴ校の貿易エコノミスト、ゴードン・ハンソン氏は、「エコノミストが 『私たちの目標は貿易赤字を減らすことだ』と聞くと、私たちを困惑させる」と語った。「彼はそれを安価な政治的策略として使用しているか、誤解が彼はそれがどのように機能するかを理解していません」。
^ 「分析：貿易赤字に対する切り札だが、経済学者は彼がそれをなくす簡単な方法はないと言っている」。ワシントンポスト。月曜日の朝にワシントンで開かれた会議で、トランプの国家通商会議の理事長であるピーター・ナバロは、政府が貿易赤字に焦点を合わせていることを繰り返した。トランプ政権の政策は、「二国間貿易赤字が実際に重要であるという信念で始まり、終わる、自由で公正かつ真に互恵的な貿易」の1つであると彼は述べた。「貿易赤字は、雇用と成長、国家安全保障に関してだけでなく、非常に重要である」とナバロ氏は述べた。多くのエコノミストは、貿易収支の背後にある要因は複雑である可能性があり、貿易赤字は政策立案者が目標とする最良の経済指標からはほど遠いと言って、この主張に同意しません…月曜日のインタビューで、ノーベルを獲得したアンガス・ディートン2015年の経済学賞は、貿易赤字に対する政権の態度を「昔ながらの商人の立場」と呼んだ。「あなたがプラットホームの上に立つならば、それはあなたを6インチ高くします」と彼は言いました。「それはばかげた議論です」。
^ 「トランプは貿易赤字を警告している。経済学者は言う、誰が気にするのか？」。パブリックラジオインターナショナル。
^ 「貿易収支」。www.igmchicago.org 。
^ 「貿易赤字とは」。ニューヨークタイムズ。6月9日2018 ISSN 0362から4331まで。エコノミストの大多数はそれを異なって見ています。この主流の見方では、貿易赤字は本質的に良いことでも悪いことでもありません。状況に応じて、どちらでもかまいません。   ^ 米国と英国は両方ともお互いに貿易黒字を報告していますhttps://www.ft.com/content/82ebed88-9ede-11e7-8cd4-932067fbf946 ^ 「トランプ対トルドー：両方とも正しい、両方とも間違っている」。NPR.org。
^ カナダと米国の商品データの二国間貿易の比較、2014年、2015年、2016年https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/180206/dq180206b-eng.htm ^ 「物理的貿易収支、OECD統計用語用語集」。
^ エイムズ、グレンJ.（1996）、コルベール、重商主義とアジア貿易のためのフランスの探求
^ 現在、トーマス・スミス卿に帰属しています; 中に引用されたホセ・リサール、商工ホイール、巻。II文明と資本主義15日- 18世紀、1979：204。
^ トーマス・マン、オックスフォード国立伝記辞典 ^ Bivens、L。Josh債務とドル 2004年12月17日にウェイバックマシン経済政策研究所でアーカイブされました。。
^ フィリップス、ケビン（2007）。悪いお金：無謀な財政、失敗した政治、そしてアメリカ資本主義の世界的危機。ペンギン。ISBN  978-0-14-314328-4。
^ 財務省証券の主要な外国人保有者。米国財務省。
^ 「中国の重商主義のマクロ経済効果」。
^ 「中国の経済重商主義」。
^ 「米国の技術グループは中国人に対する世界的な行動を促します」。
–ロイター経由。
^ 「保護貿易主義」。Investopedia。
^ 「ロシアは2013年に最も保護貿易主義の国でした：研究」。
–ロイター経由。
^ 「研究：輸入代替の成功によってさらなる制裁から隔離されたロシア」。
^ サモファロワ、オルガ「食品輸入代替は非常に有益であることが判明しました」。
^ ^ 「ルコマースインターナショナルデビエンス-統計の説明」。ec.europa.eu。
^ 「アルメニア貿易収支 」。www.ceicdata.com。
^ 「IMFの活動：IMFは危機においてどのように役立つことができるか？加盟国の経済を軌道に戻す」。www.imf.org 。
^ スティグリッツ、ジョセフ「ユーロを改革するか、それをビンに入れる|ジョセフ・スティグリッツ」 –www.theguardian.com経由。
^ Lowenstein、Roger「ノーベル賞受賞者のジョセフ・スティグリッツは、ユーロには大きな改革が必要だと言っています」。
–NYTimes.com経由。
^ Bounader、Lahcen「LahcenBounaderのウェブログ：JosephStiglitzに対処された重大な問題」。
^ Bernanke、BenS。「ドイツの貿易黒字は問題です」。
^ Norrlof、Carla（2010）。アメリカのグローバルアドバンテージ：米国の覇権と国際協力。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。NS。89. doi：10.1017 / cbo9780511676406。ISBN  978-0-521-76543-5。
^ フルセリ、ダビデ; ハンナン、スワナリA; オストリー、ジョナサンD; ローズ、アンドリューK（2018）。「関税のマクロ経済的影響」。土井：10.3386 / w25402。S2CID 198728925。   ^ スミス、アダム。（1776）。国富論の性質と原因に関する調査、インディアナポリス：自由基金、1981年、2巻、（1776）（クラレンドン・プレス版、オックスフォード1976、エドワード・キャナンの元の索引の1922年からの再版）
^ クラウザー、ジェフリー（1948）。お金の概要。第2版​​。トーマスネルソンとサンズ。pp。326–29。
^ 「規制緩和」。Investopedia。
^ 「貿易自由化」。Investopedia。
^ Costabile、Lilia（2007）。「現在の世界的な不均衡とケインズ計画」。scholarworks.umass.edu 。
^ スティグリッツ、ジョセフ「ユーロを改革するか、それをビンに入れる-ジョセフ・スティグリッツ」。ガーディアン。
^ 「イニシオ」。GrupodeEconomíaPolíticaAlternativa。
^ 「601DavidSingh Grewal、ケインズがグローバリゼーションについて警告したこと」。www.india-seminar.com 。
^ クラウザー、ジェフリー（1948）。お金の概要。第2版​​。トーマスネルソンとサンズ。NS。336。
^ クラウザー、ジェフリー（1948）。お金の概要。第2版​​。トーマスネルソンとサンズ。pp。368–72。
^ クラウザー、ジェフリー（1948）。お金の概要。第2版​​。トーマスネルソンとサンズ。
^ たとえば、Krugman、P and Wells、R（2006）を参照して「経済学」、価値のある出版社 ^ Duncan、R（2005）を参照して「ドル危機：原因、結果、治療法」、ワイリー ^ たとえば、「この混乱を解消する」を参照してください 。
^ 「TheIdeaChannel.tv」。www.ideachannel.tv。
^ ヒューム、デビッド。エッセイ、道徳的、政治的、そして文学。
^ 「支出方法」。Investopedia。
^ 分析、米国商務省、BEA、経済局。「経済分析局」。www.bea.gov 。
^ 「国内総生産-定義および公式」。

外部リンク
ウィキソースには、1911年のブリタニカ百科事典の記事「貿易収支」のテキストが
米国が貿易赤字を実行した場合、米ドルはどこに行きますか？ドル＆センス誌
OECD貿易収支統計
米国政府の輸出支援
インフォグラフィックに描かれた米国の貿易赤字
“