バランスの取れた予算修正 – 日本語百科事典辞書

Balanced_budget_amendment

均衡予算の修正案はある憲法ことを要求するルールの状態がその収入より多くを費やすことはできません。それは政府の予想される収入と支出の間のバランスを必要とします。
均衡予算条項は、とりわけ、ほとんどの米国の州、ドイツ、中国香港、イタリア、ポーランド、スロベニア、スペイン、スイスの憲法に追加されました。共和党は、米国憲法にバランスの取れた予算修正を導入することを提唱しています。
バランスの取れた予算修正は、赤字支出を削減し、政治家が在職中に無責任な短期支出決定を行うことを制約するという議論で擁護されています。調査によると、バランスの取れた予算修正は、より大きな財政規律につながることが示されています。しかしながら、厳格な均衡予算修正は有害な経済効果をもたらすという経済学者の間の実質的な合意が景気後退時には、赤字支出には大きなメリットがありますが、政府による歳出削減は景気後退を悪化させ、長引かせます。それを防ぐために、ほとんどの均衡予算規定は、戦争、国家緊急事態、または不況の時期を例外とするか、議会が次の方法で規則を一時停止することを許可します。過半数の投票。

コンテンツ
1 ヨーロッパ
1.1 オーストリア 1.2 デンマーク 1.3 フランス 1.4 ドイツ 1.5 イタリア 1.6 ポーランド 1.7 スロベニア 1.8 スペイン 1.9 スウェーデン 1.10 スイス
2 アメリカ
2.1 米国の州 2.2 米国連邦政府
2.2.1 歴史
2.2.2 赤字支出
2.2.3 ニクソンとカーター
2.2.4 全米納税者連盟と第5条条約
2.2.5 グラム・ラドマン・ホリングス法
2.2.6 ジョージHWブッシュとロスペロー
2.2.7 ニュートギングリッチ、クリントンと財政黒字
2.2.8 ジョージ・W・ブッシュとバラク・オバマの下での赤字
2.2.9 影響
3 アジア
3.1 中国香港
4 も参照してください
5 参考文献
6 ノート
7 外部リンク

ヨーロッパ

オーストリア
2011年11月、オーストリアの連立政権は憲法を改正し、ドイツ式のシュルデンブレムス（「債務ブレーキ」）を導入しようとしました。これにより、政府は2020年までに債務水準を国内総生産（GDP）の60％に引き下げることを余儀なくされたでしょう。しかし、政府は憲法改正を支持して3分の2の過半数を獲得できませんでした。2019年10月に別の試みが行われましたが、これも失敗しました。

デンマーク
ローカルおよび地域のデンマークの当局は、財政赤字の実行を許可されておらず、常に自分の予算のバランスをとる必要が欧州連合の共通の規則を超えて債務に制限がない国には、そのような規則はありません。デンマークの債務は国際比較では非常に低く、2019年にはGDPの33％に達しています。

フランス
憲法第34条は、公的部門の会計のバランスを取るという目的を含むように2008年に改正されました。2012年、フランスは新しい法律（2012-1403）を可決し、独立した財政高等評議会を創設し、公共支出の計画された目標からの持続可能性と逸脱について報告する責任をフランスに与えました。

ドイツ
2009年、ドイツの憲法が改正され、バランスの取れた予算規定であるSchuldenbremse（「債務ブレーキ」）が導入されました。これは、連邦政府とLänder（ドイツの州）の両方に適用されます。2016年以降、連邦政府はGDPの0.35％を超える構造的赤字を実行することを禁じられました。2020年以降、州は構造的な赤字を実行することをまったく許可され基本法は、自然災害や深刻な経済危機などの緊急事態に対して例外を設けることを認めています。

イタリア
2011年、イタリアのシルヴィオベルルスコーニ首相は、2013年までに予算の均衡を保つことを約束し、2012年には、次のモンティ政権の下で、圧倒的多数の議会を含むイタリア憲法の均衡予算修正が追加されました。

ポーランド
ポーランドの憲法（1997年に採択）は、公的債務をGDPの60％に制限しています。政府は、その制限を超えるような財政的義務を負うことはできません。このレベルが決して破られないことを確実にするために、ポーランドはGDPの55％の自主的な債務閾値を持っており、政府はこのレベルを超えたら予算のバランスを取るための行動をとらなければなりません。

スロベニア
2013年、スロベニア議会は、2015年に発効する憲法の均衡予算修正を承認しました。

スペイン
2011年、スペイン議会は、2020年までに国レベルと地域レベルの両方でバランスの取れた予算を要求するようにスペイン憲法を改正する法律を提案しました。自然災害、経済不況、またはその他の緊急事態。この変更により、政府はEUの年間赤字制限であるGDPの3％を守る必要が

スウェーデン
スウェーデン政府は、景気循環全体で平均してGDPの少なくとも1％の財政黒字を実行する義務が2019年、この目標は一時的にGDPの0.33％に引き下げられました。全体的な債務はGDPの35％を超えてはなりません。この規則には、地方自治体を含むすべてのレベルの政府が含まれます。

スイス
1990年代に赤字と債務が何年にもわたって増加した後、スイス国民は2001年に憲法改正として債務ブレーキを採用しました。規則は2003年から施行されました。毎年、予算は経済状況に合わせて調整されなければならないと定められています。この調整は、支出に循環的要因（予想実質GDPに対するトレンド実質GDPの比率）を掛けることによって行われるため、景気後退時の赤字を許容するか、ブーム時に議員に黒字を強いることになります。基本的に、このルールでは、毎年の構造的バランスと景気循環の過程での絶対的バランスが求められています。したがって、国会議員が不況時に拡大的な財政政策を持ちたいのであれば、好景気の時期に貯蓄することでそれを支払う必要が資格のある議会の過半数が承認した場合、規則は当初「特別支出」を認めていましたが、最近の変更により、この支出は通常の支出としてカウントされています。

アメリカ
米国の州

バーモント州以外のすべての米国の州には、その運営予算に適用される何らかの形のバランスの取れた予算規定がこの規定の正確な形式は州ごとに異なります。インディアナ州には、「一時的および偶発的な赤字」を除いて州の債務禁止がありますが、バランスの取れた予算要件はありません。州知事は、バランスの取れた予算を提出することを法的に義務付けられておらず、立法府は、利用可能な収入の範囲内である予算を承認する必要はなく、州は、バランスの取れた年を終える必要はありません。珍しい変種はオレゴンキッカーであり、納税者にお金を払い戻すことによって収入の2％以上の余剰を禁止します。州の均衡予算要件は州の資本予算には適用されません。州の資本予算では、通常、州が債務能力を使用して、輸送やその他のインフラストラクチャなどの長期支出に資金を提供することができます。

米国連邦政府
米国憲法にはバランスの取れた予算規定がないため、連邦政府はバランスの取れた予算を持つ必要はなく、議会は通常それを通過しません。米国憲法のいくつかの修正案は、バランスの取れた予算を必要としますが、制定されたものはありません。これらの提案された修正案のほとんどは、大多数が戦争、国家緊急事態、または不況の時にバランスの取れた予算の要件を放棄することを可能にします。
さまざまなマクロ経済理論の米国の経済学者は、長期的な経済成長を達成するためにバランスの取れた予算が必要であることに同意しています。

歴史
連盟とパーペチュアル連合の記事に付与されていた大陸会議の電力を
お金を借りたり、米国の信用で請求書を発行したりするために、半年ごとにそのように借りたり排出した金額の合計のアカウントをそれぞれの州に送信します
そして、これをモデルとして憲法第1条、第8条、第2条は、米国議会に権力を付与します。
米国の信用でお金を借りること。
憲法が施行されたとき、米国は主に独立戦争に関連して多額の債務を負っていました。この債務の清算または増加の可能性について、主要な政党連合内および主要な政党間で違いがありました。早くも1798年、トーマス・ジェファーソンは次のように書いています。
私たちの憲法の単一の改正を得ることが可能であったことを望みます。私は、私たちの政府の行政の削減のためにそれだけに頼ることをいとわないでしょう。私は連邦政府から借りる力を奪う追加の記事を意味します。私は今、紙幣やその他の法定通貨を稼ぐ彼らの力を否定しています。戦争の場合、1年以内にすべての適切な費用を支払うことは私たちにとって難しいことを私は知っています。しかし、1回ではなく10回の戦争ほど難しくはありません。戦争はその割合で減らすことができるからです。それに加えて、州政府は、割当を借りる際に自由に信用を貸すことができます。（ジェファーソンは政権の初期にバランスの取れた予算を求めることを強調したが、後にルイジアナ領土を購入することで自分自身を逆転させたようだ。彼は戦争の例外を作らなかったが、バランスの取れた予算を維持する必要があると考えた。有益な抑止力。）
次に、連邦債務の問題は、憲法修正第14条（1866年6月13日に提案され、1868年7月9日に批准された）の第4条で取り上げられました。
暴動や反乱を鎮圧するためのサービスに対する年金や報奨金の支払いのために発生した債務を含む、法律によって認可された米国の公的債務の有効性は疑問視されないものとします。しかし、合衆国もいかなる国も、合衆国に対する暴動または反乱、あるいは奴隷の喪失または解放の請求を支援するために発生した債務または義務を引き受けたり、支払ったりしてはならない。ただし、そのような債務、義務、および請求はすべて違法で無効とされます。
議会で提示された最も初期の均衡予算修正案の1つは、上院共同決議36を導入したミラード・タイディングス上院議員の提案でした。新しい債務の承認がない場合に収入を超える歳出を禁止することを提案し、新しい債務を15年間で清算することを要求することによる債務管理。
1936年5月4日には、代表ハロルド・ナッツソン（R -ミネソタ州）ハウス合同決議579、置かれていた憲法改正を支持する決議導入人当たり平時に連邦債務の上限を。
憲法第5条は、州の3分の2の議会が、改正提案条約によって憲法改正を議会に申請する場合、議会はその条約を召集しなければならないと規定している。過去のある時点で、合計44の州が均衡予算修正の申請を提出しました。しかし、いくつかは期限切れまたは取り消されたため、それらは同時に目立ったものではありませんでした。2016年12月27日の時点で、そのような修正を提唱する均衡予算修正タスクフォースによると、28の未解決の申請がありました。 2017年2月24日、ワイオミング州は、均衡予算修正案を可決するための条約を求める29番目の州となった。

赤字支出
米国の公債
ほとんどの米国の州の憲法とは異なり、米国憲法は、米国議会がバランスの取れた予算を通過することを要求し予算は、税金、手数料、罰金、およびその他の収入を通じて政府に予想される収入が提案された金額以上です。使われる。これは赤字支出と国債の作成につながりました。アンドリュー・ジャクソン大統領の発足以来の短い期間を除いて、米国連邦政府は常に債務を負っています。
総債務には、公的債務と政府内保有の両方が含まれます。これは、メディケアや社会保障などの連邦基金から借り入れたお金です。
最後の会計年度
数十億ドルの収縮していない財務省の総債務。
数十億ドルのデフレートされていないOMBの総債務
GDPの％として低-高
債務が保有する公開（$十億）
GDPの％として（財務省/ MW、OMBまたはOMB / MW）
GDP $ Billions OMB / BEAest。= MW.com1910年 2.653 8.0 2.653 8.0
推定32.81920年 25.95 29.2 25.95 29.2
推定88.61927年 18.51 19.2 18.51 19.2
推定96.51930年 16.19 16.6 16.19 16.6
推定97.41940年 42.97 50.70
44.4-52.442.97 42.1
96.8 /1950年 257.3 256.9
91.2-94.2219.0 80.2
273.1 / 281.71960年 286.3 290.5
54.6-56.0236.8 45.6
518.9 / 523.91970年 370.9 380.9
36.2-37.6283.2 28.0
1，013 / 1，026 1980年 907.7 909.0 33.4 711.9 26.1 2，7241990年 3，233 3，206
56.0-56.42，412 42.1 5，735 2000年 5，674 5，629
57.4-57.83，410 34.7 9，821 2001年 5，807 5，770
56.4-56.83，320 32.5 10，225 2002年 6，228 6，198
58.8-59.03，540 33.6 10，544 2003年 6，783 6，760
61.6-61.83，913 35.6 10，980 2004年 7，379 7，355
63.0-63.24，296 36.8 11，686 2005年 7，933 7，905
63.6-63.84，592 36.9 12，446 2006年 8，507 8，451
63.8-64.24，829 36.5 13，255 2007年 9，008 8，951
64.4-64.85，035 36.2 13，896 2008年 10，025 9，986
69.2-69.65，803 40.2
14，439 / 14，3942009年 11，910 11，876
83.4-84.47，552 53.6
14，237 / 14，0982010年 13，562 93.4 9，023 62.2
/ 14，512
1940〜2009会計年度のGDPの数値は、2010年の行政管理予算局の数値から導き出されたもので、以前のGDP測定値からの大幅な変更による前年の数値の改訂が含まれています。1950〜2010会計年度のGDP測定値は、2010年12月の経済分析局の数値から導き出されており、これも改訂される傾向が1980会計年度、1990会計年度、および2000-2007会計年度の2つの測定値は、わずかに異なります。

ニクソンとカーター
1969年の黒字が知られるまでに大統領に就任したリチャード・ニクソンの下で赤字支出が再開された。ニクソンの顧問は、バランスの取れた予算を維持するのではなく、インフレと戦うことを選択しました。ニクソンは、彼の政権が何年にもわたる穏やかな不況の間に蓄積し始めた財政赤字に関して、「我々はすべてケインジアンである」と言ったことで有名に引用された。彼はまた、最初の平時の賃金と価格統制、強制的な石油割当、および計画経済の他の多くの特徴を課しました。
しかし、ウォーターゲート事件の気晴らしと財政赤字は比較的小さかったため、ほとんどの批判はジミー・カーター政権まで無視されました。カーター政権時代、インフレ率の上昇の中でも経済が停滞したため、「スタグフレーション」という用語が広く使われるようになりました。この経済状況は、経済成長の時期に価格と賃金の上昇が一般的に見られた米国では、これまで前例のないものでした。共和党は「民主主義の赤字」について多くの言及を始め、治療法として均衡予算修正案を提案した。
この期間中、多くのリベラルな民主党は知事を含め、均衡予算修正案を呼ぶようになったジェリー・ブラウンのカリフォルニア1980年にカーターに対する社長のために走った、と当時の議員ポール・サイモン、、、彼の選挙の際にに米上院通過に最も近づいた修正のバージョンを書くでしょう。

全米納税者連盟と第5条条約
1980年の大統領選挙では共和党に政権を与えたロナルド・レーガンと共和党の上院の制御。レーガン大統領の支持を得て、修正案の可決はより可能になり始めた。1982年8月4日、米国上院は合同決議58を導入し、議論しました。これは、両院の5分の3の多数決なしに、毎年の連邦予算に「総支出は総収入を超えない」ことを要求する合衆国憲法の改正です。共同決議58は上院で可決されたが、衆議院で敗北し、必要な過半数の2/3を46票下回った。修正案の支持者は、絶望するどころか、これまで以上に必要であると述べた。彼らは議会の周りで「エンドラン」を行う計画を開始しました。米国憲法はまた、州議会の3分の2が、憲法の修正案を作成する目的で会議を召集することを申請することを許可しています。憲法の下で起こった; 憲法自体は、1787年の元の憲法制定会議によって作成されました。この取り組みの多くは、当初、全米納税者連盟と当時の大統領であるメリーランド州上院の元多数党首であるジョージ・スナイダーによって組織されました。多くの人々がその概念に愕然とした。一部の憲法学者は、そのような団体はその表向きの目的に限定することはできず、憲法を大幅に書き直すことができ、おそらく権利章典を削除または削減することができると示唆しました。州の4分の3によって承認され、基本的な憲法上の自由を終わらせる試みはおそらく破滅するでしょう。
批判者はまた、そのような条約への代表者を選ぶメカニズムが整っていないことを指摘しました。つまり、州は民主主義を破壊する傾向のある方法で彼らを選ぶかもしれないということです。支持者はまた、そのような条約を制限することは完全に憲法であり、州がそれを要求した目的に限定することができ、州は彼らを代表する代表者を自由に選択できると述べた独自の憲法学者を生み出した。 1787年。

グラム・ラドマン・ホリングス法
おそらく、そのような条約が必要な3分の2に近づくことを要求し、予算の均衡を保つために独自のイニシアチブで十分な削減を行うことができないことを認めた州議会の数に動機付けられて、議会は1985年にグラムラドマンホリングス法で対応しました。上院のスポンサーにちなんで名付けられました。これは、特定の赤字削減目標が達成されなかった場合に、裁量支出の自動削減を要求しました。この行為はすぐに、政府が認識されたニーズを満たしていないこと、赤字を廃止しないこと、および政府に問題があるかもしれない他のことを非難したすべてのストライプの反対者にとって便利な標的になりました。それが人気のあるプログラムに影響を及ぼし始め、法廷で部分的に覆されたとき、それは最初にその効果の強さを後年まで延期するように修正され、その後完全に廃止されました。

ジョージHWブッシュとロスペロー
ジョージHWブッシュ大統領は、湾岸戦争への議会の支持を確保するために、一部には赤字が迫っているために保守的な基盤からの不満を見たため、増税なしのキャンペーンの約束を取り消すことに同意した。バランスの取れた予算修正のアイデアを擁護するための彼のレトリックで、ブッシュは米国政府を家計に例えました。
赤字支出は続いたが、1992年の大統領選挙でロスペローが大統領に入札するまではそれほど問題にはならなかった。ペロは赤字を出し、それを解消するという彼の計画は、彼のキャンペーンの主要な問題であり、保護貿易主義者は貿易赤字を減らしてから解消する計画を立てました。均衡予算修正案の多くの支持者がペロ陣営に集まった。かなりの数の人気投票に勝ったにもかかわらず、ペロは単一の州を運ぶことができませんでした（選挙人票はゼロ）。彼は最終的に政治シーンから姿を消し、登場したとき、貿易赤字の問題にもっと焦点を合わせました。

ニュートギングリッチ、クリントンと財政黒字
大統領のビル・クリントンは、憲法改正をサポートしていませんでしたが、彼の1992年のキャンペーンでは、彼は普通の財政政策を通じて予算のバランスをとるために呼ばれます。彼は大きな赤字に直面して就任した。クリントンは1993年のオムニバス予算調整法に署名しました。それは増税によって赤字を攻撃しました。1998会計年度から始まり、彼の2期目に、連邦政府は2001会計年度まで年間予算黒字を出しました。クリントン政権の間、1998、1999、2000、および2001会計年度の公式の黒字は4190億ドルでした。
しかし、この公式の均衡予算は公的債務（または予算内）の黒字を構成するだけであり、財務省は政府内債務（すなわち社会保障信託基金）から増加した税収を借り入れたため、さらに多くが追加されたと主張されています財務省債の利息。事実上、「黒字」とされている4年間は公的債務のみであったが、国家債務残高は毎年増加し、2000年度の最低額は179億ドルの赤字であった。一方、GNMA、FNMA、FHLMCなどの政府支援機関（GSE）は、以前よりもさらに5，436億ドルを借り入れて支出し続けた。 3年。GSE債務証券は米国政府証券として分類されていますが、公式には連邦債務総額の一部ではありません。
1995年、共和党主導の議会はすぐにクリントン大統領との戦いに参加し、拒否権のある予算と連邦政府の短期間の閉鎖に至りました。交渉にもかかわらず、歳出削減のペースについては意見の不一致が続いた。結局、共和党の譲歩は、閉鎖なしで達成できたものとほとんど変わらなかった。彼らの「アメリカとの契約」キャンペーン文書の1つの条項、後に下院議長となるニュート・ギングリッチの発案は、均衡予算の修正を要求した。 1995年、そのような修正案は下院を通過し、上院を通過する1票以内に収まった。
彼の最後では連合の国家アドレス、クリントンは、米国がその本を均衡させ、債務を完済するために継続すべきであると述べました。

ジョージ・W・ブッシュとバラク・オバマの下での赤字
不況、減税、軍事費およびその他の支出の増加により、1990年代後半の黒字は解消されました。赤字と債務の両方が米国の歴史の中で最大に成長しました。2002年9月30日から2004年9月30日までの会計年度では、赤字はほぼ50％増加しました。
ジョージ・W・ブッシュ大統領の最後の1年である2008年までに、赤字は再びほぼ2倍になり、初めて1兆ドルを超えました。その結果、ジョージW.ブッシュ大統領の政権時代、総債務は2001年1月の5.7兆ドルから2008年12月までに10.7兆ドルに増加し、 GDPの57.0％から74.5％に増加した。 GDP。
2008年末までに、大不況と連邦政府の景気刺激策による税収の大幅な減少が、急速に増加する赤字の一因となり始めました。ブッシュ政権（銀行の救済と2008年後半の経済刺激）の両方からの危機への対応と、オバマ政権の最初の数ヶ月のより多くの刺激支出は、赤字をさらに拡大させました。2009年末までに、国の債務は記録的な11.9兆ドルに達しました。議会予算局は、下のオバマ政権ことを2009年3月に推定公的債務は2012年に70.1パーセントに2008年にGDPの40.8パーセントから上昇するグロスの債務は2009年度の終わりにGDPの84.5パーセントに上昇しましたし、 2010年度末のGDPの93.5％まで。（総債務には、公的債務と政府内保有の両方が含まれます。これには、メディケアや社会保障などの連邦基金から借り入れた資金が含まれます。）
1994年度から2012年度までの米国の公債への追加
会計年度（前年の10月1日から）
年間赤字
GDPの％総債務 GDPの％
1994年 2，810億ドル
4.0％
4.70兆ドル
67.3％
1995年 2，815億ドル
3.8％
4.95兆ドル
67.8％
1996年 2，510億ドル
3.2％
5.20兆ドル
67.7％
1997年 1，885億ドル
2.3％
5.40兆ドル
65.9％
1998年 1，130億ドル
1.3％
5.55兆ドル
63.8％
1999年 1，300億ドル
1.4％
5.65兆ドル
61.4％
2000年 180億ドル
0.2％
5.65兆ドル
57.8％
2001年 1，335億ドル
1.3％
5.80兆ドル
56.8％
2002年 4，210億ドル
4.0％
6.25兆ドル
59.1％
2003年 5550億ドル
5.1％
6.80兆ドル
61.8％
2004年 5960億ドル
5.1％
7.40兆ドル
63.1％
2005年 5，535億ドル
4.4％
7.95兆ドル
63.7％
2006年 5365億ドル
4.1％
8.50兆ドル
64.3％
2007年 5，005億ドル
3.6％
9.00兆ドル
64.8％
2008年 1兆170億ドル
7.1％
10.0兆ドル
69.6％
2009年 1兆8，850億ドル
13.4％
11.9兆ドル
84.5％
2010年 1兆6，520億ドル
11.4％
13.6兆ドル
93.5％
2011 1兆3，160億ドル
8.2％
15.2兆ドル
96.5％
2012年 1兆3270億ドル
8.4％
16.3兆ドル〜104％中に2011年の米国の債務上限の危機、一部の共和党は上げることで危機を回避する法案サポート債務上限が、バランスが予算の修正案は、議会の両院で承認され、に提出されるまで有効にならないだろう増加しました状態。予算の均衡に加えて、それはまた、国内総生産のパーセンテージとして連邦支出に憲法上の制限を課し、増税に過半数の要件を設定するだろう。債務上限危機を解決した2011年の予算管理法は、議会に近い将来の均衡予算修正に投票することを要求した。さらに、バランスの取れた予算修正が州に送られると、債務上限は自動的に1.5兆増加すると述べた（これは、2.1兆の初期債務制限の増加（14.294から16.394兆）に追加される）。。この規定が本日発効した場合、債務限度は約18.199兆に引き上げられるため、2013年の債務上限危機は終了します。
2011年11月18日、衆議院は、増税に過半数の要件を課すことはなかったであろう均衡予算の修正案に反対票を投じました。 1995年に改正に投票した下院議事規則委員会のデービッド・ドライアー（R-CA）議長は、憲法改正の必要性について考えを変えたと発表した。 1990年代後半。

影響
厳密にバランスの取れた予算修正が悪影響を与えるということについて、エコノミストの間で実質的な合意が景気後退時には、赤字支出には大きなメリットがありますが、政府による歳出削減は景気後退を悪化させ、長引かせます。 2003年、アメリカ経済学会の会員の約90％が、「連邦予算のバランスをとるには、毎年ではなく、景気循環の過程。」
経済学者であり公共選択学者であるジェームズ・ブキャナンは、バランスの取れた予算修正の著名な支持者でした。米国の政治では、共和党はバランスの取れた予算修正を支持する傾向があるが、民主党はそれに反対している。均衡予算修正を支持するロビー活動組織には、均衡予算修正タスクフォース、アメリカ立法交流評議会、および自治市民が含まれる。予算や政策の優先順位のためのセンターは、憲法上の均衡予算の修正案は、深刻なリスクをもたらすと主張しています。
修正案は、その支持者がバランスの取れた予算の支持者として自分たちを位置付けるためにそれを使用するが、その目標を達成するためにどの不人気な増税または支出削減を支持するかを指定しないため、「政治的姿勢」と呼ばれています。たとえば、赤字防止コンコード連合のロバート・ビックスビーは、修正案を「回避装置」と呼んだ。エコノミストのディーン・ベイカーは、米国が依然として大きな貿易赤字を経験している状態で連邦政府が財政黒字を実行した場合、バブルがなければ経済は縮小し、失業率が上昇すると指摘している。米ドルの大幅な切り下げがなければ、連邦政府は必然的に財政赤字を実行して貿易赤字を相殺しなければならないと彼は述べた。さもないと高い失業率が発生するだろう。
そのような修正はおそらく執行不能であると主張されてきた。他の理由の中でも、米国の標準的な予算プロセスは、予測された数値で動作します。いずれかの会計年度が終了する前に、予算が不均衡になるかどうかを事前に知る方法はありません。議会は、バランスの取れた予算を通過させるためだけに改正によって義務付けられるかもしれませんが、これは、歳入予測を膨らませたり、予算外のチャネルを通じて支出をルーティングしたりすることによって簡単に回避できます。均衡予算修正案には、戦争状態などの緊急事態に対する免除が含まれていることがよく議会は、政治的に費用のかかる歳出削減や増税の必要性を回避するために、毎年、国を永続的な戦争状態にあると宣言するだけであると想像することができます。

アジア

中国香港
中国香港基本法は、政府は「その予算を引き上げるには収入の範囲内で支出」を維持し、「回避赤字」しなければならないと規定しています。中国香港のGDPに対する債務は2019年に42.4％でした。

も参照してください
ケインズ経済学
赤字支出
ゴールデンルール（財政政策）
欧州債務危機

参考文献
^ アレシナ、アルベルト; Passalacqua、Andrea（2015）。「政府債務の政治経済学」。マサチューセッツ州ケンブリッジ。土井：10.3386 / w21821。
^ アミック、ジョー; チャップマン、テレンス; エルキンズ、ザカリー（2019）。「バランスの取れた予算の憲法化について」。政治学ジャーナル。82（3）：1078-1096。土井：10.1086 / 707618。ISSN 0022から3816まで。S2CID 213008796。

^ 「www.igmchicago.org/surveys/balanced-budget-amendment」。www.igmchicago.org 。
^ Hoover、Kenneth R.（2008）。イデオロギーとしての経済学。メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-7425-3113-0。
^ スキデルスキー、ロバート（2003）。ジョン・メイナード・ケインズ、1883年-1946年：経済学者、哲学者、政治家。Pan MacMillan Ltd. ISBN 978-0-330-48867-9。
^ 「ノーベル賞受賞者と一流の経済学者は憲法上の均衡予算修正に反対する」（プレスリリース）。予算とポリシーの優先順位を中心に。
^ Rossana、Robert J.（2011）。マクロ経済学。ラウトレッジ。NS。173. ISBN
978-0-415-77949-4。OCLC 1058081832。
^ 「経済学者は厳格な均衡予算規則に反対している。米国は洗練されたものを採用できるだろうか？」。ケイトー研究所。
^ Vytiska、ハーバート「Österreich：Die Schuldenbremsequietscht」 [オーストリア：債務ブレーキがきしむ]。euractiv.de（ドイツ語）。
^ ジョン・ブロンダル、マイケル・ラフナー。「デンマークでの予算編成」（PDF）。OECD Journal on Budgeting – Volume 4 – No. 1（2004）。
^ 「デンマーク：国内総生産に関連する2014年から2024年までの国家債務」。
^ VExurbis67、Exurbis67「Fichedesynthèsen°40：L’examen parlementaire des loisdefinances」 [要約文書番号。40：財政法案の議会審査]。assemblee-nationale.fr（フランス語）。
^ トーマス”ドイツの ‘Schuldenbremse ‘ “。その他の経済的とりとめのないもの。
^ ブッシュ、ドルテ; Strehl、Wolfgang（2019）、Williams、Daniel; Calabrese、Thad（eds。）、 “Budget Preparation and Forecasting in the Federal Republic of Germany”、The Palgrave Handbook of Government Budget Forecasting、Palgrave Studies in Public Debt、Spending、and Revenue、Springer、pp。71–87、doi：10.1007 / 978-3-030-18195-6_4、ISBN
978-3-030-18195-6
^ Münchau、Wolfgang「ベルリンは私たち全員のために赤字のヘアシャツを織ります」。フィナンシャルタイムズ。
^ 「更新：ドイツはユーロ圏の均衡予算ルールを推進する」。foreXlive.com。
^ モスラー、ウォーレン「ドイツの均衡予算法は係属中」。moslereconomics.com 。
^ マッケンジー、ジェームズ「イタリア議会は均衡予算法を承認します」。ロイター。
^ 「KonstytucjaRzeczypospolitejPolskiej：Rozdział10」 [ポーランド憲法：第10章]。pl.wikisource.org（ポーランド語）。2014 。
^ Sobczyk、Marcin「ポーランド政府の債務利回りは臨界レベルに近づいている、と中央銀行は言う」。ウォールストリートジャーナル。
^ Rousek、レオ「スロベニアは投資家の信頼を回復するために動きます」。ウォールストリートジャーナル。
^ 「ZapateroyRajoypactanreformarlaConstituciónparalimitardéficit」 [ ZapateroとRajoyは、赤字を制限するために憲法を改正する協定に同意します]。エルムンド（スペイン語）。
^ 「スウェーデンの財政政策の枠組みについて」。スウェーデン政府。
^ 「バランスの取れた予算修正のスイス版」。責任ある連邦予算委員会。
^ 「州の均衡予算要件：規定と実践」。全米州議会議員会議。2014 。
^ National Association of State Budget Officers、「Archivedcopy」（PDF）からアクセスできる「CapitalBudgetingintheStates」。2014年8月20日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ フラー、ダン; Geide-Stevenson、Doris（2003年秋）。「経済学者間のコンセンサスの再検討」。経済教育ジャーナル。34（4）：369–87。土井：10.1080 / 00220480309595230。JSTOR 30042564。S2CID 143617926。

^ 「第1条、セクション8、条項2：連邦条約の記録」。シカゴ大学。2000 。
^ リップスコーン; バーグ（編）、「ジェファーソン、トーマス;キャロラインのジョン・テイラーへの手紙、1798年11月26日」、トーマス・ジェファーソンの著作、10
^ 「バランスの取れた予算憲法改正：背景と議会の選択肢」（PDF）。議会調査局。2021年2月11日のオリジナルからアーカイブ（PDF）。
^ ハウス共同決議579、第74議会、第2セッション; レポート105-3、第105議会、第1セッション、1997年2月3日、3〜7ページに複製されています。
^ Istook、Ernest「バランスの取れた予算修正の検討：歴史からの教訓」。ヘリテージ財団。
^ 「修正主題による州の申請」。
^ 「バランスの取れた予算修正タスクフォース」。
^ Alex Kotch「KochsBankrollは憲法を書き直すために動く」。メディアと民主主義センター。
^ 「2011会計年度の米国政府の予算：過去の表：年末の連邦債務：1940年から2015年および過去の表で使用された国内総生産とデフレーター：1940年から2015年」（PDF）。政府印刷局。2011. pp。134–35、210–11。2011年11月25日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ フランクH.ヴィゼテリー; Litt.D.、LL.D.、eds。（1931年）。「債務、全国」。普遍的な知識の新しい標準百科事典。8。ニューヨークとロンドン：Funk＆WagnallsCo.p。471.さまざまな日付での世界のすべての国の主要国および骨材の債務（数百万ドル）：「1928 …….. 18，510」
^ 「連邦予算のバランスをとり、連邦支出を制限する：憲法上および法定のアプローチ（1ページ）」（PDF）。議会予算局アーカイブ。1982年9月。
^ Istook、アーネスト。「バランスの取れた予算修正の検討：歴史からの教訓」。ヘリテージ財団。
^ クライマー、アダム（1981年3月6日）。「バランスの取れた予算に関する憲法改正の推進力が新たに押し上げられた」。ニューヨークタイムズ。
^ Saas、William O.「エコノレトリック大統領と米国の財政状況」。レトリックの歴史の進歩。21（2）：131–146。土井：10.1080 /15362426.2018.1474046。ISSN 1536年から2426年。S2CID 158182281。

^ Steiner、Craig「クリントン余剰の神話」。craigsteiner.us 。
^ ゴードン、ジョンスティール「なぜ政府は事業を営むことができないのか」。ウォールストリートジャーナル。
^ 「クリップ：上院セッション」。C-SPANビデオライブラリ。2014年。
^ ロングリー、ロバート（2014）。「黒字？米国の債務は6兆ドルを押し上げる：債務対赤字」。about.com 。
^ キジャカジ、キロロ; プリムス、ウェンデル（1998年3月13日）。「減税や資格拡大のために財政黒字を使うことは、長期的な社会保障のソルベンシーに影響を与えるだろうか？」。予算とポリシーの優先順位を中心に。
^ Sahadi、Jeanne「社会保障を修正する唯一の方法」。CNN。
^ Sennholz、Hans F.「余剰デマ」。ミーゼスデイリー。
^ 連邦準備制度の統計的リリース2001年6月8日金曜日–米国の資金勘定の流れ– 2001年第1四半期の流れと卓越性/ページ7、D.2セクターによる借入–連邦政府/ページ78、L.124政府支援GSE。
^ ケスラー、グレン「1995-1996年の政府閉鎖からの教訓」。ワシントンポスト。
^ Pizzigati、Sam（2004）、Greed and Good：私たちの生活を制限する不平等の理解と克服、The Apex Press、pp。450–51、ISBN
978-1-891843-25-9
^ スピッツァー、エリオット（2011年2月7日）、「共和党の経済的勝利」、スレート、 2011年11月19日検索
^ 「アメリカとの共和党の契約」。アメリカ合衆国下院。1999年4月27日にオリジナルからアーカイブされました。
^ 「赤字の心配はブッシュの議題を脅かす」。ワシントンポスト。
^ ブライス、マーク（2002）。大きな変革：20世紀の経済思想と制度の変化。NS。198. ISBN
978-1-139-08723-0。OCLC 1004656756。
^ クリントン、ウィリアムJ.「一般教書演説に関する議会合同会議の前の演説」。アメリカ大統領プロジェクト。
^ 経済分析局：国内総生産; 2010年12月改訂
^ 「公的および政府内ホールディングスが保有する債務。2011年1月8日にアクセス」。
^ 「ペニーへの借金とそれを保持する人」。米国財務省、国債局。2010年12月。
^ 米国議会、議会予算局。「表1-1：CBOの2009年3月のベースラインとCBOの大統領予算の見積もりにおける予測される収入、支出、および赤字の比較。」大統領の予算の予備分析とCBOの予算と経済見通しの更新、p。2.議会予算局。
^ 「合衆国憲法の均衡予算修正を提案する共同決議のテキスト」。GovTrack.us 。
^ マシューズ、ディラン「古い均衡予算修正と同じではない、新しい均衡予算修正」。ワシントンポスト。
^ Millhiser、Ian「ポール・ライアン議員は、憲法を十分に台無しにしないので、均衡予算修正に反対票を投じる」。ThinkProgress 。
^ Millhiser、Ian「バランスの取れた予算修正に反対票を投じる主要な共和党委員会委員長」。ThinkProgress 。
^ Biebricher、Thomas（2016）。「新自由主義と法：憲法の均衡予算修正の場合」。ドイツ法ジャーナル。17（5）：835–856。土井：10.1017 / S2071832200021489。ISSN 2071から8322まで。
^ Buchanan、James M.（1997）、Rowley、Charles K.（ed。）、「バランスの取れた予算修正：議論の明確化」、公的選択の観点から見た憲法上の政治経済、Springer、pp。117–138、doi：10.1007 / 978-94-011-5728-5_5、ISBN
978-94-011-5728-5
^ Appelbaum、Binyamin「政治家は債務について合意できないのか？まあ、経済学者も合意できない」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362から4331まで。
^ ワイン、マイケル「州が憲法を改正するための保守的な推進の内部」。ニューヨークタイムズ。
^ 「憲法上の均衡予算修正は深刻なリスクをもたらす」。予算と政策の優先事項のためのセンター。
^ ダッジ、キャサリン; ローラ・リトヴァン「予算収支を押し上げる共和党員は、どのように詳細を提供しない」。ブルームバーグLP
^ Baker、D。「ベイカー：財政政策、長期予算、そして不平等」。民主党のストラテジスト。
^ 「バランスの取れた予算修正と「フォニー」赤字ソリューション」。
^ 「中国香港の基本法、第107条」。
^ 「中国香港特別行政区、中国政府債務：GDPの％」。

ノート
^ ジョンバックによって提出された

外部リンク
SJRes。58、1982年8月4日に米国上院によって承認された均衡予算修正案
HJRes。1、1995年1月25日に米国下院によって承認された均衡予算修正案
HR2560 – 2011年のカット、キャップ、およびバランス法（全文）、2011年7月19日に米国下院によって承認されたキャップアンドバランス予算修正案
アメリカ向けコンパクト、州間コンパクトによる合理化された第5条均衡予算修正アプローチ
ケイトー研究所の政策分析と均衡予算拒否権修正案の提案
バランスの取れた予算修正組織のためのアメリカ人
均衡予算憲法改正：背景と議会オプション議会調査局
“