Baldwin_Hills_Dam_disaster
は、ボールドウィンヒルズのかつての貯水池についてです。アルカディアの湖については、ボールドウィン湖（カリフォルニア州ロサンゼルス郡）を参照してください コーディネート：34°00′30″ N 118°21′49″ W / 34.0082°N118.3636°W / 34.0082; -118.3636
ボールドウィンヒルズダム災害で、1963年12月14日に発生したボールドウィンヒルズの近く、南ロサンゼルスボールドウィンヒルズ貯水池を含むダムは、致命的な障害に苦しみ、それを取り巻く住宅街に殺到したときに、。それはライニングの故障の兆候から始まり、その後、東側の橋台のダムからますます深刻な漏出が続いた。3時間後、ダムが決壊し、合計2億5，000万米ガロン（950，000 m 3）が放出され、5人が死亡し、277戸が破壊されました。精力的な救助活動は、より大きな人命の損失を回避しました。
1963年の失敗後のボールドウィンヒルズ貯水池、南を見る。ダムを通るガッシュは、断層の位置合わせに対応します。
貯水池は、1947年から1951年にかけて、ロサンゼルス水道電力局によって低い丘の上に、近くの有名なニューポート-イングルウッド断層の補助である活断層上に直接建設されました。基礎となる地層は、貯水池にとって不安定であると考えられ、設計では、基礎への浸透を防ぐことを目的とした圧縮された土の裏打ちが必要でした。断層線は計画中に考慮されましたが、すべてではありませんが、関係するエンジニアや地質学者の一部は重要ではないと見なしました。
以前の貯水池は現在、ケネスハーン州立保養地の一部です。
コンテンツ
1 失敗の重要性と診断
2 カバレッジ
3 も参照してください
4 参考文献
5 外部リンク
失敗の重要性と診断
ボールドウィンヒルズ貯水池の故障は、土木工学コミュニティから非常に大きな注目を集めており、引き続き関心の対象となっています。貯水池は、第二次世界大戦中および第二次世界大戦後、いくつかの壊滅的なダム決壊が発生しているにもかかわらずダム建設のペースが加速していた時期に考案、設計、建設され、より安全な技術の必要性を示していました。ボールドウィンヒルズダムの建設者であるロサンゼルス水道電力局は、サイトが提示する困難な地質条件を認識し、過去の経験、特に1928年のセントフランシスダムの壊滅的な失敗から400人以上が知っていました。人々は命を失いました。 都会の小さな貯水池でさえ、失敗の深刻な結果です。ダムは核技術のように潜在的に危険であると認識されていましたが、アメリカ人はショーケース技術、つまり危険をかわし、進歩的なアメリカの技術とそれに関連する社会的利益を国内外に広める手段と見なしていました。
ボールドウィンヒルズダムの設計者でエンジニアのラルフプロクターは、ロサンゼルス水道電力局の土木技師補佐として、故障したセントフランシスダムで働いていました。その後、圧縮された土木を製造する新しい方法を考案しました。その代替品を構築します。プロクターは、安全上の懸念や自分の部門内で提起された重要な設計の詳細に関する意見の不一致に直面しても、ボールドウィンヒルズプロジェクトを積極的に進めました。
ボールドウィンヒルズの失敗が起こった1963年の終わりに、偶然にも別の注目すべき公的災害の時が起こった。わずか2か月前、イタリアのバイオントダムで、貯水池への大規模な地滑りがセイシュを生み出し、それがダムを越え、それによって下の谷が浸水し、約2000人が死亡しました。
ボールドウィンヒルズ貯水池は、他の貯水池と同様に、地震、火災、戦争などの大災害の場合にロサンゼルスの人々に安全な水を十分に供給するために建設されましたが、その失敗はエンジニアリングの信頼に打撃を与えましたそして、多くの著作と2つの専門家会議（1972年と1987年、参考文献を参照）の主題。失敗は、権威あるハーバードのエンジニアであるカール・テルツァーギの死の直後に発生しました。カール・テルツァーギのアイデアは、アースダム工学と土質力学の工学科学の両方を長い間支配してきました。テルツァーギはまた、油田の沈下を理解することに多大な貢献をしました。これにより、ボールドウィンヒルズの失敗の評価は新世代のエンジニアの手に委ねられ、その一部はさまざまな訴訟の専門家として相反する役割を果たしました。
ダムの設計と建設は、カリフォルニア州水資源省によって検査および承認されていました。1964年にその機関によって発表された綿密に文書化された研究は、イングルウッド油田での油田の操業と、貯水池の下や貯水池からある程度の距離を含む地域の地盤の乱れとの間のさまざまな関係を指摘しながら、失敗はかなり漠然と結論付けました。 「物理的要因の不幸な組み合わせ」によるものです。
失敗に起因する金銭的損害賠償は大きく、州の調査に続く調査のいくつかは、法定責任に関連するより具体的な結論を求める訴訟当事者によって後援されました。これにより、この地域の油田操業に注目が集まりました。当初から、貯留層を破壊した地盤断層と断層クリープは、おそらく、イングルウッド油田での数十年にわたる石油採掘の間に、貯留層の西0.5マイルで発生した何フィートもの地盤沈下に関連していた。イングルウッド油田における油田関連の沈下は、法的な政策として石油会社によって一般的に否定されているが、1969年の米国地質調査所によって徹底的に文書化された。未固結堆積物の浅い堆積物からの石油抽出後の沈下は1920年代からの石油業界の専門家。
1970年に地質学者ダグラスハミルトンが断層に沿って油田廃棄物ブラインの断層と表面浸透を発見した後、ハミルトンとミーハンは、廃棄物処理のための油田注入と石油の回収の改善、新技術であると結論付けました。当時は、故障の重大な原因であり、故障の日でも、貯水池を横断する断層で水圧破砕と悪化する動きを引き起こしました。その後、米国地質調査所は1976年に、貯留層の故障と貯留層の南東のストッカー・ラブレア地域での地盤の亀裂を引き起こす地表の変位は、イングルウッド油田の開発に起因する90％以上であると結論付けました。この断層は、水圧破砕レベルを超える圧力による水攻法によって悪化した可能性が
失敗からほぼ10年後の1972年までに、当面の法的問題は法廷外で解決され、この問題は、パデュー大学で公開された工学会議での研究者間の議論のトピックとして再開されました。
1964年の州の調査でコンサルタントを務めたエンジニアのトーマス・レプスは、この失敗に関するアメリカの研究とその後のほとんどの研究で中立的な査読者としての役割を果たしました。Lepsは、その寿命の間に貯水池の下の断層で約7インチのオフセットが発生し、そのうちの約2インチが故障の直前の月に発生したと結論付けました。Lepsは、後者を油田の再加圧と関連付けました。これは、石油採掘から約12フィートの沈下による地面の伸びとともに、貯留層を運命づけたライニングの故障を引き起こしました。
ハーバード大学のカール・テルツァーギの後継者であるアーサー・カーザグランデが率いるチームのコンサルタントを含む一部の著名なコンサルタントは、油田の操業はまったく大きな影響を与えなかったが、失敗はその重量の重い場所と設計の欠陥の結果であると主張した。ダムと貯水池は、致命的な基礎運動の重要な原因です。この見解は、研究を後援した石油会社、すなわちスタンダードオイルを非難した。カサグランデは、この地域の地動が油田の操業に関連していることを認めることを拒否し、ダムに影響を与えた地盤の動きは、隣接する地域ではなく、貯水池の下でのみ見られたと主張しました。
これらの質問のほとんどは、1976年6月の開拓局のティートンダムの疑わしい同様の重大な故障、および1971年のサンフェルナンド地震での水力省の下部ヴァンノーマンダムのほぼ故障の調査に続いて、1986年にもう一度調査されました。。カサグランデの研究に参加したカリフォルニア工科大学のロナルド・スコット教授は、1987年のボールドウィンヒルズでのフォローアップ会議で、カサグランデは明らかに貯水池とは無関係の地動（例：ストッカーラブレア）を無視したか、気づいていなかったと述べた。 ）彼の分析で。別のエンジニアであるスタンリーウィルソンは、1972年の研究でもカサグランデと協力し、油田の沈下は重要ではないという主張を支持しましたが、現在、類似の地盤沈下が貯水池エリアのかなり外側、特にストッカー-ラブレアエリアに広がっていることを認めています。貯水池やその他の断層の動きは、貯水池自体に起因するものではないため、油田の操業の失敗の責任を暗黙のうちに引き起こしている。したがって、油田沈下と再加圧の役割についての意見は収束しているように見えた。
断層運動とボールドウィンヒルズダムの故障の流体回収（ピンク）-注入（紫）モデル：注入圧力が水圧破砕圧力を超え、断層オフセットの記録されたタイミングが決定的な要因として注入をサポートしています。
油田の因果関係の問題は、これらの議論のほとんどで中心的なテーマであり、失敗の詳細にはほとんど注意が向けられていませんでした。このサイトのライニングの絶対的な必要性は、ほとんどすべてのアースダムがライニングなしで十分に機能しているという事実にもかかわらず、プロクター自身によるものであったとしても、これらの手続きでは一般に当然のことと見なされていました。ダムをより安全にする可能性のある予防設計と建設技術に関するいくつかの提案が工学的コンセンサスに持ち込まれ、1980年代後半に教科書の知識の状態に達しました。たとえば、圧縮された土の裏地（通常は粘土と呼ばれていましたが、地元のイングルウッド層に由来するため、実質的にシルトと砂であったに違いありません）の特徴は、斜めになっているとすれば、高くなりました。最終的に行われた提案では、パフォーマンスの向上は別のライニング材料の使用によるものである可能性が
2001年に、MahunthanとSchofieldによって、故障解析に関する新しい角度が導入されました。MahunthanとSchofieldは、ダムの盛土とライニングの過圧縮が、ボールドウィンヒルズとテトンの両方の故障の重大な悪化要因であると結論付けました。この主張は、Schofieldの臨界状態の土質力学の概念に基づいていた。その結果として、浸透力が存在する場所では、重く圧縮されているが軽く閉じ込められた土壌は危険なほど不安定になる可能性がある。この問題は、以前のアメリカが支配した議論では提起されておらず、理論的な土質力学と実際の地盤工学の両方におけるアメリカの考えにある程度反している。実際、1964年のDWR故障研究は、重圧密がアースダム建設に好まれる手法であることを示唆しており、この仮定は、25年間の故障後の調査と議論にわたって再検討されていないようでした。
貯水池の決壊は、ダム決壊研究の分野で継続的な関心の対象となっています。最近の研究では、ダム決壊を2段階のプロセスとして検討し、下流の都市部の洪水をモデル化することに成功しました。
ボールドウィンヒルズ貯水池サイトは現在コミュニティパークとして使用されており、そこでの地面の動きに関連する重大な危険はありませんが、南東部（ストッカーラブレアおよびウィンザースクールエリア）の関連する断層は2012年現在も大幅に移動し続けています、私的および公共施設に損害を与える。石油価格の高騰とともに油田での生産と開発の取り組みを強化している現在の油田オペレーターであるPlainsExploration and Production Company（PXP）は、前任者のStandard Oilとは異なり、断層運動と油田活動との因果関係を認め 、およびこの立場を支持するか、動きの原因が不明であると結論付けるコンサルタントのチームを保持しています。
イングルウッド油田の南東部および油田の他の場所のより深い深度で生産を刺激する手段として最近導入された浅い水圧破砕の役割も国民の関心と論争を引き起こした。しかし、石油事業者は、破砕圧力 を超えていることを認めながら、破砕圧力レベルでの圧入と断層運動との関係を認めることを拒否しています。PXPおよびPXPコンサルタントの結論は、悪影響が不明であるか存在しないかのいずれかであり、他のレビューアによって論争されています。
ボールドウィンヒルズでの油田ガスの最近の排出も、注入に起因する圧力の上昇に関連している可能性があり、近くのソルトレイクフィールドでのガス問題と同様の原因である可能性が
カバレッジ
KTLAはヘリコプターを使って災害をカバーしました。今日一般的に、これはおそらくニュース速報イベントの最初のそのようなライブ空中報道でした。リチャードN.レヴァイン、17歳の撮影の学生は、高い視点に駆けつけと進化ダム決壊の35 mmの絵を作りました。
も参照してください
カリフォルニアの湖のリスト
参考文献
ノート
^ 「ボールドウィンヒルズダム（カリフォルニア、1963年）|ケーススタディ| ASDSOの教訓」。damfailures.org 。
^ ・スコット1987 ^ スタンセル、アン。1928年の南カリフォルニアのセントフランシスダム災害の記念と記憶。カリフォルニア州立大学ノースリッジ校（論文）。
^ Stansell、Ann C.。「セントフランシスダムの被災者の名簿」。写真のサンタクラリタバレーの歴史。
^ Meehan、RL 2011 ^ 検死官の死因審問1928 ^ ロジャース2011 ^ Petley、Dave「1963年のバイオント（バイオント）地すべり」。地すべりブログ。
^ カリフォルニア1964 ^ 城1969 ^ Geertsma 1973 ^ ハミルトン1971 ^ Castle and Yerkes 1976 ^ Leps 1972p。541 ^ カサグランデ1972 ^ Meehan 2012 ^ James Ed Al 1988 ^ James et al 1988 ^ Muhunthan and Schofield 2001 ^ Schofield 2006 ^ カリフォルニア1964年p。11および表V-2 ^ Gallegos et al 2009 ^ StrataGen Engineering 2012 ^ Moodie 2004 ^ ハバート1957 ^ 城1976 ^ ハミルトン1992 ^ プール、ボブ「ランドマーク災害の穏やかな丘の上のマークサイト」。ロサンゼルスタイムズ。
参考文献
カリフォルニア州水資源省（1964年4月）。「失敗の調査ボールドウィンヒルズ貯水池」。
カサグランデ、A; ウィルソン、SD; シュワンテス、ED（1972）。「振り返ってみると、ボールドウィンヒルズ貯水池の故障」。地球および地球に支えられた構造物の性能に関するASCE専門会議の議事録。1。パデュー大学。pp。501–550。
城、RO; Yerkes、RF（1969）。「油田操作に関連する表面変形の研究」。米国地質調査所のレポート。カリフォルニア州メンロパーク。
城、RO; Yerkes、RF（1976）。「カリフォルニア州ロサンゼルス郡ボールドウィンヒルズの最近の地表の動き」。地質調査プロフェッショナルペーパー882。プロフェッショナルペーパー。土井：10.3133 / pp882。
コーエン、リチャード「第XX章：人為的な沈下」。カリフォルニア大学デービス校。
消防士のブドウの木（1964年2月）。「消防士はボールドウィンヒルズの洪水で18人の命を救う」。消防士のブドウの木。
ガレゴス、HA; サンダース、BF; シューベルト、JE。「都市のダム決壊洪水の2次元、高解像度モデリング：カリフォルニア州ボールドウィンヒルズの事例研究」。水資源の進歩。32（8）：1323–1335。Bibcode：2009AdWR … 32.1323G。土井：10.1016 /j.advwatres.2009.05.008。
Geertsma、J（1973）。「圧縮石油およびガス貯留層の上の地盤沈下」。Journal of PetroleumTechnology。25（6）：734–744。土井：10.2118 / 3730-PA。
ハミルトン、DH; ミーハン、RL（1971年4月23日）。「ボールドウィンヒルズの地表の破裂」 （PDF）。科学。172（3981）：333–44。Bibcode：1971Sci … 172..333H。土井：10.1126 /science.172.3981.333。PMID 17756033 。
ハミルトン、DH; Meehan、RL（1992）。「1985年のロスストア爆発およびその他のガス抜きの原因、ロサンゼルスのフェアファックス地区」、南カリフォルニアでのエンジニアリング地質学の実践。ed。バーナードW.ピプキンとリチャードJ.プロクターによる。工学地質学者協会。南カリフォルニアセクション; また、2000年6月19〜22日、カリフォルニア州ロングビーチで開催されたAAPG太平洋セクションおよび西部地域石油技術者協会の会議も発表されました。pp。145–47。ISBN 978-0-89863-171-5。
ハバート、W＆ウィリス、DG（1957）。「水圧破砕の力学」。AIMEのトランザクション。210（TP 5497）：153–168。土井：10.2118 / 686-G。
ジェームズ、LB; Kiersch、GA; ヤンセン、RB; Leps、TM（1988）。”” “”注目すべきイベントからの教訓。”” “”。Jansen、RBed。「設計、建設、およびリハビリテーションのための高度なダムエンジニアリング」。NY：ヴァンノストランドラインホールド。
Leps、Thomas M（1972）。「ボールドウィンヒルズ貯水池の故障の分析」。地球および地球に支えられた構造物の性能に関するASCE専門会議の議事録。
「水害復旧計画」。UAC水修復ロサンゼルス部門。2008-05-12。
ミーハン、RL（2012）。「ボールドウィンヒルズの地表の破裂：2012年の水圧破砕」。
ムーディー、WH; etal。（2004）。「厚いイングルウッドフィールドでの多段オイルベースのフラックパッキング」。Society Peroleum Engineers（SPE 90975）：9。
ムフンサン; Schoefield（2000）。「液状化とダム決壊」。コロラド州デンバー：GeoDenver。
ロジャーズ、デビッド（2011）。「工学的目的のための土の機械的締固め」 （PDF）。
スコフィールド、AN（2006）。乱れた土壌特性と地盤工学的設計。トーマステルフォード。NS。216. ISBN 978-0-7277-2982-8。
スコット、RF（1987）。「レビュー中のボールドウィンヒルズ貯水池の故障」。土木地質学。24（1–4）：103–25。土井：10.1016 / 0013-7952（87）90054-8。ISSN 0013から7952まで。
Stratagen Engineering Company（2012）。PXPボールドウィンヒルズイングルウッド油田：2012年の表面調査結果のレビューと考察。PXPへのコンサルタントレポート。
Zhai、Zongyu; シャルマ、ムクル（2005）。「未固結砂の水圧破砕をモデル化するための新しいアプローチ」。石油技術者協会。SP96246：14。
検死官の死因審問（1928年）。セントフランシスダム災害の犠牲者をめぐる死因審問における検死官の陪審員の証言と評決の写し：ブック26902。ロサンゼルス郡コロナー局。NS。139。
外部リンク
災害についてのセグメントによって、ヒストリーチャンネルでYouTubeの
ボールドウィンヒルズの地表の破裂
「工学的目的のための土の機械的締固め」
調査およびタスクフォースレポート/APIpaper.pdf「ロスストアの爆発」
州ダム安全当局者協会でのボールドウィンヒルズダムの故障事例研究
“