Banker’s_right_to_combine_accounts
英国法の下では、銀行には、顧客が同じ銀行に複数の口座を持っている場合に口座を組み合わせる一般的な権利が権利は少なくとも1860年（そしておそらくそれ以上）以来認められてきました。しかし、中にハウス上院の決定で1975年までではなかったナショナル・ウエストミンスター銀行株式会社Vヘールズオーエンプレス加工＆アセンブリ株式会社それは最終的には、これはのタイプであると判断したことをAC 785セットオフ、右に関連するのではなく何でもバンカーさんlien（別のコモンローの権利）。通常、当座貸越の一方の口座が引き落とされ、もう一方の口座が貸越されている場合に権利が行使されるため、銀行は顧客に対してそれ以上の措置を講じることなく当座貸越の全額返済を確保できます。大まかな理論的根拠は、管理上の便宜のためだけに別々の無記名預金口座が設定されているが、銀行が保有する金額を顧客に「会計処理」するという銀行の法的義務は純額にしか及ばないということです。
コンテンツ
1 相互性
2 アカウントを組み合わせるためのバー
3 知らせ4 倒産 5 外国
6 外部リンク
7 脚注
相互性
銀行が口座を結合するためには、相互関係がなければなりません。つまり、銀行の同じ顧客であり、同じ法人である必要がただし、同じ銀行の異なる支店で保有されている口座は、引き続き結合される場合が判例法によって最終的に決定されたわけではありませんが、ほとんどのコメンテーターは、異なる国の口座と同様に、異なる通貨の口座を組み合わせることができることを認めています（各国の準拠法がそのような組み合わせを許可している場合）。
アカウントを組み合わせるためのバー
判例法には、アカウントを結合できない場合を示すさまざまな理由が
差し控える合意。口座を結合しないという銀行による合意は拘束力があり、対価がなくても可能です。明示的な時間でない場合、状況の重大な変化がそのような合意を終了させることを一般的に意味します（Halesowenでは債権者会議を呼び出すことがそのような状況を構成すると考えられていましたが、オーストラリアでは受信機はしませんでした。
特定の目的のために保持されているお金。Quistclose信託の当局に沿って、特定の目的のために銀行がお金を保有している場合、それは信託に感銘を受け、組み合わせの対象にはなりません。
信託金。顧客が受託者として口座にお金を持っていて、それに対して有益な権利がない場合、それを組み合わせることができません。しかし、その逆は当てはまらないようです。信託口座が引き落とされた場合、受託者は信託の義務に対して個人的に責任を負うため、銀行はそれを受託者の個人口座と組み合わせることができます。
アカウントが担保権の対象となる場合。担保権が固定されており、変動していない場合、これによりアカウントの組み合わせが防止されます。
1つのアカウントがローンアカウントである場合。これについては、以下でさらに検討します。
ローン口座口座の1つがローン口座である場合、銀行は口座を結合する権利を行使できないことを示す明確な権限があります（Obed Tashabya v DFCUBank）。これに関連する当局のほとんどは古いケースですが、このルールは最近Fraser v Oystertec plc 1 BCLC491で適用されました。
少し時代錯誤的ですが、銀行の顧客は、顧客が日次費用の小切手を書く短期の経常収支と、期日が到来していない長期のローン口座を組み合わせて銀行のリスクにさらされるべきではないという理論的根拠が将来のある時まで返済のために。実際には、ほとんどのローン契約は通常、銀行にいかなる場合でも相殺する契約上の権利を与えます。
知らせ
反対の意見もあるが、銀行は口座を結合する権利を行使する前に顧客に通知する必要がないというのが正統な立場である。
倒産
会社が破産した清算に入る前に銀行が口座を結合する権利を行使しない場合、破産の相殺は自動的に機能し、破産の相殺規則は銀行の口座を結合する権利よりも優先されます。
外国
銀行家の口座を結合する権利は、オーストラリア、カナダ、ガイアナ、シンガポールなど、他のさまざまなコモンロー法域の裁判所によって上訴レベルで認められています。しかしながら、従来の右の民法管轄区域の外側に対応するすべての一般的な権利があるように思われない相殺。
外部リンク
銀行ポータル
銀行家がお金を相殺する権利
脚注
^ E.P. エリンガー; E.ロムニカ; C.うさぎ（2011）。エリンガーの現代銀行法（第5版）。オックスフォード大学出版局。NS。248. ISBN 978-019-923209-3。
^ カミングvシャンド（1860）5 H＆N95。参照： Re European Bank、Agra Bank Claims（1872）LR 8 Ch App 41; ガーネットvマッケワン（1872）LR 8 Ex 10
^ Greenwood Teale v William、William、Brown＆Co（1894）11 TLR 56
^ Direct Acceptances Corp v Bank of NSW（1968）88 WN（NSW）（Pt 1）498
^ WP Greenhalgh＆Sonsvマンチェスターのユニオンバンク 2 KB 153
^ オーストラリアのユニオン銀行vマレー-エインズリー AC 693
^ ダニエルズvカナダ帝国銀行（1914）19 DLR 166
^ Biggerstaff v Rowatt’s Wharf Ltd 2 Ch 93; NW Robbie＆Co Ltd v Witney Warehouse Co Ltd 1 WLR 1324
^ Re EJ Morel（1934）Ltd Ch 21; ブラッドフォードオールドバンクvサトクリフ 2 KB 833
^ National Westminster Bank Ltd v Halesowen Presswork＆Assemblies Ltd AC 785
^ Good Property Land Development PteLtdvSociétéGénérale 2 SLR 239 at 250
^ British Guiana Bank v OR（1911）104 LT 754（PC）”