BORO
BOROは（ビジネスリファレンスオントロジーオブジェクト）の開発へのアプローチである存在論や意味論的なモデルをトップオントロジーだけでなく、オントロジーを構築するためのプロセスで構成され、大規模で複雑な業務アプリケーションのために。もともとは、複数のレガシーシステムからオントロジーをマイニングする方法として、アーキテクチャの変革またはソフトウェアのモダナイゼーションの最初の段階として開発されました。また、セマンティック相互運用性を有効にするためにも使用されていますレガシーシステム間。詳細については、（Partridge 1996、2005）を参照してこれは、米国国防総省アーキテクチャフレームワーク（DoDAF）メタモデル（DM2）の開発と保守に使用される分析方法であり、350人を超えるメンバーのデータモデリングワーキンググループが、幅広い知識表現の問題を体系的に解決することができました。 。
コンテンツ
1 歴史
2 説明
3 プレゼンテーション
4 ノート
5 参考文献
6 外部リンク
歴史
このアプローチは、クリスパートリッジが率いるKPMGコンサルタントのチームによって1980年代後半から1990年代初頭に開発されました。チームは複雑なレガシーシステムのリエンジニアリングプロジェクトに取り組んでおり、新しいアプローチが必要でした。リエンジニアリング作業の主な課題は、システムの基礎となるオントロジーを明確にすることであり、分析の基盤を形成するオントロジーとトップオントロジーをマイニングするプロセスの開発に焦点を当てた作業でした。トップオントロジーは、リエンジニアリングのニーズを満たすように調整されました。初期の研究では、重要な要素は、一連の明確な形而上学的な選択を行って、堅固な（形而上学的な）基盤を提供することであることが確立されました。
重要な選択は、アイデンティティのきちんとした基準を提供する拡張（したがって、4次元）オントロジーのためでした。このトップオントロジーを基礎として使用して、レガシーシステムをリエンジニアリングするための体系的なプロセスが開発されました。ソフトウェアエンジニアリングの観点から、このプロセスの重要な機能は、レガシーシステムが包含される一般的な一般的なパターンの識別でした。それ以来、実質的に開発されてきました。
アプローチと関連ツールの多くは独自のものですが、いくつかの側面がパブリックドメインに提供されており、その要素は多くの標準に登場しています。たとえば、ISO標準であるISO 15926 –産業用オートメーションシステムと統合–は、初期のバージョンの影響を大きく受けていました。 IDEAS（国際国防エンタープライズアーキテクチャ仕様交換のための）標準は、順番に開発するために使用されたBORO、に基づいてDODAF 2.0。2003年から2008年にかけて、プライベートエクイティ会社3iが資金提供した新興企業42 Objectsは、BOROに基づくシステムの開発に取り組みました。
説明
BOROのアプローチは、正式なオントロジーを開発するための単純な、反復可能なプロセスになるように設計されています。この方法は、オントロジー開発への拡張アプローチを採用しています。この方法は、文字に従えば、同じ入力が与えられた場合に一貫して同じオントロジーを生成するように、物理的な現実に基づいていることを目的としています。次に、セマンティックの一致/不一致について複数のデータソースを比較したり、複数のレガシーシステムを一貫性のある全体に再設計したりするために使用できます（新しいモノリシックシステムとして、または既存のシステムのフェデレーションを設計する方法として）。
BOROの目的は、情報と情報モデルの品質を向上させ、複数の情報ソースを統合し、隠されたセマンティクスを抽出することです。このメソッドの目的は、異種のデータソースを共通のモデルにリエンジニアリングすることです。これは、セマンティック分析に焦点を当てることを目的としています。つまり、2つの概念が同じであるか、重複しているか、または無関係であるかを確認します。これは、高階述語論理、数学、哲学のリソースを使用することに基づいています。
たとえば、アイデンティティの基準の場合、この方法は拡張アプローチを採用します。例として、「ウォータールー橋」という用語を取り上げます。私たちが最初に尋ねるのは、「それは空間的および時間的範囲を持つオブジェクトを参照しているのか？」です。空間的な広がりがそれはテムズ川にまたがっています。しかし、時間的範囲を調べると、そのサイトには2つの橋があったことがわかります。1817年に建設された最初の橋（ワーテルローの戦いから2年後）は1920年に取り壊されました。現在そこにある橋は1942年に建設されました。この分析により、名前に基づくアプローチの問題がすぐに明らかになりました。その名前、私たちが参照しているのはどれですか？この時点で、アナリストは一方または両方のブリッジをオントロジーに追加し、それぞれに適切な名前を付けることができます。
このプロセスは、さまざまな種類のものに対しても機能します。「橋」をコンセプトに。時空間的な広がりがないので、次の質問「メンバーはいますか？」に進みます。それはそうです–メンバーは世界のすべての橋です。次に、ウォータールー橋などの模範的なメンバーを特定します。この段階で、タイプの範囲を正確に特定するために、セットの「端にある」エグザンプラ（たとえば、橋である場合とそうでない場合があるもの）を特定することをお勧めします。
このプロセスでカバーされる最後の概念はタプルです。タプルは物事間の関係です。分析中の概念がタイプでも個人でもない場合、それはタプルである必要がタプルの最後にあるものを識別し、それをオントロジーに追加します。
データ分析の従来の方法は言語学的である傾向が概念の比較は、これらの概念の名前に基づいています。より現代的な方法では、アナリストが単語の根底にある感覚（意味）を分析する傾向があるセマンティックアプローチが導入されています。その多くは、アナリストのドメイン知識と言語学的解釈に依存しています。BOROが生成するが、オントロジー（情報科学）の用語の非常に厳密な意味では、のタイプを生成するものではありませんオントロジー（情報科学）コンピュータ科学者は、推論や推論のために使用することを。BOROは、物事の名前を二次的な関心事として扱うという点で、他の多くのデータ分析手法とは異なります。BOROを使用すると、アナリストは個々の概念をその範囲によって特定する必要が
BOROの方法論は、フローチャートとして最もよく要約されています。
プレゼンテーション
この方法は、2008年にロンドンで開催された統合エンタープライズアーキテクチャ会議でのチュートリアルを含め、何度か発表されました。また、2009年10月に英国国防省のEKIG会議でも発表されました。
ノート
^ Booch（2008）で説明されています ^ 1953-、ウェスト、マシュー（2011）。高品質のデータモデルの開発。マサチューセッツ州バーリントン：モーガンカウフマン。ISBN 9780123751065。OCLC 706802869。
参考文献
ブーチ。G.（2008）古いソフトウェアでできる9つのこと。IEEEソフトウェア。第25巻第5号、2008年9月。
ダガ、A（2005）。Daga、A.、de Cesare、S.、Lycett、M。およびPartridge、C。、レガシービジネスコンテンツを回復するためのオントロジーアプローチ、HICSS’05
リセットとパートリッジ（2009）。IS開発における認識論的発散の挑戦。マーク・リセット、クリス・パートリッジ。ACMの通信。第52巻第6号、2009年6月。
パートリッジ、C（1996）。ビジネスオブジェクト：再利用のためのリエンジニアリング、バターワースハイネマン、1996年、 ISBN 0-7506-2082-X
パートリッジ、C。およびM.ステファノバ。（2001）最先端のエンタープライズオントロジーの統合：学んだ教訓。オープンエンタープライズソリューション：システム、エクスペリエンス、および組織（OES-SEO2001）。A. D’Atri、A。Solvberg、L。Willcocks ローマ、Luiss Edizioni、Centro di Ricerca sui Sistemi Informativi：130–133。
パートリッジ、C。（2002）。LADSEB-CNR –テクニカルレポート04/02 –ポンプ設備PF101とは何ですか？パドヴァ、BOROプログラム、LADSEB CNR、イタリア。
パートリッジ、C。（2002）。LADSEB-CNR –テクニカルレポート05/02 –意味的に不均一なデータベースの統合におけるオントロジーの役割。パドヴァ、BOROプログラム、LADSEB CNR、イタリア。
パートリッジ、C。（2002）。LADSEB-CNR –テクニカルレポート06/02 –注：オントロジーアーキテクチャのメタオントロジーの選択肢のカップル。パドヴァ、BOROプログラム、LADSEB CNR、イタリア。
パートリッジ、C。（2002）。セマンティック統合におけるオントロジーの役割。シアトルのOOPSLA2002でのエンタープライズ統合のセマンティクスに関する第2回国際ワークショップ。
パートリッジ、C。（2002）。顧客とは何ですか？顧客のための参照オントロジーの始まり。行動セマンティクスに関する第11回OOPSLAワークショップ、シアトル、ワシントン、北東部。
Partridge、C。（2002）LADSEB-CNR-テクニカルレポート23 / 02-会計の新しい基盤：会計の参照オントロジーの開発に向けたステップ
Partridge、C。and Stefanova、M。（2003）不動産取引のオントロジーとモデリングにおける組織のオントロジーの基盤の構築：ヨーロッパの管轄区域（国際土地管理シリーズ）Heiner Stuckenschmidt、ErikStubkjær、ChristophSchlieder著。アッシュゲートパブリッシングリミテッド。
ISBN 0-7546-3287-3。https://www.amazon.com/Ontology-Modelling-Real-Estate-Transactions/dp/0754632873/
Partridge、C。（2003）最先端のエンタープライズオントロジーを構築するためのプログラム：進捗状況のレポート。本の中で：ビジネスとシステム仕様の実用的な基礎、Kluwer Academic Publishers、eds。ハイム・キロフとケン・バクラフスキー。（2003）スプリンガー。
ISBN 1-4020-1480-5。https://www.amazon.com/Practical-Foundations-Business-System-Specifications/dp/1402014805/
Becker-Pechau、P.、Grenon、P.、Lycett、M.、Partridge、C.、Pechau、J。and Siebert、D。（2004）、哲学、オントロジー、および情報システム、第18回オブジェクト指向ヨーロッパ会議プログラミング（ECOOP 2004）、コンピュータサイエンスの講義ノート（3344）：62- 66 ISBN 3-540-23988-X 。https://www.amazon.co.uk/Object-Oriented-Technology-ECOOP-Workshop-Reader/dp/354023988X/
Daga、A.、de Cesare、S.、Lycett、M。、＆Partridge、C。（2004）ソフトウェアの安定性：ビジネスの一般的なパターンの回復。情報システムに関する第10回アメリカ会議の議事録（pp。4278–4285）。ニューヨーク州ニューヨーク。
パートリッジ、C（2005）。ビジネスオブジェクト：再利用のためのリエンジニアリング、BOROセンター、2005年、 ISBN 0-9550603-0-3
トールク、アンドレアス; Jain、Lakhmi C.（編）（2011）。インテリジェントベースのシステムエンジニアリング、Springer-Verlag、Ch13「エンタープライズオントロジー-ビジネスのより良いモデル」、 ISBN 978-3-642-17930-3
West、M。（2004）オントロジーの開発と使用におけるいくつかの産業経験。コアオントロジーに関するEKAW04ワークショップ、2004年。
West、M.、Partridge、C、Lycett、M。（2006）エンタープライズデータモデリング：シェルダウンストリームビジネス向けのオントロジーベースのフレームワークの開発。FOMI 2006
外部リンク
ボロ研究リソース
EKIG会議
DODAFオントロジー財団サイト
IDEASオントロジーサイト
EKIGからのIanBaileyのBOROプレゼンテーション
統合エンタープライズアーキテクチャ会議
フォレンジックデータ分析のためのBOROの使用に関するカッターコンソーシアムの記事
情報資産の分析-BOROを使用してドキュメントと表現の選択を解除します”