BP_America_Production_Co._v._Burton
BP America Production Co.v。Burton、549 US 84（2006）は、契約請求に対する政府の訴訟に対する時効が、連邦政府機関による連邦石油および連邦石油のロイヤルティの回収に関する訴訟に適用されるかどうかについての米国最高裁判所の訴訟でした。ガスリース。サミュエル・アリート判事の意見によれば、2人のメンバーが辞任した後、裁判所は全会一致でそれは適用されないとの判決を下しました。
BP America ProductionCo.v。Burton
合衆国最高裁判所
2006年10月4日議論2006年12月11日決定
フルケース名
BP America Production Co.、Amoco ProductionCo。などの後継者。v。RejaneBurton、内務省、土地および鉱物管理、次官補代理、他
整理番号 05-669 引用
549 US 84
127S.Ct。638; 166
L.エド。2d 494
病歴 前 Amoco Production Co.v。Baca、300 F.Supp。2d 1（DDC 2003）; 確認されたサブ。。NOM、アモコプロダクション社のVワトソン。、410 F.3d 722（DC巡回、 2005）。証明書。付与、547 U.S. 1068（2006）
ホールディング
契約請求に対する政府の訴訟に対する時効は、連邦の石油およびガスのリースに対するロイヤルティを回収するための連邦行政機関による訴訟には適用されません。
裁判所のメンバーシップ
首席判事
ジョンロバーツ
アソシエイトジャスティス
ジョン・P・スティーブンス ・ アントニン・スカリア
アンソニー・ケネディ ・ デイヴィッド・スーター
クラレンス・トーマス ・ ルース・ベイダー・ギンズバーグ
スティーブン・ブレイヤー ・ サミュエル・アリート
事件意見
多数
アリート、スティーブンス、スカリア、ケネディ、サウター、トーマス、ギンズバーグが参加
ロバーツとブレイヤーは、事件の検討や決定には関与しませんでした。
適用される法律
1920年の鉱物リース法、連邦石油およびガス使用料管理法、1996年の連邦石油およびガス使用料の簡素化および公正法
コンテンツ
1 法的背景
2 事実
3 手続きの歴史
4 決断
4.1 問題 4.2 締約国の主張 4.3 裁判所の意見
5 忌避
6 も参照してください
7 ノート
8 外部リンク
法的背景
1920年の鉱物リース法（MLA）は、内務省が石油とガスの生産のために公有地を民間団体にリースすることを許可しています。1982年に、議会は、リースサイトから生産された石油とガスに支払うべきロイヤルティを会計処理するシステムの不備に対処するために、連邦石油ガスロイヤルティ管理法（FOGRMA）を制定しました。FOGRMAは内務長官に、これらのリースを監査し、政府に支払うべきものを収集するように命じました。次に、長官はこれらの職務を内務省の鉱物管理サービス（MMS）に割り当てました。
MMSが、借手が支払った金額よりも高いロイヤルティを支払うべきであると結論付けた場合、MMSは支払われるべき金額の支払いを要求する命令を発行します。ロイヤルティを回収するための法廷での訴訟が、政府の契約訴訟に対する一般的な6年間の時効の対象となることに異論はありません。
事実
申立人であるBPAmerica Production Co.は、ニューメキシコ州とコロラド州のサンファン盆地の土地のガスリースを保有しています。BPの前身であるAmocoProduction Co.は、ほぼ50年前にこれらのリースを最初に締結しました。これらのリースには、ロイヤルティの支払いが必要です。何年もの間、Amocoは、井戸で生産された瞬間のガスの価値のパーセンテージとしてロイヤルティを計算していました。1996年、MMSは借手に、井戸のガスの価値ではなく、国の主要パイプラインに導入するための品質要件を満たすために処理された後のガスの価値に基づいてロイヤルティを計算するように指示する手紙を送りました。したがって、1997年のMMSは、差額を補うために、1989年1月から1996年12月までの期間に追加のロイヤルティ（および利息）として32，264，570ドルの支払いを命じました。
手続きの歴史
Amocoはこの命令に上訴し、そのロイヤルティ義務の新しい解釈に異議を唱え、支払い命令はいずれにしても6年間の時効によって部分的に禁止されていると主張しました。内務長官補佐は上訴を却下し、時効は適用されないとの判決を下した。
アモコは、時効が適用されないことで副長官に同意したコロンビア特別区連邦地方裁判所による再審理を求めた。控訴DC巡回裁判所は、地方裁判所の判決を確認しました。最高裁判所は、DC回路と第10巡回区の間の回路分割を解決するための裁量上訴を認めました。
決断
問題
6年間のない時効で金銭的損害について、政府の行動のための28 USC §2415裁判所に苦情の政府の提出は対照的に（）、行政支払指図書の発行を支配しますか？
締約国の主張
BPは、法定用語「訴訟」のより広い解釈は、「あらゆる契約」に基づいた「金銭的損害賠償に対するあらゆる訴訟」への言及によって裏付けられていると主張した。彼らはまた、MMSの手紙または支払い命令が「苦情」を構成すると主張した。
回答者は、「訴訟」は行政手続ではなく法廷での訴訟を意味すると主張するために制定法の文言に依存していました。
裁判所の意見
裁判所は、時効は行政措置には適用されないと満場一致で判断しました。「§2415（a）の文言は、議会がこれらの条件を行政手続により広く適用することを意図したことを示唆するものはありません。それどころか、§2415（a）は司法手続と行政手続を区別します。セクション2415（a）は次のように規定しています。訴訟は、「該当する行政手続において最終決定が下されてから1年以内に」開始されなければなりません。したがって、議会は行政手続を特定する方法を知っており、§2415（a）を制定したとき、明らかに2つの別個の概念を念頭に置いていました。」
正義Alitoはさらに状況が伝統的な対象であることを述べたルール QUOD nullumテンパスoccurritレジ-timeが王に対して実行されません。「この規則の当然の結果として、主権者が時効の対象となることを選択した場合、時効の範囲が曖昧である場合、主権者には疑いの利益が与えられます。」
忌避
ロバーツ裁判長とブレイヤー裁判長は決定に参加しなかった。Legal Timesによると、「ロバーツはDCサーキットの裁判官としての以前の立場でこの訴訟を裁定し、ブレイヤーは2005年の財務開示フォームで、BPアモコの株式を15，001ドルから50，000ドル所有していると報告しました。」
も参照してください
合衆国最高裁判所の事件のリスト、第549巻
合衆国最高裁判所の事件のリスト
ノート
^ 指名された党、Rejane Burtonは、国土および鉱物管理の次官代理でした。
^ MMSプレスリリース アーカイブで2007-09-27ウェイバックマシン、2006年12月7日 ^ Amoco Production Co.v。Baca、 300 F.Supp。2d 1（ DDC 2003）。
^ Amoco Production Co.v。Watson、 410 F.3d 722（ DC Cir.2005）。
^ OXY USA、Inc。v。Babbit、 268 F.3d 1001（ 10th Cir.2001）を参照してください 。
^ Recusal Report、 Legal Times 2007年1月26日。
外部リンク
BP America Production Co.v。Burton、549 U.S. 84（2006）のテキストは、Cornell Justia Oyez（口頭弁論音声）から入手できます。