BP Exploration Co（Libya）Ltd v Hunt（No 2）

BP_Exploration_Co_(Libya)_Ltd_v_Hunt_(No_2)

BP Exploration Co（リビア）v Hunt（No 2） 2 AC 352は、契約の不満に関する英国の契約であり、不当利得のケースです。
BP Exploration Co（リビア）vハント（No 2）
裁判所
貴族院
決定しました
1982年2月4日
引用
2 AC 352
トランスクリプト
判定
病歴
以前のアクション
1 WLR 232、 1すべてのER925（控訴裁判所） 1 WLR 783（高等裁判所）
裁判所のメンバーシップ
座っている裁判官
主ウィルバーフォース、Diplock卿、Kinkelの主キース、主Scarman、オークブルックの主ブランドン
キーワード
欲求不満、法改正（欲求不満の契約）法1943年

コンテンツ
1 事実
2 判定
2.1 高等裁判所 2.2 控訴裁判所 2.3 貴族院
3 も参照してください
4 参考文献

事実
1957年、ネルソンバンカーハントはリビアのサリル油田の石油鉱区を取得しました。1960年に、彼は石油を利用するためにBPと契約しました。契約によると、（1）ハントはBPに譲歩の半分を譲渡する（2）BPはハントの農場を現金と石油で譲渡する（3）BPは石油を探索して開発する（4）BPは石油まですべての資金を提供した（5）利益は分配されますが、ハントの分配の3/8は、農場の125％が寄付され、BPの半分の費用がカバーされるまでBPに送られます。1967年に大量の石油埋蔵量が発見されました。しかし、リビア政府が転覆してムアンマル・カダフィに取って代わられた2年後の1971年に、BPの半分のシェアを国有化しました。BPはすでにそのコストの半分をカバーしていました。2年後の1973年、リビア政府もハントを彼の株から没収しました。BPは、契約が不満であると主張し、1943年の法改正（不満のある契約）法​​のセクション1（3）に基づいて正当な金額が授与されると主張しました。

判定

高等裁判所
Robert Goff Jは、1971年に契約が不満になり、1943年の法改正（不満のある契約）法​​に基づいて、セクション1（3）がBPに3，540万ドルと利息を与えたと主張しました。彼は、セクション1（3）の主張には2つのステップがあると主張した。まず、メリットの価値を特定します。これは、実行されたサービスの価値またはサービスの最終製品である可能性が最終製品が得られない場合、または最終製品に客観的な価値がない場合、サービスの価値を考慮する必要がありますが、最終製品が火事で破壊された場合、価値が減少したため、セクション1（3）に基づく請求はありません。苛立たしい出来事によってゼロに。したがって、その効果はアップルビーと同じ結果につながることでした。2番目のステップは、「ちょうど合計」とは何かを評価することです。ロバート・ゴフJは、「原告の費用で被告の不当利得を防止する」ことにつながるのは合計であると述べた。
お金には、普遍的な交換手段という独特の性格がその受領によって、受領者は必然的に恩恵を受けます。（インフレ、地位の変更、金銭の時間的価値などの問題から生じる問題を条件として）原告が被った損失は一般に被告の利益と等しいので、返済額に関して問題は生じません。商品やサービスなどの他の利益についても同じことは言えません……賠償金の回収の基本的な尺度は、原告の業績の合理的な価値です–サービスの場合、量子メリットまたは合理的な報酬、および商品の場合、量子バレバットまたはリーズナブルな価格。そのような場合は、そのような利益が被告によって要求されていない場合とは対照的である。後者のクラスの場合、回復が回復することはまれです。しかし、回復の唯一の根拠が被告が議論の余地なく利益を得たということであった場合、回復を被告の実際の利益に限定することは正当であるかもしれません…

控訴裁判所
控訴裁判所は、ゴフJの決定を支持しました。ロートンLJは、同法に基づく裁判官は、公正であると考えるものを裁定する完全な裁量権を有しており、「不当利得」などの「法令にない言葉の使用からは助けが得られない」と述べた。

貴族院
セクション2（3）の文言に関するより限定的な上訴は却下されました。

も参照してください
英国の契約法
英国法における欲求不満

参考文献
^ 1すべてER925、980
^ 2 AC 352