BSD_licenses
で使用するBSDライセンステンプレートについては、Template：BSDを参照してください
「BSDライセンス」
BSDライセンスは、パーミッシブフリーソフトウェアライセンスのファミリーであり、対象となるソフトウェアの使用と配布に最小限の制限を課します。これは、継承要件を持つコピーレフトライセンスとは対照的です。元のBSDライセンスは、その名前の由来であるUnixライクなオペレーティングシステムであるBerkeley Software Distribution（BSD）に使用されていました。その後、元のバージョンが改訂され、その子孫は変更されたBSDライセンスと呼ばれます。
BSDは、ライセンスであると同時にライセンスのクラスでもあります（一般にBSDライクと呼ばれます）。変更されたBSDライセンス（今日広く使用されている）は、元々BSDバージョンのUnixで使用されていたライセンスと非常によく似ています。BSDライセンスは単純なライセンスであり、ソースコード形式で再配布された場合はすべてのコードがBSDライセンス通知を保持するか、バイナリ形式で再配布された場合は通知を複製する必要がBSDライセンス（GPLなどの他のライセンスとは異なり）では、ソースコードを配布する必要はまったくありません。
コンテンツ
1 条項
1.1 以前のライセンス 1.2 4条項ライセンス（元の「BSDライセンス」） 1.3 3条項ライセンス（「BSDライセンス2.0」、「改訂BSDライセンス」、「新しいBSDライセンス」、または「変更されたBSDライセンス」） 1.4 2条項ライセンス（「簡易BSDライセンス」または「FreeBSDライセンス」） 1.5 0条項ライセンス（「BSDゼロ条項ライセンス」） 1.6 その他のバリエーション
2 ライセンスの互換性
2.1 商用ライセンスの互換性 2.2 FOSSの互換性
3 レセプションと使用法
4 も参照してください
5 参考文献
6 外部リンク
条項
BSDに使用されていた元の（4節）ライセンスに加えて、一般に「BSDライセンス」とも呼ばれるいくつかの派生ライセンスが登場しました。現在、典型的なBSDライセンスは3節バージョンであり、元の4節バージョンから改訂されています。
以下のすべてのBSDライセンス
以前のライセンス
以前のBSDライセンス
著者
カリフォルニア大学の摂政
出版社
パブリックドメイン
公開済み 1988年 SPDX識別子
該当なし（リストを参照）
DebianFSG互換
はい
OSI 承認
番号
GPL互換
番号
コピーレフト
番号
別のライセンスのコードからリンクする
はい
4節BSDライセンスが採用される前のBSDの一部のリリースでは、4節BSDライセンスの明らかに祖先であるライセンスが使用されていました。これらのリリースには、4.3BSD-Tahoe（1988）およびNet / 1（1989）が含まれます。主に4節ライセンスに置き換えられていますが、このライセンスは4.3BSD-Reno、Net / 2、および4.4BSD-Alphaに
著作権（c）<年> <著作権者>。全著作権所有。
上記の著作権表示とこの段落がすべての形式で複製され、そのような配布と使用に関連するドキュメント、広告資料、およびその他の資料が、ソフトウェアが<著作権所有者>。<著作権所有者>の名前は、書面による事前の特別な許可なしに、このソフトウェアから派生した製品を推奨または宣伝するために使用することはできません。
このソフトウェアは、「現状有姿で、商品性および特定目的への適合性の黙示の保証を含むがこれに限定されない、明示または黙示の保証なしで提供されます。
4条項ライセンス（元の「BSDライセンス」）
BSDライセンス
著者
カリフォルニア大学の摂政
出版社
パブリックドメイン
公開済み 1990年 SPDX識別子
BSD-4-Clause （詳細はリストを参照）
DebianFSG互換
はい
FSF 承認
はい
OSI 承認
いいえ
GPL互換
いいえ
コピーレフト
いいえ
別のライセンスのコードからリンクする
はい
元のBSDライセンスには、「広告条項」と呼ばれる、後のライセンスにはない条項が含まれていました。この条項は、BSDライセンスの作品から派生したすべての作品の作者に、すべての広告資料に元のソースの承認を含めることを要求したため、最終的には物議を醸すようになりました。これは、元のライセンステキストの条項番号3でした：
著作権（c）<年>、<著作権所有者>無断複写・転載を禁じます。
以下の条件が満たされている場合、変更の有無にかかわらず、ソース形式およびバイナリ形式での再配布および使用が許可されます。
ソースコードの再配布では、上記の著作権表示、この条件のリスト、および次の免責事項を保持する必要が
バイナリ形式での再配布では、上記の著作権表示、この条件のリスト、および以下の免責事項を、配布に付属するドキュメントやその他の資料に複製する必要が
このソフトウェアの機能または使用について言及しているすべての広告資料には、次の謝辞を表示する必要がこの製品には、<著作権所有者>によって開発されたソフトウェアが含まれています。
<著作権所有者>の名前もその貢献者の名前も、書面による事前の特別な許可なしに、このソフトウェアから派生した製品を推奨または宣伝するために使用することはできません。
このソフトウェアはBY <著作権者>提供されAS IS、いかなる明示または黙示の保証を含めないものと、商品性および適合FOR A特定の目的の暗黙の保証も行われません。いかなる場合も、<著作権所有者>は、直接的、間接的、偶発的、特別、模範的、または結果的な損害（代替商品またはサービスの調達、使用、データ、または利益の損失を含むがこれらに限定されない）に対して責任を負わないものとします。事業の中断）ただし、契約、無過失責任、または不法行為（過失またはその他を含む）にかかわらず、このソフトウェアの使用から何らかの形で生じた責任の理論に基づいて、このソフトウェアの使用から生じた場合。
この条項は、人々が自分の名前や組織を反映するようにライセンスを変更すると、プログラムがソフトウェアディストリビューションに組み合わされたときに広告要件がエスカレートすることにつながるという理由で反対されました。異なる名前のライセンスが発生するたびに、個別の承認が必要でした。それに対して反論する中で、Richard Stallmanは、1997年版のNetBSDで75件のそのような謝辞を数えたと述べています。さらに、この条項は、GNU GPLを使用して個別のプログラムに依存するBSDライセンスソフトウェアを公開したい人にとって法的な問題を提示しました。広告条項はGPLと互換性がなく、それ以上の制限を追加することはできません。それはすでに課しています。このため、GPLの発行元であるFree Software Foundationは、開発者がライセンスを使用しないことを推奨していますが、すでに使用しているソフトウェアを使用しない理由はないと述べています。
現在、この元のライセンスは「BSD-old」または「4節BSD」と呼ばれることも
3条項ライセンス（「BSDライセンス2.0」、「改訂BSDライセンス」、「新しいBSDライセンス」、または「変更されたBSDライセンス」）
参照：
イリノイ大学/ NCSAオープンソースライセンス
新しいBSDライセンス
著者
カリフォルニア大学の摂政
出版社
パブリックドメイン
公開済み
1999年7月22日
SPDX識別子
BSD-3-Clause （詳細はリストを参照）
DebianFSG互換
はい
FSF 承認
はい
OSI 承認
はい
GPL互換
はい
コピーレフト
いいえ
別のライセンスのコードからリンクする
はい
広告条項は、1999年7月22日に、カリフォルニア大学バークレー校の技術ライセンス局長であるWilliamHoskinsによって公式BSDのライセンステキストから削除されました。 他のBSDディストリビューションはこの句を削除しましたが、他のソースからのBSD派生コード、および派生ライセンスを使用した無関係のコードには、多くの同様の句が残っています。
元のライセンスは「BSD-old」と呼ばれることもありますが、結果の3節バージョンは「BSD-new」と呼ばれることも他の名前には、「新しいBSD」、「改訂されたBSD」、「BSD-3」、または「3節BSD」が含まれます。このバージョンは、OSIによって「BSDライセンス」としてオープンソースライセンスとして精査されています。ライセンスを「ModifiedBSDLicense」と呼んでいるフリーソフトウェアファウンデーションは、GNUGPLと互換性があると述べています。FSFは、元のBSDライセンスとの混同を避けるために、名前でライセンスを参照するとき（つまり、単に「BSDライセンス」または「BSDスタイル」と呼ぶのではなく）、ユーザーに具体的にすることを推奨します。
このバージョンでは、著作権表示とライセンスの保証の免責事項が維持されている限り、あらゆる目的で無制限に再配布できます。ライセンスには、特定の許可なしに派生した作品を承認するために寄稿者の名前を使用することを制限する条項も含まれています。
著作権<年> <著作権者>
以下の条件が満たされている場合、変更の有無にかかわらず、ソース形式およびバイナリ形式での再配布および使用が許可されます。
ソースコードの再配布では、上記の著作権表示、この条件のリスト、および次の免責事項を保持する必要が
バイナリ形式での再配布では、上記の著作権表示、この条件のリスト、および以下の免責事項を、配布に付属するドキュメントやその他の資料に複製する必要が
著作権所有者の名前もその貢献者の名前も、書面による事前の特別な許可なしに、このソフトウェアから派生した製品を推奨または宣伝するために使用することはできません。
このソフトウェアは、著作権所有者および寄稿者によって「現状有姿」で提供され、商品性および特定目的への適合性の黙示の保証を含むがこれに限定されない、明示または黙示の保証は否認されます。いかなる場合も、著作権所有者または寄稿者は、直接的、間接的、偶発的、特別、模範的、または結果的な損害（代替商品またはサービスの調達、使用、データ、または利益の損失を含むがこれらに限定されない）に対して責任を負わないものとします。またはビジネスの中断）ただし、契約、無過失責任、または不法行為（過失またはその他を含む）にかかわらず、このソフトウェアの使用から何らかの形で生じた責任の理論に基づいて、このソフトウェアの使用から生じたものです。
2条項ライセンス（「簡易BSDライセンス」または「FreeBSDライセンス」）
「FreeBSDライセンス」はドキュメントについては、FreeBSD DocumentationLicenseを参照してください 参照：
ISCライセンスおよび
MITライセンス
FreeBSDライセンス
著者
FreeBSDのプロジェクト
出版社
FreeBSDのプロジェクト
公開済み
1999年4月以前
SPDX識別子
BSD-2-Clause （詳細はリストを参照）
DebianFSG互換
はい
FSF 承認
はい
OSI 承認
はい
GPL互換
はい
コピーレフト
いいえ
別のライセンスのコードからリンクする
はい
さらに単純化されたバージョンが使用されるようになり、主にFreeBSDでの使用で知られています。それは早くも1999年4月29日に、そしておそらくかなり前にそこで使用されていました。それと新しいBSD（3条項）ライセンスとの主な違いは、非承認条項が省略されていることです。FreeBSDバージョンのライセンスでは、ソフトウェアで表現された見解や意見についてさらに免責事項が追加されていますが、これは他のプロジェクトには一般的に含まれ
このライセンスをFreeBSDライセンスと呼んでいるFreeSoftware Foundationは、GNUGPLと互換性があると述べています。さらに、FSFは、変更された/新しいBSDライセンスの場合のように、名前でライセンスを参照する場合（つまり、単に「BSDライセンス」または「BSDスタイル」と呼ぶのではなく）、ユーザーに具体的にすることを推奨します。元のBSDライセンスとの混同を避けて
著作権（c）<年>、<著作権者>
以下の条件が満たされている場合、変更の有無にかかわらず、ソース形式およびバイナリ形式での再配布および使用が許可されます。
ソースコードの再配布では、上記の著作権表示、この条件のリスト、および次の免責事項を保持する必要が
バイナリ形式での再配布では、上記の著作権表示、この条件のリスト、および以下の免責事項を、配布に付属するドキュメントやその他の資料に複製する必要が
このソフトウェアは、著作権所有者および寄稿者によって「現状有姿」で提供され、商品性および特定目的への適合性の黙示の保証を含むがこれに限定されない、明示または黙示の保証は否認されます。いかなる場合も、著作権の所有者または寄稿者は、直接的、間接的、偶発的、特別、模範的、または結果的な損害（代替商品またはサービスの調達、使用、データ、または利益の損失を含むがこれらに限定されない）に対して責任を負わないものとします。またはビジネスの中断）ただし、契約、無過失責任、または不法行為（過失またはその他を含む）にかかわらず、このソフトウェアの使用から何らかの形で生じた責任の理論に基づいて、このソフトウェアの使用から生じたものです。
NetBSDなどの他のプロジェクトでは、同様の2節ライセンスを使用しています。このバージョンは、OSIによって「簡易BSDライセンス」としてオープンソースライセンスとして精査されています。
ISCライセンスは、機能的に同等である、とによって承認OpenBSDの新たな貢献のためのライセンスのテンプレートとしてプロジェクト。
0条項ライセンス（「BSDゼロ条項ライセンス」）
BSDゼロ条項ライセンス
著者
ロブ・ランドリー
公開済み 2006年 SPDX識別子 0BSD DebianFSG互換
はい
FSF 承認 ？ OSI 承認
はい
GPL互換
はい
コピーレフト
番号
別のライセンスのコードからリンクする
はい
BSD 0条項ライセンスは、著作権表示、ライセンステキスト、または免責事項をソース形式またはバイナリ形式で含めるための要件を削除することにより、2条項ライセンスよりもさらに進んでいます。そうすることで形成してパブリックドメインと同等のライセンスを、と同様MITません帰属ライセンスを。「0BSD」、「Zero-Clause BSD」、または「Free PublicLicense1.0.0」として知られています。 これは、ToyboxのRobLandleyによって最初に使用されました。
Copyright（C） by [copyrightholder] <>
これにより、料金の有無にかかわらず、目的を問わず、このソフトウェアを使用、コピー、変更、および/または配布する許可が与えられます。
本ソフトウェアは「現状有姿」で提供され、作者は、商品性および適合性のすべての黙示の保証を含む、このソフトウェアに関するすべての保証を否認します。いかなる場合も、作者は、契約、過失、またはその他の不法行為に起因するかどうかにかかわらず、使用、データ、または利益の損失に起因する特別、直接的、間接的、または結果的な損害、またはいかなる損害についても責任を負わないものとします。このソフトウェアの使用またはパフォーマンスに関連して。
その他のバリエーション
SPDXライセンス一覧は、余分なBSDライセンスのバリエーションが含まれています。例は次のとおりです。
BSD-1-Clause、ソースコード保持条項のみのライセンス。
BSD-2-Clause-Patent、BSD-2-Clauseのバリエーションで、特許が付与されています。
BSD-3-Clause-No-Nuclear-Warranty、ソフトウェアの一部が原子力施設で使用するように設計されていないという免責事項を追加するBSD-3-Clauseのバリエーション。
ライセンスの互換性
ライセンスの互換性
商用ライセンスの互換性
FreeBSDプロジェクトは、プロプライエタリライセンスとのライセンス互換性と一般的な柔軟性による企業および商用ユースケース向けのBSDスタイルライセンスの利点について論じ、BSDスタイルライセンスは「将来の動作に対する最小限の制限」のみを課し、そうではないと述べています。コピーレフトライセンスとは異なり、「合法的な時限爆弾」。 BSDライセンスは、独占的な使用を許可し、ライセンスの下でリリースされたソフトウェアを独占的な製品に組み込むことを許可します。素材に基づく作品は、プロプライエタリライセンスの下でクローズドソースソフトウェアとしてリリースされる場合があり、通常の商用利用が可能になります。
FOSSの互換性
3条項BSDライセンスは、ほとんどのよう許容ライセンス、ほぼすべてと互換性のあるFOSSのライセンス（と同様、独自のライセンス）。
二つは、ライセンスの変異体、新BSDライセンス/修正BSD License（三条項）、および簡体BSDライセンス/ FreeBSDのライセンス（2節）として確認されているGPL -互換性のある フリーソフトウェアライセンスのことでFree Software Foundationであり、Open SourceInitiativeによってオープンソースライセンスとして精査されています。元、4節のBSDライセンスは、オープンソースライセンスとして受け入れられていないと、原稿がFSFのフリーソフトウェアライセンスであるとみなされているが、FSFは、GPL起因との互換性が考慮されていません広告条項に。
レセプションと使用法
何年にもわたって、BSDライセンスはあなたが気にしないコードに最適であると確信するようになりました。自分で使います。- Linus Torvalds氏LinuxCon 2016で
BSDライセンスファミリーは、フリーでオープンソースのソフトウェアエコシステムで最も古く、最も広く使用されているライセンスファミリーの1つです。また、多くの新しいライセンスはBSDライセンスから派生または着想を得ています。多くのFOSSソフトウェアプロジェクトはBSDライセンスを使用しています。たとえば、BSD OSファミリ（FreeBSDなど）、GoogleのBionic、Toyboxなどです。2015年の時点で、BSD 3条項ライセンスは、Black Duck Software によると人気が5位、GitHubデータによると6位にランクされています。
も参照してください
無料のオープンソースソフトウェアポータル
フリーとオープンソースのソフトウェアライセンスの比較
BSDライセンスを使用したソフトウェア（カテゴリ）
参考文献
^ “”SPDXライセンスリスト””。spdx.org。SPDXワーキンググループ。
^ 「ライセンス情報」。Debian 。取得した18年2月2010 。
^のE “”オリジナルBSDライセンス””。それらに関するさまざまなライセンスとコメント。フリーソフトウェアファウンデーション。
^ 「BSDライセンス：ライセンス」。オープンソースイニシアチブ。取り出さ年12月6 2009年。
^ 「すべてのライセンシー、任意のバージョンのBSDのディストリビューターへ」。カリフォルニア大学バークレー校。1999年7月22日。
^ リチャード・ストールマン。「BSDライセンスの問題」。フリーソフトウェアファウンデーション。
^ “”修正BSDライセンスを””。それらに関するさまざまなライセンスとコメント。フリーソフトウェアファウンデーション。
^ 「バークレーは広告条項を削除します-スラッシュドット」。bsd.slashdot.org 。
^ ブルース・モンタギューによる技術革新管理レビューに関するBSDライセンスとGPLライセンスの比較 ^のE “”FreeBSDのライセンス””。それらに関するさまざまなライセンスとコメント。フリーソフトウェアファウンデーション。
^ “”The FreeBSDCopyright””。FreeBSDプロジェクト。取り出さ年12月6 2009年。
^ 「FreeBSDの著作権（archive.orgで入手可能）」。FreeBSDFoundation。1999年4月29日にオリジナルからアーカイブされました。
> ^ 「FreeBSDの著作権」。www.freebsd.org 。
^ 「NetBSDのライセンスと再配布」。NetBSDFoundation 。取り出さ年12月6 2009年。
^ 「OpenBSD著作権ポリシー」。
^ “””” Free PublicLicense-1.0.0 “”の名前を0BSD””に変更して
^ 「BSD0-条項ライセンス（0BSD）は平易な英語で説明されています」。tldrlegal.com 。
^ 「BSDゼロ条項ライセンス」。spdx.org 。
^ “”Zero-Clause BSD / Free Public License 1.0.0（0BSD）”。opensource.org 。
^ モンタギュー、ブルース「オープンソースプロジェクトにBSDスタイルのライセンスを使用する必要がある理由-GPLの長所と短所」。FreeBSD 。オープンソースコードの独占的な商業化を防ぐように設計されたGPLとは対照的に、BSDライセンスは将来の振る舞いに最小限の制限を課します。これにより、プロジェクトや企業のニーズの変化に応じて、BSDコードをオープンソースのままにするか、商用ソリューションに統合することができます。言い換えれば、BSDライセンスは、開発プロセスのどの時点でも法的な時限爆弾にはなりません。さらに、BSDライセンスにはGPLまたはLGPLライセンスの法的な複雑さが伴うものではないため、開発者や企業は、コードがライセンスに違反しているかどうかを心配することなく、優れたコードの作成と宣伝に時間を費やすことができます。
^ ハンウェル、マーカスD.「パーミッシブライセンスを使用する必要がありますか？コピーレフトですか？それとも途中で何かを使用しますか？」。opensource.com 。パーミッシブライセンスは物事を簡素化しますビジネスの世界、そしてますます多くの開発者がパーミッシブライセンスを支持する理由の1つは、再利用の単純さにライセンスは通常、ライセンスされたソースコードにのみ関係し、他のコンポーネントの条件を推測しようとはしません。このため、派生作品を構成するものを定義する必要はありません。また、パーミッシブライセンスのライセンス互換性チャートを見たことがありません。それらはすべて互換性があるようです。
^ 「ライセンスの互換性と相互運用性」。オープンソースソフトウェア-行政向けのオープンソースソフトウェアを開発、共有、再利用します。joinup.ec.europa.eu。フリーまたはオープンソースソフトウェア（FOSS）を配布するためのライセンスは、パーミッシブとコピーレフトの2つのファミリに分けられます。パーミッシブライセンス（BSD、MIT、X11、Apache、Zope）は、一般に他のほとんどのライセンスと互換性があり、相互運用可能であり、対象コードをマージ、結合、または改善し、多くのライセンス（非フリーまたは「プロプライエタリ」を含む）の下で再配布することを許容します。 」）。
^ LinuxConパートIIIのトーバルズ：パーミッシブライセンスと組織図FOSS Force、2016年
^ 「トップ20ライセンス」。ブラックダックソフトウェア。1. MITライセンス24％、2。GNUGeneral Public License（GPL）2.0 23％、3。ApacheLicense 16％、4。GNUGeneral Public License（GPL）3.0 9％、5。BSDLicense 2.0（3節、新規または改訂）ライセンス6％、6。GNU劣等一般公衆利用許諾契約書（LGPL）2.1 5％、7。芸術ライセンス（Perl）4％、8。GNU劣等一般公衆利用許諾契約書（LGPL）3.0 2％、9。MicrosoftPublicライセンス2％、10。EclipsePublic License（EPL）2％
^ バルター、ベン「GitHub.comでのオープンソースライセンスの使用」。github.com 。”1 MIT 44.69％、2その他15.68％、3 GPLv2 12.96％、4 Apache 11.19％、5 GPLv3 8.88％、6 BSD 3-clause 4.53％、7 Unlicense 1.87％、8 BSD 2-clause 1.70％、9 LGPLv3 1.30 ％、10 AGPLv3 1.05％
外部リンク
Berkeley Unixの20年：AT＆Tが所有するものから自由に再配布可能なものまで、Marshall Kirk McKusick、in：Open Sources：Voices from the Open Source Revolution、O’Reilly 1999
驚くべき消えるBSDライセンス
BSDライセンスの定義– Linux Information Project（LINFO）による”