ヒタキサンショウウオ-シュライク

Bar-winged_flycatcher-shrike
バー翼ヒタキ-モズは（Hemipus picatus）小さいスズメ目通常に配置された鳥Vangidae。それは、ヒマラヤやインド南部の丘からインドネシアまでの熱帯南アジアの森林に見られます。主に食虫性で、森林の林冠の中央で狩猟が行われ、しばしば混群の採餌群に加わります。彼らは直立して止まり、黒と白の独特のパターンを持っており、男性は女性よりも光沢のある黒です。一部の集団では背中の色が茶色がかっていますが、他の集団では下側が濃い色になっています。
ヒタキサンショウウオ-シュライク
Hemipus picatus capitalisからウッタラーカンド州、インド
コール
H. pを。picatus（南インド）
保全状況
最小の懸念（IUCN 3.1）
科学的分類
王国：動物界
門：脊索動物
クラス：鳥
注文：スズメ目
家族：オオハシモズ科
属：ヘミパス
種族：
H. picatus
二名法
ヒタキサンショウ（サイクス、1832年）
亜種
H.p。picatus （Sykes、1832）
H.p。capitalis （Horsfield、1840）
H.p。レゲイウィスラー、1939年
H.p。intermedius Salvadori、1879Muscicapa picata Hemipus picaecolor

コンテンツ
1 説明
2 分布
3 行動と生態学
4 参考文献
5 外部リンク

説明

先端がフックのくちばしと剛毛を示す頭
ヒタキサンショウウオは、体の白と対照的な黒い翼で覆われた黒いです。対照的に、翼を横切る白いスラッシュと白いしこりが際立っています。彼らは枝に直立して座り、昆虫を集めるために飛び回っています。鼻孔は毛で隠されており、くちばしの上顎は先端が湾曲しています。男性はビロードのような黒で、女性は灰色がかった茶色になる傾向がありますが、パターンは地理的な人口によって異なります。ヒマラヤH.p。のオスとメスの両方。キャピタリスの背中は茶色ですが、オスの頭は黒いです。スリランカの人口レゲイは羽毛の性的二形性を欠いています。H.p。intermediusには、背中が茶色がかった雌だけがいます。尾は黒ですが、外側の尾の羽は白で、中央以外の尾の羽は白で覆われています。
呼び出しは、迅速で高いtsit-it-it-itまたはwhriri-whirriri-whirririであり、場合によっては鋭いチップです。スリランカの亜種leggeiのオスとメスのペアは、正確にデュエットすることが報告されています。
幼鳥は白と灰色の模様が壊れて地衣類のように見えると言われています。
正確な系統的な家族の位置は不明ですが、Hemipus属は、Tephrodornis属と密接に関連しており、アフリカのヤブモズ科との親和性を示しています。

分布

亜種
指名された人種は主にインドの西ガーツ山脈で見られますが、スラトダンに向かって非常にまれになっています。それらはまた、バングラデシュにまで及ぶ、インド中部および東部のいくつかの地域で見られます。亜種capitalisは、東のシムラーからインドのマニプールとチッタゴンまでのヒマラヤに沿って見られ、タイ北部、ミャンマー、ラオスに広がっています。
スリランカの亜種leggei（古い作品に含まれる西ガーツ山脈南部の個体群）は、性別を区別できません。それはスリランカの丘陵林で発見されます。
亜種intermediusは、東南アジアのスマトラ島、ボルネオ島、およびマレー半島の一部で見られます。女性の胸の茶色がかった灰色のウォッシュは、腹部の白とは対照的に、より暗くなります。背中は他の亜種よりも濃い茶色です。男性はまた、より暗い胸を持っています。
Walter Koelzのpileatus（Lushai Hillsから記述）やinsulae（スリランカから）など、記述されている他の亜種は有効とは見なされません。

行動と生態学

Hの卵
。p。キャピタリス（左）と
H.p。ピカトゥス（右）
この鳥は、葉を拾い集め、洗い流された昆虫のために空中給餌をすることによって昆虫を捕まえます。それは、次のような他の小さな鳥に関連付けますbabblersは、ベルベット、ガラス張りゴジュウカラと白い目群れを供給しました。彼らは森の中を移動し、特定の場所に固執することはめったにありません。
スリランカの営巣期は主にインドでは2月から8月、3月から5月です。巣はきちんとしたカップで、蜘蛛の巣で縁が固く保たれ、内側には細かい草や繊維が並んでいます。地衣類は、乾いた枝の水平面に置かれる巣カップの表面を覆います。多くの場合、枯れた枝の先端の近くや葉のない木の上に置かれ、木の結び目のように見えます。通常のクラッチは、淡い緑がかった白で、黒と灰色で染み付いた2つまたは3つの卵です。巣に座っている鳥は、さりげなく腰掛けているように見えます。男性と女性の両方がインキュベートします。巣のひよこは目を閉じてじっとしていると、手形を高く保ちながら巣の中心に向かい、枝が折れたように見えます。
それらは森林の劣化に敏感であると言われていますが、いくつかの研究はそれらがより敏感でなく、かなり乱れた森林でさえ持続することができると述べています。

参考文献
^ バードライフインターナショナル（2012）。「Hemipuspicatus」。絶滅危機種のIUCNレッドリスト。2012 。古い形式のURL
^ Mayr E; JCグリーンウェイ編（1960）。世界の鳥のチェックリスト。9。マサチューセッツ州ケンブリッジの比較動物学博物館。pp。217–218。
^ Ali、S＆SD Ripley（1996）。インドとパキスタンの鳥のハンドブック。6（第2版）。オックスフォード大学出版局。pp。1–5。ISBN
0-19-562063-1。
^ ホール、BP（1956）。「ヒタキサンショウウオHemipuspicatus（Sykes）のバリエーション」。ブル。ブリット。オーン。クラブ。76（4）：63–64。
^ ウィスラー、H（1939年）。「インドのアカバネモズチドリの新種族」。ブル。ブリット。オーン。クラブ。59：101〜102。
^ ジャードン、TC（1872）。インドの鳥「の補足事項『』」。イビス。3（2）：114–139。土井：10.1111 /j.1474-919x.1872.tb06138.x。
^ オーツ、EW（1889）。セイロンとビルマを含むイギリスのインドの動物相。鳥。1。テイラーアンドフランシス、ロンドン。pp。471–473。
^ ソープ、WH（1972）。鳥のデュエットと反響歌–その範囲と重要性。行動モノグラフ補足18。EJブリル、ライデン。NS。8.8。
^ フックス、J。; C. Cruaud; A.クールー; E.パスケ（2007）。「ミトコンドリアおよび核配列データによって明らかにされたサンショウクイおよび同盟国（スズメ目：サンショウクイ科）の複雑な生物地理学的歴史」（PDF）。分子系統発生と進化。44（1）：138–153。土井：10.1016 /j.ympev.2006.10.014。PMID 17123839。
^ ディキンソン、EC; RWRJデッカー; S. Eck＆S。Somadikarta（2002）。「アジアの鳥に関する体系的なメモ。23。サンショウクイ科の種類」。ズール。Verh。ライデン。340：31–74。
^ Trivedi、P＆VC Soni（2006）。「インド、グジャラート州のプルナおよびラタンマホール野生生物保護区における重要な鳥の記録と地域の絶滅」（PDF）。フォークテール。22：39–48。2012-02-26にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ ウィスラー、ヒュー（1949）。インドの鳥の人気のハンドブック（第4版）。ガーニーとジャクソン、ロンドン。pp。144–145。ISBN
1-4067-4576-6。
^ Salvadori、T（1879）。「UccellidiSumatra」。アン。ムス。Civ。Stor。ナットジェノバ。14：209。
^ Storer RW（1988）。ミシガン大学動物学博物館のコレクションにある鳥の標本を入力します。その他の出版物174。ミシガン大学動物学博物館。hdl：2027.42 / 56418。
^ Somasundaram、S＆L Vijayan（2008）。「南インド、パルニーヒルズの山地湿温帯林における鳥の採餌行動とギルド構造」（PDF）。Podoces。3（1/2）：79–91。
^ Partridge L.＆Ashcroft R.（1976）。「セイロンの丘陵林における混群の鳥の群れ」（PDF）。コンドル。78（4）：449–453。土井：10.2307 / 1367093。JSTOR 1367093。
^ フィリップス、WWA（1940）。「Hemipuspicatusleggei、セイロンブラックバックのアカバネモズチドリの営巣に関するいくつかの観察」。イビス。82（3）：450–454。土井：10.1111 /j.1474-919X.1940.tb01666.x。
^ ジョンズ、AD（1986）。「マレーシア半島の熱帯雨林の鳥類相の生態学的組織に対する選択的伐採の影響」。フォークテール。1：65〜79。
^ カステッレッタ、M。; Sodhi、NS＆Subaraj、R。（2000）。「インド、西ガーツ山脈南部の熱帯雨林の鳥の大量絶滅。シンガポールの森林鳥類相：東南アジアの生物多様性保全のための教訓」。保存します。Biol。14（6）：1870–1880。土井：10.1046 /j.1523-1739.2000.99285.x。
^ Lee、TM; MCKソー; Nソディ; LPコ; S LHリム（2005）。「熱帯の亜山地の熱帯雨林における混合種の鳥の群れに対する生息地の乱れの影響」。生物学的保護。122（2）：193–204。土井：10.1016 /j.biocon.2004.07.005。

外部リンク
写真とビデオ
呼び出し”