Battle_of_Buna%E2%80%93Gona
ブナゴナの戦いは、第二次世界大戦中の太平洋戦域でのニューギニアキャンペーンの一部でした。それはの結論に続くポートモレスビー作戦をし、戦いがで戦った1月1943年22まで、1942年11月16日から続いたオーストラリアと米国軍に対する日本の橋頭堡でブナ、Sananandaとゴナ。これらから、日本人はポートモレスビーへの陸路攻撃を開始しました。ソロモン諸島キャンペーンの進展に照らして 、ポートモレスビーに接近する日本軍は、北海岸のこれらの基地に撤退して確保するように命じられました。日本人が秩序だった後衛行動を行ったとき、オーストラリア軍は連絡を取り続けた。連合軍の目的は、これらの位置から日本軍を取り出して、それらに彼らの更なる利用を拒否することでした。日本軍は巧みで、よく準備されており、防御に毅然としていた。彼らはよく隠された防御の強力なネットワークを開発しました。
ブナ・ゴナの戦い
一部ニューギニアキャンペーンの太平洋劇場（第二次世界大戦）
1942年12月25日には、ブナの近くに、パプア整然としたラファエルOimbariはで死亡したオーストラリア兵プライベート・ジョージ「ディック」ウィッティントン、エイズツツガムシ病2月1943年（で写真ジョージ・シルク、AWM 104028）
日にち
1942年11月16日– 1943年1月22日 位置 ブナ-
ゴナ、
パプアの領土
座標：8 °39’S148°22’E / 8.650°S148.367°E / -8.650; 148.367
結果
連合国の勝利
交戦者
オーストラリア米国
日本
司令官と指導者
エドモンドヘリングジョージヴェイシーエドウィンF.ハーディングロバートL.アイケルバーガー
横山陽介12月6日安田義達：山形毅夫
関係するユニット
ブナ・ゴナの戦い：連合軍と戦いの順序を参照してください ブナ・ゴナの戦い：日本軍と戦いの順序を参照してください
強さ
20，000以上（合計） 5，500〜6，500（当初） 11，000〜12，000（合計）
死傷者と損失
1，991人が死亡、12，300人以上が負傷または病気 7，000人が死亡（戦闘中4，000人、残りは病気による） 1，200人が負傷（避難）、250人以上が捕獲
パプアニューギニアとニューギニアでの活動は、地形、植生、気候、病気、インフラの欠如によって深刻な障害を受けました。これらは重大なロジスティック上の制限を課しました。ココダトラック作戦中、これらの要素は両方の交戦者にほぼ等しく適用されましたが、要塞化された陣地に対する攻撃では防御側に有利に働きました。戦場と兵站上の制約により、従来の連合軍の機動と火力の教義の適用が制限されていました。攻撃の開始段階で、連合国は食糧と弾薬の深刻な不足に直面しました。この問題が完全に解決されることはありませんでした。戦闘はまた、連合軍の装備の適合性と性能に関する重大な問題を明らかにしました。米軍、特に第32師団の戦闘効果は、厳しく批判されています。これらの要因は、一般からの繰り返し要求によって配合したダグラス・マッカーサー、最高司令官で連合軍の南西太平洋地域の戦いへの迅速な結論について、。要求は、戦略的な必要性よりも、マッカーサーの指揮を政治的に確保することでした。その結果、軍隊は何度も戦闘に急いで取り組み、連合国の損失を増やし、最終的には戦闘を長引かせました。
連合軍の空軍力は、ラバウルからの浜辺を強化し、補給する日本の能力を妨害した。これは最終的に日本の立場を支持できないものにしました。日本の擁護者が死者を共食いしているという広範な証拠がありました。戦闘の終盤には、かなりの数の防御側が海上に撤退するか、西に向かって陸路から逃げ出し、サラマウアとラエ周辺の日本軍基地に逃げました。残りの守備隊は、ほとんど男と死ぬまで戦った。
防衛における日本人の決意と粘り強さは前例のないものであり、これまで遭遇したことはありませんでした。太平洋戦争の残りの戦いを特徴づけるのは、戦いの絶望的な性質を示すことでした。連合国にとって、ジャングル戦の実施には多くの貴重で費用のかかる教訓がありました。戦闘での連合軍の損失は、ガダルカナルで経験したよりも高い率でした。初めて、アメリカ国民は死んだアメリカ軍のイメージに直面しました。
コンテンツ
1 バックグラウンド
2 地理
2.1 気候と地形
2.2 疾患
3 ロジスティクス
4 日本軍
5 連合軍
6 戦い
6.1 ブナの前進–ウォーレンフォース
6.2 ブナ駅–アーバナフォース
6.3 ハーディングが交換されました
6.4 ブナ村での突破口
6.5 サナナンダトラック
6.6 ゴナ
6.7 ゴナの西–ハディーズビレッジ
6.8 ブナの戦車
6.9 ハギンズの障害
6.10 ジェームズの障害
6.11 ブナ政府駅が落ちる
6.12 連合軍の再編成
6.13 ランキンの障害
6.14 サナナンダトラックのタンク
6.15 タラケナ
6.16 ケープキラートン、サナナンダ、ギルワ
7 余波
7.1 認識と記念碑
8 脚注
9 引用
10 参考文献
10.1 本
10.2 ジャーナル
10.3 論文
10.4 ウェブサイト
11 参考文献
11.1 本
11.2 ジャーナル
11.3 ウェブサイト
12 外部リンク
バックグラウンド
第二次世界大戦中にオーストラリアの軍事史、
ブナゴナの侵略、
ポートモレスビー作戦、と
ラビの戦い
地域内のブナゴナとニューギニアのキャンペーンの関係。
日本の第二次世界大戦への参入と太平洋戦争は、1941年12月7日の真珠湾攻撃から始まりました。これは、タイ、フィリピン、グアム島とウェーク島のアメリカ軍基地、およびイギリスの所有物に対する密接に一致した攻撃と調整されました。マラヤ、シンガポール、そして中国香港。日本軍は、東南アジア、東インド諸島、中央太平洋および南西太平洋の領土を急速に確保した。オーストラリアはイギリス領マラヤの急速な崩壊とシンガポールの陥落にショックを受けていました。秋になると、約15，000人のオーストラリア兵が、残りの約85，000人の駐屯軍（主にイギリス軍とインド軍）とともに捕虜になりました。
米大統領フランクリン・ルーズベルトは、オーストラリアの月1942年にオーストラリアと太平洋防衛計画を策定するためにフィリピンで一般ダグラス・マッカーサーを命じ首相、ジョン・カーティンは、最高司令官になったマッカーサーの命令、南西太平洋地域の下でオーストラリア軍を配置することで合意します。マッカーサーは1942年3月に本部（HQ）をメルボルンに移した。
日本人は1942年1月23日にラバウルを襲撃した。 ラバウルは、ニューギニア本土での日本の作戦の前線基地となった。日本軍は、最初に上陸した1942年3月8日にニューギニアの本土に彼らはときラエとサラマウアに侵入し、彼らはラバウルで開発していた重要な拠点の防衛のための安全な拠点に。
日本の第17回陸軍中将の下百武晴吉はニューギニアに関与隊サイズのコマンドだったガダルカナル、ソロモン諸島のキャンペーン。日本の第8エリア軍は、一般の下今村均、それはニューギニアとソロモン諸島のキャンペーンの両方を担当していました11月16日1942年から地域の全体的なコマンドを取るために動員されました。今村はラバウルを拠点としていました。日本の第18回陸軍中将の下で、安達二十三は、また、ソロモン諸島の責任第17軍を残して、本土ニューギニアでの日本の操作のために責任を引き継ぐように形成されました。
ブナへの道で、オーストラリア軍は即興の橋で小川を渡ります。AWM013755
オーストラリアの恐れにもかかわらず、日本人はオーストラリア本土に侵入するつもりはありませんでした。1942年2月に大本営が侵攻を検討したが、日本軍の能力を超えていると判断され、計画やその他の準備は行われなかった。代わりに、1942年3月、日本人はオーストラリアを米国から隔離する戦略を採用した。パプアとソロモン諸島、フィジー、サモア、ニューカレドニアの領土でポートモレスビーを占領することを計画しています。この計画の最初の部分、コードネーム「MO作戦」は、オーストラリア領パプアの首都であるポートモレスビーを占領するための水陸両用上陸でした。これは珊瑚海の戦いでの日本の敗北に苛立ち、ミッドウェー海戦の後で無期限に延期された。
その後、日本軍は北海岸から前進して町を占領するための陸路攻撃を計画しました。その年の初めにすでにニューギニア領土の多くを占領していた彼らは、1942年7月21日に上陸し、ブナ、ゴナ、サナナンダに海岸堡を設立しました。これがココダトラック作戦の始まりでした。南海地隊は、堀井富太郎少将の 指揮の下、ココダトラックを使用して険しいオーエンスタンリー山脈を越えて前進しました。
ココダトラック作戦が行われている間、1942年8月に日本の特別陸戦隊ユニットで構成される日本の侵略軍が戦略的に価値のあるミルンベイエリアを占領しようとしました。ミルンベイの戦いは1942年8月25日から9月7日まで戦いました。は日本の敗北をもたらした。これは最初の注目すべき日本の土地の敗北であり、太平洋戦域全体で連合国の士気を高めました。
連合軍はガダルカナル島で建設中の日本の飛行場を特定し、19，000人の米海兵隊が飛行場を占領するために乗り出した。水陸両用上陸は8月7日に行われた。戦いは1943年2月9日まで続いたと強く海で、空気中で、土地に、争われました。
9月16日までに、堀井の部隊はポートモレスビーから20マイル（32 km）のイオリバイワまで前進し、町の明かりを見るのに十分な距離にあった。ガダルカナルで反転の光では、中将百武晴吉は、彼は両方の戦いをサポートすることができませんでした決定と9月23日に、はガダルカナルでの問題が決定されるまで、ココダトラックに彼の軍隊を撤退する堀井を命じました。堀井の部隊の供給には限定的な準備がなされていた。状況は危機に瀕していた。連合軍がいつでもブナに上陸するかもしれないという懸念もあった。
連合国がオーエンスタンリー山脈を越えて前進、9月26日から11月15日
9月26日、日本人は撤退を始めた。彼らはオーエン・スタンリー山脈を越えて秩序だった後衛行動と戦い、オーストラリア第7師団を綿密に追跡した。米国の第32歩兵師団は、9月にニューギニアに派遣され、ワイロピ近くの日本の東側の側面に対して旋回移動を行うように命じられた。この動きは10月14日に始まった。 これらの計画は、日本の撤退率によって無効にされたが、南西から接近していたオーストラリア人との浜辺での前進を調整するのに十分な位置に部門を残した。
アーサー・アレン少将は、10月28日に第7師団の指揮から物議を醸して解放され、以前は第6師団の指揮官だったジョージ・ヴェイシー少将に取って代わられた。堀井の部隊は物資の不足によりひどく枯渇していたが、オイヴィでは補充され強化された。日本人は11月4日から11日までのオイビ-ゴラリ周辺の戦闘で大きな犠牲者を出しました。計画されていた秩序だった撤退はすぐに敗走に崩壊した。第7師団はブナゴナから約40マイル（65 km）であった。 経験には注意が必要でしたが、彼らの前の道は日本軍から離れていました。
地理
気候と地形
雨がトラックを泥に変えた。AWM014187
ココダ作戦が開始された日本の海岸堡は、ニューギニアの北海岸の16マイル（25 km）に沿って、西にゴナ、東にブナ、中央にサナナンダ-ギルワの3つの重要な位置にありました。 。ポートモレスビーの北東約100マイル（160 km）で、そこから北海岸への最も直接的な線に近い。 集落は、マングローブ、ニパ、サゴの干満のある森林湿地から海を隔てる薄い沿岸帯に位置しています。オーエン・スタンリー山脈から広く平らな海岸平野を横切って流れる川は沼地に姿を消し、多くの海岸の小川を通って海に流れ出る。沿岸帯は、その幅が数百ヤードを超えることはめったになく、沼地を海から隔てる足の裏に過ぎない。沼地を通るいくつかの小道は、幅が12フィート（3.7 m）を超えることはめったにありませんでした。
この地域は低地で特徴がありません–ブナエアストリップは海抜5フィート（1.5 m）です。標高は、内陸7.5マイル（10 km）のソプタではこれの2倍に過ぎず、内陸13マイル（21 km）のポポンデッタでは280フィート（85 m）です。地下水面は、約3フィート（0.9 m）と浅いと報告されている。 これは、武器ピットの掘削と防御陣地の建設に影響を及ぼした。
パトロールは厚いクナイ草を通り抜けます。AWM014181
浸水していない地域は、密集したジャングルまたはクナイグラスの帯でした。ココナッツ農園は海岸帯に沿った乾燥した地面のより広い領域を埋めたが、無視され、下草が地面を取り戻した。密集したクナイ草は、6フィート（約2 m）まで成長する可能性があり、葉は広くて鋭い。戦闘期間中の気温は、22〜32°C（72〜89°F）の範囲でしたが、湿度が82％であるため、これは抑圧的である可能性が湿度の高い条件では、クナイグラスが熱を閉じ込め、温度が122°F（50°C）に達することは珍しくありませんでした。
戦いは熱帯雨季に行われました。 12月の平均降雨量は14.5インチ（370 mm）でしたが、この数字は雨の影響を完全に理解するのに役立ちません。それは、通常午後に、激しい熱帯の嵐によって特徴づけられました。最悪のモンスーンは戦闘後まで延期されたが、それでも雨は戦闘の一般的な特徴であった。ロバート・L・アイケルバーガー中尉は次のように書いています。毎日の総降雨量は8から10インチ（200から250mm）であることが珍しくありませんでした。これらの条件下では、足跡を超えることはめったにないいくつかのトラックがすぐにぼんやりした。
疾患
この地域は、世界で最もマラリアの多い地域の1つでした。マラリアが最大の病気の脅威であったが、デング熱、ツツガムシ病、熱帯潰瘍、さまざまな原因による赤痢、真菌感染症などの他の熱帯病が一般的であった。 病気への影響と感受性は、貧弱で不十分な食事によって悪化した。
オーストラリア軍は中東でマラリアに遭遇したことがありますが、民兵の医師はこれまでマラリアを見たことがありませんでした。まだ使用されている主要な薬であったキニーネの供給は信頼できませんでした。 アテブリンは、1942年12月下旬にオーストラリア軍によって使用された公式の抑制薬になっただけであり、その使用への変更は即座ではなかった。厳格な抗マラリアプログラムの必要性は完全には理解されていませんでした。多くの警官はこれを懲戒問題ではなく医学的問題と見なし、部下に薬の服用を強要しなかった。オーストラリアの兵士は、抑圧的な暑さに反応して、ショートパンツとロールスリーブを着用するのが一般的でした。蚊帳と忌避剤は不足していたが、供給された忌避剤は効果がないと考えられていた。
ブナの最前線から負傷した米軍を運ぶパプアの担架運搬人は、後部の病院に向かう途中で、休憩し、ココナッツの木陰で兵士たちを休ませ ベルゲルードは、この地域の連合軍兵士の85〜95％が戦闘中にマラリアに感染したと述べています。 連合軍の戦闘による死傷者1人のために病気で入院した男性は4.8人いた。 75％がマラリアによるものです。ハーディングを救った後、アイチェルバーガーは会社全体の気温を最前線に近づけるように命令した。その会社のすべてのメンバーが熱を出していました。必然的に、多くの男性が104°F（40°C）までの熱で最前線にとどまった。ブリエンは、「病気の有病率に関する日本の説明も同様に衝撃的である」と報告している。
ロジスティクス
連合軍と日本軍にとって、ブナ・ゴナの戦いは主に兵站と供給の制限によって決定されました。浜辺に近づくと、連合軍は空中投下に頼る必要がありました。 最大50％の高い損失率と破損率がありました。 戦闘のほぼ最初から、連合国は弾薬と食料の深刻な不足に直面していた。 連合軍が日本の陣地に形成されると、着陸帯は交戦部隊を支援するために迅速に開発された。 これにより、空中投下に関連する損失は排除されたが、空路の悪天候と輸送機の不足により、供給状況は一貫して損なわれた。
少し休憩している最前線の弾薬を持ったポーター。ポーターは連合軍の補給システムに不可欠でした。トラックはコーデュロイで敷設されていることに注意してください 連合軍の作戦を支援する港として開発される予定だった近くのオロ湾への航路が徐々に調査された。オロ湾に物資を提供する最初の大血管がいたSS Karsik夜11/12 12月に。これに続いて、リリプット作戦の下で定期的な護送船団が始まった。リリパットは連合軍に供給される材料のトン数を大幅に増加させたが、その多くは部隊の規模の増加によって消費された。供給量が「非常に難しい問題」でなくなるまでには至りませんでした。
ココダトラックに沿って戦う日本の戦闘は、オーストラリア人と同じ兵站上の問題に直面しましたが、かなりの程度まで空気供給の恩恵を欠いていました。12月8日に捕獲されたときにゴナで確認された米やその他の食料の在庫は、駐屯軍が戦闘の開始時に十分に準備されていたことを示唆しています。日本の位置はラバウルから海に供給されていたが、駆逐艦からの土地の部隊や物資の戦いの開始時試みは部分的にしか成功しました。ラバウルとビーチヘッド上の連合軍の空軍力は、補給のための水上艦の使用を削減した。ブナゴナに向けられたいくつかの軍隊と装備は、マンバーレ川の河口近くに上陸しました。そこから援軍と物資が浜辺に押し寄せました。いくつかの物資は潜水艦から上陸したが、サイズと移動時間により量は必然的に少なかった。12月25日の夜、日本の潜水艦がブナ政府基地で物資と弾薬を降ろしました。これは、日本人が最後に物資を受け取ったときです。 ブナ・ゴナでは、日本人による空中補給の使用は限られていた。
通常の米の配給量は28オンス（800gまたは約600mL）でした。米は日本の配給の大部分を形成した。12月末には、各男性が1日あたり約360 mLの米を受け取りましたが、1月上旬には40〜80mLに減少しました。1月8日から12日までは食べ物がありませんでした。 1月22日に戦闘が終了するまでに、駐屯軍は事実上飢えて服従し、日本人が死者を共食いすることに頼ったという証拠があった。
日本軍
ブナ・ゴナの戦い：日本軍と戦いの順序
ブナ地域で捕獲された日本の
八式七翅型対空砲。
ブナ・ゴナ地域の日本軍の陣地には、海軍と陸軍の部隊が配置されていました。海軍部隊には、海兵隊に相当する第5回特別上陸部隊が含まれていました。ココダトラックを撤退する軍隊は、元の駐屯軍の強さを増しました。ココダ作戦の多くの生存者は、クミュージー川の河口近くの西に集まり、12月初旬にそこに上陸した日本の援軍と連携した。この部隊は、ゴナのオーストラリア人の西側の側面を積極的に脅かした。情報筋は一般に、戦闘開始時の日本の実効戦力を5，500 、または11月18日の夜の増援後の6，500と見積もっている。 ミルナーは、「11月中旬の海岸堡での日本の強さについて正確な数字を与えることはできない」と述べている。情報源は、ブナゴナに配備された、またはクミュージー川とメンバレ川の近くで西に活動している日本軍の合計を11，000から12，000まで示している。
連合軍が海岸堡の位置に到達する直前の11月17日と18日に、1，000から1，500の軍隊が駆逐艦によって上陸しました。ブラードは、11月21日の夜に南洋軍のために800人の援軍がバサブア（ゴナのすぐ東）に上陸したことを記録している。11月29日、クミュージー川に沿って撤退し、河口近くに集中していた400〜500人の軍隊がサナナンダにバージされました。
ブナからギルア川までの位置は、2，000人から2，500人の軍隊によって保持されていました。 ゴナは800-900人の擁護者によって保持されていた。情報筋によると、サナナンダの前にいる日本軍は、病院にいる軍隊を含めて4，000人から5，500人であった。 サナナンダ-ギルワのポジションの強さの一部として、サナナンダトラックのディフェンダーが含まれています。1，700から1，800まで、防御を軌道に乗せました。
デュロパ農園近くの日本の掩蔽壕の内部。強化された掩蔽壕は、マッカーサーのスタッフによって「厄介な野外塹壕」として誤って却下されていました。
駆逐艦の護送船団は、浜辺を補強するためにさらに4回の試みを行いました。 11月28日と12月9日の護送船団は空襲により引き返した。 12月2日の護送船団は、バサブアでの試みが中止された後、クミュージー川の河口近くに約500人の軍隊、主にIII / 170大隊を上陸させた。 12月12日、主にI / 170大隊の800人の軍隊が、マンバーレ川の河口近く、さらに海岸沿いに上陸した。 この部隊の一部は、ゴナの側面に対して活動しているIII / 170大隊を強化するために移動された。 12月26日から31日まで、700から800の間がギルワに到着した。
ココダトラックを越えて攻撃を主導した堀井は、ココダからの撤退中にクミュージー川をラフティングした後、11月19日に海で溺死した。横山陽介大佐は堀井の死後、一時的に南洋軍の指揮を執った。小田健作少将は、南洋軍の指揮下で堀井を引き継いだ。山県栗花生少将は第21独立混合旅団を指揮し、南洋軍以外の地域の第18軍部隊すべてを指揮した。彼は12月2日にクミュージー川の近くに上陸し、12月6日にゴナに到着しました。そのとき彼は戦闘に従事する日本軍ユニットの指揮を与えられました。
ブナ、ゴナ、そしてサナナンダの線路の合流点での前方の日本の防御陣地は、連合軍が到着する前に強力に開発されていました。それらは、戦争の過程で連合国が遭遇した最強のもののいくつかとして説明されてきました。彼らは地形をうまく利用し、攻撃者の戦術的可能性を制限し、何百もの掩蔽壕と機関銃の据え付け品で構成されていました。 個々のポジションは相互にサポートしており、攻撃者を混乱させるために別のポジションが使用されました。
連合軍
ブナ・ゴナの戦い：連合軍と戦いの順序
第2/12大隊のオーストラリア人は、
少し前に行動していたサナナンダトラックでアメリカ人のグループを通り過ぎます。AWM 014214
ブナゴナでの日本軍の陣地での連合軍の前進は、オーストラリア第7師団の第16および第25旅団と、米国第32歩兵師団の第126および第128歩兵連隊によって行われました。戦闘の過程で、さらに4個歩兵旅団、2個歩兵連隊、19台のM3スチュアート戦車の装甲戦隊が配備された。
オーストラリアの部隊は一般的に設立をはるかに下回っていました。米軍は、設立にはるかに近い勢力で戦場に到着した。パプア歩兵大隊はココダトラックキャンペーンから日本語落伍者のための近傍にパトロールが、戦闘に直接従事していませんでした。労働者またはポーターとして従事するパプア人の貢献は、連合国の後方支援活動の重要な部分でした。 3，000人以上のパプア人が戦闘中に連合国を支援するために働いた。
重大な批判は、米軍の戦闘効果、特に第32師団の、米軍の指揮下およびその後の歴史において平準化されてきた。 訓練の欠如は、彼らのパフォーマンスを守るために最も頻繁に引用されます。 数人の歴史家は、戦闘に従事するオーストラリア民兵部隊に与えられた訓練の欠如についてもコメントしている が、経験豊富な尉官の「強化」の恩恵を受けた者もいた。オーストラリアインペリアルフォース（AIF）。
連合軍がブナ・ゴナ海岸に到着する前、当時少将でマッカーサーの参謀長だったリチャード・K・サザーランドは、日本の沿岸要塞を「荒々しい野営地」と「はっきりと」呼んでいた。 日本の守備隊の強さと戦闘効果は、ひどく過小評価されていた。その地域の地図は不正確で、詳細が欠けていた。航空写真は、現場の指揮官には一般的に入手できなかった。
連合軍の指揮官は、大砲や戦車の供給のための効果的な準備を行うことができず、航空支援がそれらに取って代わることができるとかなり誤って信じていました。 現場の連合軍司令官は、歩兵が接近して圧倒するのに十分な日本の陣地を制圧できる火力支援を提供できなかった。ロジスティック上の制限により、これらの欠陥を改善するための取り組みが制約されていました。
マッカーサーは、知性が乏しく不正確であるため、ブナは比較的簡単に連れて行けると信じていました。マッカーサーは、キャンペーン中に正面を訪れたことはなかった。彼は指揮官と軍隊が直面している状況を理解していなかったが、それでも彼は非現実的な結果を達成するために彼らに干渉し圧力をかけ続けた。地形と速攻に対する持続的な圧力は、偵察のために与えられた時間があったとしてもほとんどなかったことを意味した。マッカーサーの圧力は、戦闘を長引かせ、死傷者の数を増やすと説明されている。
戦い
1942年11月16〜21日、日本の海岸堡に迫る
戦闘は11月16日、オーストラリア第7師団がビーチヘッドから約40マイル（65 km）のクミュージー川を渡り、撤退する日本軍を追跡して始まった。 11月19日の前夜、第25旅団はジュンボラからの進路に沿ってゴナに向かって前進し、第16旅団はソプタからの進路でサナナンダに向かって前進していた。アメリカ第126連隊（第1大隊を除く）は、その東側の側面を保護するために第7師団の指揮下に置かれた。第32師団は沿岸ルートとシメミからの線路に沿ってブナに接近していた。ハーディングは、着陸帯とプランテーションの近くにあるブナ防衛の東端の位置を攻撃する準備をした。11月19日に、第128歩兵連隊の第1大隊と第3大隊を使用して攻撃が開始されました。同じ日に、ゴナに接近している第25旅団は、その前進線に沿って配置された防御された位置と接触した。翌日、サナナンダに接近する第16旅団が連絡を取りました。
その時点まで、オーストラリア人が浜辺に近づいたとき、日本の擁護者との接触は限られていて、軽いものしかありませんでした。それは第32師団についても同じだった。攻撃力が堅い抵抗に遭遇したとき、この状況は急速に変化した。機動と火力支援の従来の教義は、地形、重火器の不足、および供給不足によって打ち消されました。困難は、十分に準備された防御的な立場からの日本の戦いの決意によって悪化した。次の2週間にわたって攻撃が繰り返されたにもかかわらず、連合軍はほとんど進歩せず、死傷者の増加に直面しました。条件は「以前の戦争の塹壕戦条件の熱帯ビネット」に例えられました。
第2大隊、第126連隊は、11月22日に第32師団の指揮に戻り、第3大隊は、第16旅団の正面にあるソプタ-サナナンダ-ケープキラートン線路の合流点を確保する任務を負った。 11月30日、茂みの中を1週間近く優柔不断に小競り合いをした後、「ハギンズのロードブロッキング」としてよく知られるようになる位置が、2番目のケープキラートントラックジャンクションのすぐ南にあるサナナンダトラックに確立された。12月22日に第39大隊によって解放されるまで、この陣地はこれらの占領者によって配置されていました。トラックにまたがる日本軍の陣地の間に挟まれて、前方の日本軍陣地への連絡線を危うくしました。しかし、それ自体の立場も同様に希薄でした。日本軍の前方陣地は包囲されていたが、封印されていなかった。
第127歩兵がシウォリクリークを横断するために使用している折りたたみ式のアサルトボート。小川を横切ってボートを歪めるために使用されるロープに注意して
援軍を集中させることにより、ゴナでの日本の地位は12月9日の朝にようやくクリアされました。クミュージー川の河口に上陸した日本軍によってその位置は脅かされ、しばらくの間ゴナクリークの西で戦闘が続いた。
両方の側面からブナ地域を攻撃し、アメリカ軍は12月14日にブナ村に入ったが、東側の側面で事実上の停滞が発生した。これは、2/6装甲連隊のオーストラリア第18旅団とスチュアート戦車の到着によって軽減されました。12月18日の攻撃で、その後着実な進展が続きました。1月3日までに、ギルア川までのブナ地域は開墾された。
オーストラリア第7師団は、ゴナで戦っていた部隊の増援と再配置にもかかわらず、決定的な結果なしにサナナンダトラックにまたがる前方の日本の陣地に圧力をかけ続けた。第7師団が作成した数字によると、11月25日から12月23日まで、師団はあらゆる原因で前線に敗れた5，905人に代わる4，273人の部隊を受け入れていた。したがって、ヴァシーの力は当初よりも約1，632弱かった。 12月が閉まると、師団がオーストラリアのさらなる部隊によって強化される見込みはなかったが、米国第41師団の第163歩兵はニューギニアに命令され、12月27日にポートモレスビーに到着し、指揮下に置かれた。第7師団。ブナの陥落後、第32師団は東からサナナンダの主要な位置に進むことになっていた。
1月12日、ハギンズの南にある日本軍陣地は第18旅団に攻撃されたが成功しなかった。これに続いて、Vaseyは状況を理解した。これらの観察は、12日の攻撃に対応して行われたものですが、戦闘が行われた条件を例示しています。
43年1月12日の18Aust Inf Bdeによる攻撃の結果、42年11月20日以来Japが保持していた現在の位置は、多数のピルボックスが存在する一連の周辺地域で構成されていることが明らかになりました。ブナ地域で見つかったものと同じタイプの。自分の武器を使って歩兵でこれらを攻撃することは、1915年から17年の費用のかかる過ちを繰り返しており、現在この地域のフィールドに投入できる資源が限られていることを考えると、そのような攻撃は成功しないようです。
地面の性質上、敵がM3軽戦車をノックアウトできるA-Tk砲を持っていることをすでに示しているメインのサナナンダトラックを除いて、戦車の使用は妨げられています。
作戦地域の下草が密集しているため、これらのピルボックスは非常に短い距離（すべての場合で100ヤード（90 m）未満）でのみ発見され、したがって撤退せずに芸術的な砲撃を受けることはできません。私たち自身の軍隊。経験によれば、そのような砲撃を許可するために私たちの軍隊が撤退すると、ジャップは空いた領土を占領するので、砲撃は彼にほとんどダメージを与えないことは別として、ジャップを追い出さなければならない新しい位置を生み出すだけです。
やせ衰えた日本人囚人が尋問のために後方に連れて行かれる。
メイントラックのフォワードポジションの問題は、日本人が次の2泊（1月12日から）に撤退することで解決され、ポジションは14日の夜までに占領されました。第18旅団はすぐにケープキラートン、次にサナナンダに進んだ。1月21日にギルワの第32師団とのリンクが確立されました。戦闘は1月22日に終了しましたが、まだ多くの日本人がこの地域を歩き回っていました。
日本人はこの地域の避難を計画していたが、これは連合国の前進率に追い抜かれた。 1月13日から20日まで、約1，200人の病人と負傷者が海上に避難した。 1月20日、山形は避難を命じ、1月21日の夜、その地域にまだ残っている部隊の大部分が彼らの命令に従って離脱し始めた。約1，000人がゴナの西に陸路で逃げたが、日本の情報筋によると、これは1，900人にもなる可能性がある。
ブナの前進–ウォーレンフォース
第32師団が占領するブナ地域は、東のデュロパ農園から西のギルア川河口のブナ村まで広がっていた。この海岸線は端から端まで約5，700ヤード（5，200 m）です。ギルア川は第7師団との作戦境界を形成した。より堅固な地面と防御された位置は、両端で最も広く、東端で約1，600ヤード（1，500 m）であり、もう一方の端では少し小さかった。 間に狭いストリップがあり、犬の骨にいくらか似ています。東端の内陸側は2本の着陸帯で定義されています。オールドストリップは海岸とほぼ平行に走り、ストリップの海側の端に沿って流れるシメミクリークと一緒に走っています。この小川は、軍隊を攻撃するための障害を表しています。オールドストリップの東端と海側に沿って分散ベイが建設されていました。実際には結合されていないが、2つのストリップは広いコーナーを形成した。シメミクリークは2つのストリップの間を通過しました。シメミへの道の橋がクリークを渡った。橋の長さは125フィート（38 m）で、片方の端から部分が吹き飛ばされていました。新しいストリップは実際にはおとりのストリップでした。地面は、着陸帯として開発するには不適切でした。デュロパココナッツプランテーションは、ニューストリップの東端の北にあるエンダイアデレ岬周辺の地面の大部分を占めていました。ハリコから南東の海岸沿いのエンダイアデレ岬に線路が近づいた。
「ジャングルシチュー」の温かい食事を準備する兵士たち。戦いの早い段階で、缶詰をより美味しくするために時折温かい食事を提供する準備はなされていませんでした。 AWM014241 東端では、日本人がニューストリップからデュロパ農園を占領し、沿岸ルートによる接近を阻止した。彼らはまた、橋の前方に位置して、シメミからの接近を阻止した。ブナ地域の西端では、ブナ村とブナ政府駅から内陸のアンゴに通じる線路があった。トライアングルとして知られるようになった位置は、日本の防御線から突き出た突出部でした。それは、トラックが村または駅のいずれかに分岐した場所のすぐ内陸にまたがっていました。政府機関は、ブナミッションと誤って呼ばれることがエントランスクリークは駅を村から分離した。村への線路上で、歩道橋が線路の交差点から少し離れたエントランスクリークを横切った。「ココナッツグローブ」は、エントランスクリークを渡った後、ブナ村への道に沿って横たわっていた。トライアングルの北東には、以前は耕作されていたガバメントガーデンズのオープンエリアがあった。ココナッツの木立である政府農園は、シメミクリークの河口とオールドストリップの西端まで、駅周辺と東の薄い海岸地帯を占領していた。ジロパポイントは、政府の駅とシメミクリークの河口のほぼ中間にジロパクリークはジロパポイントの西側の海に流出します。
11月18日、第32師団はブナの陣地に接近していました。I / 128大隊は沿岸の小道に沿ってデュロパ農園に近づいていました。I / 126番目の大隊は、2/6の独立した会社と、128番目の大隊の独立した会社とともに、同じルートをたどるのにかなり遅れており、11月20日に到着しました。 III / 128大隊は、セミームからトラック上のストリップに近づいていた。II / 128大隊はすぐ後ろにありました。第126連隊の残りの2個大隊は、内陸部の猪田にあり、ブナ陣地の西側の側面と交戦する任務を負っていた。 11月19日、これら2つの大隊は、2つの師団の直属の指揮下にあったGOCニューギニアフォースのヘリングの命令により、第7師団の指揮下に置かれた。これは、サナナンダ周辺の日本の主要な陣地に対して最大の力を集中させることでした。 2つのオーストラリア旅団は、ココダトラックに沿った戦闘によって実質的に使い果たされており、その確立力の約3分の1であった。この決定により、ハーディングは出されました。それは彼の指揮の大部分を疎外しただけでなく、彼が日本人と交戦しようとしていたちょうどその時の彼の計画への大きな調整を意味した。左側面の任務は、II / 128大隊に再割り当てされた。これにより、I / 126大隊が唯一の予備として後方に残されました。 2つの側面の間の移動は、2日間の行進を必要とした。
オーストラリアの3.7インチマウンテンハウィッツァーは、ミルンベイで捕獲された日本のモーター駆動のはしけに積み込まれる前に解体されます。これらの銃は当初、ブナでのアメリカの攻撃を支援できる唯一の銃でした。
ハーディングは2基の山砲を支援し、11月19日の東側側面への攻撃を進めた。攻撃は日本の守備隊からの激しい攻撃に遭遇し、利益なしですぐに弱体化した。大隊の初期の動きは、連隊の命令に基づいて、東と西の側面に対する任務の割り当てを曖昧にした。日本の西側の側面を攻撃する部隊はアーバナ部隊と呼ばれた。エンダイアデレ岬と2つの帯の周りの東への集中は、ウォーレンフォースと呼ばれていました。翌日、爆撃機と山砲榴弾砲の支援を受けて、さらなる攻撃が迫られた。沿岸部では約100ヤード（100 m）が得られましたが、III / 128番はまだ橋の前で支えられていました。
21日の攻撃は、「全面的な」努力でした。I / 126番目と2/6番目の独立した会社が到着し、海岸とニューストリップの東端の間の攻撃にコミットしました。海岸に対してI / 128番目、中央にI / 126番目、2/6番目の独立した会社がストリップの東端の左側。攻撃を支援するために3つの爆撃任務が命じられた。攻撃の命令は、朝の最初の任務の前に受け取られていませんでした。2回目のミッションは天候により中止となりました。攻撃は午後3時57分に到着した3番目から進行しました。両方の爆撃任務は連合国の死傷者を引き起こしました：合計で10人が殺され、14人が負傷しました。爆撃は日本の立場を無力化することに失敗し、攻撃者を混乱させた。攻撃は、ニューストリップの両端の部隊による感知できるほどの利益をもたらさなかった。
1942年12月23日に橋頭堡が最終的に設置された後、修理中のブナの2つの帯の間のシメミクリークを渡る橋。AWM013982
11月26日までに、師団に対する砲兵の支援は2門の山砲から6門の25ポンド砲を含むように増加しました。 ウォーレンフォースは、ニューストリップの東端に対してその努力を集中することになっていた。22日にはIII / 128番がそこに移され、シメミトラックを守るために会社を去った。正面が調整され、III / 128番目が右側の海側の側面をとった。I / 126thは中央に残り、2 / 6th IndependentCompanyが左側にここでは、海岸はエンダイアデレ岬に向かって南から北に走っていたので、岬に向かう前進軸は北でした。I / 128thはI / 126thの後ろに配置されました。ニューストリップの端に沿って、西のI / 128を通過することが任務でした。I / 128番は北西に進み、III / 128番は北軸に進みます。攻撃部隊が3つの異なる軸を移動するこの計画は、おそらく完全に複雑すぎました。
攻撃の前にP-40とボーファイターが機銃掃射を行い、A-20が後方に爆撃しました。約50機が参加しました。これに続いて、30分間の砲撃が行われた。大火は日本の立場を抑えることができず、攻撃は大火に見舞われた。I / 126thの前進は誤った方向に向けられ、左側面に隙間ができました。I / 126thは、側面を封鎖するためにリコールされました。ラエからの日本の航空機がアメリカ軍を機銃掃射したため、攻撃は大きな利益なしに終了した。 11月30日の攻撃は、アーバナフォースによる攻撃と一致することであった。I / 126thは新しいストリップの軸に沿っていくらかの進歩を遂げましたが、その日は再び大きな進歩なしに終わりました。これらの出来事の過程で、小さな攻撃と潜入によっていくつかの小さな利益が得られた。それにもかかわらず、マッカーサーはハーディングの努力と第32師団による進歩の欠如にますます焦り始めた。
ブナ駅–アーバナフォース
アーバナフォースがトライアングルを攻撃、1942年11月24日
アンゴからコースに沿って進んだII / 128は、11月21日の正午頃に日本のディフェンダーと接触しました。側面を偵察して、アメリカ人は沼の泥沼に突入しました。II / 126thは22日に第7師団からリリースされ、23日の朝にII / 128thとリンクしました。24日の攻撃は、これらの大隊によって三角形の側面と正面に押し付けられました。それは大砲と空爆によって支援されることになっていたが、後者は実現しなかった。連合軍の戦闘機が部隊本部を機銃掃射した。右脇腹が沼から出てきて、開いたクナイを横切って約200ヤード（200 m）移動した後、露出して捕まり、大火事になりました。左と中央は少し良くなり、利益は得られませんでした。アーバナ部隊は、左翼に対してその努力を集中させた。
11月30日の計画は、最初に日本の防衛と並行して、トライアングルの頂点からブナ村に向かって広い前線を攻撃することでした。防御側に対してはほとんど前進しませんでしたが、結局のところ、II / 126番目のEカンパニーは、村から約100ヤード（100 m）不足しており、II / 128番目のFカンパニーは広い側面攻撃を行いました。ブナとサナナンダの間の陸路通信を切断し、シウォリ村に到達する。この時までに、第32師団の損失は492人だった。翌日、村に対する試みが見られたが、若干の成功を収めた。主な攻撃は失敗したものの、GカンパニーII / 126番は、指揮所といくつかの掩蔽壕をクリアした後、エントランスクリークに進んだ。
ハーディングが交換されました
ブナ・ゴナの戦いで負傷した後、ハンフォード・マクナイダー准将 アルバート・W・ウォルドロン、
クロビス・E・バイヤーズがオーストラリアの病院で回復した。
12月2日の検査の後、アイチェルバーガーはハーディングを解放し、彼を師団の砲兵司令官であるヴァルドロン准将に置き換えた。彼はまた、連隊司令官とほとんどの大隊司令官を解任し、食料と医薬品の改善を命じた。 浜辺への移動を通して、そして戦闘の間、分裂はひどく混ざり合っていた。多くの企業が親大隊から分離されていました。アイチェルバーガーは、部隊の再編成を可能にするために、ブナ戦線での作戦を2日間停止した。
アイチェルバーガーは、敵を引き付けないように正面の記章を取り除くという慣習を無視して、最前線の軍隊の中で彼の首輪に3つの星を目立つように身に着けて、彼の部下のフラグを立てる自信を取り戻すことに着手しました。 彼と彼のスタッフは定期的に発砲し、たった15ヤード（15 m）から一度だけであったが、彼は前部隊と一緒にいて彼らの努力を静かに促すように主張した。 。彼は、あらゆるレベルの将校に同じリーダーシップを期待した。ヴァルドロンは12月5日に負傷し、正面近くのアイチェルバーガーに同行し、バイヤーズ准将に交代した。 1945年9月のタイム誌の記事は、「第32将校の何人かは、アイチェルバーガーを冷酷なプロイセン人として個人的に非難した。第32代の男性は、彼らの分割墓地を「アイチェルバーガー広場」と呼んだ」と記録している。
ブナ村での突破口
12月5日、アーバナフォースは4社で南部からブナ村への攻撃を迫った。P-40キティホークスは、村を強化する試みを妨害するために、駅を攻撃することによってサポートされました。センターが前進する間、側面の会社による攻撃は弱まりましたが、成功は限られていました。中央右では、第126歩兵連隊のH中隊の小隊長であり、18名を率いるハーマン・ボッチャー軍曹が海に向かって運転することができた。ボッチャーと彼の軍隊は7日間攻撃を撃退し、その間に彼は2回負傷し、その後安心した。オーストラリアの従軍記者ジョージ・ジョンストンは1943年9月20日にタイム誌に次のように書いている。
サナナンダ戦線、1942年12月。
ボッチャーはブナでの戦いの流れを変えていた。彼の小隊の努力は、ブナ村の日本人を補給と援軍から切り離し、すでに西側の側面に孤立していた。それは村の究極の占領への推進力を提供しました。ボッチャーは、キャプテンのランクと2つの殊勲十字章の最初のランクに戦場委員会を授与されました。後に、その日の彼の行動を記念して、ブナ村の入り口にプラークが置かれた。
この同じ日に、ブレンの空母はウォーレン軍の前線への攻撃の失敗を先導することになっていた。アーバナ戦線でのその後の行動は、ボッチャーによってなされた利益を強化することであった。翌週、ブナの両側面での活動は主に潜入と砲撃への嫌がらせに限定されていました。 12月11日、2日前にドボドゥラに到着したIII / 127が、II / 126が占めていた前方の陣地を引き継いだ。 12月14日の朝、迫撃砲の集中砲火の後、III / 127番艦が村に進軍したが、防御側はすでに逃げていた。エントランスクリークの西に残った唯一の位置は、ココナッツグローブでした。これは、11月16日と17日の攻撃でII / 128日までにクリアされた。
サナナンダトラック
11月20日の朝、サナナンダトラックでソプタから前進した第16旅団は、ケープキラートンのメイントラックを離れた2つのトラックジャンクションの近くに近づいていました。2 /第一大隊のリードでは、小型武器や砲撃や脇腹に展開大隊の下に来ました。バジル・カタンズ大尉の指揮下にある2つの会社は、道路にまたがる日本軍陣地の周りを左翼で広く操縦する任務を負った。旅団の残りの部分は、支援のために自分自身を調整しました。夕方が近づくと（午後6時頃）、キャターンズ軍は日本軍の前方陣地を回避し、道路にまたがって日本軍の主要陣地を攻撃した。
兵士たちは雨水で満たされた武器ピットで待機します。AWM014211
キャターンズの部隊は11月21日の夜と昼間、必死の行動をとったが、残りの大隊はキャターンズの作戦によって脅かされた日本の陣地に押し付けた。ディフェンダーは夜通し朝に戻った。11月21日の午前8時30分では、2 /第二及び2 /第三大隊は、 2/1の前方に会社を移動しました。 Catternsの部隊は、日本の主要な防衛において小さな顕著なものを作った。2/3は、夕方までにCatternsを救済するために前進し、Catternsの後方にすぐに配置されましたが、彼の部隊はそれが保持していた位置を空けました。当時、これは賢明であるように思われたが、その位置を維持することはその後の作戦にとって有利だったかもしれない。 Catternsの最初の部隊である91のすべての階級で、5人の将校と26人の他の階級が殺され、2人の将校と34人の他の階級が負傷した。この行動により、銃、旅団の前進を即座に遅らせる前方位置、およびその間のさらなる防御位置が確保された。
日本軍の陣地は現在、最初のトラックジャンクションのすぐ北にありましたが、キラートン岬へのこのトラックの使用を拒否しました。どちらの側面にも厚いジャングルと沼がありました。この地域には、比較的開いたクナイグラスのパッチが散らばっていました。1つのパッチは、11月20日に第2/1大隊が遭遇した日本の陣地のすぐ前にありました。ココダ・トラックに沿って長い戦いをした後、旅団の有効戦力は大隊に相当する力よりも弱くなっていた。アメリカ第3大隊/第126大隊（第1大隊の2つの会社を含む）は11月22日に前に出され、キャターンズと同様の左翼作戦を行った。第16旅団の正面にあるソプタ-サナナンダ-ケープキラートン線路のジャンクションを確保することが任務でした。11月23日の不正スタートの後、翌日アメリカ軍の攻撃が始まりました。11月30日、茂みの中を1週間近く優柔不断に小競り合いをした後、「ハギンズのロードブロッキング」として知られるようになる位置が、2番目のケープキラートントラックジャンクションのすぐ南にあるサナナンダトラックに確立されました。その位置は約250人の初期の強さを持っていた。
ゴナ
ゴナ地域の航空写真。追加の注釈は、11月29日の攻撃の東側側面の位置を示しています。ポイントZは写真の端から少し外れています。
11月19日、第25旅団はジャンボラからの線路でゴナ村に接近した。村のすぐ南で、2/33のパトロールがクナイの大きなパッチを通過することは、何人かの日本のライフルマンによって論争されていました。2/31日はクナイを通じて押され、その後、村の方向からの小型武器の火の下に来たと脇腹に展開します。日本の防衛は粘り強く、弾薬が不足していたため、大隊は真夜中直前に接触を断ちました。 11月13日にワリオパで物資を受け取った旅団は、最後の非常食と必要な弾薬を持っていた。物資は11月21日に到着し、翌日攻撃が計画され、2/33大隊が村を前進することになっていた。ハディ中尉の第2/16チャフォース中隊は、現在、第2/31大隊の指揮下にあり、村とゴナクリークのすぐ西に位置していた。
2/33大隊が前進し、強い抵抗に遭遇したとき、2/31大隊は東の浜辺に回り込み、狭い前線を攻撃し、浜辺と沼地のどちらかの側面に閉じ込められた。日本軍の前方陣地では、激しいエンフィレード砲火によって撃退されました。 2/25大隊は、東からの攻撃を更新する11月23日に2/31大隊を押し通すことでした。大隊は保持される前にわずかな利益を上げ、撤退を余儀なくされた。村は11月24日に爆撃され、第3大隊は11月25日の午後、迫撃砲と砲兵を支援して南西から攻撃した。少し前進した後、大隊は日本の防御陣地に支えられた。ゴナの日本人は彼らの防御に積極的だった。11月26日の夕方、メイントラックにまたがる2/33が、ディフェンダーによって反撃されました。これらの出来事によって、第25旅団の攻撃能力は使い果たされた。旅団はココダトラックの長さで日本人と戦っていた。それは第3大隊（AMF）と3つのチャフォース会社によって強化されていました。4個大隊は、合計で大隊の強さをわずかに上回り、Chaforce社は大隊の約3分の1を占めていました。
連合軍の航空機（おそらくワイラウェイ）、ゴナの外で日本の狙撃兵を攻撃します。AWM013754
第21旅団は、わずか1，000人の強さでしたが、まもなく到着し、第25旅団を支援してゴナ村を占領する任務を割り当てられました。最近の援軍は、さらなる訓練のためにポートモレスビーに残っていました。旅団の最後の大隊が翌日まで予定されていなかったにもかかわらず、おそらく日本の援軍の差し迫った到着を示す情報のために、攻撃は11月29日に命じられた。 2/14大隊は、東側の側面のポイント「Y」に形成され、村から約1，000ヤード（900 m）のスモールクリークのすぐ西にある「ポイントX」から沿岸帯に沿って攻撃することになっていた。 ; 攻撃の前に空襲が行われることになっていた。クリアリングパトロールは、ポイント「Y」とポイント「X」の間の強力な日本の位置を特定できず、2/14大隊は出発線に進むにつれて激しく関与しました。攻撃は修正され、2/27大隊が直接ポイント「X」に移動し、村に対する任務を引き継ぐようになった。2/14大隊は、クナイのパッチを避けてスモールクリーク周辺の部隊に集中し、そこから攻撃するために、ポイント「Y」から東に移動し、次に海岸のポイント「Z」に移動することでした。両方の攻撃大隊は決定的な抵抗に遭遇し、その日わずかな利益を上げました。
ヴィッカース重機関銃は、ゴナの陥落に続いてベルトをリロードします。AWM013846
翌日、第2/16大隊が戦闘に参加するために到着しました。それは東側の側面を保護するために配備され、村に対する新たな攻撃に2つの会社を貢献しました。攻撃は機関銃の射撃に遭遇し、彼らは何の利益も得られなかったが、2/14大隊は浜辺の位置をクリアすることができた。 12月1日に新たな攻撃が続き、攻撃者は村に入ることができたが、反撃に直面して、彼らの利益を統合することができなかった。残りの部隊が村に圧力をかけ続けている間、2/14大隊はサナナンダに向かって東に押すように任務を与えられた。侵入不可能な沼地と、ユニット全体を機銃掃射したRAAFの「熱心すぎる」メンバー以外は抵抗に遭遇しませんでした。第21旅団は、5日間の戦闘で340人の死傷者を失い、その強さの3分の1以上を失った。
その後、第30旅団は海岸堡に移動し、ココダトラックを越えて日本軍の前進に最初に遭遇した第39大隊は、第21旅団に分離されました。当時は経験が浅かったが、それはそれ自体をうまく説明しており、ホナーによってうまく導かれた。第25旅団は解放され、12月4日からポートモレスビーに移動した。チャフォースの会社は残った。最近の戦闘で枯渇した2/16と2/27は、アルバート・カロ中佐の下で複合大隊に統合されました。12月6日の新たな攻撃では、南からの第39大隊と、海岸沿いの複合大隊が急速に停滞しました。
このセダンは救急車として使用するために改造され、シンガポールで日本人に捕らえられ、ゴナで連合軍に奪還されました。AWM013858
暴行は12月8日に計画され、主な推進力は第39大隊によって提供されました。これは、ゴナを奪った准将イヴァン・ドハティの「最後の投球」でした。失敗した場合、ヴァシーはサナナンダに集中しながらゴナを封じ込めることに決めました。空爆は主にオーストラリアの陣地に誤って落下し、250発の砲撃が遅延ヒューズで発射されるまで攻撃は延期された。ホナーは大隊を砲撃の下で攻撃することを約束し、彼の軍隊は彼ら自身の火の下で攻撃を維持し、弾幕は彼らに成功するための利点を与えるだろうと計算した。 遅延ヒューズは、瞬間ヒューズと比較して、日本の陣地に対してより効果的であり、攻撃力に犠牲者を出す可能性が低かった。日本軍の陣地が翌日撮影された小さな飛び地に縮小された後、ホナーはドハティに「ゴナは去った！」というメッセージを送った。
ゴナの西–ハディーズビレッジ
ゴナで連合軍によって捕獲された日本の弾薬。
ハディの2/16チャフォース社は、11月21日以来、ゴナクリークの西岸に位置しており、すべてのランクで45の戦力にまで減少していました。会社は西側の側面を保護し、村の日本人に嫌がらせをしていた。11月30日、アンボガ川の少し東にある「ハディーズ」村でのチャフォースパトロールは、海岸堡を支援するために東に潜入しようとした150人から200人の日本軍を撃退した。日本人はこの地域で強い存在感を維持し、12月7日に交戦があった。 400-500人の日本軍がこの地域で活動していた。村からのパトロールの撤退をカバーしていたハディは、殺された。
2/14大隊は、日本軍が浜辺を補強するのを防ぐために哨戒することによってこの側面を保護する任務を負った。 12月10日、第39大隊は、ハディーズビレッジに向かうわずかに内陸のルートでパトロールし、村の南にある防御側の外周からの強い抵抗に遭遇した。ゴナと村の間の中間に約確固たる基礎から運用されていた2/14大隊は、第39大隊に参加するために海岸に沿って移動しながら、彼らは村を占め、日本を展開して従事しました。途中、12月11日、小屋の小さな群れを占領していた日本人からの強い抵抗に遭遇し、ハディーズビレッジへの前進は断固とした防御によって遅くなりました。 2/14大隊の残りはホナーの指揮下に置かれ、村に対する協調攻撃が12月16日に行われた。戦いは、村が12月18日の朝に捕らえられるまで続いた。攻撃後に170人の防御者が埋葬されたが、捕獲された文書は、より大きな部隊が村を占領し、負傷者が最後の戦いの前に避難したことを示した。占領者は、12月初旬にクミュージー川の河口近くに上陸した日本第III /第170歩兵連隊からのものであった。この後、海岸堡の西にある日本軍は連合国の西側の側面に対してそれ以上深刻な攻撃をしなかったが、ヴァシーはこの側面を確保し、海岸堡に日本の守備隊を封じ込めるためにゴナとその周辺に軍を維持した。
ブナの戦車
ブナでの攻撃–ウォーレンフォース12月18〜28日。
12月14日、オーストラリア第18旅団の第2/9大隊（ジョージ・ウートン准将）がオロ湾に到着した。旅団を指揮下に置いI /第126、I / 128およびIII / 128大隊、アメリカンユニットと、ウォーレンフォース領域を引き継ぐために32分割に取り付けました。 2/9大隊は、12月18日に、ニューストリップの東端から海岸まで伸びる前線を攻撃し、その左側面を中心に旋回した。この攻撃は、第2/6装甲連隊の7両のM3戦車と、予備の8両のM3戦車によって支援されました。最初のフェーズは、デュロパ農園とシメミクリークに隣接する地域の占領でした。初日の終わりに、2/9大隊は11人の将校と160人の他の階級を失い、2個の戦車が破壊され、1個が損傷したが、右翼は西に約400ヤード（400 m）まで進んでいた。エンダイアデレ岬と前線は現在、ニューストリップの東端から北に走っていました。これは大幅な増加であり、12月19日に旅団は統合されました。
それは壮観で劇的な暴行であり、勇敢なものでした[アイチェルバーガー将軍は後で書いた]。ニューストリップから海までは約0.5マイルでした。アメリカ軍は支援のために西に移動し、他のアメリカ人は掃討任務に割り当てられました。しかし、戦車の後ろには、背が高く、口ひげを生やし、直立した、新鮮で陽気なオーストラリアの退役軍人がいて、燃えるようなトミー銃が彼らの前で揺れていました。私たちのパトロールが示したよりもさらに恐ろしい、隠された日本の立場は炎上しました。曳光弾の脂っこい匂いがした…そしてバリケードや塹壕からの重機関銃の火があった。着実に戦車と歩兵が予備の高いココナッツの木を通り抜け、激しい反対に不浸透性であるように見えました。
軍隊は、セミニクリークの端にあるピルボックスを片付ける間、前進するのを待つ間、M3スチュアートライトタンクの後ろでしゃがみます。この開かれたクナイの国は、ぼんやりしている可能性があり、戦車にとって危険でした。
日本人は、ニューストリップに沿って橋の前方で彼らの位置を放棄しました。そして、それはI / 128thとI / 126th（それぞれ）が占めることができました。 12月20日の攻撃では、2 /第九大隊はの会社によって強化された2/10大隊。この大隊は、12月17日にポーロック港に着陸した。 12月20日、I / 126とその後、第114工兵大隊の分遣隊が、クリークを橋に押し込もうとしたが失敗した。翌日、第128歩兵連隊の第2/10大隊と2個大隊が小川を横断する任務を負った。新しいストリップの西の端に集中していた2/10大隊は、近い小川「は鋭い製造からUを返した場合に、ブリッジ500ヤード（500メートル）西について12月22日にこれを達成’岬に向かって。23日に交差点を有効にした後、2/10大隊は橋に向かって左に振り返り、正午までにほとんど犠牲者を出さずに橋頭堡を占領した。迅速な修理を行うことについての設定アメリカンエンジニア I /第126大隊は左脇腹を取るために小川を渡りながら。その日の終わりまでに、第2/10大隊は、クリークを横切ったところからオールドストリップの北側に沿って約400ヤード（400 m）進んだ。そこから、前部は後ろに、そして沼の縁に沿って橋に向かって一掃しました。ウーテンの計画のフェーズ1は、6日間の激しい戦いの後に終了しました。
1943年1月、ジロパポイントのピルボックスに対するオーストラリアの暴行
12月24日、I / 126大隊の2/10大隊がオールドストリップを攻撃することになっていました。攻撃を支援するために割り当てられた4つの戦車が最初に隠された対空砲によって破壊されたにもかかわらず、右翼はココナッツの縁に近づき、約600ヤード（500 m）前進することができた。オールドストリップの西端から海岸に広がるプランテーション。その日、I / 128大隊もオールドストリップ沿いの戦闘に加わった。オーストラリア人は「突撃部隊」として雇われていて、彼らが前進するにつれて彼らの後ろを片付けるためにアメリカ人に頼っていた。 III / 128大隊は、同様に2/9大隊を支援していた。 12月25日、潜入による前進が試みられたが、2機の対空砲とそれらを支援する防御に遭遇した。 12月26日、最初の兵士は弾薬を失い沈黙し、アメリカ軍に襲われた。 2番目の銃と支持位置は、激しい闘争の後でのみ落ちました。その日の前進の推進力は、戦車を支援することの恩恵を受けずにひどく苦しんだ攻撃者の粘り強さに最終的に屈した、激しく争われた立場によって保持されていました。 12月27日、攻撃者はオールドストリップの終わりに位置を固めた。 12月28日までに、日本人のほとんどは、オールドストリップの端にあるシメミクリークから海岸から約0.5マイルのジロパクリークまでのココナッツプランテーションの沿岸ストリップに収容されていた。12月28日に各側面からピボットで日本人を圧迫する計画は費用のかかる失敗であり、夕方、日本人がアメリカ軍の陣地を徹底的に襲撃する間、右側の側面は多くの犠牲者で反撃された。 12月29日、新たに到着した戦車による攻撃が計画された。 2/10大隊は、2/9大隊の会社によって強化されたが、戦車が自軍を攻撃したとき、攻撃は大失敗となった。
2/12大隊が到着したと6つの支えるタンクと準備中3で、1月1日の攻撃でココナッツ農園のストリップをクリアするために仕事を課されました。この時までに、III / 128大隊はI / 126大隊によって解放されていた。戦闘は一日中続いた。最後のポストは1月2日の午前9時55分までに短縮され、ポジションがクリアされた午後まで散発的な戦闘が続いた。 2/12大隊は、この2日間の戦闘で、12人の将校と179人の他の階級を失った。第18旅団は12月18日にコミットされて以来、55人の将校と808人の他の階級を失った。
ハギンズの障害
歩兵は、ブナへの攻撃中に戦車の乗組員から手榴弾を受け取ります。AWM023955
サナナンダトラックの障害物を占める部隊の大部分は、Iカンパニー、III / 126大隊、およびレジメンタル対戦車カンパニーで構成され、ジョンシャーリー大尉が指揮を執っていました。前方の日本軍の陣地は包囲されていたが、連合国の陣地は、両端が北を向いており、両端の間の障害物である馬蹄形に似ていた。馬蹄形の西端にあるキャノンカンパニーとKカンパニーは、障害物の西約1，400ヤード（1，000 m）にありました。当初、これは障害物の位置を供給するための基盤を提供した。ハギンズは、彼の到着直後にシャーリーが殺された12月1日に配給党を障害物に導いていた。その後、ハギンズは部隊の指揮を執ったが、負傷し、12月8日にその陣地から避難した。
アメリカ人は12月5日に包囲された日本の陣地に対して攻撃を仕掛けましたが成功しませんでした。増援が必要であることが明らかになり、オーストラリアの第30旅団（第39大隊を除く）が12月7日にこの任務を割り当てられた。第49大隊はトラックの右側に割り当てられ、午前中に攻撃することになっていたが、左側に割り当てられた第55/53大隊は午後に攻撃することになっていた。どちらの攻撃も大規模な死傷者にはほとんど利益をもたらしませんでしたが、第49大隊は、馬蹄形の位置の右端近くの位置にある2/2大隊の一部とリンクしていました。 12月中旬と第2/7騎兵連隊と第36大隊の到着まで、軌道上に配備された部隊は日本の陣地を巡視し潜入する方針を採用した。
ジェームズの障害
本社2/7騎兵連隊、サナナンダトラック、日本の位置からわずか40ヤード（40 m）。AWM014177
第36大隊は、12月18日にトラックにまたがる位置を引き継ぎ、第55/53大隊と第49大隊がそれぞれ左右にシャッフルしました。翌日、これら2個大隊が日本軍の前方陣地に対して攻撃を行い、36個目が予備となった。第2/7騎兵連隊はその夜ハギンズに進むために左に旋回し、朝にトラックに沿って攻撃を開始し、サナナンダを押した。ジュニアリーダーの多くを失った後、第55 /第53大隊による攻撃はすぐに行われた。第49大隊は、主に日本軍の側面に沿って、障害物の位置の近くまで前進することができた。第36大隊の一部からの支援を受けた第49大隊による新たな攻撃は阻止された。 12月21日の第36大隊による第49大隊によって獲得された位置から押し通そうとする試みは、ほとんど進展しなかった。
第2/7騎兵連隊は、強力な抵抗に遭遇する前に約450ヤード（400 m）前進することができ、これも前進の側面を脅かしました。日暮れまでに、ジェームズ大尉は約100人の兵士と共に、ハギンズから約400ヤード（400 m）の境界線を確立することができました。残りの部隊のほとんどはハギンズにフォールバックすることができた。攻撃部隊は、12月20日と21日に活発にパトロールを続けた。攻撃は前方の位置を捕らえることも、軌道に沿って突破口を達成することもできませんでしたが、ハギンズとジェームズが占めていた新しい障害物の位置の間に日本のポストのさらなるクラスターを隔離しました。現在、第49大隊が駐屯しているハギンズの東側の側面に沿って一列の支柱があった。その後、これが障害物の位置のコミュニケーションと供給のラインになりました。サナナンダトラックでの決定を強制するには援軍が不十分であることは明らかだった。ニューギニアの他の場所での防御が取り除かれない限り、ビーチヘッドに利用できるオーストラリア軍はもうありませんでした。米国第163歩兵連隊（第41歩兵師団）は浜辺に向かう途中であり、第18旅団は、第2/6装甲連隊の戦車と共に、ブナが倒れたときに第32師団から解放されました。これは新年の初めまでサナナンダトラックの状況を緩和することはなく、パトロールはこの落ち着きの中で続けられました。
ブナ政府駅が落ちる
アーバナフロント、12月18〜28日。
12月14日にブナ村が陥落した後、II / 128大隊は、前日を攻撃し、12月17日の正午までにココナッツグローブを通過しました。 12月18日、第III / 128大隊が、ムシタ島に渡って政府基地を前進しようとした。島を横切る前進は反対されなかったが、それが東端の橋を渡ろうとしたとき、激しい火事によって島から追い出された。 II / 126大隊による試みは、12月19日にエントランスクリークに架かる橋の近くからトライアングルで行われ、南に向かって走ったが、費用のかかる失敗だった。 12月20日、第II / 127大隊は煙に覆われてココナッツグローブの小川を渡ったが、攻撃は混乱し、「失敗」した。アーバナフォースは3日間進歩していませんでした。
橋頭堡は、島とトライアングルのほぼ中間にあるエントランスクリークを横切って作られ、攻撃はガバメントガーデンを通り抜けてトライアングルを迂回しました。12月21日の夜にアサルトボートで第III /第127大隊が横断し、12月24日に5社が横断できる橋が建設されました。ムシタ島の南西端にある橋が修理され、12月23日の正午までに島の占領は無事であった。 12月24日に東のやや北の軸に沿ってガバメントガーデンを横切る前進が計画され、攻撃は大隊を明確に区別することなく企業による小さな部隊の行動となった。12月24日、右と中央の攻撃は行き詰まりました。しかし、左側では、小隊が海に向かって前進しましたが、小隊が孤立し、接触しておらず、自砲からの砲撃を受けていることに気付いたとき、小隊は撤退を余儀なくされました。新たな努力に、到着したばかりのI / 127大隊の一部が加わった。12月25日の攻撃は前日と同様の結果をもたらしましたが、今回は2社が海から約300ヤード（300 m）、政府機関から600ヤード（500 m）の境界線を確立することができました。立場は孤立し、日本人によって強く争われた。12月28日までに、ポジションは統合され、中央と右側で進展が見られました。この時までに、日本人は三角形を放棄したことがわかった。また、12月28日、第III / 128大隊は、アサルトボートでムシタ島から橋頭堡を強制しようとしたが、ボートが中流にある間に砲兵カバーが持ち上げられたため、これは失敗した。
1942年12月31日から1943年1月2日までのブナの陥落。
12月29日の夜、日本人はもはやムシタ島の唾を吐く海側の向こう側にある政府機関への接近に異議を唱えていないことが発見されました。 12月31日の初めに、唾とムシタ島の橋から接近する攻撃でこれを悪用する計画が立てられた。無責任な発砲は、唾液に沿った接近を日本人に警告し、中隊長が負傷した後、II / 127大隊の経験の浅い会社が発砲した。軍隊を結集させた連隊司令官、グロース大佐の介入によって災害は回避された。この軸に沿ってコミットした2番目の企業は「より断固とした」ものであり、海岸堡が確保されました。 1943年1月1日、アーバンフォースは政府基地を攻撃し、1月2日までに一部の日本軍が海に侵入した。午後半ばまでに、海岸と橋からの前進が出会った。最終的なポジションはその日の午後遅くに捕らえられ、右側面のオーストラリア人とのつながりが作られました。
連合軍の再編成
「ブナ駅への入り口クリーク」と記述されている日本製の歩道橋の交差点。おそらくムシタ島の東端にある橋。
ブナの陥落に伴い、第32師団は東からサナナンダ-ギルワで日本人に対抗し、第18旅団と第2/6装甲連隊の戦車は、米国とともにサナナンダトラックの第7師団に加わることになった。第163歩兵連隊もトラックに参加していました。12月22日、第21旅団と第39大隊の本部がゴナからサナナンダトラックに移動し、そこで第49大隊と第2/7騎兵連隊が指揮を執り、第39大隊がハギンズの障害物を占領していたアメリカ軍を救援した。旅団に適切に所属するAIF大隊は、チャレン中佐の指揮下で、ゴーフォースとして知られるゴナ地域に残った。残った第126歩兵連隊のアメリカ人は第30旅団の指揮下にあったが、1月9日にブナの第32師団に戻された。
第30旅団を指揮する准将ポーターはアイチェルバーガーに次のように書いた。
私は、ボエレム少佐があなたに戻ってきたことを機会に、私の指揮下にあったあなたの師団の人々がサナナンダ道路での私たちの努力を支援するために何をしてくれたかに感謝の意を表します。今では、予想以上に大きな困難がここに現れ、あなたの師団の男性はおそらくそれらのほとんどを負っていたことがわかります…あなたの男性は価値のある同志であり、強い心です。近い将来、彼らは枯渇した階級を再建する機会があると私は信じています。彼らの現在の経験の資金で、彼らは手ごわい力に再建するでしょう…
サナナンダで破壊されたスチュアート戦車。密集した植生はタンクを線路に閉じ込めました。AWMP04491.008
1月2/3日の夜、第163連隊の到着とともに、一般的な改造が行われました。アメリカ人はその後、第21旅団の指揮下でオーストラリア人が保持していた地位を引き継ぎました。その後、これらのオーストラリア軍部隊は第30旅団の指揮下に置かれ、ゴーフォースの責任を引き継いだ新しく到着した第14旅団の指揮下に置かれた第36大隊と第55 /第53大隊を救援した。このように安心し、第21旅団とそのAIF大隊はポートモレスビーに戻った。 1月10日の朝、第18旅団は第2/7騎兵連隊を指揮下に置き、第30旅団の第39大隊と第49大隊が保持していた陣地を占領し、1月12日の攻撃に備えた。
ランキンの障害
これに至るまで、第163歩兵連隊を指揮するドー大佐は、2つの障害物の間に日本の陣地を強制しようとした。1月8日のI / 163大隊による攻撃は激しく遭遇し、防御側によって投げ返されました。 1月9日、II / 163大隊はハギンズ（第163歩兵連隊ではマスケット銃として知られている）を介してキラートントラックの位置に配備された。大隊は、南の日本の陣地と密接に接触する障害物を確立した。この位置はハギンズから西の少し南にあり、大隊の指揮官にちなんで「ランキン」として知られていました。
サナナンダトラックのタンク
サナナンダ戦線1月15〜22日。
1月12日、第2/9大隊と第2/12大隊は、それぞれ第2/10大隊の部隊で補強され、サナナンダトラックに沿って日本軍の前方陣地を攻撃した。攻撃を支援するために3両の戦車が割り当てられ、1両が予備でした。操縦することができず、戦車は隠された銃によってすぐにノックアウトされ、攻撃は特に左側の日本人によって2/12大隊の前で撃退されましたが、日本人はケープへの進路を妨げていた前方の位置を放棄しましたキラートン。ハギンズの南の位置は1月12日と13日の夜に放棄されました。
タラケナ
第127連隊は、ブナからサナナンダ-ギルワに向かって海岸に沿って前進する任務を負い、シウォリに海岸堡が設置されたが、1月4日の夕暮れ時に、日本軍は村の前方にある高度なアメリカ軍の陣地を攻撃し、彼らを押し戻した。 2つの会社が1月5日の朝にシウォリクリークを横断し、日本の遅延行動に反対してタラケナに向かって前進し、1月8日の夜に村に到着した。 村のすぐ西にある、流れの速いコノンビクリークは火事に覆われ、それ以上の前進を妨げる重大な障害となった。橋頭堡は1月10日までに確保されたが、満潮時に海と沼が合流したため、その向こうの国は通行不能であった。第32師団による前進は1月15日まで一時停止した。
ケープキラートン、サナナンダ、ギルワ
第18旅団は1月15日の朝にケープキラートンに向かって前進し、2/10が先頭に立ったが、トラックが沼地に突入したため、進行は非常に重くなった。翌日ビーチに到着し、その夜までにワイポイントに到着しました。そこで大隊は強力な位置の外側の防御に遭遇しました。第18旅団をきっかけに、ランキンを離れたII / 163番が続いた。それはココナッツグローブ（ケープキラートンへの途中）でキラートントラックを離れ、2番目のより東のキラートントラックを見つけました。 1月16日、連隊の残りの部隊を支援するために第2トラックに沿って南に移動した。それは後方からジェームズ（第163歩兵連隊によってフィスクまたはカノとして知られている）の近くの日本の位置に接近し、I /第163大隊とリンクしました。 2/12は、メインのサナナンダトラックのキラートントラックのココナッツグローブから東に向かって、トラックに沿ってサナナンダに向かって押した。1月17日11時30分までにこれに達した。2/9は、キラートントラックから東に向かって村を通り抜けました。それは、ワイポイントの東にある日本の海岸防衛を迂回して、サナナンダに向かって北東に攻撃する前に海岸と平行していた。それは夜のサナナンダ村の位置のすぐ手前で止まった。
オーストラリア人がサナナンダで捕らえられた日本人囚人のためにタバコを巻く。AWM014218
ハギンズとジェームズの間の位置は、1月16日に第163歩兵連隊によって削減されました。それはまたジェームズの前に日本の位置を包み込んだ。これは、トラックに沿ってオーストラリア人の前進を保持したクラスターの最後でした。II / 163rdは、連隊の他の部隊と会うために2番目のキラートントラックに沿ってパトロールし、メインのサナナンダトラックに向かって東にスカートをはめ、2/12大隊とリンクするまでこれに沿って前進しました。軌道がはっきりしているのを見つけて、それは連隊に戻った、そしてそれは1月22日までそれの前に任務によって拘留された。
1月18日の朝、第2/9大隊は、南西から沼地を通ってサナナンダ村に接近した。このありそうもないアプローチは強力に防御されず、村は午後1時までに倒れました。その後、大隊はサナナンダポイントを通過し、日が暮れる前に東のギルワ川に向かった。 Konombiクリークで一時停止した127番目の歩兵連隊は、1月16日にその前進を再開し、着実な進歩を遂げ、1月21日にGiruwaを取り、すでにGiruwa川のオーストラリア人とリンク。
1月17日の夕方までに、2/12大隊はサナナンダトラックにまたがり、以前にキラートン村からトラックにパトロールするように指示された2/10大隊の「A」会社とリンクしていました。 1月18日、それはサナナンダに向かって北に進んだが、大隊は3回の攻撃にもかかわらず、その日は克服できない決定的な抵抗に遭遇した。 1月19日、トラックの西側の位置は、一時的に2/12大隊に分離された2/10大隊の「A」会社によって占領された。2/12大隊を指揮するアーサー・アーノルド中佐は、この偉業を「キャンペーンのこの段階の際立った特徴の1つ」と説明した。大隊は、トラックの北端から援助を貸していた2/9大隊の会社とリンクすることができた。トラックの東側の防御は、その日と翌日の攻撃者の努力に抵抗しましたが、1月21日の朝、病人と負傷者だけがその位置に人を配置し、ほとんど抵抗しませんでした。
3人のアメリカ人GIがブナビーチで死んでいる。
この画像は1942年12月31日に
ジョージ・ストロックによって撮影された
が、戦闘が終了してから1か月後の1943年2月に撮影されたと説明されることもある。
ルーズベルト大統領がそのリリースを承認した後、ライフはついに1943年9月20日にそれを公開することができた。これは、第二次世界大戦中に米国で公開された、戦場で死んだアメリカ兵を示す最初の写真でした。ルーズベルトは、アメリカ国民が人命に対する戦争の費用に満足していることを懸念していた。
2/10大隊は、非常に困難な地形によって悪化し、ワイポイントからの前進で頑固な抵抗に直面しました。海と沼を隔てる帯は、満潮時にはわずか数フィートの幅であり、干潮時にはそれ以上ではなかった。迫撃砲からの唯一の効果的な火力支援で、進行は痛々しいほど遅く、弾薬は前方に人を詰めなければならなかったので、これは限られていた。サナナンダをクリアした後、2/9大隊は、最初は1つの会社で、2/10大隊を支援するために西に押し出した。 1月20日までに、わずか300ヤード（300 m）が2つの大隊を分離したが、軍が加わり組織化された抵抗が終了したと報告されたのは1月22日の午後1時15分まででなかった。
余波
主な戦闘は終わったが、かなりの数の日本人が浜辺にとどまり、翌日には対処しなければならなかった。第14旅団はアンボガ川地域で逃亡者の集団と激しく衝突した。米第41師団の残りの連隊は、枯渇した連合軍を救済するために前進し、クミュージー川周辺の日本軍の残党に対処させた。 Doboduraは、オロ湾の改良された港湾施設に支えられて、主要な前方空軍基地として開発された。
オーストラリアの戦闘による死傷者は3，471人で、1，204人が戦死または負傷で死亡し、66人が行方不明で死亡したと推定されています。これには、病気で避難した人は含まれません。総戦力13，645で、アメリカ軍の地上部隊は671人の戦死、116人の死者、2，172人の負傷者、7，920人の病気で合計10，879人の死者を出した。第163歩兵連隊は、88人が戦死し、238人が負傷した。全体として、約60，000人のアメリカ人がガダルカナル島で戦い、戦死した1，600人を含む5，845人の死傷者を出した。パプアでは33，000人以上のアメリカ人とオーストラリア人が戦い、8，546人の死傷者を出し、そのうち3，095人が死亡しました。ガダルカナル島では37人に1人が死亡し、ニューギニアの軍隊は11人に1人が死亡する可能性がありました。
1943年1月のブナ駅での戦闘の最終段階で日本兵が殺害されました。浜辺での多数の日本軍と連合軍の死体により、連合軍は「マゴットビーチ」というニックネームを付けました。
1950年に書かれた彼の著書「東京へのジャングルの道」の中で、アイチェルバーガーは次のように書いています。試みて、それを決して忘れないでしょう。」死者は、「私たちの南北戦争の戦いで最も大きな損失に、パーセンテージで密接に近づいています」と結論付けました。彼はまた、「私はかなり想像を絶する男ですが、振り返ってみると、ブナはまだ私にとって悪夢です。このずっと後、私はまだ毎日とほとんどの夜を思い出すことができます。」とコメントしました。
歴史家のスタンリー・フォークは、「パプアのキャンペーンは、犯した軍隊あたりの死傷者数の点で、太平洋戦争で最も費用のかかる連合国の勝利の1つだった」と述べて同意した。 2/126は特に大きな打撃を受けた。サナナンダトラックでの戦闘により、彼らの強さは1，300を超えて158に減少しました。
ココダの間、堀井は「別の方向に進む」ために撤退するか、婉曲的にブラードによれば撤退するように命じられていた。ゴラリでは、第7師団からの圧力を受けて秩序だった撤退が崩壊した。ヴァシーはこれについて書いた、「…私たちは彼が私たちよりもすべての方向から攻撃されるのが好きではないことを証明した。…は絶対にジャップをルーティングした。」ブナの防衛のために、「ブナ地域を確保することは将来の作戦の実行に不可欠である」という日本人からの命令が出された。そこで、ヴァシーは次のように述べている。「ジャップは私が思っていたよりも頑固で疲れていて、この前線で消耗戦が起こっているのではないかと心配している。私たちに多くの犠牲者を出しました。」彼は続けて、「日本人や誰もが、彼が証明したほど頑固で頑固であるとは思っていなかった。私は今の状況をクレタ島と比較したが、残念ながら日本人は遊んでいない。私たちのルールによって。」 日本の擁護者の決意と粘り強さは、西洋の認識では、「狂信的」であるという点で前例のないものであり、これまで遭遇したことはなかった。それは、戦争中のさらなる戦闘の実施を示すことでした。
日本の損失を見積もることは、彼らの力の強さを決定することと同じくらい難しいです。日本の情報筋は約8，000で損失を出している。 159人の日本人を含む200人以上の囚人がゴナとサナナンダで捕らえられた。ブナでは、50人の囚人、主に外国人労働者だけが連れて行かれた。 しかし、健常な日本軍の多くが逃亡したため、勝利は「望むほど完全ではなかった」。
A ショート25ポンド砲で
ニューギニア1944年にオーストラリアで開発されたこの変形は、ジャングルの戦いの要求に応えました。
マッカーシーとマコーリーを含む著者は、日本人を費用のかかる戦いに巻き込む必要があるのか、それとも彼らが飢餓によって封じ込められ、削減されたのか疑問に思っている。両者は、戦いが必要であり、マッカーサーだけでなく連合国にも勝利が必要であると結論付けました。コンドン・ラルとカウドリーは似たような立場ですが、理由は異なります。アイチェルバーガーは、この病気は「敵の射撃よりも確実で致命的な危険でした。マラリア蚊が私たちを襲う前に、日本人を鞭で打たなければなりませんでした」と書いています。 しかし、この勝利が、被った損失なしに達成できたかどうかは疑う余地がありません。急いでの過度の圧力が連合国の損失を悪化させたことは明らかである。 日本の防衛をつまんだり、潜入したりするプロセスが、繰り返しの暴行が何の利益ももたらさなかった結果を生み出したことも明らかである。 オーストラリア軍が被った損失は、戦闘後の「数ヶ月」の攻撃能力を制限した。
キャンペーンを通じて得られた費用のかかる教訓にもかかわらず、多くの貴重なものがありました。それは連合国にとって大規模な学習経験であることが証明された。これらの教訓は、戦争の残りを通してオーストラリア陸軍によって採用された教義と戦術の中核を形成するようになった。
認識と記念碑
適格なオーストラリアの部隊には、戦闘勲章「ブナ・ゴナ」が授与されました。「ゴナ」、「サナナンダロード」、「アンボガ川」、「エンダイアデレ岬-シネミクリーク」、「サナナンダ-キラートン岬」にも補助的な栄誉が授けられました。
ブナ村の入り口にある、ハーマンボッチャーとレッドアロー部門に捧げられた記念の盾。
エルマー・J・バー軍曹とケネス・E・グリューナート軍曹は、ブナ・ゴナの戦いでの行動により、後に名誉勲章を授与されました。Herman Bottcherは、Distinguished ServiceCrossを2回受賞しました。
戦後、ハギンズの障害物のある場所に真鍮の記念の盾が置かれました。
メレディス・H・ハギンズ大尉、アメリカ
第3大隊、第126歩兵連隊、
第32師団「ハギンズロードブロック」 1941年11月– 1942年12月
指揮官が殺害された後、ハギンズ大尉は第126歩兵師団第32師団の指揮官に就任した。ココダトラックを横切る日本の急速な前進を阻止するために重要なチョークポイントを確保する任務を負った。ハギンズの勇敢な攻撃と、数値的に優れた日本軍を寄せ付けない能力は、ニューギニアでのアメリカの勝利の基礎を築きました。彼が1942年12月3日に戦って負傷した場所は、彼の勇気に敬意を表して、現在「ハギンズロードブロック」という名前が付けられています。
感謝の気持ちを込めて、アメリカ在郷軍人会はメレディス・ハギンズ大尉を覚えています。4月の国家司令官によって米国在郷軍人会に代わって建てられた
日本人はまた、彼らの兵士の闘争を記念する記念碑を建てました。
高知県の戦没者はここに1974年7月高知県知事、高知県、溝渕増美、遺族ニューギニア社会代表。
オーストラリアの部隊は、倒れた同志を追悼して盾を置いた。
1942年から1945年にパプアニューギニアで命を落とした第53、55、55 / 53オーストラリア歩兵大隊（AIF）の161人のメンバーを偲んで。
脚注
^ オーストラリア戦争記念館（AWM）コレクションの参照番号。
^ 詳細については、戦闘序列を参照して
^ これは戦闘効果のある軍隊の数です。総強度は当初、9，000〜10，000と推定されています。詳しくは日本の強みをご覧
^ 死者には、戦死または負傷により死亡したオーストラリア人1，204人と米国671人が含まれます。熱帯病にかかることによる病気は連合軍の50パーセントを超えました。この数字には、約8，000人のアメリカ人が病気で避難したが、オーストラリア軍が病気で避難したことは含まれていない（セクション–「余波」を参照）。
^ 4，000人が連合国に埋葬されました。詳細については、殺された日本人の数を参照して
^ メデンドルプ大尉の前衛隊が10月6日に出発した。
^ アンダーソンは距離を25マイル（40 km）と報告しています。これは、他の情報源の地図で示されている直線距離と一致しています。
^ GoogleEarthを使用した測定によって確認されました。
^ ハロルド・ディッシャー准将は、1942年11月下旬からニューギニアフォースの医療サービス副局長を務めました。12月末、彼は日記で次のように述べています。感染した」。 1943年1月末までに、作戦地域のマラリア率は、年間1，000人あたり2，496人に相当するピークに達し、ほぼ250パーセントに達した。これには、1人あたり平均2回の再発が含まれます。第163歩兵連隊は1月上旬からサナナンダに到着した。マラリアのリスクにさらされていなかった12月下旬にオーストラリアから配備されました。
^ これらの数字は、ブナゴナ周辺の作戦だけでなく、ニューギニア全体に基づいているようです。
^ ハーディングは、米国第32師団を指揮しており、オロ湾から物資を輸送するために、多数の小型沿岸船とはしけを使用することを意図していました。11月16日と17日の空襲は、彼が使用しようとしていた船を損傷または破壊した。
^ Bullardは、マンバーレ湾近くの潜水艦による物資の着陸を報告しています。彼は、ブナゴナに直接補給する潜水艦を記録し
^ 1942年9月、日本の1日の食料は、800 g（28オンス）の米と缶詰の肉で構成されていました。12月までに、これは50 g（1.8オンス）に減少しました。
^ 共食いの証拠の中でも、バーソロミューは、肉のない手を含む食品缶が示されたと述べています。AWMの記録によると、「日本の習慣は、死んだ友人の手を切り取り、皮を剥き、肉と骨を焦がし、記念品を死んだ男の家族に送ることでした」。
^ 詳細については、日本の強みと報告された強みの調整を参照して
^ サンドラーは力を3，450として与えます。詳細については、重要な位置での強度を参照して
^ 詳細については、重要な位置での強度を参照して
^ Bullardは、着陸した強さを591と報告しています。
^ 詳細については、戦闘序列を参照して
^ この時点でのオーストラリア大隊の確立力は、すべてのランクで910でした。 2/12大隊は、第18旅団の中で最強の大隊であった。それは615人の総力で配備された。他のオーストラリア大隊は通常、この強さの約半分以下であった。
^ 11月14日、第32師団の前進力は6，951と報告され、第126および第128連隊戦闘チームと師団本部の前進部隊で構成されました。
^ ネルソンは、1942年の終わりまでに、5，500人の男性がブナ地域のANGAUに雇用されたと報告しています。
^ 歴史家、エイドリアン・スレルフォールは、とりわけ、ジャングルの状態での戦術的な航空支援はまだ始まったばかりであり、提供された支援の量は不十分であったと述べています。
^ サンドラーは、ブナ地域を4分の3マイル（約1300 m）の深さであると説明しました。
^ 司令官の写真地図に示されている日本の防御は、ブナの堅固な地盤を示しています。写真マップについては、ここのセクション–「インテリジェンス」を参照して
^ ミルナーは、ゲインを「数百ヤード」と報告しています。2/6独立中隊の指揮官であるハリー・ハーコート少佐による偵察では、20日の利益は、I / 128大隊を指揮するロバート・マッコイ中佐が信じていたほど大きくはないことがわかりました。
^ 引用された参考文献（ Center of Military History 1990、p。32）には、さらに1つの105mm榴弾砲と3つ目の山岳榴弾砲が記載されています。マッカーシーは、105mm榴弾砲が11月29日まで到着しなかったことを記録しています。これはミルナーによってサポートされています。 ギリソンは、11月26日まで上陸しなかったと記録している。 Allan＆Cuttsは、3番目の山砲榴弾砲が12月5日まで第32師団を支援するために戦闘に参加せず、11月26日もココダの近くにいたことを示している。
^ ミルナーは、最初の攻撃力を256と報告しています。メレディスハギンズ大尉は、12月5日の強さを225と報告しました。
^ ゴナは、戦前は英国国教会の使命でした。
^ 示されたポイントの位置はおおよそのものです。それらは、マッカーシーに登場するスケッチからの空中写真に置き換えられています。
^ 3つの大隊の合計の強さは、35人の将校と701人の他の階級でした。第3大隊は、全ランク179の強さで戦闘に参加した。 Chaforceの3つの会社は、18人の将校と311人の他の階級を合わせた力で戦闘に参加した。この時の大隊の設立は、すべての階級で910であった。
^ ブルーンは、ホナーの決定は「根性をとった」と意見を述べた。
^ マッカーシーは、一時停止は1月16日まで続いたと述べています。ミルナーは、第127歩兵連隊が1月15日に前進しようとしたときに激しい反対に遭遇したと語っている。前進は、1月16日にさらに強力に始まった。軍事史センターは、1月16日の攻撃までこの前線で活発な哨戒があったことを記録しています。
^ 陸軍戦史センターの出版物は、II / 163大隊が2番目のキラートントラックのジャンクションからメインのサナナンダトラックに横断トラックを経由して移動したと述べています。そこから、連隊を支援するために南に進んだ。ミルナーは、II / 163大隊が2番目のキラートントラックを南に進んだと記録しているが、その痕跡はすべて消えていた。
^ マッカーシーはギルワの川について言及していますが、主要な情報源の地図はいずれも、この時点で水路を示しているようには見えません。それらはラグーンを示しています。
^ 詳細な画像については、「第二次世界大戦で勝利した写真：「ブナビーチで死んだアメリカ人」1943年」を参照して時間。取り出される5月10 2015。
^ マッカーシーは、「戦闘による死傷者、病気、連隊本部のブナ戦線への移転により、元の1，400人がわずか165人に減少した」と述べています。
^ マッカーシーは、「明らかに日本人は兵士であり、逃げ道がなく、死だけが容認できる救済をもたらすことができた」と述べている。
^ Bergerud とPowers は、この狂信の原因を教化から生じていると論じています。Powersは、他の要因を調査します。タラワの戦いは、将来の経験の一例です。4，836人の日本軍駐屯地から、17人の日本兵と129人の韓国人労働者が捕虜になりました。守備隊の残りは戦闘中に殺されました。
^ 詳細については、殺された日本人の数を参照して
^ ミルナーは、パプアでの戦闘中に350人の囚人が捕らえられたと報告しており、これにはミルン湾とグッディナフ島でのココダトラック沿いの戦闘が含まれていることを示しています。
^ マコーリーはまた、「歴史は病気に打ち負かされた包囲者の例で溢れている」と述べている。
^ ポーターはこれを「平和的な浸透」と呼んだ。もともと近くのオーストラリア軍が採用し、積極的なパトロールや浸潤の成功方針呼ばれるこのフレーズArmiens次世界大戦中、ドイツの春闘1918のでブナゴナが、これはまた、 “”と呼ばれていました茎と統合」と「ソフトスポット」の戦術。
^ AWMは、「ブナ村」の6番目の補助的な名誉を指します。イギリスと連邦に関する戦闘と交戦の正式な名前を決定する責任を負った戦場命名委員会も、6つの補助的な戦闘をリストしている。戦闘勲章は委員会によって決定された称号を使用しますが、これらはそれ自体、戦闘勲章ではありません。「ブナビレッジ」はエンゲージメントの正式名称ですが、実際には補助的な戦闘勲章としてどのユニットにも授与されたようには見えません。Maitlandは、5つの補助的な栄誉のみをリストしています。
^ 「AIF」の碑文は正確です。 75パーセント以上の志願兵を擁する民兵部隊は、AIF部隊として特定することができた。
引用
^ MacArthur 1994b、p。188。
^ コスグローブ、ベン。「第二次世界大戦に勝った写真：「ブナビーチで死んだアメリカ人」、1943年」。時間。
^ Costello 1982 ; リデルハート1971 ; ウィリアムズ2004。
^ Wigmore 1957、pp。382＆511。
^ ミルナー1957年、17〜23ページ。
^ Bullard 2007、pp。20–21。
^ Bullard 2007、p。40。
^ Keogh 1965、p。134。
^ スミス2000、p。25。
^ ミルナー1957年、p。146。
^ スタンレー2007、p。29。
^ ホーナー1993、pp。4–5。
^ Bullard 2007、57〜61ページ。
^ ホーナー1993、p。10.10。
^ McCarthy 1959、pp。122–125; Bullard 2007、pp。106–107。
^ Bullard 2007、pp。94–176; ミルナー1957年、54〜121ページ。マッカーシー1959年、108〜146ページ、193〜228ページ。
^ ミルナー1957年、81、87ページ。
^ Coates 2006、p。232。
^ Hough 1958、p。252。
^ Dod 1966、p。172; ハフ1958年、p。254。
^ Dod 1966、p。209; ハフ1958年、p。371。
^ Hough 1958、pp。254–374; ホプキンス2008、p。135。
^ Smith 2000、pp。162–193。
^ Bullard 2007、p。159。
^ Bullard 2007、 pp。159、166。
^ Bullard 2007、p。158; ミルナー1957年、54〜121ページ。
^ Bullard 2007、p。160。
^ ミルナー1957年、98-104ページ。
^ Fitzsimons 2004、p。400; 軍事史センター1990、p。5.5。
^ ミルナー1957年、p。112。
^ ミルナー1957年、p。111。
^ McCarthy 1959、pp。352–353。
^ Brune 1998、pp。149–150。
^ マッカーシー1959年、p。307。
^ ミルナー1957、p。121。
^ マッカーシー1959、p。418; ジェームズ2008、p。トレッキングマップ; ミルナー1957年、p。147。
^ アンダーソン1992、p。7。
^ ミルナー1957年、p。127; マッカーシー1959年、p。385。
^ McCarthy 1959、pp。385–386。
^ McCarthy 1959、pp。384–387、418–419。マッカーシーは、ブナ・ゴナの主要な防御のすぐ近くに近づくまで、ワイロピからの第7師団の前進を記録し ^ アンダーソン1992、p。11.11。
^ 「無題」。Evi。アマゾン。
^ 軍事史センター1990、p。10.10。
^ 軍事史センター1990、pp。9–10; マッカーサー1994、p。87。
^ 軍事史センター1990、p。11.11。
^ 軍事史センター1990、p。9.9。
^ 「ポポンデッタ」。教室に参加するための革新的なテクノロジー。
^ 「第二次世界大戦：ブナミッション」。
^ エドワーズ2010、p。153。
^ Milner 1957、pp。140–141。
^ Brien 2013、 pp。3–4。
^ Brien 2013、p。4.4。
^ 軍事史センター1990、p。12; Brien 2013、p。4.4。
^ Condon-Rall＆Cowdrey 1998、p。130。
^ 軍事史センター1990、p。12.12。
^ Eichelberger 1950、p。37。
^ Drea 1993、 pp。3–4。
^ Bullard 2004、p。203。
^ 「ブナへの前進–第二次世界大戦における第32回「レッドアロー」歩兵師団のパート2」。第32回「レッドアロー」ベテラン協会。
^ Bergerud 1996、p。75。
^ ウォーカー1957、p。321; Condon-Rall＆Cowdrey 1998、p。131。
^ Walker 1957、70〜71ページ。
^ Walker 1957、p。122。
^ ウォーカー1957、p。47。
^ ウォーカー1957、p。114; サンドラー2001、p。613。
^ ウォーカー1957、p。49; サンドラー2001、p。613。
^ ウォーカー1957、p。70。
^ マッカーシー1959年、157〜158ページ。
^ Bergerud 1996、p。94。
^ ウォーカー1957、p。121。
^ ウォーカー1957、p。123。
^ Gailey 2000、p。165。
^ ウォーカー1957、p。86。
^ Brien 2013、p。6.6。
^ マッカーシー1959、pp。354、385、419; 軍事史センター1990、p。22。
^ McCarthy 1959、pp。354–355。
^ 軍事史センター1990、p。20。
^ Watson＆Rohfleisch 1950、pp。116–117は、詳細の一般的な説明を提供します。
^ 軍事史センター1990、p。24。
^ マッカーシー1959年、p。419; ミルナー1957年、p。151。
^ McAuley 1992、p。57; Dod 1966、p。198。
^ Gillison 1962、 pp。659、661。
^ McAuley 1992、pp。8–9; マッカーサー1994、p。89。
^ Mayo 1968、p。82; ミルナー1957年、p。257。
^ Masterson 1949、pp。588–589; ギル1968、pp。262、268。
^ マッカーシー1959年、p。442; McAuley 1992、p。116。
^ McCarthy 1959、pp。415–416。
^ Bullard 2007、p。197。
^ キャンベル2007。
^ Bullard 2007、p。182。
^ 「日本軍の標準配給」。
^ Bullard 2007、p。197; Brune 2003、p。542。
^ Happell 2008、p。78。
^ Brien 2013、p。26; マッカーシー1959年、p。523; McAuley 1992、p。290; ミルナー1957年、340、363ページ。
^ バーソロミュー、フランク（1945年4月24日）。「ニューギニアにおける日本の共食い」。シドニーモーニングヘラルド。オーストラリアンアソシエイテッドプレス。NS。3 。
^ “P02443.017″。オーストラリア戦争記念館。
^ MacArthur 1994、p。85; 軍事史センター1990、p。14.14。
^ マッカーシー1959年、p。444; ミルナー1957年、p。214。
^ McAuley 1992、p。110。
^ McAuley 1992、p。12; ミルナー1957年、p。144および注48。
^ アンダーソン1992、p。22; ミルナー1957年、p。146。
^ ミルナー1957年、p。144、注48。
^ Bullard 2007、p。205。
^ マッカーシー1959、p。531。
^ ミルナー1957年、p。146; McAuley 1992、pp。24–25; Bullard 2007、p。177。
^ マッカーシー1959年、p。416; ミルナー1957年、p。213。
^ マッカーシー1959年、p。383; ミルナー1957年、p。146; エドワーズ2010、p。151。
^ Sandler 2001、p。201。
^ マッカーシー1959年、p。441; ミルナー1957年、145、148ページ。
^ マッカーシー1959年、p。415; 軍事史センター1990、p。64; Bullard 2007、p。197; ミルナー1957年、p。346。
^ McAuley 1992、p。127; マッカーシー1959年、p。415; ミルナー1957年、p。145。
^ McAuley 1992、p。40。
^ McCarthy 1959、pp。415–416; Bullard 2007、pp。181、185–186; ミルナー1957年、213、217ページ。
^ McCarthy 1959、pp。415–416; ミルナー1957年、p。214; Bullard2007。
^ マッカーシー1959年、p。416; ミルナー1957年、p。218; Bullard 2007、p。187。
^ Bullard 2007、p。187。
^ マッカーシー1959年、p。447。
^ Milner 1957、pp。232–233; マッカーシー1959年、p。527。
^ Bullard 2007、p。173。
^ Bullard 2007、p。177。
^ McAuley 1992、p。40; Bullard 2007、p。181。
^ Bullard 2007、 pp。181、185。
^ Brien 2013、p。8.8。
^ ミルナー1957年、p。141。
^ MacArthur 1994、p。88。
^ マッカーシー1959年、p。359; Brien 2013、p。9; 軍事史センター1990、p。14.14。
^ ミルナー1957年、127〜132ページ。
^ パラッツォ2004、p。94。
^ マッカーシー1959年、454、463、480ページ。
^ マッカーシー1959年、p。480。
^ Milner 1957、pp。131–132および注13。
^ マッカーシー1959年、331、446ページ。
^ 軍事史センター1990、p。22; Dod 1966、 pp。198、203 ; HBC 1943、94〜95ページ。
^ Kienzle 2011、p。191。
^ ネルソン2007、p。80。
^ McAuley 1992、p。66。
^ マッカーシー1959年、p。374。
^ ミルナー1957年、132〜137ページ。
^ Brune 2003、p。491。
^ ディーン2013、p。230。
^ Brune 2003、pp。56、565。
^ Brien 2013、p。12.12。
^ McCarthy 1959、pp。405–406。
^ アンダーソン1992、p。22。
^ Dod 1966、pp。189、195–196。
^ Watson 1944、88〜89ページ。
^ Gailey 2000、p。139。
^ 「パプアンキャンペーン–ブナの戦い」。第二次世界大戦の32D歩兵師団「赤い矢」 。
^ Threlfall 2014、p。149。
^ Brien 2013、p。10; McAuley 1992、 pp。237、276。
^ McAuley 1992、p。33。
^ Brien 2013、p。10.10。
^ 「シリアからゴナとその間のココダへ–2/27大隊のキャプテンハリーカテカーMID」。
^ Milner 1957、pp。369–370。
^ Brune 2003、pp。552–553。
^ マッカーシー1959年、p。355。
^ マッカーシー1959年、418、385ページ。
^ McCarthy 1959、p。358。
^ ミルナー1957、p。140。
^ McCarthy 1959、pp。418–419、386。
^ Milner 1957、pp。147–149、151; マッカーシー1959、pp。384–386; McAuley 1992、pp。16–29。
^ McAuley 1992、18、29ページ。
^ Brien 2013、p。18.18。
^ マッカーシー1959年、p。434。
^ McCarthy 1959、pp。394–395。
^ マッカーシー1959年、402、501ページ。
^ McCarthy 1959、pp。423–424、442–446。
^ Milner 1957、pp。251–252; マッカーシー1959年、p。382。
^ Milner 1957、pp。260–281、304–309; マッカーシー1959年、455〜485ページ。
^ McCarthy 1959、pp。403–413、498–508。
^ マッカーシー1959年、p。508。
^ Milner 1957、pp。328–330、332–333。
^ McCarthy 1959、pp。513–517; ミルナー1957、pp。333、343–346; 軍事史センター1990、p。73。
^ McCarthy 1959、pp。516–517で引用されています。
^ McCarthy 1959、pp。517–526; ミルナー1957年、350〜364ページ。
^ ミルナー1957 ; Bullard 2004、p。201。
^ マッカーシー1959年、p。527。
^ マッカーシー1959、pp。527、530。
^ ミルナー1957年、p。147; アンダーソン1992、p。11.11。
^ マッカーシー1959年、p。370地図を参照して ^ Sandler 2001、pp。200–201。
^ ミルナー1957年、p。175。
^ マッカーシー1959年、p。455。
^ Dod 1966、p。200。
^ ミルナー1957年、140、175、190ページ; マッカーシー1959年、p。370; 軍事史センター1990、p。26.マップを参照して ^ 軍事史センター1990、p。42; McAuley 1992、p。179。
^ 軍事史センター1990、p。31。
^ ミルナー1957年、p。142; 軍事史センター1990、p。52。
^ マッカーシー1959年、p。361; 軍事史センター1990、p。30。
^ マッカーシー1959年、p。356。
^ マッカーシー1959年、p。366; ミルナー1957年、p。185。
^ マッカーシー1959、p。361。
^ McCarthy 1959、pp。488–489; ミルナー1957年、p。182。
^ マッカーシー1959年、p。356; マッカーシー1959年、p。370。
^ McCarthy 1959、pp。355、357–360; ミルナー1957年、p。157。
^ 軍事史センター1990、p。13.13。
^ マッカーシー1959年、356、358ページ。
^ マッカーシー1959年、p。358; 軍事史センター1990、p。27; ミルナー1957年、174〜176ページ。
^ 軍事史センター1990、p。29。
^ マッカーシー1959年、p。359。
^ ミルナー1957年、p。176。
^ マッカーシー1959年、p。360。
^ 軍事史センター1990、p。28。
^ ミルナー1957年、177〜178ページ。
^ McCarthy 1959、pp。360–361; 軍事史センター1990、p。28; ミルナー1957年、177〜178ページ。
^ 軍事史センター1990、p。32。
^ マッカーシー1959、p。367。
^ ミルナー1957年、p。193。
^ Gillison 1962、p。662。
^ Allan＆Cutts 1994、 pp。47、64。
^ Milner 1957、pp。366–367; マッカーシー1959年、180〜182ページ。
^ マッカーシー1959年、p。366。
^ マッカーシー1959年、p。367; 軍事史センター1990年、30〜33ページ。
^ McCarthy 1959、pp。369–370; ミルナー1957年、194〜195ページ。
^ マッカーシー1959年、p。364。
^ McAuley 1992、pp。68–71。
^ 軍事史センター1990、pp。29–30; マッカーシー1959年、364〜365ページ。
^ 軍事史センター1990、p。32; マッカーシー1959、pp。370–371; ミルナー1957年、189〜192ページ。
^ マッカーシー1959年、p。372。
^ マッカーシー1959年、p。373; ミルナー1957年、p。193。
^ Huber 1995、p。124; ミルナー1957年、211〜212ページ。軍事史センター1990、p。37。
^ Huber 1995、p。124; ミルナー1957年、p。212; 軍事史センター1990、p。37。
^ McAuley 1992、p。179; フーバー1995、p。124。
^ Huber 1995、p。124; ミルナー1957年、p。234。
^ Gailey 2000、p。167; マッカーシー1959年、p。374。
^ Huber 1995、p。124。
^ ホイットニー1956年、p。83。
^ Fath 2004、p。46。
^ McAuley 1992、p。185; フーバー1995、p。124。
^ Fath 2004、p。44。
^ McAuley 1992、p。185; Fath 2004、p。46。
^ Fath 2004、pp。42–44。
^ ミルナー1957、p。244。
^ 「ボブおじさん」。タイムマガジン。1945年9月10日。
^ McCarthy 1959、pp。378–380; 軍事史センター1990年、39〜42ページ。
^ Milner 1957、pp。243–250。
^ ジョンストン、ジョージH.（1943年9月20日）。「世界で最も過酷な戦い」。タイムマガジン。
^ ウィリアムズ2012。
^ McCarthy 1959、pp。374–378; ミルナー1957年、234〜240ページ。
^ 軍事史センター1990、p。42; マッカーシー1959年、p。380。
^ マッカーシー1959年、p。381。
^ ミルナー1957年、p。252; マッカーシー1959年、p。382。
^ 軍事史センター1990、p。43; マッカーシー1959年、p。382。
^ マッカーシー1959年、p。382; ミルナー1957年、252〜254ページ。
^ ミルナー1957年、p。151; マッカーシー1959年、386〜387ページ。
^ マッカーシー1959年、p。388。
^ マッカーシー1959年、p。389。
^ マッカーシー1959年、p。392。
^ マッカーシー1959年、390〜393ページ。
^ マッカーシー1959年、p。393。
^ McCarthy 1959、pp。393–394。
^ マッカーシー1959年、p。386。
^ マッカーシー1959年、p。394。
^ McCarthy 1959、pp。394–402; ミルナー1957年、155〜164ページ。
^ マッカーシー1959、p。403。
^ ミルナー1957年、p。163。
^ ミルナー1957年、p。224。
^ マッカーシー1959年、p。423。
^ McCarthy 1959、pp。418–419。
^ マッカーシー1959年、p。419。
^ ミルナー1957年、p。149。
^ McCarthy 1959、pp。419–421; ミルナー1957年、p。149。
^ マッカーシー1959年、p。421; ミルナー1957年、p。149。
^ McCarthy 1959、pp。421–422; ミルナー1957年、p。150。
^ マッカーシー1959、p。422。
^ マッカーシー1959年、p。422; ミルナー1957年、p。150。
^ McAuley 1992、p。36。
^ マッカーシー1959年、425、427、437ページ。
^ マッカーシー1959年、434、427ページ。
^ マッカーシー1959年、p。424。
^ McCarthy 1959、pp。425–427; ミルナー1957年、p。424。
^ McCarthy 1959、pp。427–430; ミルナー1957年、214〜215ページ。
^ McCarthy 1959、pp。430–431; ミルナー1957年、p。215。
^ McCarthy 1959、pp。431–432; ミルナー1957年、p。215。
^ マッカーシー1959、p。343。
^ マッカーシー1959年、126〜126ページ。
^ マッカーシー1959年、p。434; ミルナー1957年、p。60。
^ マッカーシー1959年、p。435。
^ McCarthy 1959、pp。436–437; ミルナー1957年、p。216。
^ マッカーシー1959、p。439。
^ Brien 2013、p。21。
^ Brune 2003、p。476。
^ マッカーシー1959年、p。442。
^ マッカーシー1959年、p。437。
^ マッカーシー1959、p。438。
^ McCarthy 1959、pp。439＆443–444。
^ McCarthy 1959、pp。442–443。
^ マッカーシー1959年、p。444。
^ McCarthy 1959、pp。444–445。
^ McCarthy 1959、pp。444–446。
^ マッカーシー1959年、p。446。
^ McCarthy 1959、pp。505、518–519、526、530; ミルナー1957年、217、219ページ。
^ マッカーシー1959年、p。452; ミルナー1957年、p。258。
^ マッカーシー1959、p。454。
^ マッカーシー1959、p。462。
^ Milner 1957、pp。260–264; マッカーシー1959年、456〜462ページ。
^ Eichelberger 1950、pp。44–45。
^ McCarthy 1959、pp。463–464; ミルナー1957年、266〜267ページ。
^ マッカーシー1959年、p。464; ミルナー1957年、267〜268ページ。
^ マッカーシー1959年、p。465。
^ マッカーシー1959年、p。468; ミルナー1957年、269〜270ページ。
^ ミルナー1957年、p。271; マッカーシー1959年、p。468。
^ マッカーシー1959年、p。468; ミルナー1957年、p。272。
^ マッカーシー1959年、p。468。
^ ミルナー1957年、p。273; マッカーシー1959年、p。469。
^ ミルナー1957年、p。273; マッカーシー1959年、469〜470ページ。
^ マッカーシー1959年、p。470; ミルナー1957年、p。273。
^ ミルナー1957年、p。273; マッカーシー1959年、p。468。
^ マッカーシー1959年、p。470。
^ マッカーシー1959年、p。461。
^ マッカーシー1959年、p。471; ミルナー1957年、274〜277ページ。
^ McCarthy 1959、pp。471–472。
^ マッカーシー1959年、p。472。
^ マッカーシー1959年、p。473; ミルナー1957年、p。278。
^ McCarthy 1959、pp。475–477; ミルナー1957年、279〜280ページ。
^ Milner 1957、pp。304–305; マッカーシー1959年、p。477。
^ マッカーシー1959年、p。479。
^ マッカーシー1959年、p。481; ミルナー1957年、p。306。
^ McCarthy 1959、pp。480–481。
^ Milner 1957、pp。307–309。
^ McCarthy 1959、pp。481–484。
^ マッカーシー1959、p。484。
^ ミルナー1957年、p。164。
^ マッカーシー1959年、p。402。
^ マッカーシー1959年、403、413ページ。
^ ミルナー1957年、p。222; マッカーシー1959年、403〜405ページ。
^ マッカーシー1959年、p。405。
^ McCarthy 1959、pp。408–411; ミルナー1957年、p。223。
^ McCarthy 1959、pp。412–413; ミルナー1957年、p。223。
^ McCarthy 1959、pp。498–500。
^ マッカーシー1959年、p。501。
^ McCarthy 1959、pp。499–500。
^ マッカーシー1959年、p。499; ミルナー1957年、p。226。
^ マッカーシー1959年、p。500。
^ McCarthy 1959、pp。500–501; ミルナー1957年、p。227。
^ ミルナー1957年、p。226。
^ マッカーシー1959年、501〜504ページ。
^ McCarthy 1959、pp。504–505。
^ マッカーシー1959年、p。505。
^ McCarthy 1959、pp。508–511; ミルナー1957年、328〜333ページ。
^ McCarthy 1959、pp。382–383; ミルナー1957年、252〜254ページ。
^ マッカーシー1959年、p。487; ミルナー1957年、283〜284ページ。
^ Milner 1957、pp。284–285; マッカーシー1959年、p。487。
^ マッカーシー1959年、p。487; ミルナー1957年、285〜287ページ。
^ マッカーシー1959年、p。488; ミルナー1957年、289〜291ページ、293ページ。
^ Milner 1957、pp。291–293; マッカーシー1959年、p。488。
^ McCarthy 1959、pp。488–490; ミルナー1957年、293〜298ページ。
^ マッカーシー1959年、p。490; ミルナー1957年、p。298。
^ Milner 1957、pp。298–301; マッカーシー1959年、490〜492ページ。
^ Milner 1957、pp。301–302; マッカーシー1959年、p。492。
^ マッカーシー1959年、p。492; ミルナー1957年、310〜311ページ。
^ マッカーシー1959年、p。493; ミルナー1957年、p。312。
^ McCarthy 1959、pp。493–494; ミルナー1957年、312〜314ページ。
^ McCarthy 1959、pp。494–495; ミルナー1957年、316〜319ページ。
^ マッカーシー1959年、501、505ページ。
^ マッカーシー1959、p。513。
^ Milner 1957、pp。334–335。
^ マッカーシー1959年、p。512。
^ マッカーシー1959年、p。519。
^ McCarthy 1959、pp。513–514; ミルナー1957年、p。333。
^ マッカーシー1959年、p。513; 軍事史センター1990、p。70; ミルナー1957年、339〜341ページ。
^ ミルナー1957、p。339。
^ ミルナー1957年、p。342; マッカーシー1959年、p。513; 軍事史センター1990、p。72。
^ McCarthy 1959、pp。513–517; ミルナー1957、pp。333＆343–346; 軍事史センター1990、p。73。
^ Milner 1957、pp。324–325。
^ ミルナー1957年、p。336; マッカーシー1959年、p。511。
^ Milner 1957、pp。336–337; マッカーシー1959年、p。511。
^ マッカーシー1959年、p。511; ミルナー1957年、p。338。
^ ミルナー1957年、p。338; マッカーシー1959年、511〜512ページ。
^ マッカーシー1959年、p。522。
^ Milner 1957、pp。351–354。
^ 軍事史センター1990、p。75。
^ McCarthy 1959、pp。517–519; ミルナー1957年、350、354ページ。
^ ミルナー1957年、p。350; マッカーシー1959年、p。524; 軍事史センター1990、p。74。
^ ミルナー1957年、p。350; マッカーシー1959年、p。524。
^ 軍事史センター1990、p。74。
^ ミルナー1957年、p。357。
^ マッカーシー1959、p。520; ミルナー1957年、p。355。
^ マッカーシー1959年、p。520; ミルナー1957年、355-356ページ。
^ Milner 1957、pp。356–357; マッカーシー1959年、524〜525ページ。
^ ミルナー1957年、p。357; マッカーシー1959年、p。525; 軍事史センター1990、p。77。
^ McCarthy 1959、pp。525–526; ミルナー1957、pp。357–361、363–364; 軍事史センター1990年、77〜79ページ。
^ McCarthy 1959、pp。520–521; ミルナー1957年、355-356ページ。
^ McCarthy 1959、pp。522–523; ミルナー1957、pp。358、361、363; 軍事史センター1990年、77〜80ページ。
^ マッカーシー1959年、p。520。
^ マッカーシー1959 ; ミルナー1957 ; 軍事史センター1990。
^ マッカーシー1959、p。521。
^ McCarthy 1959、pp。521–522; ミルナー1957年、359、362ページ。
^ 「1942年の第二次世界大戦ブナビーチ写真」。死傷者は、E社とF社、128番目のIR、32番目のIDからのものでした。
^ トンプソン、マーク「CalWhipple、1918〜 2013年」。時間。
^ 「第二次世界大戦：私達が覚えている写真」。人生。
^ マッカーシー1959年、p。523; ミルナー1957年、355、358、362ページ。
^ マッカーシー1959年、p。524。
^ マッカーシー1959、p。523。
^ マッカーシー1959年、p。524; ミルナー1957年、362〜363ページ。
^ マッカーシー1959、p。526。
^ ミルナー1957年、p。368。
^ マッカーシー1959年、p。532。
^ 「ココダ、ミルン湾、ブナゴナの犠牲者リスト」。kokoda.commemoration.gov.au。オーストラリアの退役軍人局。
^ 軍事史センター1990、p。82。
^ Larrabee 2004、p。329。
^ 「ケープエンダイアデレ（マゴットビーチ）」。PacificWrecks.com。
^ 「小さな上陸用舟艇の半分近くに沈められた船体がboにあります…」ゲッティイメージズ。
^ Larrabee 2004、p。327。
^ 「ブナの戦いの間のオーストラリアの地帯の第126歩兵」。第二次世界大戦の32D歩兵師団「赤い矢」 。32D「レッドアロー」ベテラン協会。
^ ストックマン1947、p。73。
^ Bullard 2007、pp。v＆157–160。
^ McAuley 1992、p。14.14。
^ Bullard 2007、p。178。
^ ホーナー1992、p。253。
^ McAuley 1992、p。89。
^ マッカーシー1959年、p。443。
^ Bergerud 2008、p。100; アンダーソン1992、p。13.13。
^ Bergerud 2008、pp。100–101。
^ Bergerud 2008、pp。96–103。
^ Powers2011。
^ ミルナー1957、p。366。
^ マッカーシー1959年、p。496。
^ Milner 1957、pp。372–374。
^ マッカーシー1959年、p。533。
^ McAuley 1992、pp。303–304。
^ Eichelberger 1950、p。43。
^ Condon-Rall＆Cowdrey 1998、p。132。
^ McAuley 1992、p。304。
^ ミルナー1957年、p。375。
^ Malkasian 2002、 pp。73–80。
^ Malkasian 2002で引用、p。73。
^ Malkasian 2002、pp。73–74; Bean 1942、32〜60ページ。
^ Malkasian 2002、pp。73＆79。
^ McAuley 1992、p。303。
^ Blamey to F. Shedden、 Horner 1978、p。247。
^ Milner 1957、pp。376–377; サンドラー2001、p。202。
^ Anderson 1992、pp。20–22。
^ Brien 2013、pp。27–28; Threlfall 2008 ; Threlfall2014。
^ 「ブナゴナ」。オーストラリア戦争記念館。
^ 「ゴナ」。オーストラリア戦争記念館。
^ 「サナナンダロード」。オーストラリア戦争記念館。
^ 「アンボガ川」。オーストラリア戦争記念館。
^ 「ケープエンダイアデレ–シネミクリーク」。オーストラリア戦争記念館。
^ 「サナナンダ–ケープキラートン」。オーストラリア戦争記念館。
^ BNF1958。
^ Maitland 1999、p。142。
^ 「名誉勲章受賞者–第二次世界大戦（A – F）」。名誉勲章の引用。アメリカ合衆国陸軍戦史センター。
^ 「名誉勲章受賞者–第二次世界大戦（G – L）」。名誉勲章の引用。アメリカ合衆国陸軍戦史センター。
^ 「DistinguishedServiceCrossRecipients」。第二次世界大戦の32D歩兵師団：「赤い矢」 。32D「レッドアロー」ベテラン協会。
^ 「2/7オーストラリア師団騎兵連隊」。
^ 「サナナンダ（サナナンダポイント）」。パシフィックレックインコーポレイテッド。
^ 「ヒギンズロードブロックでの日本の記念碑」。パシフィックレックインコーポレイテッド。
^ 「オーストラリアの歩兵部隊に授与された第二次世界大戦の戦闘勲章」（PDF）。オーストラリア陸軍。オーストラリア陸軍歴史ユニット。2015年4月1日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ 長い1963年、p。20。
参考文献
本
アラン、ジャック; カッツ、クリス（1994）。それが私たちに見えたように：最初のオーストラリアのマウンテンバッテリー、RAA、AIF。クイーンズランド州ブリスベン：AEbis。ISBN 978-0-646-17515-7。
アンダーソン、チャールズ（1992）。パプア。第二次世界大戦の米軍キャンペーン。11。ワシントンDC：米国陸軍歴史センター。ISBN 978-0-16-035883-8。
戦闘命名委員会（イギリス）：1942年から1945年の南西太平洋でのオーストラリアのキャンペーンおよび1942年から南太平洋でのニュージーランドのキャンペーン中に連邦の陸軍が戦った戦闘、行動、および交戦の正式名称– 1944年と韓国のキャンペーン：陸軍評議会によって承認された戦闘命名委員会の最終報告。ロンドン：HMSO。1958年OCLC 3371797。
ビーン、CEW（1942年）。連合国攻勢中のフランスのオーストラリア帝国軍、1918年。1914年から1918年の戦争におけるオーストラリアの公式の歴史。VI。ニューサウスウェールズ州シドニー：アンガスとロバートソン。OCLC 41008291。
ベルゲルード、エリック（1996）。火に触れた。ニューヨーク：バイキング。ISBN 978-0-14-024696-4。LCCN 95034149。
ベルゲルード、エリック（2008）。「クォーターなし。太平洋の戦場」。Yerxaでは、Donald A.（ed。）軍事史の最近のテーマ：会話の歴史家。サウスカロライナ大学プレス。ISBN 978-1-57003-739-9。
ブルーン、ピーター（1998）。壊れた呪文：日本の無敵の神話の爆発：ミルンベイ。アレン＆アンウィン。ISBN 978-1-86448-693-3。
ブルーン、ピーター（2003）。場所のろくでなし：パプアのオーストラリア人。クロウズネスト、ニューサウスウェールズ州：アレン＆アンウィン。ISBN 978-1-74114-403-1。LCCN 2004401145。
ブラード、スティーブン（2007）。南太平洋地域における日本軍の作戦ニューブリテンおよびパプアキャンペーン、1942年から43年。翻訳者。キャンベラ：オーストラリア戦争記念館。ISBN 978-0-9751904-8-7。
キャンベル、ジェームズ（2007）。ゴーストマウンテンボーイズ：彼らの壮大な行進とニューギニアのための恐ろしい戦い–南太平洋の忘れられた戦争。ニューヨーク：クラウン。ISBN 978-0-307-33596-8。LCCN 2007013140。
コーツ、ジョン（2006）。オーストラリアの戦争のアトラス。メルボルン：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-555914-9。LCCN 2009583321。
コンドン-ラル、メアリーエレン; カウドリー、アルバートE.（1998）。技術サービス—医療部門：日本との戦争における医療サービス （PDF）。第二次世界大戦中のアメリカ陸軍。ワシントンDC：米国陸軍軍事史センター。LCCN 97022644。
コステロ、ジョン（1982）。太平洋戦争：1941年から1945年。ニューヨーク：ハーパーペレニアル。LCCN 82015054。
ディーン、ピーター（2013）。「アンザックとヤンク：海岸堡の戦いでの米国とオーストラリアの作戦」。ディーンでは、ピーター（編）。オーストラリア1942年：戦争の影で。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-03227-9。LCCN 2012464720。
ドッド、カール（1966）。工兵隊：日本との戦争。第二次世界大戦中のアメリカ陸軍。ワシントンDC：軍事史センター（米軍）。ISBN 978-0-16-001879-4。LCCN 66060004。
ドレア、エドワードJ.（1993）。ニューギニア。第二次世界大戦の米軍キャンペーン。ワシントンDC：米陸軍歴史センター。ISBN 978-0-16-038099-0。
エドワーズ、ポールM.（2010）。第二次世界大戦の境界線の間：21人の注目すべき人々と出来事。ジェファーソン、NC：マクファーランド・アンド・カンパニーISBN 978-0-7864-4667-4。LCCN 2010025083。
アイケルバーガー、ロバートL.（1950）。東京へのジャングルロード。ニューヨーク：バイキングプレス。LCCN 50009852。OCLC 1262852。
フィッツシモンズ、ピーター（2004）。ココダ。シドニー：アシェット。ISBN 978-0-7336-1962-5。LCCN 2005440684。
ゲイリー、ハリー（2000）。マッカーサーの逆襲。ノヴァト：プレシディオプレス。ISBN 978-0-89141-702-6。
ギル、G。ハーモン（1968）。オーストラリア海軍1939年から1942年。1939年から1945年の戦争におけるオーストラリア。シリーズ2–ネイビー。2。キャンベラ：オーストラリア戦争記念館。LCCN 76454854。OCLC 848228。
ギリソン、ダグラス（1962年）。オーストラリア空軍1939–1942。1939年から1945年の戦争におけるオーストラリア。シリーズ3–空気。1。キャンベラ：オーストラリア戦争記念館。OCLC 2000369。
ハッペル、チャールズ（2008）。ココダのボーンマン。シドニー：マクミラン。ISBN 978-1-4050-3836-2。
ブナキャンペーンの歴史1942年12月1日– 1943年1月25日。パート2（1943年6月17日）。1943年。
ホプキンス、ウィリアムB.（2008）。太平洋戦争：戦争に勝った戦略、政治、およびプレーヤー。ミネアポリス：MBIパブリッシング。ISBN 978-1-61673-240-0。
ホーナー、デビッドマレー（1978）。指揮の危機：オーストラリアの将軍と日本の脅威、1941年から1943年。キャンベラ：オーストラリア国立大学出版局。ISBN 978-0-7081-1345-5。
ホーナー、デビッド（1992）。ヴァシー将軍の戦争。メルボルン：メルボルン大学出版。ISBN 978-0-522-84462-7。
ホーナー、デビッド（1993年5月）。「1942年にオーストラリアを守る」。太平洋戦争1942年。戦争と社会。11。キャンベラ：オーストラリア国防大学歴史学部。pp。1–21。土井：10.1179 / 072924793791198886。ISSN 0729から2473まで。
ハフ、フランクO。; Ludwig、Verle E。; ショー、ヘンリー1世ジュニア（1958年）。パールハーバーからガダルカナル島。第二次世界大戦における米海兵隊の作戦の歴史。私。アメリカ海兵隊本部G-3課歴史支部。OCLC 11613327。
フーバー、トーマスM.（1995）。「ブナのアイチェルバーガー：戦闘指揮の研究」。バトルコマンドの研究 （PDF）。カンザス州フォートレブンワース：ファカルティコンバットスタディーズインスティテュート、米国コマンドアンドジェネラルスタッフカレッジ。pp。123–127。OCLC 58724472。2016年3月4日にオリジナル （PDF）からアーカイブされました。
ジェームズ、ビル（2008）。ココダトラックのフィールドガイド：失われた戦場への歴史的ガイド。レーンコーブ：ココダプレス。ISBN 978-0-9775704-0-9。
Keogh、EG（1965）。南西太平洋1941–45。メルボルン：グレイフラワー。OCLC 7185705。
Kienzle、Robyn（2011）。ココダの建築家。シドニー：アシェット。ISBN 978-0-7336-2763-7。OCLC 710810025。
Larrabee、Eric（2004）。チーフコマンダー：フランクリン・デラノ・ルーズベルト、その中尉、そして彼らの戦争。メリーランド州アナポリス：海軍協会プレス。ISBN 978-1-59114-455-7。
リデルハート、BH（1971年）。第二次世界大戦の歴史。ニューヨーク：パトナム。OCLC 129897。
ロング、ギャビン（1963）。最終キャンペーン。1939年から1945年の戦争におけるオーストラリア。シリーズ1-陸軍。7。キャンベラ：オーストラリア戦争記念館。OCLC 1297619。
マッカーサー、ダグラス（1994）。太平洋におけるマッカーサーのキャンペーン。マッカーサー将軍の報告。1。他の著者：彼の総本部のスタッフ。ワシントンDC：米国陸軍歴史センター。LCCN 66から60005。
マッカーサー、ダグラス（1994b）。マッカーサー将軍の報告。マッカーサー将軍の報告。2。他の著者：彼の総本部のスタッフ。ワシントンDC：米国陸軍歴史センター。LCCN 95162929。
メイトランド、ゴードン（1999）。第二次世界大戦とそのオーストラリア陸軍の戦いの栄誉。ニューサウスウェールズ州イーストローズビル：カンガループレス。ISBN 978-0-86417-975-3。
マルカシアン、カーター（2002）。現代の消耗戦の歴史。グリーンウッド出版。ISBN 978-0-275-97379-7。
マスターソン、ジェームズR.博士（1949年）。南西太平洋地域の米陸軍輸送1941年から1947年。ワシントンDC：輸送ユニット、歴史部門、特別スタッフ、米軍。OCLC 207313。
メイヨー、リダ（1968）。技術サービス—兵器部門：ビーチヘッドとバトルフロントについて。第二次世界大戦中のアメリカ陸軍。ワシントンDC：米国陸軍軍事史センター。LCCN 79014631。
マコーリー、レックス（1992）。苦い終わりへ。シドニー：ランダムハウス。ISBN 978-0-09-182557-7。
マッカーシー、ダドリー（1959）。南–西太平洋地域–初年度：ココダからワウ。1939年から1945年の戦争におけるオーストラリア。シリーズ1-陸軍。5（第1版）。キャンベラ：オーストラリア戦争記念館。OCLC 3134247。
ミルナー、サミュエル（1957）。パプアでの勝利。第二次世界大戦中のアメリカ陸軍。ワシントンDC：米国陸軍軍事史センター。LCCN 56から60004。
パラッツォ、アルバート（2004）。「ジャングル戦のための組織」。デニスでは、ピーター。グレイ、ジェフリー（編）。勝利の基礎：太平洋戦争1943年-1944年。キャンベラ：陸軍歴史ユニット。pp。86–101。ISBN 978-0-646-43590-9。
パプアキャンペーン：ブナ-サナナンダ作戦1942年11月16日– 1943年1月23日。ワシントンDC：米国陸軍歴史センター。1990年LCCN 91601186。OCLC 21992748。2001年7月10日にオリジナル （PDF）からアーカイブされました。
サンドラー、スタンレー編 （2001）。太平洋の第二次世界大戦：百科事典。ロンドン：テイラーアンドフランシス。ISBN 978-0-8153-1883-5。
スミス、マイケル（2000）。血染めの丘：ガダルカナルを救った戦い。ニューヨーク：ポケット。ISBN 978-0-7434-6321-8。
ストックマン、ジェームズ（1947）。第二次世界大戦の海兵隊の歴史的モノグラフ：タラワの戦い。アメリカ海兵隊広報本部歴史課。
スレルフォール、エイドリアン（2014）。ジャングルの戦士：トブルックからココダ、そしてその先まで、オーストラリア軍が世界で最も致命的なジャングルファイターになった経緯。シドニー：アレン＆アンウィン。ISBN 978-1-74237-220-4。
ウォーカー、アランシーモア（1957）。アイランドキャンペーン。1939年から1945年の戦争におけるオーストラリア。シリーズ5–医療。3。キャンベラ：オーストラリア戦争記念館。OCLC 1293257。
ワトソン、リチャードL.（1944）。パプアキャンペーンにおける空中行動：1942年7月21日から1943年1月23日 （PDF）。ワシントンDC：空軍参謀総長補佐、諜報機関; 歴史部門。OCLC 22357584 。
ワトソン、リチャードL。; Rohfleisch、Kramer J.（1950）。「南太平洋と南西太平洋の危機」。クレイブンでは、ウェズリー・フランク。ケイト、ジェームス・リー（編）。太平洋：ガダルカナルからサイパン、1942年8月から1944年7月。第二次世界大戦中の陸軍空軍。IV。シカゴ：シカゴ大学出版局。OCLC 5732980 。
ホイットニー、コートニー（1956）。マッカーサー、歴史との彼のランデブー。ニューヨーク：AAクノフ。OCLC 458989952。
ライオネル・ウィグモア（1957）日本の推力。1939年から1945年の戦争におけるオーストラリア。シリーズ1-陸軍。4。キャンベラ：オーストラリア戦争記念館。OCLC 3134219。
ウィリアムズ、デビッド（2004）。日本の太平洋戦争を守る：京都の哲学者とポストホワイトワールドのアイデア。アビンドン：ラウトレッジカーゾン。ISBN 978-0-415-32314-7。
ウィリアムズ、ピーター（2012）。ダミーのためのココダトレイル。ジョンワイリー＆サンズ。ISBN 978-0-7303-7701-6。
ジャーナル
ブラード、スティーブン（2004）。「人類の大敵：マラリアとパプアの日本の医療隊、1942年から1943年」。太平洋史ジャーナル。ロンドン。39（2）：203–220。土井：10.1080 / 0022334042000250733。ISSN 1469から9605まで。S2CID 160490887。
ネルソン、ハンク（2007）。「ココダ：そして二つの国家史」 （PDF）。太平洋史ジャーナル。ロンドン。42（1）：73–88。土井：10.1080 / 00223340701286859。ISSN 1469から9605まで。S2CID 162458682。2015年9月23日にオリジナル （PDF）からアーカイブされました。
スタンリー、ピーター（2007）。「オーストラリアの戦いとは？」 （PDF）。オーストラリア陸軍ジャーナル。キャンベラ、オーストラリア首都特別地域。4（2、2007年冬）：17–34。ISSN 1448年から2843年。
論文
ファス、マシュー（2004）。勇敢さ、鉄の意志、そして知性：ロバートL.アイケルバーガー将軍と軍事天才 （PDF）（MMAS）。フォートレブンワース、KS：コマンドアンドジェネラルスタッフカレッジ。OCLC 834274802 。
スレルフォール、エイドリアン（2008）。オーストラリア陸軍ジャングル戦の発展 （PDF）（PhD）。ビクトリア大学。OCLC 428961444 。
ウェブサイト
ブリエン、ジェームズ（2013）。「TheBloodyBeachheads：Buna、Gona and Sanananda、1942–43」 （PDF）。オーストラリア戦争記念館。
パワーズ、デビッド「日本：第二次世界大戦での降伏なし」。BBC 。
参考文献
本
ケーシー、ヒューJ.、編 （1951）。飛行場と基地の開発。南西太平洋のエンジニア。ワシントンDC：合衆国政府印刷局。OCLC 220327037。
コリー、クレイグ; 丸谷肇（2009）。無限の悲しみの道：ココダトラックの日本人。カラスの巣：アレンとアンウィン。ISBN 978-1-74175-839-9。LCCN 2010294738。
FM 3-09野戦砲の作戦と射撃支援 （PDF）。ワシントンDC：陸軍省。2014年。 2016年3月4日のオリジナル （PDF）からアーカイブ。
フランツワ、グレゴリーM。; イーリー、ウィリアムJ.（1980）。Leif Sverdrup：最高のエンジニア兵士。ミズーリ州ジェラルド：パトリスプレス。ISBN 978-0-935284-12-6。LCCN 80000361。
ゲイリー、ハリーA.（2004）。マッカーサーの勝利ニューギニアでの戦争、1943年から1944年（第1版）。ニューヨーク：プレシディオプレス。ISBN 978-0-307-41593-6。
ガーバー、ダン（2005）。川からの声：小説。イーストランシング：ミシガン州立大学出版局。ISBN 978-0-87013-755-6。
ホーナー、デビッド（1995）。砲手：オーストラリア陸軍砲兵隊の歴史。セントレナーズ、ニューサウスウェールズ州：アレンとアンウィン。ISBN 978-1-86373-917-7。
ジェームズ、D。クレイトン（1975）。マッカーサーの年、1941年から1945年。II。ホートンミフリン。ISBN 978-0-395-20446-7。
ジョーンズ、ローレンス（1989）。ブナの戦いに対するフィリピンの防衛：ダグラス・マッカーサー将軍の批判的分析 （PDF）。マクスウェル空軍基地、AL：空軍大学空軍大学。OCLC 834250873 。
カーン、EJ（1943年）。GIジャングル：オーストラリアとニューギニアのアメリカ兵。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。OCLC 1330561。
ラニー、ビル; フィンチ、フランク（1995）。忘れられた艦隊：1942年から1945年にかけて、ニューギニアの米軍小型船セクションでオーストラリア人の男性と船が演じた役割の歴史。ニューサウスウェールズ州メダウイー：フォーフリート。ISBN 978-0-646-26048-8。LCCN 96150459。
マンチェスター、ウィリアム（1978）。American Caesar：Douglas MacArthur、1880〜1964。ボストン：リトル、ブラウン。OCLC 3844481。
メイヨー、リダ（1974）。血まみれのブナ。ニューヨーク：ダブルデイと社ISBN 978-0-385-06268-8。
マッケニー、ジャニスE.（2007）。野戦砲の組織史、1775 年から2003年（PDF）。ワシントンDC：米国陸軍軍事史センター。OCLC 217152972 。
モートン、ルイ（1962年）。戦略と指揮：最初の2年間。第二次世界大戦中の米国軍：太平洋戦争。ワシントンDC：米国陸軍軍事史センター。OCLC 1355622。
ロットマン、ゴードンL.（2005）。アンダーソン、ダンカン（編）。第二次世界大戦中の日本軍：南太平洋とニューギニア、1942年から43年。オックスフォードとニューヨーク：オスプレイ。ISBN 978-1-84176-870-0。
ラッセル、ウィリアム（1948）。第二次世界大戦：第二次世界大戦におけるオーストラリア歩兵大隊の歴史。ニューサウスウェールズ州シドニー：アンガスとロバートソン。OCLC 12884515。
田中（1996）。隠された恐怖：第二次世界大戦における日本の戦争犯罪。ボルダー：ウェストビュープレス。ISBN 978-0-8133-2718-1。
Trigellis-Smith、Syd（1992）。パープルデビルズ：2/6オーストラリアコマンドー戦隊。メルボルン：2/6コマンドー戦隊協会。ISBN 978-0-646-07125-1。
冬、ハロルドA。; Galloway、Jr.、Gerald E。; レイノルズ、ウィリアムJ。; Rhyne、David W.（2001）。要素との戦い：戦争の実施における天候と地形（図版）。JHUプレス。ISBN 978-0-8018-6648-7。
ジャーナル
ブロックシュミット、ケリー（2005）。「ニューギニアキャンペーン：オーラルヒストリーの使用による新しい展望」。マクネア奨学生ジャーナル。9（1）：25–34。OCLC 65221796。
ジョージ、ストロック（1943年2月22日）。「ブナの戦利品」。ニューヨーク：LIFE 。
ジョージ、ストロック（1943年2月15日）。「ブナの戦い」。ニューヨーク：LIFE 。
エドガー、WJ（2002）。「ポッツ、アーノルド・ウィリアム（1896–1968）」。オーストラリア人名事典。メルボルン大学出版。16：22–23。ISBN 978-0-522-84997-4。
ウェブサイト
ブレイクリー、ハーバートW.、少将、引退（1956）。「第二次世界大戦の第32歩兵師団（一般命令番号21、陸軍省）」。OCLC 220454668。
ジェームズ、カール（2009）。「「トラック」：ココダトラックの歴史的デスクトップ研究」 （PDF）。連邦環境局。
外部リンク
2/7オーストラリア騎兵連隊
ブナの戦いオーストラリア軍部隊オーストラリア戦争記念館
ブナの戦い、1942年11月19日〜1943年1月2日
KarsikとTramsik：逆境におけるリリプット同盟国作戦：太平洋戦争におけるオーストラリアとオランダ。オーストラリア戦争記念館
第二次世界大戦の第32歩兵師団、第32師団退役軍人協会のウェブサイト
ジョージ・ストロックの写真
サザンクロス、第18軍参謀長、ケイン中佐によるニューギニアキャンペーンの日本の説明”