Bell%E2%80%93Magendie_law
で解剖学と神経生理学、これは前という知見である脊髄神経根のみが含まれているモーター繊維と後部根だけ感覚線維をし、その神経インパルスは、それぞれの場合の一方向のみに行われています。現象の性質と生理学は、英国の解剖学者であるチャールズ・ベル卿とフランスの生理学者であるフランソワ・マジェンディによって個別に説明され、後にドイツの生理学者であるヨハネス・ペーター・ミュラーによって確認されました。
11.前根は運動信号を運ぶ責任があります
12.後根は感覚情報に責任が
フランソワ・マジェンディ
チャールズベル
ヨハネス・ペーター・ミュラー
コンテンツ
1 歴史
1.1 ベルの発見 1.2 マジェンディの子犬の実験 1.3 ミュラーのカエル実験
2 ネーミング論争
3 例外
4 参考文献
歴史
調査結果は、異なる医療パラダイムで働いている2人の教授によって独立して説明されました。解剖学者のチャールズベル卿と病態生理学および生理学の教授であるフランソワマジェンディです。彼らの独立した観察は11年離れていました。別の決定的な実験的証拠は、1831年にカエルの生体解剖中にヨハネスペーテルミュラーがマジェンディの実験を行ってから9年後に与えられました。
ベルの発見
1811年に自主的に発行されたパンフレットで、チャールズ・ベルは脊髄の前根を出る神経線維の運動機能に言及しましたが、後根の感覚機能については言及しませんでした。それは、彼の研究が生体解剖学者ではなく解剖学者であったためです。痛みは、意識のある動物で最もよく誘発され、検出されます。死んだ、または意識を失った動物は、感覚と有害な信号の伝達に関与する後角線維が刺激された場合、望ましい効果を生み出しません。ベルの甥であるジョン・ショーは1812年にパリに旅行し、そこでベルのシステムをフランスの解剖学者に提示しました。報道によるとショーは上のデモンストレーションを上演顔面神経のロバの意図した効果なし。
マジェンディの子犬の実験
11年後、 Magendieは、雑誌Journaldephysiologieexpérimentaleetdepathologieで、運動ニューロン線維が前根から出て、感覚ニューロン線維が後根から出るという発見を発表しました。感覚を無効にし、前根の（トランス）セクションは運動活動を無効にし、両方の根の（トランス）セクションは感覚と運動活動の両方を無効にします。」
Magendieは、Bell-Magendie法の実験的証明の最初の完全な説明をしました。彼の実験は公開されており、医学生や好奇心旺盛な市民の前で行われることが多かった。その特定の実験は、子犬のくずの中のいくつかの犬のさまざまな組み合わせで脊髄神経の前根と後根を切断することによって実施されました。後部の根の刺激は痛みを引き起こし、前部の動きを刺激しました。この実験は、パリとロンドンの人道的社会からその残酷さで批判されました。実験の詳細な説明は、生理学と病理学の同じ雑誌に掲載されました。
ミュラーのカエル実験
法律の名の下にクレジットされていない3番目の科学者は、ドイツの医師で生理学者のヨハネス・ペーター・ミュラーでした。彼はウサギの神経解剖学的および生理学的実験をかなり長い間実施しましたが、成功しませんでした。
それから彼は、研究の対象をより複雑でない神経系、つまりカエルの神経系に減らすことによって、実験、したがって分析を単純化することに決めました。彼は当時の学生であり、後に有名なドイツの生理学者で解剖学者のテオドール・シュワンに助けられました。
テオドール・シュワン
カエルの脊髄は比較的単純で取り外しが簡単で、神経根間の関係がより明確であるため、ミュラーは設計を簡素化でき、実験の再現性も向上しました。彼の実験には、カエルの後肢の神経支配が含まれていました。1つの手順では、最初に脚につながる脊髄神経の後根を切断しました。その結果、脚は無感覚になりましたが、麻痺はしませんでした。彼の実験の第2部では、前根を切断し、手足が麻痺したが無感覚にならないようにしました。ミュラーのカエルの実験は生理学の教授のお気に入りになりました–それは簡単に再現できる実験であり、神経生理学を教えるのに広く使われてきました。
ネーミング論争
調査結果の論争、およびその後の発見の命名は、JournaldephysiologieexpérimentaleetdepathologieにMagendieの論文が掲載されたことから始まりました。紛争は1842年にベルが亡くなるまで続きました。一部の科学史家は、両方の医師にちなんで名前を付けることを決意し、ベルに名誉ある最初の言及を与えましたが、これらは本質的に2つの重複する発見であると主張する人もいます。両方の科学者の独立した発見（運動機能に関するベルの主張と感覚機能に関するマジェンディの主張）と19世紀の（そしてそれ以前の）政治の場でのイギリスとフランスの間の既存の対立のために、ベルに関する議論–マジェンディー法は国の誇りの問題になりました。英国の医学教授、特にベル、そして英国の政治家でさえ、フランスの生体解剖学者の「粗野な方法」を非難した。英語の医療スタッフと教職員は、解剖学的および構造的説明を解剖を通じて求めることに、より調整されていました–一種の医療機能主義的アプローチを採用しました。両者の間の論争は、科学的発見へのより世俗的なアプローチの時代に起こりました。実証主義は多くの科学で普及していた。それは、オーギュスト・コントの作品や理論が発表されたのとほぼ同時にでした。一方、マジェンディは自分の言葉で「自然の真実の断片を集めて科学を行おうとする単なる科学のスカベンジャー」と考えていました。彼は壮大な計画の後ではなく、「システムの要点の目録」の後だった。フランス人はまた、マゲンディの多くの発見と病理学、生理学、薬理学の分野における人間の知識の拡大に誇りを持っており、この問題に関する彼の主張の背後にしっかりと立っていた。それにもかかわらず、多くのフランス人（そして私たちのの同時代人のほとんど）は、生体解剖が気弱な人のためではないということで英語に同意したでしょう。1842年に亡くなるまで、ベルはマジェンディの方法に反対し、手紙や本の中で「解剖実験の長引く残酷さ」を否定していました。
例外
骨盤内臓から痛みと体温を伝達する無髄のグループC神経線維は、L5-S3の前根を介して脊髄に入り、ベルマジェンディーの法則に違反します。
参考文献
^ マジェンディ、フランソワ（1822）「Expériencessurlesfonctionsdes racines des nerfsrachidiens」。JournaldePhysiologieExpérimentaleetdePathologie（フランス語）：276–9。
^ ベル、チャールズ（1811）。脳の新しい解剖学のアイデア; 彼の友人の観察のために提出された。ロンドン：私的に印刷されたパンフレット。
^ Berkowitz、Carin（2006）。「論争の的となった発見：19世紀の生体解剖と実験」。努力。30（3）：98–102。土井：10.1016 /j.endeavour.2006.07.001。PMID 16904747。
^ マコーリー、ジェームズ（1875年5月13日）。「手紙：マコーリーからプレイフェアへ。引用：フランス語、RD（1975）ビクトリア朝の社会における反生存と医学、プリンストン大学出版局」：276–9。
^ マジェンディ、フランソワ（1822）。「Expériencessurlesfonctionsdes racines des nerfs quinaissentdelamoëlleépinière」。JournaldePhysiologieExpérimentaleetdePathologie（フランス語）：366–71。
^ ミュラー、ヨハネスペーター（1831年）。「BestätigungdesBell’schenLehrsatzes、dass diedoppeltenWurzelnderRückenmarksnervenverschiedeneFunctionen、durch neue undentscheidendeExperimente」。Notizen aus dem Gebiete der Natur- und Heilkunde、ワイマール：113–7、129–34。
^ Haberling、W（1924）。ヨハネスミュラー。ドイツ、ライプツィヒ：AkademischeVerlagsgesellschaft。頁 118 -9。
^ フランソワマジェンディによる科学の引用
^ クレーンフィールド、ポールフレデリック（1974）。出入りの道：フランソワ・マジェンディ、チャールズ・ベル、そして脊髄神経の根。ニューヨーク州キスコ山：FuturaPub。Co. pp。2、30、87。”