Blind_Injustice_(book)
Blind Injusticeは、弁護士のMarkGodseyによるノンフィクションの本です。ゴッドシーは、オハイオイノセンスプロジェクト（OIP）の共同創設者であり、不法に有罪判決を受けた人々の有罪判決を免除し、覆すことを目指しています。この本は、OIPで働く前のニューヨーク南部地区の検察官としてのゴッドシーの経験を利用して、司法制度の文化が不法な有罪判決にどのように加担しているかを調べています。2017年にカリフォルニア大学出版から出版されました。
盲目の不正：元検察官が間違った有罪判決の心理学と政治を暴露する 初版 著者
マーク・ゴッジー ジャンル
ノンフィクション
公開済み
2017年（カリフォルニア大学出版）ISBN 780520287952
コンテンツ
1 あらすじ
1.1 ブラインド拒否 1.2 盲目の野心 1.3 ブラインドバイアス 1.4 ブラインドメモリ 1.5 盲目の直感 1.6 ブラインドトンネルビジョン 1.7 結論
2 受信
3 関連作業
4 参考文献
あらすじ
この本は、ゴッドシーが「頑固な検察官」からオハイオイノセンスプロジェクトの共同創設者への彼の個人的な旅について説明している回想録です。 ：599 Godseyは2001年に法律を教え始め、ケンタッキーイノセンスプロジェクトの教員スーパーバイザーとして任命されました。彼は無実の人々が刑務所にいるとは信じていなかったし、有罪判決を受けた人々の無実を証明しようとする学生は素朴だと思った。 ：599
この本の6つの主要な章はそれぞれ、ゴッドシーが見ている体系的な欠陥の1つに焦点を当てています。「盲目の否定」、「盲目の野心」、「盲目の偏見」、「盲目の記憶」、「盲目の直感」、「盲目のトンネルビジョン」です。 不法な有罪判決の最も頻繁な原因は、虚偽の目撃証言と法医学の問題の2つです。この本は、これらの問題がオハイオイノセンスプロジェクトによって取り上げられた事件でどのように不法な有罪判決につながったかを示しています。
ゴッドシーは、裁判官、検察官、警察は「不合理で知的に不誠実な立場」をとることによって不法な有罪判決に貢献し、「官僚的な否定の霧の下で」活動していると書いています。彼は、このシステムを、検察官の目には日常的に人間性を奪う容疑者と見なしている。
ブラインド拒否
「盲目的な否定」の章で、ゴッドシーは、検察官と法執行機関による彼らの堕落性と彼らが間違いを犯した可能性についての心理的否定について述べています。彼は、1998年にレイプ、暴行、殺人罪で有罪判決を受けたクラレンス・エルキンスの例を挙げています。彼は当初、アリバイと物理的な証拠がないにもかかわらず、攻撃者の「見た目」に基づいて有罪判決を受けました。後のDNA検査で彼が犯罪現場で見つかった皮膚細胞と精液の供給源ではないことが示されたとき、検察官はエルキンズがまだ有罪でなければならない理由を説明するためにありそうもない理論を発表しました。Godseyはこの例を使用して、新しい証拠に対する司法制度の抵抗と、間違っていた可能性を説明します。 ：600
盲目の野心
「盲目的な野心」の章では、裁判官と死体解剖者に影響を与える政治的要因について取り上げています。ゴッドシーは、選出された裁判官は「犯罪に厳しい」アプローチが投票に勝つことを知っていると書いています。ここで、ゴッドシーは、過失致死罪で有罪判決を受け、事故に巻き込まれた車の運転手ではなく乗客であるという証拠に基づいて有罪判決を覆そうとしたクリス・ベネットの事例を引用している。クラレンス・エルキンスとクリス・ベネットの両方の場合、地元の検察官と裁判官は新しい証拠の有効性を否定し、有罪判決は州レベルで覆されました。ゴッドシーは、これらの地方公務員が有罪判決を覆そうとしないことを、免罪に対する有罪判決を動機付ける政治システムの兆候と見なしている。 ：602–603
ブラインドバイアス
ゴッドシーが「ブラインドバイアス」の章で言及しているバイアスは確証バイアスであり、人々がすでに信じていることを裏付ける証拠を好む傾向です。 ：603 この章で、彼は、検察官が法医学の専門家に、検察官が何を見つけたいか、または正しいと信じたいかを伝えることが多いと述べています。その予知は科学的方法を弱体化させ、法医学の専門家が特定の結論に達するように準備します。 ：605
ブラインドメモリ
「盲目の記憶」の章では、人間の記憶の誤りと暗示の力に対する記憶の感受性について説明します。記憶の専門家エリザベス・ロフタスを引用して、彼は、人間の記憶は、記憶が時間の経過とともにどのように変化したかを思想家に気づかせずに、記憶されているものの詳細を変更する絶え間ない潜在意識の編集の対象であると述べています。 ：610 彼は、レイプで有罪判決を受け、DNAの証拠によって免罪される前に22年間奉仕したジョンジェロームホワイトの例を挙げています。ホワイトは、被害者が警察に提出した加害者の説明と一致しませんでしたが、彼の顔は被害者に見せられた最初の写真のバッチにあり、彼女は彼を犯人の可能性があるものとして選択しました。被害者が容疑者のラインナップを見せられたとき、彼女は再びホワイトを犯人として選んだ。DNAの証拠は、おそらく実際の加害者もラインナップに含まれていることを示しましたが、選択されませんでした。ゴッドシーは、犠牲者が最初に一連の写真を見せられ、ホワイトを選択したとき、ホワイトが彼女の記憶にある実際の攻撃者に取って代わったと仮定しています。 ：610 同様に、ゴッドシーは、警察の尋問技術が人に新しい人工記憶を形成させる可能性があることを示す研究に注目しています。 ：611 ゴッドシーは、人間の記憶は非常に誤りやすいと主張しているが、それでも証拠として扱われている。
盲目の直感
「盲目的な直感」の章では、ゴッドシーは、欺瞞的な行動を正しく識別する能力に対する人間の信念について説明しています。彼は、殺人の有罪判決が覆される前に12年間刑務所で過ごしたDavidAyersの事例を引用しています。証言が彼の不法な有罪判決につながった探偵を訴えたとき、彼女は「間違いのない人間の嘘発見器」であると言って、彼女のキャリアの中で罪のない人を逮捕したことは一度もないと主張した。 ：612 エアーズが彼の訴訟に勝った。
ブラインドトンネルビジョン
「ブラインドトンネルビジョン」の章で、ゴッドシーは、出来事の1つの解釈に執着し、代替案を検討することを望まないという検察の傾向について説明しています。彼はクラレンス・エルキンスの事件に戻り、検察官は証拠の優勢によって裏付けられていない事件のバージョンを順守しました。彼は、エルキンズが犯さなかった犯罪のために7年半刑務所で過ごしたが、実際の犯人は数年間自由のままであり、捕まる前にさらに犯罪を犯したと述べている。したがって、検察官が誤ったバージョンの事件に執着したことで、エルキンズの不当な投獄といくつかの追加の犯罪の両方が発生しました。 ：613–614
結論
「人間の限界を見て受け入れる」と題された最後の章で、ゴッドシーは、前の章で概説された人間の性向を知ることで、これらの失敗の影響を制限するために司法制度を改革する必要があると主張します。彼は、目撃者の取り扱いに細心の注意を払い、最初から最後まで尋問を捕らえるためにビデオ録画をより包括的に使用することで、不法な有罪判決の「大災害」と戦うのに役立つと書いています。
受信
Blind Injusticeは2017年に発行され、主に政治的に進歩的なメディアでいくつかの肯定的なレビューを受けました。ラトガーズ大学の法学教授ジョージC.トーマスIIIは、オハイオ州刑法ジャーナルに広範なレビューを書きました。彼は「ゴッシーの本は素晴らしい。正義を少しでも気にしない人は誰でもそれを読まなければならない」と書いた。 ：600 プログレッシブはそれを「2017年の私たちのお気に入りの本」の1つとしてリストしました。サロンでのレビューは、この本を「説得力のある」と説明し、ゴッドシーを不法投獄を免除した彼の作品のために「今まで以上に必要なヒーローの一人」と呼んだ。
関連作業
この本は、オハイオイノセンスプロジェクト、シンシナティのヤングプロフェッショナル合唱団、シンシナティオペラのコラボレーションとして開発された同じタイトルの2019年のオペラの基礎となりました。
参考文献
^ ゴッドシー、マーク盲目的な不正：元検察官は、不法な有罪判決の心理学と政治を暴露します。カリフォルニア州オークランド。ISBN 9780520287952。OCLC 981118101。
^ l m Thomas、George C. III（2018）。「光で目もくらみ：マーク・ゴッジーの盲目の不正のレビュー」。オハイオ州立刑法ジャーナル。15：597–617 。
^のE “ロックアップ国家”。エコノミスト。77〜78ページ。
^ Lueders、Bill（2017年12月– 2018年1月）。「2017年の私たちのお気に入りの本」。プログレッシブ。81（8）。pp。59–65。
^ チェスカ、ボブ（2017-09-24）。「マーク・ゴッジーはアメリカのスーパーヒーローです。彼は罪のない人々を刑務所から追い出します」。サロン。
^ Greenhouse、Linda（2018-06-28）。「冤罪」。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス：50–51。
^ クレイマー、エリザベス（2019-07-23）。「『冤罪』オペラは、冤罪率について目を開けようとしている」。NPR.org 。