Blind_trust
ブラインドの信頼がある信託する信託の受益者は、信託の保有についての知識、及びその取扱いに介入する権利はありません。白紙委任信託では、受託者（受託者、または成年後見制度を与えられた者）が資産に対して完全な裁量権を持っています。（とも呼ばれる信頼クリエーターときブラインド信託は一般的に使用されている委託者、委託者受益者が信託に特定の資産を知らないようにするために、譲与者、またはドナー）が希望するように回避するにとして、利益相反受益者と投資の間。
政治家やその他のデリケートな立場にある人（ジャーナリストや宗教指導者など）は、政府の資金を民間部門に振り向ける際の公的監視や利害の対立の告発を避けるために、個人資産（投資収入を含む）を白紙委任信託に預けることがよく
利害の衝突を回避するために米国政府当局者が使用する
米国連邦政府は、政治倫理法および関連規制で定義されている「適格白紙委任信託」（QBT）を認めています。白紙委任信託がQBTであるためには、受託者は政府職員と提携、関連、関連、または管理または影響を受けてはなりません。
QBTに最初に配置された資産は、政府関係者（信託の作成者であり受益者でもある）に知られているため、これらの資産は、売却されるまで（または、1，000ドル未満の価値に減額されるまで）潜在的な利害の対立を引き起こし続けます。 ）。受託者が購入した新しい資産は、政府関係者に開示されないため、競合することはありません。
英国の政党の資金提供
ではイギリスながら、労働党はしていた野党1992年から1997年には、そのフロントベンチはブラインド信託から資金提供を受けました。で、そのキャンペーンに資金を供給するように設定ワン1997年の総選挙は、裕福なサポーターからの寄付を受け、名前の一部が漏れ出し、誰のいくつかは、受信生活peeragesのに上院労働が選挙に勝った後。 1998年のニール委員会の報告書は、ブラインドトラストの使用が「オープン性と説明責任の原則と矛盾している」ことを発見し、そのようなトラストを「政党、党首またはその事務所、メンバーに資金を提供するメカニズムとして禁止する」ことを推奨しました。国会議員または国会議員候補者の意見」これは、2000年政党、選挙および照会法の第57条「ドナーが特定できない場合の寄付の返還」として組み込まれました。
参考文献
^ 5 CFR 2634、サブパートD ^ 「タイトル5合衆国法典102（f）（3）（A）」。コーネル大学ロースクール。
^ ヘンケ、デビッド（2007-05-11）。「公の立場：まっすぐな人？」。ガーディアン。
^ 公的生活の基準に関する委員会（1998年10月）。英国の政党への資金提供（PDF）。5番目のレポート。第1巻。議長：ブレデンのニール卿。HMSO。pp.§§4.71–4.72、pp.61–2。Cm 4057–I。2004年6月28日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
|volume=余分なテキストがあります（ヘルプ）
^ 「寄付者が特定できない場合の寄付の返還」。2000年政党、選挙および国民投票法。2000年公法。第41章。OPSI。2000-11-30 。
ve”