ブラインドネス（2008年映画） – 日本語百科事典辞書

Blindness_（2008_film)

盲目は、盲目の流行に苦しんでいる社会についての2008年の英語のスリラー映画です。この映画は、ポルトガルの作家ジョゼサラマーゴによる同名の1995年の小説を翻案したものです。この映画はドン・マッケラーによって書かれ、フェルナンド・メイレスによって監督され、ジュリアン・ムーアが医者の妻、マーク・ラファロが医者として主演しました。サラマーゴはもともと映画版の権利を売ることを拒否しましたが、プロデューサーは映画が名前のない、認識できない都市に設定されるという条件でそれを取得することができました。盲目2008年5月14日のカンヌ映画祭のオープニング映画として初公開され、2008年9月6日のトロント国際映画祭の一環としてカナダで公開されました。
盲目
劇場公開ポスター
監督
フェルナンドメイレス
脚本
ドン・マッケラー
に基づく
失明することによりジョゼ・サラマーゴ
によって生産
ニヴ・フィッチマンアンドレア・バラタリベイロ酒井園子
主演
ジュリアン・ムーア、マーク・ラファロアリス・ブラガ伊勢谷友介木村佳乃ドン・マッケラーモーリー・チェイキンミッチェル・ナイダニー・グローヴァーガエル・ガルシア・ベルナル
撮影
セザール・シャローン

によって
ダニエル・レゼンデ
による音楽ウアクチ配布元
20世紀フォックス（ブラジル）Alliance Films（カナダ） GAGA USEN（日本）
発売日
2008年5月14日（カンヌ）（2008-05-14）
実行時間121分国
ブラジルカナダ日本バジェット
2，500万ドル
うける
19.8〜20.1百万ドル

コンテンツ
1 プロット
2 キャスト
3 製造
3.1 発達 3.2 書き込み 3.3 撮影とキャスティング 3.43.4 映画製作スタイル
4 リリース
4.1 劇場での実行 4.2 重要なレセプション 4.3 著者の反応 4.4 抗議
5 も参照してください
6 参考文献
7 外部リンク

プロット
この映画は、日本の若い専門家が交差点で突然車の中で失明し、視野が白くなるところから始まります。一見親切な通行人が彼を家に連れて帰ることを申し出ます。しかし、彼はその後、目の不自由な人の車を盗みます。盲人の妻が家に帰ると、彼女は彼を眼科医に連れて行きます。眼科医は何も悪いことを特定できず、さらなる評価のために彼を紹介します。
翌日、医師は失明し、失明は伝染病が原因であるに違いないと認識します。市内周辺では、より多くの市民が視覚障害者に襲われ、広範囲にわたるパニックを引き起こしており、政府は遺棄された亡命者の視覚障害者のための検疫を組織しています。ときに危険物の乗組員は、彼女がまた彼に同行するために、ブラインドを行っていることを、彼の妻の嘘を医者を迎えに到着しました。
亡命中、医者と彼の妻は最初に到着し、彼女の視力を秘密にしておくことに同意します。彼らは、運転手、泥棒、および医者の他の患者を含む他の何人かが加わっています。この時点で、「白い病気」は国際的になり、毎日何百もの症例が報告されています。政府は、視覚障害者への援助を拒否するなど、流行に対処するためにますます冷酷な措置に訴えています。
より多くの盲目の人々が強制収容所になった場所に詰め込まれているので、過密と外部の支援の欠如は衛生と生活条件を急速に悪化させます。医者は彼の病棟の代表を務め、彼の目の見える妻は彼女の能力を明らかにすることなく彼女の仲間の受刑者を助けるために彼女ができることをします。収容所を守る兵士がますます敵対的になるにつれて、食料の入手可能性に対する不安は士気を損ない、刑務所の病棟間の対立をもたらします。
拳銃を持った男性が自分の病棟の「王」を任命し、食糧の配達を管理し、最初に他の病棟の貴重品を要求し、次に女性が男性とセックスするようにします。必需品を手に入れるために、何人かの女性はしぶしぶレイプに服従します。女性の1人が加害者に殺され、医者の妻が報復し、はさみで「王」を殺しました。その後の混乱の中で、建物は火事になり、多くの囚人が亡くなりました。建物を脱出した生存者は、警備員が彼らのポストを放棄したことを発見し、彼らは街に出かけます。
社会は崩壊し、都市の人口は生き残るための目的のないゾンビのような闘争に減少しました。医者の妻は、食べ物と避難所を求めて、夫と他の数人を病棟から導きます。彼女は食料品店の下に品揃えの豊富な地下貯蔵室を発見し、彼女の周りの群衆が彼女が運んでいる生鮮食品の匂いを嗅ぐとき、彼女の夫の助けを借りてかろうじて逃げました。
医者と彼の妻は彼らの新しい「家族」を彼らのアパートに招待し、そこで彼らは相互に支え合う長期の家を設立します。その後、失明したのと同じように突然、運転手は視力を回復します。彼らは祝い、彼らの希望は回復します。

キャスト
盲目の流行に免疫がある唯一の人、医者の妻としてのジュリアン・ムーア。彼女の視力は夫や他の人たちによって秘密にされていますが、時間が経つにつれて、彼女は視力を持っている唯一の人であることに孤立しているように感じます。ムーアは彼女のキャラクターの責任について次のように述べています。「最初の彼女の最大の関心事は単に夫です。しかし、最終的に見る能力は彼女を孤立させ、リーダーにします。」監督はまた、ムーアのキャラクターに俳優の肌と染められたブロンドの髪に合うワードローブを与え、彼女に「淡い天使」の外観を与えました。
マーク・ラファロを医者として。医者もリーダーのようなものになります。初期の場面で、彼は自分が区の残りの地域社会の公式代表として選出されたことを明らかにしました。Meirellesは当初、俳優のDaniel Craigを医者としてキャストしようとしましたが、交渉は完了しませんでした。ラファロは、彼の性格は彼の自己視点の幻想を失い、彼の妻を彼が目指すことができる人であると認識していると述べた。ラファロ氏は、「誰にとっても、すべての認識を完全に打ち砕くのは非常に難しい瞬間だ。しかし、医者はついに彼の無能さと彼の没落について和解し、彼の妻の強みを称賛することを認めると思う」と語った。俳優は化粧の層を身に着けて年をとったように見せ、またコンタクトレンズを身に着けて目を開いたまま盲目にした。俳優は、目の不自由なキャラクターとしての経験について、「最初は恐ろしく、次にイライラし、その後静かになります…私たちは視力に苦しんでいます…あなたが盲目になるまでこれを知りません。俳優として、私は突然自由になりました。」
ブラックアイパッチを持つ男としてのダニーグローバー。グローバーは彼の性格について次のように述べています。サラマーゴは完全に謝罪していないからです。彼は彼自身であり、彼は彼が誰であるかを受け入れます。」グローバーは、この役割への関与について、「目の不自由なときは別の種類の感度を採用しようとするので、この役割は物理的な観点からは間違いなく挑戦です」と説明しました。
ガエル・ガルシア・ベルナルは、映画の悪役の1人であるバーテンダー/第3区の王として活躍しました。医師の民主的な努力と第1区の指導者としての選挙に逆らって、バーテンダーは自分自身を「第3区の王」と宣言し、死者を埋葬するなどの区のコミュニティの責任よりも食べ物を優先することで、「対象」からすぐに人気を博します。彼はどういうわけかリボルバーを手に入れ、それを使って食糧供給を制御することで他の病棟をいじめます。メイレレスはブラジルの演出家アントゥネス・フィーリョのアドバイスに従い、小説の性格をより曖昧にすることで、「本の中で、彼は本当に卑劣な男で、最初からひどく邪悪だ…しかし、私はそれがそうであったと思った彼を邪悪ではなく、銃を持った子供のようにするのはもっと面白い」と語った。ベルナルは彼の性格の結果を次のように述べた。「王は非常に実用的で、非常に実用的だと思う。彼は理想主義者ではなく、希望が見えないので冷たく見えるが、彼はすべての他の人。」医者の妻は、首に医療用はさみで彼を殺します。彼の死は、病棟1が支配権を取り戻す時点であり、病棟が食事をとらない毎日、病棟3の男性の1人を殺すという医師の妻の脅迫が
会計士としてのモーリー・チェイキンは、第3区の王が他の区のメンバーをいじめるのを手伝っています。彼は生まれてから盲目であるため、会計士は他の感覚に頼ることにはるかに慣れており、他の囚人よりも大きな利点が王が殺害された後、彼は第3区と地域の食糧供給を管理することになります。
暗い眼鏡をかけた女性としてのアリス・ブラガ。ブラガは彼女の性格を神秘的で、「お金が簡単なので男性と一緒に寝るが、純粋に売春婦として扱いたくなかった。彼女は最初はかなりタフであるが、非常に強い母親の感情を発達させる」と述べた。。」Meirellesは、キャラクターのメガネとカスケードヘアが彼女に冷たい外観を与えたと説明しましたが、孤児になった斜視の少年とのシーンを通して、彼女は暖かさを増します。
泥棒としてドン・マッケラー。映画の脚本を書いたマッケラーも過去に演じており、キャラクターとしてキャストされていた。脚本家は泥棒について次のように述べています。「泥棒が悪者だと思うトリックが好きです。彼は最初に作品の悪役だと信じている哀れなキャラクターです。ある時点の後、あなたは第3区の王に会い、本当の絶望が何であるかを学ぶので、彼の絶望について魅力的な何かが」
保健大臣としてのサンドラ・オー。
最初に失明した男として伊勢谷友介。
最初の盲目の男の妻としての木村佳乃。
イスラエルの科学者としてのニヴ・フィッチマン。
見物人としてのダグラス・シルヴァ。シルバは以前、2002年の映画「シティオブゴッド」を含む多くのメイレル映画に出演してきました。
見物人としてのダニエル・ゼッテル。ツェッテルは以前、2002年の映画「シティオブゴッド」を含む多くのメイレル映画に出演してきました。
Meirellesは国際的なキャストを選びました。プロデューサーのニヴ・フィッチマンは、メイレルズの意図を次のように説明しています。

製造
発達

1995小説の権利失明は密接著者によって守られたジョゼ・サラマーゴ。サラマーゴは、「社会的衰退、レイプについての暴力的な本であり、悪意のある人の手に渡りたくなかったので、私はいつも抵抗した」と説明した。フェルナンド・メイレス監督は、1997年に映画の適応を指揮したいと考えていました。それは、「文明の脆弱性についての寓話」であると認識していました。サラマーゴは当初、メイレルズ、ウーピーゴールドバーグ、またはガエルガルシアベルナルへの権利の売却を拒否しました。 1999年、プロデューサーのニヴ・フィッチマンとカナダの脚本家ドン・マッケラーがカナリア諸島のサラマーゴを訪れた。サラマーゴは、権利の購入について話し合わないことを条件に、訪問を許可した。マッケラーは、彼が小説から行うことを意図した変更と焦点が何であるかを説明し、2日後に彼とフィッチマンは権利を持ってサラマーゴの家を去りました。マッケラーは、サラマーゴを適切に研究したために他の人が失敗したところで成功したと信じていました。彼は映画産業に疑いを持っていたので、多額のお金だけで権利を取得しようとする他のスタジオの努力に抵抗していました。サラマーゴによって設定された条件は、映画が観客に認識されない国で設定されることであり、小説の犬であるドッグ・オブ・ティアーズは大きな犬でなければなりません。
Meirellesは当初、小説の元の言語と同様にポルトガル語で映画を制作することを想定していましたが、代わりに英語で映画を監督し、「英語で映画を制作すれば、世界中に販売してより多くの観客を集めることができます」と述べました。 Meirellesは、1940年代に起こったと彼が信じていた小説とは対照的に、一見全体主義の政府の下にある現代の大都市で映画を設定しました（実際、この本は80年代以降に行われる可能性が高いです。キャラクターが電子レンジや食器洗い機などの最新の電化製品を備えた店に出くわし、恐れられている病気としてAIDSを紹介していることからも明らかです。Meirellesは、観客が登場人物に親しむことができるように、現代映画を作ることを選びました。監督はまた、別の寓話的なアプローチを模索した。彼は小説を「宇宙の外、世界の外のファンタジーのように非常に寓話的」と表現し、代わりに映画をより「冷たく」しないように観客を引き付けるという自然主義的な方向性を取りました。

書き込み
ドン・マッケラーは、文字のどれでものために非常に非伝統的である、名前や歴史を持っていない」、物語を適応について語ったハリウッドの物語。映画は、小説のように、直接ビューの光景とポイントに対処し、から物事を見ることが求められます別の視点。」マッケラーは、観客が主人公である医者の妻の目を通して世界を見ることができるように脚本を書きました。彼は、彼女がどのように観察するかという人間性に疑問を投げかけようとしましたが、レイプシーンを含むさまざまな状況では行動しませんでした。彼は妻が行動するのになぜそんなに時間がかかったのかについてサラマーゴに相談した。マッケラーは次のように述べています。「彼は、最初は自分自身、次に夫、次に小さな家族、次に病棟、そして最後に新しい文明を創造しなければならない世界を徐々に見ることに伴う責任に気づいたと述べました。。」脚本家は、妻が自分の責任を見つけることを可能にする「行動と状況」を書き留めました。完成した脚本はほとんど小説に忠実でしたが、マッケラーはそうではなかったいくつかの草案を通過しました。そのようなものの1つは、すべてのキャラクターの名前とバックストーリーを作成することによって、彼が小説から遠ざかるのを見ました。もう1つは、年表を大幅に変更しました。これらの不法な試みの後でのみ、マッケラーは裏話を切り、主に医者と彼の妻に焦点を合わせることに決めました。彼はもともと彼を小説に引き付けたもの、つまり彼がその「実存的単純さ」と呼んだものと再接続しようとしました。小説は、現在の行動よりも少しだけそのキャラクターを定義しています。適応のために同じことをすることは、マッケラーにとって「興味深い運動」になりました。
マッケラーは、彼の研究の一環として、視覚障害者のためのサマーキャンプに参加しました。彼は、視覚障害者がグループでどのように相互作用するかを観察したかった。彼は、通常は作家によって嫌われている過度の解説対話がグループにとって不可欠であることを発見しました。マッケラーは脚本から小説の最後の行の1つを切り取った。「私たちは盲目になったとは思わない。私たちは盲目だと思う。盲目だが見える。見えるが見えない盲目の人々」。マッケラーは、視聴者はその時点ですでに象徴性を理解しており、脚本が手に負えないように見せたくないと信じていました。彼はまた、小説で説明されている盲目の「鮮やかな乳白色」など、脚本の視覚的な手がかりを和らげました。マッケラーは、彼がスタイリスト的に熟達した監督を望んでいることを知っていて、あまりにも規範的でありたくなく、アプローチをほのめかすだけを好みました。

撮影とキャスティング

サンパウロでの撮影
メイレレスは、選択したサンパウロのための主な背景として失明場面もで撮影されたものの、オザスコ、ブラジル。グエルフ、オンタリオ、カナダ; とモンテビデオ、ウルグアイ。ジュリアン・ムーアのキャラクターを除くすべてのキャラクターが盲目であるため、キャストは盲目をシミュレートするように訓練されました。監督はまた、キャラクターが経験するであろう視点の欠如を反映するために映画を様式化しました。Meirellesは、彼が話をした何人かの俳優は、名前のないキャラクターを演じるという概念に恐れを感じていると述べました。ガエル（ガルシア・ベルナル）は、「私は過去については決して考えません。私は自分のキャラクターが何を望んでいるのかを考えるだけです。」
2006年9月までに、フェルナンドメイレスはブラインドネスに所属し、スクリプトはドンマッケラーによって改作されました。ブラジルとカナダの共同制作の一環として2500万ドルの予算が組まれた視覚障害者は、2007年夏にサンパウロとグエルフの町で撮影を開始する予定でした。撮影は、サンパウロとグエルフで7月上旬に始まりました。撮影は、ウルグアイのモンテビデオでも行われました。サンパウロは、北米とヨーロッパの視聴者にはほとんどなじみのない都市であるため、視覚障害の主要な背景として機能しました。その相対的な曖昧さで、監督は映画の一般的な場所としてサンパウロを探しました。撮影は2007年の秋まで続きました。
キャストとクルーには、盲目をシミュレートするために訓練されなければならなかった700人のエキストラが含まれていました。メイレレスから俳優クリスチャン・デュアーボート神の国は、キャストメンバーをコーチするために一連のワークショップを主導しました。Duurvoortは、視覚障害者のマニエリスムを調査して、彼らが世界をどのように認識し、どのように宇宙を通り抜けるかを理解していました。Duurvoortは、エクストラマニエリスムを教えるだけでなく、視覚障害者の感情的および心理的状態を伝えることも教えました。 1つの技術は、目の見えない人として他の人に反応することでした。その反応は通常、目の見える人の反応とは異なります。Meirelles氏は、「誰かと話していると反応が見られます。目の見えないときは、反応がはるかに平坦になります。ポイントは何ですか？」と説明しました。

映画製作スタイル

フェルナンド・メイレス監督は、
ピーテル・ブリューゲルが1568年に描いた『盲人の寓話』を
映画『盲人の寓話』で
ほのめかしています。
Meirellesは、観客の視覚障害の体験をシミュレートする映画を作るという課題を認めました。彼は、「映画を撮るとき、すべては視点、視覚に関係しています。対話に2人のキャラクターがいるとき、感情は人々が目を通してお互いを見る方法によって表現されます。特にカットでは、編集。あなたは通常、誰かが見渡すときにカットします。映画はすべて視点に関するものであり、この映画には何もありません。」本と同様に、映画の盲目は、人間性の暗い側面、つまり「偏見、利己主義、暴力、意図的な無関心」のメタファーとして機能します。
Meirellesは、1人のキャラクターの視点しか利用できないため、3つの異なるスタイルのセクションを見て、映画全体で視点を切り替えようとしました。監督は全知の視点から始まり、医者の妻の無傷の視点に移り、再び検疫された外の世界を物語でつなぐ黒い眼帯を持つ男に変わりました。監督は、ドクターズワイフの視点と黒眼帯の男の物語を組み合わせて切り替えを締めくくった。
この映画には、ピーテル・ブリューゲル長老による1568年の絵画「盲人の寓話」などの視覚的な手がかりも含まれています。他の有名な芸術作品への言及もなされています。Meirellesはその意図を次のように説明しています。「それは画像、映画、ビジョンに関するものです。レンブラントからこれらの非常に現代的なアーティストまで、絵画の歴史ではなく、物事の見方が異なるため、絵画の歴史ではなく、創造することが理にかなっていると思いました。。しかし、それは非常に微妙なことです。」

リリース

劇場での実行
一般公開に先立ち、メイレレスがスクリーニング失明をテスト観客に。トロントでの彼の最初のカットの上映の結果、観客の10％、50人近くが早く映画から抜け出しました。Meirellesは、この問題を映画の途中で行われたレイプシーンに起因し、最終カットでシーンをはるかに短くするように編集しました。 Meirellesは彼の目標を説明しました。「これらのシーンを撮影して編集したとき、私は非常に技術的な方法でそれを行い、照明の仕方などを心配し、彼らの残忍さの感覚を失いました。一部の女性は本当に映画に腹を立てて、「うわー、多分私は一線を越えた」と思いました。私は聴衆を喜ばせないために戻ったが、それで彼らは物語の終わりまで関与し続けた。」彼はまた、ニューヨーク市の試写会が、映画の犠牲者が復讐に失敗したことへの懸念を表明していることを発見した。Meirellesは、これをアメリカ人が彼らの映画館で期待することを学んだことの反映であると考えました。
フォーカスフィーチャーズは、ブラインドネスの海外販売を処理する権利を取得しました。パテは映画を配給する英国とフランスの権利を取得し、ミラマックスフィルムは500万ドルの入札で米国の配給権を獲得した。ブラインドネスは、2008年5月14日に開催された第61回カンヌ映画祭のオープニング映画として初公開され、「ぬるいレセプション」を受けました。批評家の投票は、映画にとって「不親切」だった。
ブラインドネスは、2008年9月のトロント国際映画祭で特別プレゼンテーションとして上映されました。フィルムもで開かれた大西洋映画祭2008年9月11日、上のと10月3日、2008年にその北アメリカの劇場公開していたまた、日本で初演東京国際映画祭に2008年10月19日、11月22日に劇場公開される前。

重要なレセプション
2008年の多くの評論家トップ10リストに載っていたにもかかわらず、この映画はMetacriticで「混合または平均」レビューを受け、31の評論家レビューをサンプリングし、100点満点中45点の加重平均スコアを計算しました。 Rotten Tomatoesによると、 160人の批評家の44％がこの映画に肯定的なレビューを与えており、平均評価は5.3 / 10です。ウェブサイトのコンセンサスは、「大規模な失明に対する社会の反応についてのこの寓話的な災害映画はまだらで自己満足であり、挑発的ですが、その前提が示唆するほど面白くありません」と述べています。
スクリーン・インターナショナル「国際映画批評家のパネルはすべての膜の下の層の上にフィルムを配置し、フィルム4の1.3平均アウトを与え、毎年世論調査のカンヌ画面の陪審員は、2008年大会で上映フィルムの以下からの批評家スクリーン国際カンヌ批評家の陪審員は、イタリアの出版物のアルベルト・クレスピL’UNITA、マイケル・シメントフランスのフィルムマガジンのPositif韓国映画出版のとDohoonキムCine21は、すべてのフィルム（4のうち）零点を与えました。
ハリウッド・リポーターのカーク・ハニーカットは、ブラインドネスを「挑発的だが予測可能な映画」と表現し、驚いたが驚かなかった。ハニーカットは、映画の2つの視点を批判しました。ジュリアン・ムーアの唯一のキャラクターは残虐行為に対抗するのが遅いことと、ダニー・グローバーのキャラクターの行動は「やや派手」であるということです。ハニーカットは、「この哲学的な冷静さは、メイレルズの映画に対する感情的な反応を最も損なうものです。彼の架空の計算はすべて非常に正確であり、致命的な深刻さのトーンが厳しい行動を圧倒します。」のジャスティン・チャンバラエティーフィルムを説明した：「失明は綿密まだかろうじて、いわば、そのビジョンを近似小説のビートを打つ、厚着とundermotivated両方画面上出てきます。」チャンはジュリアン・ムーアが力強いパフォーマンスを見せたと思ったが、この映画がサラマーゴの小説の影響を捉えているとは感じなかった。ロジャー・エバートは呼ば失明を「私が今まで見た中で耐えられない、フィルムを言っていない、最も不快なの一つ。」ニューヨークタイムズのAOスコットは、「それは素晴らしい映画ではないが、それにもかかわらず、それは良い映画製作がどのように見えるかの例でいっぱいである」と述べた。
エスクァイアのスティーブン・ギャレットは、メイレルズの型破りなスタイルを称賛しました。賞賛にもかかわらず、ギャレットは、メイレルがシティ・オブ・ゴッドとコンスタント・ガーデナーの現実の不公正を描写する才能は、サラマーゴの社会的論評の「高められた現実」を監督するのに適していないことを書いた。
ピーター・ブラッドショーのガーディアンは、把持、エレガントかつ視覚的に優れたフィルムを作成した、「メイレレス、一緒に脚本ドン・マッケラーとし、セザール・シャローンカメラマンそれは小説のノートのに応答：「インテリジェント、しっかりと構築され、最高に自信を持って適応」と呼びました。黙示録とジストピア、そして近代都市内の精神的な砂漠の開示だけでなく、寓話、逆説、さらには気まぐれなその永続的な性質にも。」「盲目はドラムタイトなドラマであり、都市崩壊の見事な幻覚的なイメージが中心にホラーの本当のコイルがありますが、優しさとユーモアで明るくなっています。ジョージAロメロのナイトオブザロメロを思い出しました。リビングデッド、そしてピーターシャファーのばかげた舞台劇のブラックコメディ。これは大胆で見事な映画製作です。」
ボストン・グローブ」のウェズリー・モリスは、主要な女優を絶賛：A 『「ジュリアン・ムーアは、彼女は世界がその最悪の時に最高の彼女になる傾向があり、これらの恐ろしい時間のスターで、物事がでかなり悪いです。』失明ジョゼサラマーゴの1995年の災害寓話の逆に楽しく、時には悲惨な適応。「ブラインドネス」は、ハッピーエンドが不必要な感情的な救済のように感じても、危機感が時間通りに感じられる映画です。象徴主義（世界の村では盲人は指導を必要としている！）は、物語の力やムーアの演技の力を否定するものではありません。非人間的なものが増えるほど、彼女は激しくなります。」
この映画は、批評家の2008年のベストフィルムのトップ10リストに掲載されました。シアトルポストインテリジェンサーのビルホワイトは2008年の5番目のベストフィルムと名付け、オースティンクロニクルのマークサブロフは8番目のベストフィルムと名付けました。 2008年の。

著者の反応
Meirellesはサラマーゴのために個人的にブラインドネスを上映しました。映画が終わったとき、サラマーゴは涙を流し、「フェルナンド、本を読み終えた日と同じように、この映画を見てうれしい」と言った。

抗議
この映画は、視覚障害者コミュニティを代表するいくつかの組織から強く批判されています。全米盲人連盟の会長であるマーク・マウラー博士は、次のように述べています。「全米盲人連盟は、この映画を非難し、嘆きます。これは、アメリカと世界の視覚障害者に大きな害を及ぼすでしょう。」アメリカ盲人評議会のプレスリリースは、「…なぜ盲人がこの映画に憤慨するのかは明らかだ。盲人は文明化されていない動物のような生き物のように振る舞わない」と述べた。全米盲人連盟は、組織の68年の歴史の中で最大の抗議で、少なくとも21の州で劇場をピケッティングする計画を発表した。ジョゼ・サラマーゴは、彼の小説を「合理性の盲目」を寓話的に描いていると述べています。彼は抗議を却下し、「愚かさは視覚障害者と非視覚障害者のどちらかを選択しない」と述べた。

も参照してください
トリフィド時代の日、1951年のジョンウィンダムの小説（およびその多くの適応）は、広範囲にわたる失明後の社会崩壊についてのものです。
「Many、Many Monkeys」、同様の前提を持つトワイライトゾーン（1985年のTVシリーズ）のエピソード。
盲目の国HGウェルズによる短編小説。

参考文献
^ 「盲目および知ること」。
^ Echeverría、Julia（2017）。「ラテンアメリカを超えて：フェルナンドメイレスの盲目と国境を越えた共同制作の流行」。トランスナショナルシネマ。8（2）：113–127。土井：10.1080 /20403526.2017.1249072。S2CID 151506780。 ^ 「ブラインドネス（2008）-財務情報」。ナンバーズ。
^ 「ブラインドネス（2008）」。興行収入モジョ。2008-10-16 。
^ Schneller、Johanna（2007-08-25）。「ジュリアン・ムーアは少し正気への道を見ています」。グローブアンドメール。トロント：CTVglobemedia 。
^ フレミング、マイケル（2007-06-04）。「ルファロの視界における「盲目」」。バラエティ。リードビジネス情報。
^ Roxborough、スコット（2007-05-21）。「メイレルズは『愛』にひびを入れる」。ハリウッドレポーター。ニールセン社。
^ l 「視覚障害の作成に関する注意事項」（PDF）。カンヌ映画祭。フォーカスフィーチャーズ。2008年8月13日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。
^ Johnson、Reed（2008-01-27）。「厳しいビジョンに大きく開かれた目」。ロサンゼルスタイムズ。
^ クラビン、トム（2008-06-04）。「ジュリアン・ムーアの「野蛮な恵み」」。hamptons.com。ハンプトンズオンライン。
^ Garces、Raul（2007-09-20）。「グローバー映画失明ウルグアイ」。ABCニュース。ウォルトディズニーカンパニー。
^ トゥラン、ケネス（2008-05-15）。「先見の明は『盲目』監督に報われる」。ロサンゼルスタイムズ。
^ Guerrasio、Jason（2007-08-08）。「制作レポート–「BeautifulDarling」、「Blindness」、「Keep Coming Back」、「On The Hook」、「SonsofLiberty 」」。indieWire.com。IndieWire。
^ フェルナンダ・エバーシュタット（2007-08-26）。「予期せぬファンタジスト」。ニューヨークタイムズマガジン。ニューヨークタイムズカンパニー。
^ リアキャメロン（2008年9月〜10月）。「今遊んでいる：盲目」。クリエイティブスクリーンライティングマガジン。15（5）：60 ISSN 1084から8665。 ^ Knelman、Martin（2007-09-17）。「TIFF以外の映画でもお得な情報があります」。トロントスター。Torstar。
^ 「カンヌQ＆A：フェルナンドメイレス」。ハリウッドレポーター。NielsenCompany。2008-05-13。
^ Abeel、Erica（2008-05-15）。””カンヌ08：””盲目”” “”のフェルナンドメイレス。独立した映画チャンネル。レインボーメディア。
^ 「秋の映画の夏のプレビュー、9月：盲目。」エンターテインメントウィークリー、Iss。＃1007/1008、2008年8月22/29日、55ページ。
^ 「直接盲目へのフェルナンドメイレス」。ComingSoon.net。Crave Online Media、LLC。2006-09-13 。
^ Siegel、Tatiana（2007-06-12）。「フォーカスインターナショナルで「盲目」に屈する3人」。ハリウッドレポーター。ニールセン社。
^ 「グエルフのノーベル賞を受賞した本に基づいてオスカーにノミネートされた監督映画映画」。guelph.ca。グエルフ市。
^ Seguin、Denis（2007-08-31）。「ブラインドフェイス」。ガーディアン。ロンドン：ガーディアンメディアグループ。
^ レンゼッティ、エリザベス（2008-04-16）。「なぜ盲目の監督は試写会が好きなのか」。グローブアンドメール。トロント：CTVglobemedia 。
^ Kilday、Gregg（2006-11-01）。「「盲目」は国際販売の焦点を獲得します」。ハリウッドレポーター。ニールセン社。
^ Dawtrey、Adam（2007-06-06）。「パテはメイレルを拾う」「盲目」「。バラエティ。リードビジネス情報。
^ ゴールドスタイン、グレッグ（2007-09-09）。「ミラマックスはメイレルズの「盲人」に対する米国の権利を奪う」。ハリウッドレポーター。ニールセン社。
^ Dawtrey、Adam（2008-04-29）。「カンヌを開くための「盲目」」。バラエティ。リードビジネス情報。
^ トンプソン、アン（2008-05-20）。「バイヤーはカンヌで慎重に進みます」。バラエティ。リードビジネス情報。
^ ハウエル、ピーター（2008-05-16）。「目の見えない目がうれしくない」。トロントスター。Torstar 。
^ ケリー、ブレンダン（2008-07-15）。「トロントはカナダの選択を発表します」。バラエティ。リードビジネス情報。
^ Vlessing、エタン（2008-08-01）。「アトランティックフィルムフェストを開くための「盲目」」。ハリウッドレポーター。NielsenCompany。
^ 「東京国際映画祭|「ブラインドネス」フェルナンド・メイレス監督、女優ジュリアン・ムーア、木村佳乃らとの記者会見!!」。
^ 「東京国際映画祭|「BLINDNESS」のフェルナンド・メイレス監督への独占インタビュー！」。
^ 「ブラインドネス（2008）レビュー」。Metacritic。CBSインタラクティブ。
^ 「ブラインドネス（2008）」。RottenTomatoes。
^ 「2008年カンヌ映画祭のスクリーン審査員」。スクリーン・インターナショナル。
^ Honeycutt、Kirk（2008-05-18）。「映画レビュー：盲目」。ハリウッドレポーター。NielsenCompany。
^ チャン、ジャスティン（2008-05-14）。「盲目」。バラエティ。リードビジネス情報。
^ Ebert、Roger（2008-10-02）。「ブラインドネスレビュー」。シカゴサンタイムズ。アーカイブされた元2010-01-07に。
^ スコット、AO（2008-08-03）。「視力のない世界に陥って見ることを学ぶキャラクター」。ニューヨークタイムズ。
^ ギャレット、スティーブン（2008-05-15）。「カンヌからの最初の一見：盲目のレビュー」。エスクァイア。ハーストコーポレーション。
^ ブラッドショウ、ピーター（2008-11-21）。「映画レビュー：盲目」。ガーディアン。ロンドン。
^ ブラッドショウ、ピーター（2008-05-15）。「ピーターブラッドショウはカンヌ映画祭で盲目をレビューします」。ガーディアン。ロンドン。
^ モリス、ウェズリー「『盲目』では、ムーアは見るべき光景です」。ボストングローブ。
^ “Metacritic：2008 Film Critic Top TenLists”。Metacritic。
^ ビデオのYouTubeの ^ 「全国盲人連盟は映画の盲目を非難し嘆願する」。全国盲人連盟。2008-09-30。
^ 「何万人もの盲目のアメリカ人が映画「盲目」に反対している」。アメリカ盲人評議会。2008-09-29。
^ 「盲目の抗議」。AP通信。2008-09-30 。
^ 「著者は視覚障害の抗議を誤った方向に向けていると非難している」。CBCニュース。

外部リンク
コモンズには、ブラインドネス（映画）に関連するメディアが
失明のIMDBの
失明のALLMOVIE
Box OfficeMojoでの失明
失明の腐ったトマト”