Blink:_The_Power_of_Thinking_Without_Thinking
点滅：考えることなく考える力（2005）は、マルコム・グラッドウェルの2冊目の本です。それは、適応無意識に関する心理学と行動経済学からの一般的な科学形式の研究で提示されます：比較的少ない情報から迅速かつ自動的に機能する精神的プロセス。それは、例えば専門家の判断における適応無意識の長所と、偏見やステレオタイプなどのその落とし穴の両方を考慮します。
点滅：考えずに考える力
ペーパーバック版
著者
マルコム・グラッドウェル 国 アメリカ 主題
心理学、通俗心理学
ジャンル
ノンフィクション
出版社
バックベイブックス、リトル、ブラウン
発行日
2005年1月11日
メディアタイプ
印刷、電子書籍、オーディオブック
ページ
320ページ （ペーパーバック版） ISBN 0-316-17232-4OCLC 5679231
デューイ十進法
153.4 / 4 22
LCクラス
BF448 .G53 2005
前任者
転換点、2000年
に続く
外れ値、2008
コンテンツ
1 概要
2 研究と例
3 受信
4 言及されたトピック
5 も参照してください
6 参考文献
7 外部リンク
概要
著者は、彼の本の主題を「薄切り」と説明しています。つまり、非常に狭い期間の経験から限られた情報を使用して結論を出す能力です。この考えは、自発的な決定は、慎重に計画され検討された決定と同じくらい、またはそれよりも優れていることが多いことを示唆しています。彼の考えを強化するために、グラッドウェルは科学と医学（過誤訴訟を含む）、販売と広告、ギャンブル、スピードデート（そして離婚の予測）、テニス、軍事 戦争ゲーム、映画とポピュラー音楽からの幅広い例から引き出します。グラッドウェルはまた、顔を見るだけで人の感情を知ることができる本能的な心の読み方など、一般の人々の「薄切り」の経験の多くの例を使用しています。
グラッドウェルは、専門家の「薄切り」能力が、好き嫌い、偏見、ステレオタイプ（無意識のものでさえ）によってどのように損なわれる可能性があるかを説明しています。グラッドウェルが論じている無意識の偏見の特定の形態は、心理的プライミングです。彼はまた、議論の暗黙的な会合テスト、人の潜在意識会/バイアスの強さを測定するために設計されています。
グラッドウェル氏はまた、情報が多すぎると、判断の正確さや医師の診断に支障をきたす可能性があると述べています。グラッドウェルが主張するのは情報過多の時代であり、専門家は大量の分析よりも迅速な判断でより良い意思決定を行うことが多いと彼は考えています。これは一般に「分析の麻痺」と呼ばれます。課題は、最も重要な情報のみをふるいにかけて集中することです。他の情報は無関係で混乱を招く可能性が多くの場合、より多くの情報を収集することは、私たちの判断を強化する可能性がありますが、それをより正確にするのに役立ちません。グラッドウェルは、情報の単純さと質素さからより良い判断を下すことができると説明しています。全体像が十分に明確である場合は、虫眼鏡を使用せずにこれから決定します。
この本は、直感的な判断は経験、訓練、知識によって開発されると主張しています。たとえば、グラッドウェルは、意識的な態度が偏見されていない個人でも、偏見は直感的な無意識のレベルで機能する可能性があると主張しています。一例はハロー効果であり、顕著な肯定的な資質を持っている人は、他の無関係な点で優れていると考えられています。この本で使用されている例は、ウォレンG.ハーディングです。ヘンリー・ドーハティはハーディングの尊敬の念に感銘を受け、ハーディングが彼の政治的キャリアのために特別なことは何もしなかったものの、彼がアメリカ合衆国の大統領になるのを助けました。
グラッドウェルは、1999年にニューヨークの4人の警官が無実の男を玄関先で41回撃った、アマドゥ・ディアロの殺害を使用しています。
研究と例
この本は、カリフォルニアのJ.ポールゲッティ美術館に持ち込まれた彫像であるゲッティコウロスの物語から始まります。多くの専門家はそれを正当であると考えていましたが、他の人が最初にそれを見たとき、彼らの最初の反応は懐疑的でした。たとえば、アテネのアクロポリス美術館の館長であるジョージ・デスピニス氏は、「彫刻が地面から出てくるのを見たことがある人なら誰でも、その物が地面にあったことは一度もないと言うことができるだろう」と語った。徐々に、クーロスの出所の正当性についての議論は崩壊しました。その歴史をたどる手紙は偽物であることが判明し、手紙が書かれたと思われるまで存在しなかった郵便番号と銀行口座を参照していました。しかし、今日までの専門家は、クーロスが本物であるかどうか確信がありません。博物館は、「ゲッティ・コウロスの異常は、偽造者の過ちではなく、この時期のギリシャ彫刻に関する知識が限られていることが原因である可能性がある」と述べています。
ジョン・ゴットマンは夫婦関係の研究者であり、その仕事はブリンクで探求されています。夫と妻の間の通常の会話を1時間分析した後、ゴットマンはそのカップルが15年以内に95％の精度で結婚するかどうかを予測できます。彼がそれらを15分間分析すると、彼の精度は約90％です。しかし、3分間だけ分析すれば、誰が離婚し、誰が離婚するかを高精度で予測することができます。これは、「薄切り」が機能する場合の一例です。
フェイシャルアクションコーディングシステム（FACS）を作成した心理学者のポールエクマンの研究によると、マイクロエクスプレッションと呼ばれる人のつかの間の外観を無意識に分析することで、多くの「薄いスライス」を数秒で行うことができます。エクマンは、顔は私たちの心の中で起こっていることの豊富な源であり、多くの顔の表情は自発的に行うことができますが、私たちの顔はまた、私たちの感情を自動的に表現する非自発的なシステムによって決定されます。顔の動きがどのように感情をもたらすかの一例は、ポール・エクマン、ウォレス・V・フリーセン、ロバート・レベンソンの実験で示されています。彼らは被験者に否定的または負担のかかる経験を覚えておくように頼んだ。別のグループは、怒りや悲しみなどの否定的な感情に似た顔をすることだけを求められました。両方のグループは、生理学的反応（脈拍と体温）を測定するセンサーに接続されていました。興味深いことに、後者のグループは最初のグループと同じ身体的反応を示しました。
フリッツ・ストラックと彼の同僚が行った研究では、学生は映画を見なければなりませんでした。一方のグループは歯の間にペンを置いてそうしましたが、もう一方のグループは唇でペンを持たなければなりませんでした。最初のグループは、笑顔の原因となる筋肉が使用され、幸せに関連するホルモンを脳に放出させたため、2番目のグループよりも面白い映画を解釈しました。これらの研究は、顔の表情が感情の結果であるだけでなく、それらの原因にもなり得ることを示しています。
この本は、アビー・コナントがミュンヘン・フィルハーモニー管弦楽団のトロンボーン・ソリストであり、その監督であるセルジュ・チェリビダッケが彼女をマイナーな地位に追いやったときに苦しんだ性差別の事例で終わり、彼女は男性の同僚よりも低い賃金を受け取り、見下ろしました彼女がついにオーケストラを去った1980年から1993年までの彼女に。
受信
シカゴ大学の教授であり、第7巡回区控訴裁判所の裁判官であるリチャード・ポズナーは、ブリンクのグラッドウェルが薄切りに関する彼自身の勧告に従わず、さまざまな支持されていない仮定や間違いを犯していると主張しています。彼の論文の証拠の彼の特徴づけにおいて。 デイリー・テレグラフのレビューは、「そのような薄っぺらな証拠に基づいて、そのような大胆な主張が進められることはめったにない」と書いています。
で決定的な決定は瞬く間に作ることができないのはなぜ！：考える（サイモンとシュスター、2006）、マイケル・LeGaultは「Blinklike」判断は批判的思考に代わるものではありませんと主張しています。彼は、非科学的な概念を広めたとしてグラッドウェルを批判している。
自然療法医学が自然に癒されることへの深い神秘的な憧れを利用するとき、ブリンクは潜在意識、直感、さらには超常現象の力についての人気のあるニューエイジの信念を利用します。ブリンクは、いわゆる心の理論にかなりの数のページを捧げています。その心の読みが「時々」うまくいかないことを許している間、この本は、透視の主張がランダムな偶然の推測の確率をめったに打ち負かさないことを示す多くの科学的テストにもかかわらず、練習の明らかな成功を熱心に祝います。
ノーベル賞を受賞したダニエル・カーネマンは、直感に対する合理性の利点について語る、Thinking、Fast andSlowの著者であると述べています。
マルコム・グラッドウェルは、直感が魔法であるとは信じ彼は本当にそうではありません…しかし、ここで彼の話は、彼らが望んでいるという信念で人々を助けました。それは直感が魔法のように機能するということです。そしてその信念は誤りです。
「無意識の知性と直感を理解する：瞬きとその先」というタイトルの記事で、ロイス・イゼンマンは、無意識の心には「考えずに考える」ための驚くべきコツがあるとグラッドウェルに同意しますが、多くの情報を同時に統合する能力は多くのことを提供すると主張します薄切りよりも包括的な説明。彼女は書く：
グラッドウェルはしばしば、無意識の知性に対するホリズムの重要性について話します。つまり、状況全体を考慮しているということです。同時に、彼は無意識の知性が単純な根底にあるパターンを見つけることに依存していることを強調します。ただし、状況が1つまたはいくつかの相互作用する要因によって圧倒的に決定される場合にのみ、全体性は単純な基本的な署名と一致します。多くの状況で、全体論と単純な基本的な署名は異なる方向に引っ張られます。
言及されたトピック
ハーマンミラー製のアーロンチェア
アマドゥ・バイロ・ディアロ
クック郡病院
ゲッティコウロス
キース・ジョンストンの本Impro：Improvisation and the Theater
ケナ
ミレニアムチャレンジ2002とポールK.ヴァンライパー
ペプシチャレンジとニューコーラ
家族のすべて
メアリータイラームーアショー
ゴールドマンアルゴリズム
アビー・コナント
も参照してください
ギャヴィン・ディー・ベッカー
ポール・エクマン
ジョン・ゴットマン
対人知覚
参考文献
^ Greenwald、Anthony G。; etal。（1998）。「暗黙の認知における個人差の測定：暗黙の連想テスト」。パーソナリティと社会心理学のジャーナル。74（6）：1464–80。CiteSeerX 10.1.1.489.4611。土井：10.1037 /0022-3514.74.6.1464。PMID 9654756。 ^ グラッドウェル、マルコム、1963-（2007）。点滅！Macht desMomentsを死ぬ。ミュンヘン：パイパー。pp.78ff。ISBN 9783492249058。OCLC 180710604。
^ クーパー、マイケル（1999-02-05）。「ブロンクスの将校が41発の銃弾を発射し、武装していない男が殺される」。ニューヨークタイムズ。
^ 「クーロスの像（ゲッティ美術館）」。Getty.edu。2009-05-07 。
^ グラッドウェル、マルコム（2005-01-07）。”‘点滅’からの抜粋”。USAトゥデイ。
^ グラッドウェル、マルコム（2007）。点滅します。バックベイブックス。NS。206. ISBN 978-0-316-01066-5。
^ グラッドウェル、マルコム（2011）。点滅！Die Macht desMoments。ミュンヘン：Piper Verlag GmbH pp。202f。ISBN 9783492249058。
^ Posner、Richard A.（2005-01-24）。”シカゴ大学ロースクール>ニュース2005年1月17日：Posnerレビュー点滅”。ニューリパブリック。Tnr.com 。
^ スキデルスキー、エドワード（2005-02-06）。「良い直感には何年もの練習が必要です」。デイリーテレグラフ。ロンドン。
^ LeGault、Michael（2006）。考えてみてください！：瞬く間に重要な決定を下すことができない理由。ニューヨーク。ISBN 9781416524663。
^ チャーリーローズショーは2012年2月28日27:05に放送されました。我ら。2012年。
^ Isenman、Lois（2013）。「無意識の知性と直感を理解する：瞬きとその先」生物学と医学の展望56（1）：148–166p。160. http://people.brandeis.edu/~lisenman/PBM.2013.pdf ^ Qamar、A（1999年10月）。「ゴールドマンアルゴリズムの再検討：急性心筋梗塞が疑われる場合のコンピューター由来のアルゴリズムと医師による判断の前向き評価」。アメリカンハートジャーナル。138（4）：705–09。土井：10.1016 / s0002-8703（99）70186-9。PMID 10502217。
外部リンク
公式サイト