Bliss_v_Canada_(AG)
Bliss v Canada（AG） 1 SCR 183は、カナダの権利章典に基づく女性の平等権に関するカナダ最高裁判所の有名な判決です。裁判所は、妊娠期間中、女性は失業保険法によって拒否された給付を受ける資格がないと判断した。それ以来、この訴訟は、個人の権利を支持し保護する上でのカナダの権利章典の不十分さを示す代表的な例となっています。この判決は、ブルックス対カナダセーフウェイ社、 1 SCR1219で最終的に覆されました。
ブリスvカナダ（AG）
カナダ最高裁判所
公聴会：1978年6月7日、8日判決：1978年10月31日
フルケース名
ステラブリス対カナダ司法長官
引用
1 SCR 183
過去の歴史
以下のための判断カナダの検事総長における控訴の連邦裁判所。
裁定
上訴は却下された。
ホールディング
妊娠中の従業員と妊娠していない従業員の間の不平等は、法律ではなく自然の結果であり、カナダの権利章典のセクション1（b）によって保護され
裁判所のメンバーシップ
最高裁判事： ボラ・ラスキン・ピュイネ裁判官： ロナルド・マートランド、ローランド・リッチー、ウィシャート・スペンス、ルイス・フィリップ・ピジョン、ブライアン・ディクソン、ジーン・ベーツ、ウィラード・エスティ、イヴ・プラット
与えられた理由
による全会一致の理由
リッチーJ。
LaskinCJとSpenceJ。は、この訴訟の検討または決定には関与しませんでした。
によって却下された
Brooksv。CanadaSafewayLtd.
コンテンツ
1 バックグラウンド
2 裁判所の意見
3 余波
4 も参照してください
5 ノート
6 外部リンク
バックグラウンド
ステラブリスは出産の4日前に妊娠のために仕事を辞めなければなりませんでした。彼女の状況のために、彼女は法第30条に基づく完全な給付を受ける資格がなかったが、むしろ彼女は出産後6週間の期間彼女の給付を拒否した第46条の対象となった。
ブリスは、性別による差別から保護し、「法の下の平等と法の保護に対する個人の権利」を保証する権利章典のセクション1（b）の違反として、セクション46に基づく給付の制限に異議を唱えました。 。ブリスは、法律が「法の下の平等」に対する彼女の権利を侵害していると主張した。
当時の雇用審判所であった審判委員会は彼女の主張を拒否したが、「アンパイア」に上訴したところ、彼女は成功した。で、控訴の連邦裁判所、審判の決定が覆されました。
裁判所の意見
リッチー裁判官は、全会一致の裁判所に宛てて、この法律は有効であり、権利法案の平等条項に違反していないと主張しました。
リッチー氏は、この法律は女性の利益を考慮した完全な規範であり、「この分野の男女間の不平等は法律によってではなく、本質的に生み出されている」と述べた。これは、権利章典が性差別を防ぐ一方で、この場合、差別は女性ではなく妊娠中の人々に対するものであったことを意味します。彼は、第46条が「法の下の平等」を否定しているという主張を拒否し、この法律は立法を作成する議会の権限の完全に有効な行使であると認めた。
余波
この場合の判断は、後で平等の権利に影響部15の権利と自由のカナダ憲章を。
ではブルックスV。セーフウェイカナダ（1989）、最高裁判所は覆さブリスを。裁判所は、マニトバ州の州人権法に基づく妊娠中の人々に対する差別は女性に対する差別であると認定しました。同様ブリス、ブルックスは、裁判所がチャーターケースの下に差別の定義を検討しましたが、憲章のケースではなかったブリティッシュ・コロンビア州のアンドリュースV。弁護士会。
Stella Blissは、1997年にブリティッシュコロンビア州ビクトリアで56歳で脳腫瘍で亡くなりました。
も参照してください
男女平等
男女共同参画訴訟のリスト
ゲドゥルディグ対アイエロ
妊娠差別法
ノート
^ Hogg、Peter W.（2003）。カナダの憲法（2003年学生編）。オンタリオ州スカーバラ：トムソンカナダリミテッド。pp。1066-1067。
外部リンク
全文カナダの最高裁判所の判決LexUM とCanLII