Bloc_of_Soviet_Oppositions
異議の圏としても知られているトロツキーの圏とソ連のプレスによって呼び出さ権利とTrotskyitesのブロック、ソ連や中oppositionistsによって作成された政党連合だったレオン・トロツキー1932年の年末までに トロツキーは、定義されましたそれは、ソビエト連邦でのスターリン主義者の弾圧と戦うための陰謀的なブロックとしてのものです。
コンテンツ
1 バックグラウンド
2 形成と派閥
2.1 トロツキストグループ 2.2 ジノビエビスト 2.3 右派グループ 2.4 リベラル派
3 歴史的分析
4 参考文献
バックグラウンド
共産党でスターリンに反対しようとした様々な野党グループは失敗し、彼らの元メンバーはほとんど力を持っていなかった。左翼反対派 の元指導者レオン・トロツキーはソビエト連邦から強制送還され、レフ・カーメネフとグリゴリー・ジノビエフは党から追放され、権利は放棄された。ヨシフ・スターリンと彼の集団政策に対する反対が高まる中、一部のボルシェビキは彼と党指導部に対して地下の野党グループを結成することを決定した。ブロックはそれらの多くの間の緩い同盟でした。
形成と派閥
1927年の左翼反対派のメンバー。イヴァン・スミルノフ（トロツキーの左）と他の何人かは後にブロックに参加するでしょう。
1932年の終わりまでに、レオン・トロツキーと彼の息子のセドフはソ連内の地下の反対派と接触していました。多くの非トロツキスト野党グループは、当時の政権と党指導部に不満を持っていた。これは、それらの間に「ブロック」の形成につながりました。それはイデオロギーの融合ではありませんでした、実際、トロツキーはブロックの他の部分が多くの力を得るのを恐れました：
ブロックの提案は完全に受け入れられるように思えます。フュージョンではなく、ブロックを扱っていることを明確にする必要が（…）
私が提案した宣言は、厳密な意味での左翼反対派の一部を対象としているようです（新しい同盟国を対象としていません）。右翼がより深く関与するのを待つべきであるという同盟国の意見は、私たちの分数に関する限り、私の同意はありません。人は沈黙ではなく、匿名性と陰謀によって抑圧と戦う。時間の損失は許されません。政治的な観点からは、それはフィールドを右翼に任せることになります。（…）
ブロックは相互の批判を排除するものではありません。捕虜（グリューンシュタインなど）に代わって同盟国が宣伝することは、容赦なく、容赦なく私たちに抵抗されます。
トロツキストグループ
セドフとトロツキーの手紙では、彼らは「私たちのグループ」とだけ呼ばれています。アンドレイ・コンスタンティノフがその指導者の一人であったという事実を除いて、当時のメンバーについてはあまり知られ左翼反対派の元メンバーであるイヴァン・スミルノフも当時、トロツキストグループを率いていたが、1932年後半にソビエト当局によって解任された。グループの終了後、セドフは「労働者との関係は維持されている。 「」
ジノビエビスト
ジノビエビストは、反対活動を公に否定したグリゴリー・ジノビエフとレフ・カメネフの見解に従った人々に適用される用語でした。トロツキーの手紙は、彼らの信者の何人または誰が参加したかを明らかにし
右派地下野党の指導者の一人、マルテミヤン・リュティン。
右派グループ
右派は、ニコライ・ブハーリンの親NEPスタンスに従った人々を定義するためにソ連で使用された用語でした。トロツキーの手紙の中で、「権利者」がブロックに加わったと明確に述べられていたが、そのどれも名前が付けられていなかった。トロツキストの歴史家ピエール・ブルーエは、ブハーリンや、ルイコフやトムスキーのような彼の親しい同盟国が当時、いかなる反対派にも参加していたという証拠はないと述べた。この用語は、ブハーリンの経済的見解を支持したソビエト連邦の反対派グループであるリュティングループを指している可能性が最も高いが、スターリンに降伏したとして彼を批判した。彼らのプラットフォームは、「スターリンと彼の派閥の独裁政権の清算」を公然と要求し、トロツキーを含むすべての追放された党員の返還を提唱した。
ブルーエの結論とは異なり、元ソビエトの政治家ジュール・ハンバート・ドロズは回想録で、ブハーリンが1929年にジノビエフとカメネフとブロックを形成し、スターリンを権力から排除するために個々のテロを使用することを計画していたと主張した。
リベラル派
リベラル派は当時トロツキーと接触していたグループでした。トロツキーによるある発言は、彼らが非常に重要な同盟国であったことを示しています。
「控えめな方法でさえ、彼らは確かに、政治的にではなく、「実用的な」ラインで誰よりも私たちに与えてくれました。」
他の手紙は、「リベラル派」がトロツキストに何を与えたのか、そして彼らのメンバーが誰であったのかを説明しブルーエは、スターリンに対する彼の主張された穏健な立場のために、彼らがセルゲイ・キーロフによって率いられた穏健な官僚であったことを示唆している。 J.アーチゲッティは、キーロフは穏健派ではなかったと主張しています。彼は、地下野党のメンバーであったグリゴリ・トカエフの主張を指摘し、キロフは無慈悲に野党を抑圧し、「最初の処刑人」であると述べた。トロツキー自身がキーロフを「無謀な独裁者」と呼んだ。ゲッティはまた、キーロフの演説で、反対派を嘲笑し、彼らの人間性にさえ疑問を呈したと述べた。ブロックを分析した歴史家は、「リベラル派」が誰であるかを確実に結論付け
他のグループも言及されました：Eismontグループ、Sten – Lominadzeグループ、Safar（ov） –Tarkhanグループですが、トロツキーの手紙での言及を除いて、それらについてはあまり知られヴィサロン・ロミナゼは、スターリンの集団化政策に反対するために、「左右のブロック」によって呼ばれる地下グループを形成したことは知られています。
歴史的分析
ではモスクワ裁判、被告は陰謀圏を形成し、外国政府と協力したの、スターリンに対して共謀の有罪判決を受けました。ソビエト政府が主張したように、トロツキーが実際にソ連の野党と「ブロック」を形成したことが発見されたとき、それは裁判を新しい光に照らしました。当時のほとんどの歴史家は、スターリンに反対した党内の誰かを破壊するキャンペーンに他ならないと信じていましたが、誇張されていたとしても、それがこのブロックに基づいていることは明らかでした。トロツキーの手紙には、外国勢力との協力の証拠も、トロツキーが「テロ政策」を承認したという証拠も含まれていなかった。ブルーエは、INスミルノフ、リュティン、アイスモントグループの指導者などのメンバーの一部が逮捕され、ジノビエフとカメネフが再び党に加わったため、1933年初頭までにブロックが存在しなくなったと結論付けました。後にブルーエは、投獄されたとしても、数人の野党メンバーが地下のトロツキストグループに参加し続けたと述べた。 2018年の初めに、このグループに属するいくつかの文書が、ヴェルフネウラスクの隔離者のロシア連邦刑務所サービスによって発見されました。そこでは、アレクサンダースレプコフのような特定の野党指導者が投獄されました。
ブロックについてはまだ多くのことがわかっ主な理由は、Trotsky LetterArchivesの一部の手紙が欠落していたためです。残ったものは「丁寧に消した」という言葉があり、ハサミで切ったもの。BrouéとGettyは、欠落している文字が削除または破棄された可能性が高いと結論付けました。
参考文献
^ Thurston、Robert W.（1996）。スターリンのロシアにおける生命と恐怖、1934-1941ページ。25。エール大学プレス。ISBN 978-0-300-06401-8。JSTORの j.ctt32bw0h。
^ 「ピエールブルーエ：スターリンに対する反対派の「ブロック」（1980年1月）」。www.marxists.org 。
^ 「ピエールブルーエ：スターリンに対する反対派の「ブロック」（付録）」。www.marxists.org 。
^ Humbert-Droz、ジュール（1971）。DeLénineàStaline：Dix ans au service de l’Internationale communiste、1921-1931。
^ ゲッティ、J。アーチ。大粛清の起源：再考されたソビエト共産党、1933-1938。pp。92–95。
^ 「レオントロツキー：左と右のブロック（1931）」。www.marxists.org 。
^ 「 CahiersLeonTrotskyvol。50 」（PDF）：121–122 AnteCiligaセクション。
^ 「ソビエト左翼反対派とヴェルフネウラスク刑務所小冊子の発見」。左の声。
^ フォーキン、アレクサンドル。””ФокинА.А.АЛЬТЕРНАТИВНЫЙСОВЕТСКИЙПРОЕКТВДОКУМЕНТАХ””БОЛЬШЕВИКОВ-ЛЕНИНЦЕВ ” “。[ボルシェビキ-レーニン主義文書における代替ソビエトプロジェクト]。
^ ゲッティ、J。アーチ（2007-11-06）。「亡命中のトロツキー：第四インターナショナルの創設」。ソビエト研究。38：24–35。土井：10.1080 / 09668138608411620。”