Blockburger_v._United_States
Blockburgerv。UnitedStates、284 US 299（1932）は、合衆国最高裁判所が二重の危険を防ぐための重要な基準を設定した事件でした。
ブロックバーガー対アメリカ合衆国
合衆国最高裁判所
1931年11月24日議論1932年1月4日決定
フルケース名
ブロックバーガー対アメリカ合衆国
引用
284 US 299
52S.Ct。180; 76
L.エド。306; 1932
US LEXIS 875
病歴 前 50 F.2d 795（7巡回、 1931）。証明書。付与、284 U.S. 607（1931）
ホールディング
同じ行為または取引が2つの異なる法定条項の違反を構成する場合、1つまたは2つの違反があるかどうかを判断するために適用されるテストは、各条項が他方がそうではないという追加の事実の証拠を必要とするかどうかです。
裁判所のメンバーシップ
最高裁判所長官
チャールズE.ヒューズ
アソシエイトジャスティス
オリバー・W・ホームズ・ジュニア ・ ウィリス・ヴァン・デヴァンター
ジェームズ・C・マクレイノルズ ・ ルイス・ブランダイス
ジョージ・サザーランド ・ ピアース・バトラー
ハーラン・F・ストーン ・ オーウェン・ロバーツ
事件意見
多数
サザーランド、全会一致で参加
適用される法律
米国憲法、改正。V、ハリソン麻薬法
コンテンツ
1 バックグラウンド
2 決断
3 参考文献
4 外部リンク
バックグラウンド
被告はハリソン麻薬法違反で起訴された。具体的には、彼は5つの別々の罪で起訴され、すべて同じ購入者へのモルヒネの販売が関係していました。
陪審員は、2回目、3回目、および5回目のカウントでのみ原告に対する評決を返しました。2番目のカウントは、指定された日に、元のスタンプされたパッケージに入っていない、または元のスタンプされたパッケージからではない10粒の薬の販売を請求しました。3番目のカウントは、翌日、元のスタンプされたパッケージに入っていない、または元のスタンプされたパッケージからではない8粒の薬の販売を請求しました。5番目のカウントは、法律で義務付けられている購入者の書面による注文に従わずに行われたものとして、後者の販売を請求しました。
地裁は、 5年に申立人を宣告懲役と罰金懲役の用語が連続して実行するために、各カウント時に$ 2，000。判決は、第7巡回控訴裁判所による控訴で確認されました。
被告は彼の弁護として2つの法理論を進めた：
2番目と3番目のカウントで請求された2つの販売は、同じ人物に対して行われたものであり、1回の連続した違反を構成します。
3番目のカウントで請求された販売は、元のスタンプされたパッケージからではなく、5番目のカウントで請求された同じ販売は、購入者の書面による注文に従わずに行われたため、1回の違反で1回のペナルティしか発生しませんでした。合法的に課される可能性が
決断
サザーランド判事は、全会一致の法廷で執筆し、最初に、（同じ人物に対してではあるが）異なる時期に行われた2つの販売は、2つの別個の別個の法律違反であると主張しました。それから彼は、法律の下で、2つの異なる犯罪が各セクションによって作成されると主張しました。法第1条は、元の刻印されたパッケージの中または外を除いて、禁止されている薬物のいずれかを販売する犯罪を作成し、第2条は、薬物の相手の書面による命令に従わずにそのような薬物のいずれかを販売する犯罪を作成します。販売されています。
被告は両方のセクションに違反していたため、2つのセクションの下で別々に起訴される可能性が
被告が二重の危機にさらされたかどうかの問題に関して、サザーランドは否定的に推論した：
作成された各犯罪には、異なる要素の証拠が必要です。適用される規則は、同じ行為または取引が2つの異なる法定条項の違反を構成する場合、2つの違反があるか、または1つだけであるかを判断するために適用されるテストは、各条項が他方が行う追加の事実の証明を必要とするかどうかです。いいえ。
サザーランドは、法に基づく罰則が厳しいことを認めたが、判決制度を変更するのは裁判所ではなく議会次第であると書いた。
この事件は、二重の危険に関して設定された基準のためにしばしば引用されますが、米国憲法修正第5条は意見自体の本文のどこにも言及され
画期的な事件は、二重の危機の目的で2つの犯罪が同じであるかどうかを判断するための「同じ要素のテスト」を確立しました。の下Blockburgerの試験、被告は、各犯罪は、他では見られない要素が含まれている場合、同じ刑事事件から生じる2つの犯罪の有罪判決を受けてもよいです。
上訴裁判所は、各犯罪に他の犯罪には見られない要素が含まれているかどうかを、裁判で提示された証拠を調べるのではなく、関連する法令、情報、および明細書のみを調べることによって判断します。国家対トゥイーディー、594 A.2d 906（コネチカット。1991）。
参考文献
^ Blockburgerv。UnitedStates、 284 U.S. 299（1932）
には、この米国政府の文書からのパブリックドメインの資料が組み込まれています。
^ Blockburgerv。UnitedStates、 50 F.2d 795（ 7th Cir.1931）。
^ 284 US at304。
^ 「Blockburgerテスト法および法的定義| USLegal、Inc」。
^ 「Blockburgerテスト法および法的定義| USLegal、Inc」。
外部リンク
ウィキソースでのBlockburgerv。UnitedStatesに関連する作品
Blockburgerv。UnitedStates、284 U.S. 299（1932）のテキストは、Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library ofCongressから入手できます。 “