Bloemfontein_Municipality_v_Jacksons
Bloemfontein Municipality Appellant v Jacksons Limited Respondent は、南アフリカの 財産 法における重要な事件です。1929年3月15日と4月5日にブルームフォンテーンの控訴部で聞いたところ、第三者が賃貸人の暗黙の抵当権から自分の財産を保護するための合理的な措置を講じていない場合、裁判所はその財産が持ち込まれたと推論するという原則を確立しました。その当事者の暗黙の知識と同意を得て、賃貸物件に。
コンテンツ
1 事実
2 判定
3 も参照してください
4 参考文献
5 ノート
事実
「S」はジャクソンからの賃貸購入契約に基づいて家具を購入し、ジャクソンは最後の分割払いの支払いまで所有権を留保しました。「S」はその後ブルームフォンテーンに移り、自治体から家を借りました。「S」が家賃の滞納に陥ったとき、市町村は家具を取り付けました。ジャクソンは、家具が賃貸人の暗黙の抵当権の対象とならないように命令を申請しました。言い換えれば、家具はジャクソンの同意なしに敷地内に持ち込まれたということです。
判定
裁判所は、家具は実際に賃貸人の暗黙の抵当権の対象であると判示した。ジャクソンがその財産を保護し、その所在について、そして購入者がどこに住んでいたかについて尋ねるために合理的な措置を講じていれば、必要な情報を入手できず、新しい家主に適切な通知をすることができなかったでしょう。これを行うには十分な時間がありました。そのような状況下では、必然的な推論は、会社が家具が家主の暗黙の抵当権の対象となることに暗黙のうちに同意したというものでした。したがって、家具は正しく実行時に取り付けられていました。
も参照してください
南アフリカの財産法
参考文献
Bloemfontein Municipality Appellant v Jacksons Limited Respondent 1929 AD266。
ノート
^ 1929 AD266。
南アフリカの判例法に関するこ
“