Blombos_Cave
ブロンボス洞窟は、南アフリカのケープタウン南部のケープタウンから東に約300km離れたブロンボス私有自然保護区にある遺跡です。洞窟には、現在中期石器時代（MSA）の堆積物が含まれています。現在の10万年から7万年前（BP）、および2000年から300年前の石器時代後期のシーケンス。 洞窟遺跡は、1991年に最初に発掘され、1997年から定期的に現地調査が行われており、現在も継続中です。
ブロンボス洞窟
ブロンボス洞窟
ブロンボス洞窟
ブロンボス洞窟（西ケープ州）
アフリカの地図を表示西ケープ州の地図を表示すべて表示する
位置
ブロンボス私立自然保護区、ハイデルベルク、西ケープ州、南アフリカ
コーディネート
34°24’52 “S21 °13’21” E / 34.41444°S21.22250°E / -34.41444; 21.22250コーディネート：
34°24’52 “S21 °13’21” E / 34.41444°S21.22250°E / -34.41444; 21.22250
ブロンボス洞窟での発掘調査により、解剖学的に現代の人間の行動の進化に関する重要な新しい情報が得られました。この洞窟遺跡からの考古学的記録は、初期の人間の認知的および文化的起源に関する進行中の議論の中心であり、更新世後期にアフリカ南部のホモサピエンスの間で重要な行動の革新がいつどこで出現したかについての現在の理解の中心となっています。 考古学的資料と動物相は、ブロンボス洞窟の中期石器時代から回収されました。100、000〜70、000年BP –より大きな生態学的ニッチ適応、より多様な生存および調達戦略のセット、多段階技術の採用と複合ツールの製造、様式の精緻化、経済的および社会的組織の増加、象徴的に媒介された発生を表すと考えられています行動。
ブロンボス洞窟の最も有益な考古学資料には、刻まれた黄土色、 刻まれた骨黄土色処理キット、マリンシェルビーズ、 洗練された骨と石器 と、貝、鳥、亀、黄土色の卵殻、さまざまなサイズの哺乳類など、さまざまな陸生および海生の動物相の遺跡。 これらの調査結果は、その後のアフリカ南部の他の中期石器時代の遺跡の再分析と発掘とともに、開発のタイミングと場所の理解に関するパラダイムシフトをもたらしました。現代の人間の行動。
2015年5月29日、Heritage Western Capeは、このサイトを州の遺産サイトとして正式に保護しました。
ブロンボス洞窟で見つかった石の破片に黄土色で行われたクロスハッチングは、世界で人間によって行われた最も初期の既知の描画であると考えられています。
コンテンツ
1 発掘の歴史と研究の背景
2 サイトの説明
3 層序と交際
3.1 中期石器時代のシーケンスのデート（詳細なレビュー）
4 中期石器時代の遺跡と物質文化
4.1 スティルベイバイフェイシャルポイント
4.1.1 最も初期の既知の岩絵
4.2 顔料と黄土色の刻印 4.3 黄土色加工ワークショップ 4.4 骨ツール 4.5 Nassariuskraussianusマリンシェルビーズ 4.6 人間の遺体 4.7 動物相の遺跡
5 古環境
6 州の遺産
7 も参照してください
8 参考文献
9 さらなる読書とメディア制作
9.1 査読付きのジャーナルや本の出版物 9.2 人気記事 9.3 テレビ2008–2013（選択されたサンプル）
10 外部リンク
発掘の歴史と研究の背景
ブロンボス洞窟の
層序
ブロンボス洞窟は、クリストファーS.ヘンシルウッド教授（1995）の博士論文の一部として、1991年から1992年に最初に発掘されました。でケンブリッジ大学：沿岸ガルシア州の森の完新世考古学、南部の岬、南アフリカ。ブロンボス洞窟はもともと、ヘンシルウッドが発掘した9つの完新世 後期石器時代の遺跡の1つであり、最初に頭字語GSF8（ガルシア州有林、遺跡番号8）が付けられました。1997年にGSF8はブロンボス洞窟に改名され、現在の頭字語はBBCになりました。 1999年から2011年まで、それぞれ6週間の合計10のフィールドシーズンが洞窟の場所で実施されました。
1990年代初頭に行われた最初の発掘調査から、ブロンボス洞窟プロジェクトは、アフリカ南部の先史時代の研究において、新しく革新的な研究アジェンダを採用し、確立してきました。ヘンシルウッドの最初の博士課程の研究は、より最近の石器時代後期の職業レベルに向けられていましたが、1997年以来、中期石器時代のシーケンスに焦点が当てられてきました。それ以来、ブロンボス洞窟プロジェクトは、地域的かつ小規模な発掘調査から、国際的で本格的なハイテク考古学プロジェクトへと、学術的、経済的、行政的に発展してきました。
2010年から2015年にかけて、洞窟の場所は、学際的な汎大陸研究プログラムであるTRACSYMBOLSプロジェクトの焦点でした。それは、考古学、歴史、文化研究や宗教学部に基づいて、教授クリストファーS. Henshilwoodによって導かれたでのベルゲン大学とウィットウォータースランド大学から教授フランチェスコエリコと一緒に、南アフリカ大学ボルドー1、フランスの。TRACSYMBOLSプロジェクトの目的は、アフリカ南部とヨーロッパのホモサピエンスとホモネアンデルタール人の間で重要な行動の革新がどのように出現したかを調べ、主に考古学的な結果を組み合わせることによって、環境の変動が18万年から25、000年前のこの開発に影響を与えたかどうかとどのように影響したかを調査することです。 2つの大陸の元のマルチプロキシ古環境データと気候シミュレーション。
2017年から、ノルウェーのベルゲン大学に新しく資金提供された初期サピエンス行動センター（SapienCE）の下で、同じ研究者の多くが洞窟の場所を発掘し続けています。センターは、ウィットウォータースランド大学、ロンドンのロイヤルホロウェイ大学、ボルドー大学、エバーハルトカール大学テュービンゲン校、ノルウェーのベルゲンにあるUNIリサーチと協力して設立されました。目的は、さらに広範な学際的アプローチに従うことであり、10年間のプログラムには、認知研究、神経科学、地球科学、気候モデリングと再構築、動物相などが含まれます。
サイトの説明
ブロンボス洞窟の場所
洞窟は海抜34.5メートルの南向きの崖に現在の海岸線から100メートル。洞窟層は、ワンコエ層の石灰岩に設定されており、地質学的設定は、鮮新世-更新世のある時期に波の作用によって洞窟が形成されたことを示しています。
Blombos洞窟の内部は、単一の主室から成り、全体（アクセス）内部洞窟の床は約39メートルである2ドリップラインの背後に洞窟のメインチャンバーの西側では、人為的堆積物が3〜5メートル内側に伸びています。しかし、この地域では、洞窟の天井が表面と同じ高さになるまで低くなり、下の堆積物にアクセスできなくなります。メインチャンバーの北東のエリアでは、砂がそれを満たしているため、堆積物は未知の範囲の低層の前チャンバーに拡大します。19.5メートルについて2011フィールドシーズンの終わりまでに2インテリア洞窟のBlombos洞窟の発掘調査中に掘られています。
ブロンボス洞窟の外側の距骨は、約23 m 2の緩やかに傾斜したプラットフォームを形成し、南に4〜5メートル伸びます。その後、地形は洞窟の入り口から約34.5メートル下にある海岸線に向かって急降下します。距骨は、主に中期石器時代の堆積物、落石、未固結堆積物で構成されており、大きな露出したブロック（14 m 2）の領域によって安定化されています。ある段階で、そして先史時代の洞窟遺跡の占領の合間に、これらのブロックは上の岩壁から落下し、遺跡の侵食を効果的に防ぎ、堆積物を安定させて洞窟のドリップラインの前に蓄積させました。
炭酸カルシウム（CaCO 3）が豊富な地下水が洞窟の屋根から浸透し、内部の堆積物に浸透し、良好な保存状態のアルカリ性環境をもたらします。ブロンボス洞窟で発掘された中期石器時代の堆積物は、洞窟の入り口から吹き込まれたエオリア（風で運ばれる）砂丘砂と、洞窟の天井からの屋根の破片で構成されています。これらの砂質マトリックスと混合されているのは、分解された海洋および陸生の動物相の残骸（魚、貝殻、卵殻、動物の骨）と有機物です。 大きな燃焼の特徴、小さな盆地の形をした炉床、および炭化した地平線が、MSAシーケンス全体を通して記録されています。
層序と交際
ブロンボス洞窟層序
1992年にブロンボス洞窟で発掘が始まったとき、洞窟の入り口は砂丘の砂で部分的に封鎖され、約20cmの無菌のエオリア堆積物が内部の石器時代後期の堆積物を覆っていました。風成砂の表面の下では、深さ2.5〜3メートルのブロンボス洞窟の層序シーケンスで7つの主要な職業段階が特定されており、3つは後期石器時代（L1〜L3）、4つは中期石器時代（M1、上部M2、下部M2およびM3）。これらの相はさらに細かいレンズとサブレンズに分けられ、それらのほとんどは厚さが10cm未満です。後期石器時代と中期石器時代のレベルは、「Hiatus」または「DUN」という名前の5〜50cmの厚さの無菌ユニットで区切られています。Hiatusは、紀元前68、000〜70、000年に洞窟に吹き込んだ黄色の風成砂で構成されており、上にある後期石器時代のユニットからの妨害はほとんどありません。
人間は、中期石器時代（101、000〜70、000年前）と後期石器時代（2、000〜300年前）の後半にブロンボス洞窟を一時的かつ散発的に占領しました。およその間の職業上の休止。紀元前68、000年と2、000年は、地質学的証拠と合わせて、この期間中に洞窟の場所が風成砂によって封鎖されたことを示しています。 洞窟の入り口は、高い海面が砂丘の大部分を侵食した完新世中期の違反（約4、000〜3000年前）の間に再開したようです。この侵食されたカルカレナイト砂丘の残骸は、周囲の海岸の風景に今でも見られます。
後期石器時代のシーケンスは紀元前2000年から290年の放射性炭素年代測定であり、中期石器時代のシーケンスは約1年前の日付です。101、000〜70、000年前、熱ルミネッセンス（TL）、 光刺激ルミネッセンス（OSL）、 ウラン-トリウムシリーズ（U / Th）および電子スピン共鳴（ESR）。 M3相の最低レベルは、13万年以上前の予備年齢を持っているが、これらのレベルより下の未発掘の堆積物は日付がないままである。
中期石器時代のシーケンスのデート（詳細なレビュー）
ブロンボス洞窟の層序。
M1相の上にある乱されていない風成砂で構成される休止レベル（DUN）は、OSLによって69，000±5、000年および70，000±5000年BPとされ、OSLの年齢は74，900±4，300から72，500±4、600年BPの範囲である。 M1フェーズの一部、つまりStillBayテクノトラディションに関連するユニット。 Jacobs etal。2013 は、ブロンボス洞窟でのスティルベイシーケンス（95％の信頼度）が紀元前75、500年後に始まり、67、800年前に終了し、6、600年以内に続いたと考えています。スティルベイの本当の年齢は議論されており、ジェイコブスらによって提示された年齢。2013年は方法論的な理由で異議を唱えられました （次の段落を参照）。M1フェーズのTL年齢は、74，000±5、000年および78，000±6、000年BPです。
M2フェーズの下位層（層CG、CGAA、CGAB、CGAC）は、紀元前78、900±5、900〜78、800±5、600年とされています。 M3フェーズの上位レベルは約1年前のものです。10万年前、海洋酸素同位体ステージ（MIS）5cの高海面スタンドと一致しました。 BPが13万年を超える予備年齢は、M3期が低い（発掘された場所で最も低いレベル）ことに起因します。
批判的な発言は2013年に、ジェイコブスらによって確立された発光ベースの中期石器時代の年表に向けて提起されました。2008 発光データの操作の誤りと線量率の不確実性の推定に関連する方法論的根拠について。光刺激ルミネッセンス（OSL）年代に由来するブロンボス洞窟の中期石器時代の年代学は、それにもかかわらず、代替方法（TL、ESR、U / Th）によって得られた年代と一致しており、争われていないままです。
中期石器時代の遺跡と物質文化
スティルベイバイフェイシャルポイント
南アフリカ、サザンケープのブロンボス洞窟（M3フェーズ、MIS 5）での初期ホモサピエンスの石器産業（c。105– 90 Ka）
アフリカ南部のいわゆるスティルベイポイントの最も広範で十分に文書化されたサンプルは、ブロンボス洞窟のスティルベイシーケンスからのものです。 スティルベイポイントは、スティルベイテクノコンプレックスの化石ディレクターであり、一般に「槍頭」、「月桂樹の葉の形」、または「柳の葉の形をした」石のポイント。 それでもベイポイントは両面レタッチされた側面を持ち、楕円形から槍形の形をしており、ほとんどの場合、2つの尖った頂点が
ブロンボス洞窟での発掘が始まって以来、500以上のポイントまたはポイントの断片が回収され、そのうち352が詳細に説明されています。ブロンボス洞窟でスティルベイポイントの生産に使用される主な原材料はシルクリート（72％）で、次に珪岩（15％）と石英（13％）が続きます。珪岩と石英原料は洞窟のすぐ近くで簡単に入手できますが、シルクリートの正確な供給源は確立されリバーズデールまたはアルバーチニアの露頭（約30 km離れた場所）から、または現在は水中の水源から発生している可能性があると推測されています。 ブロンボス洞窟から回収されたスティルベイポイントの約90％は「生産拒否」に分類されており、「CC」ユニットからの石材の予備分析は、石の借方の大部分が-両面ポイント製造の製品。 Villa etal。（2009：458）結論：ブロンボスは、ポイントの作成がサイトでの主要な（排他的ではないが）活動であったという意味でワークショップでした。
南アフリカ、ブロンボス洞窟のM1期（西暦前71、000年）の両面シルクリートポイント
スティルベイポイントの製造シーケンスは、4つの主要な製造フェーズに分かれています。 ハードハンマーとダイレクトパーカッションが最初のリダクションフェーズ（フェーズ1）で使用され、続いてソフトハンマーとマージナルパーカッション（フェーズ2）が使用されましたが、圧力フレーキングは最後のレタッチフェーズ（3）でのみ使用されました。また、ハードハンマーパーカッション（フェーズ4）によっていくつかのポイントが作り直されました。ブロンボス洞窟のスティルベイポイントは、圧力フレーキングの最も初期の証拠のいくつかを表しています。これは、かなり最近のリシックテクノコンプレックスでより一般的な手法です。 Mourreらによる実験的複製。2010年とブロンボス洞窟のスティルベイポイントの顕微鏡研究によると、最終的な還元シーケンスで圧力フレーキングが採用される前に、一部のシルクリートブランクが意図的に熱処理され、シルクリートのフレーキング品質が向上したことが示されています。
両面ポイントは柄が付けられ、主に槍ポイントまたはナイフ、あるいはその両方として使用されたと主張されてきました。一部の研究者は、完成点の出現に対する一見懸念が、MSA中の社会的および文体的精緻化の証拠を表している可能性があることを示唆している。それでもベイポイントは、象徴的な価値観が付けられたツールとして機能し、おそらくアイデンティティのマーカーとして使用され、民族学的に観察されたものと同様に、社会的交換ネットワークに統合された可能性があります。 HögbergandLarsson2011は、空白と未完成のスティルベイポイントが、おそらく後の段階で、または他の狩猟採集民グループとの連帯の行為として使用するために、意図的にホロウロックシェルターに残されたという仮説を立てています。
最も初期の既知の岩絵
2011年、考古学者は槍の先やその他の発掘された資料の中に小さな岩の破片を発見しました。7年間の徹底的なテストの結果、岩に描かれた9本の赤い線は手作りで、73、000年前の黄土色のクレヨンからのものであることが明らかになりました。これはそれを最も古い既知の抽象的な岩の絵にします。幾何学的なマーキングは、非常に初期の創造的な行動の驚くべき例です。ジャーナルNatureに掲載された研究によると、この発見は私たちの種の「現代の認知の主要な指標」であり、黄土色のクレヨンは石に刻まれた初期のアフリカのホモサピエンスによって使用されました。
「断片の端にあるすべての線が突然終了したことは、パターンが元々より大きな表面に広がっていたことを示しています」と、考古学者で研究の筆頭著者であるクリストファー・ヘンシルウッドは述べています。
顔料と黄土色の刻印
南アフリカのブロンボス洞窟で発見された、「人間の手による最も古い既知の絵」と主張
されてい
ます。73、000歳と推定されています。
可能性のあるロックアート、ブロンボス洞窟。
鉄分が豊富な鉱物である黄土色は、アフリカ南部の石器時代の遺跡で定期的に見られ、ブロンボス洞窟の中期石器時代のレベルからも回収されています。 ブロンボス洞窟の中期石器時代のレベルから、8，000個以上の黄土色のような材料が回収されました。そのうち1500個以上は長さが10mm以上です。それらの多くは、意図的な使用と処理からの使用摩耗の痕跡を示しています。 これらの回収された黄土色の断片のいくつかは意図的に彫刻または刻印されており、それらは一種の初期の抽象的または象徴的な描写を表しており、おそらく最も複雑で、初期の抽象的であると主張されるオブジェクトで明確に形成されていると主張されています表現。
2002年に、2つの細かく刻まれた黄土色の破片（どちらもスティルベイユニット（M1フェーズ）に由来）の回収がScienceMagazineで報告されました。両方の部分の表面は、削り取りと研削によって意図的に修正され、刻まれたパターンは、平行な切り込み線と組み合わせて、明確なクロスハッチデザインを形成しました。2009年には、7万年から10万年前の中期石器時代のシーケンス全体から回収された、さらに6つの刻まれた黄土色が発表されました。ブロンボス洞窟M1相からの彫刻された骨片にも、同等の幾何学的デザインが観察されています。刻まれた黄土色は、Klein Kliphuis、 Wonderwerk Cave 、Klasies River Cave1などの他の中期石器時代の遺跡からも報告されています。間違いなく、これらの黄土色の刻印は、Diepkloof のダチョウの卵殻の刻印とともに、これまでに記録された最も初期の抽象的な表現と従来のデザインの伝統を表しています。
幾何学的または図像的表現は、伝統的に現代の人間の行動と認知の複雑さに関連する考古学的なカテゴリーでした。 抽象表現の証拠は、40、000年前のヨーロッパで十分に文書化されており、したがって、長い間、最も初期の形式の芸術はそこで始まったと考えられていました。ブロンボス洞窟、およびクラシーズ河口、ディエプクルーフロックシェルター、クラインクリフイス、ワンダーワーク洞窟などの場所からの証拠は、抽象的な表現がヨーロッパよりも少なくとも30、000年早くアフリカ南部で行われ、様式の精緻化と象徴的な伝統があったことを示唆しています。 70、000〜100、000年前にアフリカ南部で一般的でした。ブロンボス洞窟や他の中期石器時代のさまざまな場所から回収された切り刻まれた黄土色の断片は、この地域での従来のシンボルの作成と使用に空間的および時間的な連続性があったことを示しています。
柔らかく、鉄分が豊富な黄土色は、おそらく洞窟やボディペインティングのために、粉末に粉砕され、赤みがかったペンキに変わっていたでしょう。黄土色の石の横にある貝殻のビーズと骨の道具は、この洞窟を使用していた初期の人間が装飾に興味を持っていたという考えを裏付けています。
しかし、最近の研究では、MSAのコンテキストでの黄土色の単なる発生は、象徴的な解釈だけに限定することはできませんが、その使用は、たとえば、マスチック、太陽や昆虫に対する皮膚保護の成分として、いくつかの機能的な役割も果たしている可能性が皮の防腐剤として、または薬として、繊細なナッピングのためのソフトハンマー。
黄土色加工ワークショップ
2008年、南アフリカのブロンボス洞窟で、2つのツールキットで構成される黄土色の加工ワークショップが10万年前のレベルで発見されました。分析によると、液化した色素が豊富な混合物が生成され、2つのHaliotis midae（アワビ）の殻に保存され、黄土色、骨、木炭、砥石、ハンマーストーンもツールキットの複合部分を形成しました。両方のツールキットがそのまま残され、同じ層に他の考古学的遺跡がほとんどないため、この場所は主に作業場として使用され、顔料が豊富な化合物が作られた直後に放棄されたようです。その後、砂丘の砂が外側から洞窟に吹き込み、ツールキットをカプセル化し、偶然にも、次の居住者が到着する前に、おそらく数十年または数世紀後に、それらの保存を確実にしました。
化合物の適用または使用は自明ではありません。ハフティング用の接着剤であることを示す可能性のある樹脂やワックスは検出されませんでした。考えられる用途には、表面を装飾または保護するため、またはデザインを作成するために表面をペイントすることが含まれます。それにもかかわらず、ブロンボス洞窟でのこれらのツールキットの回復は、中期石器時代の人間に関連する初期の技術的および行動的発達の証拠を追加します。それは、着色された化合物の意図的な計画、製造、キュレーション、および容器の使用に関する最初の既知の事例を文書化しています。タスクの複雑さの証拠には、さまざまなソースから原材料を調達して組み合わせることが含まれます（彼らが従うプロセスの精神的なテンプレートを持っていることを意味します）、おそらくパイロテクノロジーを使用して骨からの脂肪抽出を容易にし、可能性のあるレシピを使用して化合物を生成します、混合および後で使用するための保管のためのシェル容器の使用。化学の初歩的な知識と長期計画の能力は、これまで知られていなかった概念的および認知的能力を示唆し、南アフリカのホモサピエンスの技術的および認知的能力の初期の進化のベンチマークとして機能します。
骨ツール
正式な骨ツールは、MSAサイトで見つかる比較的まれなアーティファクトです。ブロンボス洞窟では、千枚通しや骨の先端を含むいくつかの骨の道具が、後期石器時代と中期石器時代の両方のシーケンスから回収されました。千枚通しや磨かれた骨の先端など、30を超える骨ツールは、スティルベイユニットに起因しています。 回収された千枚通しは、主に長骨の骨幹の破片で作られ、削り取られて形作られ、革などの柔らかい素材やシェルビーズを突き刺すために使用された可能性が 。尖頭器として使用され、柄が付けられた可能性のあるいくつかの骨の先端は、工具の最終製造段階で削られただけでなく、注意深く研磨されていました。磨きが骨ツールの機能を改善したかどうかが疑問視されており、磨きは主に骨のポイントの美的品質を高め、それらに「付加価値」を与えるために意図的に適用された技術を表す可能性があると仮定されています。磨かれた骨点は、おそらく民族誌的に観察された石点交換システムと同様に、社会的関係を維持または強化するために、グループ間の物質文化交換システムの一部を形成した可能性がある。 しかしながら、先史時代の骨形成の行動的および進化的重要性は完全には明らかではなく、学者によって批判的に調査され、議論されてきました。
従来の骨ツールに加えて、8本の平行線でマークされた修正された骨片もスティルベイフェーズから回収されました。骨の切開は通常の肉屋の跡のようには見えません。顕微鏡分析によると、切り込みは石器で作られた意図的に刻まれたパターンを表している可能性が高く、刻まれた黄土色の部分に見られる幾何学的なデザインに匹敵する可能性が
Nassariuskraussianusマリンシェルビーズ
ブロンボス洞窟のM1期と上部M2期には、海のカタツムリ種Nassariuskraussianusの70を超える海産貝殻ビーズが発見されています。 ビーズはスティルベイ占領ユニットに限定されており、大部分はM1フェーズで発見されています。おそらく骨の道具を使って、海の貝殻が意図的に開口部に突き刺され、それによって小さなサイズのミシン目が作られたと主張されてきました。ブロンボス洞窟ビーズの文脈情報、形態計測、技術および使用摩耗分析は、摩耗パターンの実験的再現とともに、Nassarius kraussianusの殻がおそらく紐または洞に張られ、個人的な装飾品として着用されたことを示しています。24個の穴あきNassariuskraussianusのクラスターが、Still Bayユニットの1つから回収され、これらの貝殻が単一のビーズ細工に由来しているように見えるため、この解釈を強化しています。ナサリウスの殻の意図的な穿孔に加えて、ビーズを互いに、そしてコードに対して繰り返しこすり合わせると、自然環境ではこれらの殻では観察されない、各ビーズの個別の使用摩耗ファセットが生じました。これらの使用摩耗パターンは、シェルをビーズとして定義する主な要因です。また、殻のサイズと色の一貫性は、ナッサリウスの殻が慎重に選択されたことを示しています。いくつかのシェルビーズの内部で黄土色が検出されており、黄土色を着色剤として意図的または間接的に使用されていることが示唆されています。
ブロンボス洞窟の貝殻ビーズ
スティルベイ段階での個人的な装飾品の着用と展示は、特異なものではありませんでした。サイト内のさまざまなレベルと正方形に由来するブロンボス洞窟のシェルビーズの詳細な分析は、ビーズの製造、糸引き方法、およびデザインの観点から、時系列の規則性と変動性を示しています。摩耗パターンとそのグループに特有の色をしたビーズの個別のグループが回収されました。これは、少なくとも多くの個人が、おそらく自分の身に、または衣服やその他の人工物に付着してビーズを着用した可能性があることを示唆するパターンです。したがって、ブロンボス洞窟ビーズは、複雑な社会的慣習の変化を、時間の経過に伴う象徴的な物質文化の生産と使用の明確な変化を通じて直接追跡できる最初の例の1つを文書化する可能性が
シェルビーズはまた、ドリルの能力、糸脱毛のためのコードまたは腸の使用、ビーズを固定するための結び目の可能性など、スティルベイフェーズに住む人間の技術的および行動的側面への洞察を提供します。自己認識または自己認識の理解は、ビーズまたは他の個人的な装飾品の着用によって暗示され、ビーズの導入のずっと前に選択された認知進化の重要な要因であった可能性がさらに、刻まれた黄土色の作品にも示唆されているように、グループ内およびグループ間で、また世代を超えて、個人的な装飾品の象徴的な意味を共有および伝達するために、構文言語が不可欠でした。
最近まで、個人的な装飾品の最初の使用は、約4万年前のヨーロッパへのホモサピエンスの到着で発生すると考えられていました。現在、ほとんどの学者は、ヨーロッパでの最初の使用よりも少なくとも30、000年早く、中東、北アフリカ、およびサハラ以南のアフリカで海の貝殻がビーズとして使用されたと信じています。SkulとQafzeh、イスラエル、：Blombos洞窟以外にも、すべては個人的な装飾品の早期使用のための強力な証拠が得られていることを、アフリカや中東サイトの数がある Oued Djebbana、アルジェリア、グロッテデ鳩、ラファス、イフリ・ナンマル遺跡、コントレバンディエ、モロッコ。
人間の遺体
ブロンボス洞窟では骨格の残骸は発見されておらず、中期石器時代のユニットから回収された他の種類の人間の物質の量はわずか7本です。 これらの歯の少なくともいくつかの歯冠の直径は、歯のサイズの縮小に関して形態計測的に「現代的」であり、ブロンボス洞窟を占領している人間が解剖学的に現代的であったことを意味します。この結論は、近くの遺跡であるクラシーズ河口洞窟からの同様の証拠によって裏付けられています。
動物相の遺跡
ブロンボス洞窟では、石器時代後期から中期石器時代にかけて、さまざまな陸生および海洋の動物相の遺跡が一貫して見られます。 ブロンボス洞窟の動物相の記録は、中期石器時代の人々が非常に広範囲の動物を含む生存戦略を実践したことを示しています。これは、彼らがイランドなどの大きな動物を狩ることができただけでなく、カメ、イワダヌキ、砂丘のほくろラットなどの小さな動物を集めたり、集めたり、捕獲したりできたことを意味します。彼らはまた、アザラシ、イルカ、そしておそらく鯨肉を洞窟に戻しました。後者の2つはほぼ確実に浜辺の洗い流しから清掃されましたが、アザラシは槍で槍で打たれたか、槍で槍で槍で槍を打たれた可能性が
回収された動物相の残骸には、具体的には、魚、貝、鳥、カメ、ダチョウの卵殻、およびさまざまなサイズの哺乳類が含まれます。 さまざまな中期石器時代のユニットから回収された貝の量は、人々が定期的に海岸でそれらを収集し、消費のために洞窟に戻していたことを示しています。一般的な種には、巨大なツルニチニチソウ（Turbo sarmaticus）、カサガイ（Patella spp。）、茶色のムール貝（Perna perna）が含まれます。
種の変動は、サンプルサイズが大きいほど、海洋の古温度の過去の変化を知らせる可能性が立方メートルあたりの貝のキログラム（kg / m 3）に関して、スティルベイはブロンボス洞窟の中期石器時代の段階であり、貝の数が最も少ない（17.5 kg / m 3）と思われます。初期の占領段階で集中的に利用されました。さまざまなMSAフェーズを通じて貝類の調達で観察された変化は、変動する気候条件と海面の変化に関連している可能性がこれにより、洞窟の海岸線への近さが変化し、海面温度に影響を及ぼしました。
ブロンボス洞窟のすべての段階で、魚の残骸が存在しますが、豊富ではありません。魚は後期石器時代に多く存在しますが、中期石器時代のシーケンスにはより広い範囲の種が存在します。炭素/窒素法を使用した後期石器時代と中期石器時代のレベルからの魚の骨の化学分析は、中期石器時代の標本の古さを確認します。存在する種のほとんどは、冷水湧昇イベントの後に洗い流されることが知られていないため、洗い流しの清掃は魚の主要な供給源ではありませんでした。明らかな漁具と思われる遺物は発見されていませんが、存在する種の範囲とサイズは、多くの方法が採用されたに違いないことを示しています。これらには、餌を付けたフック、槍、潮の罠が含まれている可能性が
同じ魚種が後期石器時代と中期石器時代の両方のレベルで生き残った場合、相対的な骨要素の発生の分析は、中期石器時代に重大な欠陥を示しています。言い換えれば、加齢に伴うタフォノミーの過程で多くの魚の骨が失われ、考古学的発掘によって回収されたよりも多くの魚が中期石器時代のレベルで最初に堆積した可能性がアフリカ南部の他のMSAサイトから魚が報告されることはめったになく、中期石器時代の人々は沿岸資源を効率的に利用することができないと考えられていました。ブロンボス洞窟とクラシーズ河口での釣りの証拠は、この理論と矛盾しています。
ブロンボス洞窟中期石器時代のシーケンスのすべての部分から回収された多種多様な動物相と貝類の残骸は、この期間の人々が多様な自給自足と調達戦略を実践し、沿岸を効果的に狩り、捕獲し、収集することができたことを示しています。だけでなく、地上のリソース。動物群集から推測される自給自足行動は、最近の石器時代後期の文脈で見られる遺跡や行動とほとんど区別できません。したがって、ブロンボス洞窟の全体的な生存パターンは、その場所での石器時代後期と中期石器時代の生存行動を明確に区別できないことを意味します。
古環境
過去の環境変化のエピソードは、通常、海洋コアに見られる浮遊性有孔虫の酸素同位体信号に由来する海洋酸素同位体ステージ（MIS）によって定義されます。MIS6からMIS3までに記録された気候変動は、アフリカ南部のMSAの期間に及びます。したがって、これらの段階が最も適切です。考古学的な文脈では、環境プロキシは通常、ミクロファウナ、マクロファウナ、化石花粉、砂丘堆積物、洞窟生成物などの幅広いソースから来ています。近年、MSAの人々が生活し、交流している環境についての理解を深めることへの関心が高まっています。 これは、アーティファクトの生成、生存、色素の使用、および移動パターンに関連するMSAの行動の側面が、気候の期間、ひいては環境にますます関連しているためです。変化する。
MSAのライフウェイと、MSAの行動が発達した環境の状況との間にリンクを確立することは、もしあれば、複雑です。 一部の研究者は、極端な気候変動と社会的変化との関連について議論しているが いくつかの議論がある。 中期石器時代の人々に対する過去の環境変化の役割に関するさまざまな見解は、さまざまな空間的および時間的解像度で解釈できる幅広い気候プロキシによっても複雑になっています。 。 したがって、MSA環境に焦点を当てた現在の研究努力の目的は2つ第一に、放射性炭素、ウラン系列、発光などの適切な年代測定法を適用することによってプロキシの時間分解能を改善します。第二に、そして最も重要なことは、あいまいでしばしば矛盾する解釈を再評価できるように、利用可能なプロキシデータベースを改良することです。新しい情報が出現するにつれて。これに照らして、2つの重要な研究が浮上しました。アフリカ南部のStillBayとHowiesonsPoortの期間の日付を評価および統合するJacobsとRoberts と、MIS4環境とその役割に関する問題に取り組むChase です。この期間中の気候強制の。MIS 4に関連する環境代理証拠の現在の統合は、StillBayとHowiesonsPoortが比較的湿度の高い条件で発生したことを示しています。しかしながら、MSAの初期の期間（すなわち、MSA I、II、IIIおよびMSA2）の環境条件がどのようなものであったかは明らかではありません。これらの初期のMSA期間は、MIS6およびMIS5（b、c、d、e）と広く相関していますが、詳細には調査され
州の遺産
ブロンボス洞窟は、国定記念物資源法の第27条に基づき、2015年5月29日にHeritage WesternCapeによって州の遺産として宣言されました。これにより、サイトにグレードIIのステータスが与えられ、南アフリカの遺産法に基づく保護が提供されます。
また、2015年に南アフリカ政府は、洞窟を世界遺産のリストに追加する提案を提出し、ピナクルポイント、シブドゥ洞窟とともに、将来の「連続指名」の可能性としてユネスコの暫定サイトのリストに掲載されました。クラシーズ河口洞窟、ボーダーケーブ、ディープクルーフロックシェルター。
も参照してください
行動の現代性
Boomplaas洞窟
エンカプネや武藤
ハウィソンの貧しい避難所
人類の進化（社会と文化の起源）
南アフリカの洞窟のリスト
石器時代の芸術のリスト
先史美術
象徴的な文化
人間革命（人間の起源）
進化のタイムライン
歴史的発明のタイムライン
参考文献
^ Tribolo、C.、etal。（2006）ブロンボス洞窟（南アフリカ）からの焼けた岩石のTL年代測定：現代の人間行動の古代のさらなる証拠。考古学、48、341–357。
^ Jacobs、Z.、etal。（2006）南アフリカのブロンボス洞窟の堆積物の年代順を、単一および複数の石英粒子の光学的年代測定を使用して140kaに拡張します。Journal of Human Evolution、51、255〜73。
^ Henshilwood、Christopher S.、etal。（2011）南アフリカのブロンボス洞窟での10万年前の黄土色処理ワークショップ。Science、334、219–222、doi：10.1126 /science.1211535 。
^ Jacobs、Zenobia、etal。（2013）南アフリカのブロンボス洞窟のスティルベイ層のOSL年代学の改善：単一粒子の年代測定手順のさらなるテストと南アフリカ全体のスティルベイ産業のタイミングの再評価。Journal of Archaeological Science、40、579–594。
^ Henshilwood、Christopher S.（2008）南アフリカ、サザンケープの完新世の先史時代：イギリス、オックスフォード、アーケオプレスのブロンボス洞窟とブロンボスフォンテイン自然保護区での発掘。
^ McBrearty、Sally＆Brooks、Alison S.（2000）そうではなかった革命：現代の人間行動の起源の新しい解釈。Journal of Human Evolution、39、453–563。
^ Henshilwood、Christopher S.＆Marean、Curtis W.（2003）現代の人間行動の起源：モデルの批評とそのテストへの影響。現在の人類学、44、627–651。
^ Mellars、P。（2007）人間の革命を再考する：現代人の起源と分散に関する新しい行動的および生物学的視点、英国ケンブリッジ、マクドナルド考古学研究所：ディストリビューター：David Brown Bk、Co。
^ ヘンシルウッド、クリストファーS。; フランチェスコ・デリコ; ワット、イアン（2009）。「南アフリカのブロンボス洞窟の中期石器時代のレベルから刻まれた黄土色」。人間の進化のジャーナル。57（1）：27–47。土井：10.1016 /j.jhevol.2009.01.005。PMID 19487016。
^ Henshilwood、Christopher S.、etal。（2002）現代の人間行動の出現：南アフリカからの中期石器時代の彫刻。科学、295、1278〜1280。
^’Errico、Francesco、Henshilwood、Christopher S.＆Nilssen、Peter（2001）cから刻まれた骨片。南アフリカのブロンボス洞窟における70、000年前の中期石器時代のレベル：象徴主義と言語の起源への影響。古代、75、309–318。
^ ヘンシルウッド、クリストファーS.、他 （2004）南アフリカの中期石器時代のシェルビーズ。科学、304、404。
^ d’Errico、Francesco、etal。（2005）ブロンボス洞窟からのNassarius kraussianusシェルビーズ：中期石器時代の象徴的行動の証拠。Journal of Human Evolution、48、3–24。
^ Vanhaeren、Marian、etal。（2013）思考ストリング：南アフリカのブロンボス洞窟の中期石器時代における個人的な装飾品の使用に関する追加の証拠。Journal of Human Evolution、64、500〜517。
^ Henshilwood、Christopher S.＆Sealy、Judith（1997）南アフリカ、サザンケープのブロンボス洞窟の中期石器時代の骨の遺物。現在の人類学、38、890–895。
^ ヘンシルウッド、クリストファーS.、他 （2001a）南アフリカのブロンボス洞窟の中期石器時代からの初期の骨ツール産業：現代の人間の行動、象徴性、言語の起源への影響。Journal of Human Evolution、41、631〜78。
^’Errico、Francesco＆Henshilwood、Christopher S.（2007）アフリカ中期石器時代南部における骨技術の追加の証拠。Journal of Human Evolution、52、142–63。
^ Villa、P.、etal。（2009）ブロンボス洞窟（南アフリカ）のスティルベイポイント。Journal of Archaeological Science、36、441–460。
^ Mourre、Vincent、Villa、Paola＆Henshilwood、Christopher S.（2010）南アフリカのブロンボス洞窟での石の遺物に対する圧力フレーキングの早期使用。科学、330、659–662。
^ van Niekerk、Karen Loise（2011）南アフリカの中期および後期石器時代の海水魚の搾取。ケープタウン大学。
^ Henshilwood、Christopher S.、etal。（2001b）南アフリカ、サザンケープのブロンボス洞窟：中期石器時代レベルの1992年から1999年の発掘に関する予備報告。Journal of Archaeological Science、28、421–448。
^ Thompson、Jessica C.＆Henshilwood、Christopher S.（2011）南アフリカ、ケープ南部のブロンボス洞窟からの中期石器時代の大型哺乳類動物群集のタフォノミック分析。Journal of Human Evolution、60、746–767。
^ 州通知163/2015、西ケープ州官報、No 739、ケープタウン：2015年5月29日
^ サンプル、イアン「南アフリカの洞窟の岩に見つかった最も初期の既知の図面」。ガーディアン。
^ ヘンシルウッド、クリストファーS.（1995）南アフリカ、ケープ南部、ガルシア州有林沿岸の完新世の考古学、ケンブリッジ。
^ 考古学、歴史、文化研究および宗教の部門
^ Henshilwood、Christopher S.（2005）ブロンボス洞窟の中期石器時代レベルの層序学的完全性。デリコ、フランチェスコ＆バックウェル、ルシンダ（編）ツールからシンボルまで：初期のホミニドから現代の人間まで; フィリップ・V・トビアス教授に敬意を表して。ヨハネスブルグ、ウィットウォーターズランド大学出版局。
^ Tærud、Hege（2011）南アフリカのブロンボス洞窟でのサイト形成プロセス。考古学、歴史、文化、宗教学科。ベルゲン大学。
^ Haaland、Magnus M.（2012）南アフリカ、ブロンボス洞窟のスティルベイユニットのサイト内空間分析。考古学、歴史、文化、宗教学科。ベルゲン大学。
^ Jacobs、Z.、Duller、GA＆Wintle、AG（2003a）南アフリカのブロンボス洞窟からの砂丘砂の光学的年代測定：II-単一粒子データ。Journal of Human Evolution、44、613–25。
^ Jacobs、Z.、Wintle、AG＆Duller、GA（2003b）南アフリカのブロンボス洞窟からの砂丘砂の光学的年代測定：I-複数の粒子データ。Journal of Human Evolution、44、599–612。
^ ジョーンズ、HL（2001）3つの旧石器時代の場所での歯のエナメル質の電子スピン共鳴年代測定。ハミルトン、オンタリオ、カナダ、マクマスター大学。
^ らゲラン、ギョーム、。（2013）Howieson’sPoortとStillBayの間の移行の年表に、私たちはどの程度自信がありますか？Journal of Human Evolution、64、314〜317。
^ Tribolo、C.、etal。（2009）Diepkloof Rock Shelter（南アフリカ、西ケープ州）でのStillbay–HowiesonsPoortシーケンスの熱ルミネッセンス年代測定。Journal of Archaeological Science、36、730–739。
^ Tribolo、C.、etal。（2013）Diepkloof Rock Shelter（南アフリカ）における中期石器時代のシーケンスのOSLおよびTL年代測定：説明。Journal of Archaeological Science、40、3401〜3411。
^ Jacobs、Z、etal。（2008）アフリカ南部の中期石器時代の時代：人間の行動と分散への影響。科学、322、733–735。
^ Goodwin、Astley John Hilary＆Van Riet Lowe、C。（1929）南アフリカのストーンエイジ文化。
^ Henshilwood、CS（2012）。Still Bay and Howiesons Poort：アフリカ南部の「旧石器時代」のテクノ伝統。Journal of World Prehistory、25、205〜237。
^ Högberg、アンダース＆ラーション、ラース（2011）Lithic技術と現代的行動：それでもベイサイト、中空岩陰遺跡、西ケープ州、南アフリカ共和国からの新しい結果。Journal of Human Evolution、61、133〜155。
^ Minichillo、T。（2005）南アフリカの中期石器時代の石器時代の研究：現代の人間の起源の調査。人類学部。ワシントン、ワシントン大学。
^ Lombard、M。（2006）StillBayの機能とハフティング技術の第一印象はSibudu洞窟からの遺物を指摘しました。南部アフリカ人類、18、27–41。
^ Henshilwood、Christopher S.＆Dubreuil、Benoit（2011）The Still Bay and Howiesons Poort、77–59 ka：象徴的な物質文化とアフリカの中期石器時代の心の進化。現在の人類学、52、361–400。
^ Wiessner、Polly（1983）カラハリサンの尖頭器のスタイルと社会的情報。American Antiquity、48、253–276。
^ Wiessner、Polly（1984）スタイルの行動的基盤の再考：カラハリサンの事例研究。Journal of Anthropological Archaeology、3、190–234。
^ Nelson、Jo（2015）。歴史。中国：ビッグピクチャープレス。NS。8. ISBN
9781783701889。
^ ” ‘小さな岩の上にある最も古い既知の図面’。BBCニュース。
^ ヘンシルウッド、クリストファーS。; フランチェスコ・デリコ; van Niekerk、Karen L。; Dayet、Laure; Queffelec、Alain; ポラロロ、ルカ「南アフリカのブロンボス洞窟の73、000年前のレベルからの抽象画」。ネイチャー。562（7725）：115–118。Bibcode：2018Natur.562..115H。土井：10.1038 / s41586-018-0514-3。ISSN 0028から0836まで。PMID 30209394。S2CID 52197496。
^ 「南アフリカの洞窟で見つかった最も古い既知の人間の絵」。ユーロニュース。
^ フルール、ニコラス通り「南アフリカの洞窟で発見された人間の手による最も古い既知の描画」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362から4331まで。
^ セントフルール、ニコラス「南アフリカの洞窟で発見された人間の手による最も古い既知の描画」。ニューヨークタイムズ。
^ Watts、Ian（2009）赤い黄土色、ボディペインティング、および言語：ブロンボス黄土色の解釈。ボタでは、ルドルフP.＆ナイト、クリス（編）言語の発祥地。オックスフォード; ニューヨーク、オックスフォード大学出版局。
^ d’Errico、F.、 Henshilwood、CS、Lawson、G.、Vanhaeren、M.、Soressi、M.、Bresson、F.、Tillier、AM、Maureille、B.、Nowell、A。＆ Backwell、L。 2003.象徴主義、音楽、言語の起源の探求：学際的な取り組み。Journal of World Prehistory 17：1–70。
^ Mackay、Alex＆Welz、Aara（2008）南アフリカの西ケープ州のKleinKliphuisにある中期石器時代の文脈から刻まれた黄土色。Journal of Archaeological Science、35、1521〜1532。
^ Chazan、Michael＆Horwitz、Liora Kolska（2009）象徴的行動の発達におけるマイルストーン：南アフリカのワンダーワーク洞窟からの事例研究。世界考古学、41、521–539。
^ d’Errico、Francesco、GarcíaMoreno、Renata＆Rifkin、Riaan F.（2012）南アフリカ、クラシーズ河口洞窟1の中期石器時代のレベルから刻まれた黄土色の断片の技術的、元素的、比色分析。Journal of Archaeological Science、39、942–952。
^ Texier、Pierre-Jean、他。（2010）南アフリカのDiepkloof RockShelterで60、000年前にさかのぼるダチョウの卵殻容器を彫刻するHowiesonsPoortの伝統。国立科学アカデミーの議事録、107、6180-6185。
^ Texier、Pierre-Jean、他。南アフリカ、西ケープ州のDiepkloof Rock ShelterからのMSA刻印ダチョウ卵殻コレクションの背景、形式、および重要性。考古学ジャーナル。
^ Mellars、Paul＆Stringer、Chris（1989）人間の革命：現代人の起源に関する行動的および生物学的視点、プリンストン、ニュージャージー州、プリンストン大学出版局。
^ ヘンシルウッド、クリストファーS.＆デリコ、フランチェスコ（2011）ホモシンボリックス：言語、想像力、精神性の夜明け、アムステルダム; フィラデルフィア、ジョンベンジャミンズパブ。Co
^ サンプル、イアン、南アフリカの洞窟の岩で見つかった最も初期の既知の図面、ガーディアン、2018年9月12日水曜日
^ Lombard、M。（2006）SibuduCaveの中期石器時代の道具のハフティング技術における黄土色の使用の直接的な証拠。南部アフリカ人類、18、57–67。
^ Lombard、M。（2007）黄土色のグリップの性質：黄土色と南アフリカのHowiesonsPoort接着剤および後期石器時代のマスチックとの関連。Journal of Human Evolution、53、406–419。
^ Wadley、Lyn、Hodgskiss、Tamaryn＆Grant、Michael（2009）南アフリカ、中期石器時代の複合接着剤を使用したツールのハフティングによる複雑な認知への影響。国立科学アカデミーの議事録。
^ Wadley、Lyn（2010）中期石器時代の複雑な認知の行動プロキシとしての複合接着剤製造。現在の人類学、51、S111-S119。
^ Rifkin、Riaan F.（2012）南アフリカの中期石器時代の黄土色の象徴的かつ機能的な搾取。人類の進化研究所（IHE）。ウィットウォーターズランド大学。
^ アモス、ジョナサン「人類の黎明期の文化的飛躍–古代の「塗装工場」が発掘された」。BBCニュース。
^ Vastag、Brian「南アフリカの洞窟は人類の夜明けから絵の具を産出します」。ワシントンポスト。
^ Backwell、Lucinda、d’Errico、Francesco＆Wadley、Lyn（2008）南アフリカ、シブドゥ洞窟のHowiesonsPoort層からの中期石器時代の骨ツール。Journal of Archaeological Science、35、1566〜1580。
^ d’Errico、Francesco、 Backwell、Lucinda R.＆ Wadley、Lyn（2012）中期石器時代の骨技術における地域変動の特定）：Sibudu洞窟の場合。考古学ジャーナル。
^ クライン、リチャードG.（1995）解剖学、行動、および現代の人間の起源。Journal of World Prehistory、9、167–198。
^ Bar-Yosef Mayer、Daniella E.、Vandermeersch、Bernard＆Bar-Yosef、Ofer（2009）イスラエル、中期旧石器時代のスクールアンドカフゼの貝殻と黄土色：現代の行動の兆候。Journal of Human Evolution、56、307–314。
^ Vanhaeren、Marian、他。（2006）イスラエルとアルジェリアの中期旧石器時代の貝殻ビーズ。科学、312、1785〜1788。
^ Bouzouggar、A.、etal。（2007）北アフリカからの82、000年前のシェルビーズと現代の人間行動の起源への影響。アメリカ合衆国科学アカデミー紀要、104、9964–9。
^ d’Errico、Francesco、他。（2009）アフリカ以外：現代の人間起源の特別な特徴：北アフリカの中期旧石器時代における個人的な装飾品の使用に関する追加の証拠。アメリカ合衆国科学アカデミー紀要、106、16051-6。
^ Grine、Frederick E.、 Henshilwood、Christopher S.＆Sealy、JC（2000）南アフリカのブロンボス洞窟からの遺体：（1997–1998発掘）。Journal of Human Evolution、38、755〜765。
^ Grine、Frederick E.＆ Henshilwood、Christopher S.（2002）南アフリカのブロンボス洞窟からの追加の人間の遺体：（1999–2000発掘）。Journal of Human Evolution、42、293–302。
^ Grine、Frederick E.（2012）南アフリカのクラシーズ河口メインサイトからの中期石器時代の人間の歯の観察。Journal of Human Evolution、63、750〜758。
^ hase、Brian M.（2010）海洋酸素同位体ステージ4中の南アフリカの古環境：HowiesonsPoortおよびStillBay産業の背景。Journal of Archaeological Science、37、1359〜1366。
^ 海洋酸素同位体ステージ4中の南アフリカの古環境：HowiesonsPoortおよびStillBay産業の背景。Journal of Archaeological Science、37、1359〜1366。
^ Compton、John S.（2011）南アフリカの南海岸平野における更新世の海面変動と人類の進化。Quaternary Science Reviews、30、506–527。
^ Blome、Margaret Whiting、他。（2012）現代の人間の多様性の起源に関する環境的背景：15万年から3万年前のアフリカの気候における地域変動の統合。Journal of Human Evolution、62、563–592。
^ Jacobs、Z。＆Roberts、RG2008。テスト時間：環境の文脈におけるHowiesonsPoortおよびStillBay業界の新旧の年表。南アフリカ考古学紀要グッドウィンシリーズ10：9–34。
^ 学長、AL＆Reed、BC2010。南アフリカの西ケープ州における氷河循環、大型哺乳類群集構成、および栄養適応。Journal of Human Evolution 58：90–102。
^ マレアン、CW2010。文脈におけるピナクルポイント洞窟13B（南アフリカ、西ケープ州）：ケープ植物区、甲殻類、および現代の人間の起源。Journal of Human Evolution 59：425–443。
^ マレアン、CW2011。南アフリカ沿岸部と現代人類の血統と沿岸適応の共進化。In：Bicho、N.、Haws、JA、Davis、LG（eds）Trekking the Shore：Changing Coastlines and the Antiquity of Coastal Settlement：421–440。スプリンガー：ニューヨーク。
^ Ziegler、M.、Simon、MH、Hall、IR、Barker、S.、Stringer、C。、およびZahn、R。（2013）。急速な気候変動に関連する中期石器時代の革新の発展。ネイチャーコミュニケーションズ4：1905。
^ Carto、SL、Weaver、AJ、Hetherington、R.、Lam、Y。＆Wiebe、EC 2009.アフリカから氷河期へ：更新世後期の初期の現代人の移動における地球規模の気候変動の役割についてアフリカの。Journal of Human Evolution 56：139–151。
^ Armitage、SJ、Jasim、SA、Marks、AE、Parker、AG、Usik、VI、およびUerpmann、HP2011。「アフリカからの」南部ルート：現代人のアラビアへの早期拡大の証拠。Science 331：453–456。
^ Wurz、S。（2000）南アフリカ、クラシーズ河口の中期石器時代。ステレンボッシュ大学。。
^ ディーコン、HJ 1989年。南アフリカのケープ南部における更新世後期の古生態学と考古学。In：Mellars、P。＆Stringer、C。（eds）人間の革命：現代人の起源に関する行動的および生物学的視点：547–564。プリンストン：プリンストン大学出版局。
^ アンブローズ、SH2002。覚えている小さなこと：サハラ以南のアフリカにおける初期の細石器産業の起源。アメリカ人類学協会の考古学論文12：9–29。
^ McCall、GS2007。南アフリカの後期および中期石器時代の石器技術変化の行動生態系モデル。Journal of Archaeological Science 34：1738–1751。
^ Chase、BM＆Meadows、ME2007。アフリカ南部の冬季降雨帯の第四紀後期のダイナミクス。Earth-Science Reviews 84：103–138。
^ 「現代人の出現：南アフリカの更新世の占領地」。ユネスコ。
さらなる読書とメディア制作
査読付きのジャーナルや本の出版物
Henshilwood、C。＆d’Errico、F。（編集者）。2011.ホモシンボリックス：言語、想像力、精神性の夜明け。アムステルダム、ベンジャミン。
ヘンシルウッド、CS2008。南アフリカ、ケープ南部の完新世の先史時代：ブロンボス洞窟とブロンボスフォンテイン自然保護区での発掘調査。BAR S1860、ケンブリッジ：アフリカ考古学におけるケンブリッジモノグラフ75：1-171。査読付きのジャーナルや本の出版物
ヘンシルウッド、CS＆ロンバード、M.2013。人間になる：サハラ以南の中期石器時代の考古学。In：Renfrew、C。＆Bahn、P。（eds。）The Cambridge World Prehistory、Volume 1. Cambridge：Cambridge UniversityPress。
ヘンシルウッド、CS2013。象徴的行動の起源。In：McGraw-Hill Yearbook of Science＆Technology。カリフォルニア、マグロウヒル。
Dubreuil、B。＆Henshilwood、CS2013。考古学と言語対応の脳。言語と認知5（2/3）。
ヘンシルウッド、CS2012。スティルベイとハウィソンズプアット：アフリカ南部の「旧石器時代」のテクノ伝統。Journal of World Prehistory 25：205–237。
Henshilwood、C。、＆Dubreuil、B。2012.Sheaへの対応。現在の人類学53（1）：1–3。
d’Errico、F.、Vanhaeren、M.、Henshilwood、C.、Lawson、G.、Maureille、B.、Gambier、D.、Tillier、A。Soressi、M＆van Niekerk、K.2009。起源から言語の多様化への言語の影響：考古学と古人類学は何を言うことができますか？F. d’Errico＆J.-M。Hombert（eds。）、Becoming Eloquent：言語、人間の認識、および現代文化の出現の進歩。アムステルダム：ジョンベンジャミン出版社：13–68。
ヘンシルウッド、CS2009。象徴性、精神性、シャーマンの起源：南アフリカの中期石器時代の物質文化の探求。人間になること：先史時代の物質と精神的文化の革新（C.レンフリューとI.モーリー編）、ケンブリッジ、ケンブリッジ大学出版局：29–49。
Henshilwood、CS＆Dubreuil、B。2009.遺物を読む：南アフリカの中期石器時代からの落穂拾いの言語スキル。In：（eds。R。Botha＆C。Knight）、The Cradle of Language、オックスフォード：オックスフォード大学出版局：41–60。
ヘンシルウッド、CS2008。変化の風：南アフリカ、西ケープ州の後期更新世（c。77– 48 ka）における古環境、物質文化、人間行動。南アフリカ考古学紀要、グッドウィン巻、中期石器時代研究の現在のテーマ10：35–51。
ヘンシルウッド、CS2007。完全に象徴的なサピエンスの行動：南アフリカのブロンボス洞窟における中期石器時代の革新。で：人間の革命を再考する：現代の人間の起源と分散に関する新しい行動的および生物学的展望、。（eds.C. Stringer＆P。Mellars）、マクドナルド研究所研究モノグラフシリーズ：ケンブリッジ、ケンブリッジ大学出版局：123–1321。
ヘンシルウッド、CS2006。現代の人間と象徴的行動：南アフリカのブロンボス洞窟からの証拠。In Origins（ed。G。Blundell）ケープタウン：2階建て：78–83
ヘンシルウッド、CS2004。現代の人間行動の起源–アフリカの証拠を探る。過去と現在を組み合わせる：社会に関する考古学的視点。Terje Oestegaard、Nils Anfinset、ToreSaetersdalによって編集されました。BAR *インターナショナルシリーズ1210：95–106。
ヘンシルウッド、CS 1997コレクターの特定：南アフリカ、ケープ南部のブロンボス洞窟からのケープ砂丘モグララット、Bathyergussuillusの人間による消費の証拠。Journal of Archaeological Science 24：659–662。
ヘンシルウッド、CS1996。アフリカ最南端での牧畜の到来に関する改訂された年表：およそ1年での羊の新しい証拠。南アフリカのブロンボス洞窟から2000bp。古代70：945–949。
Henshilwood、CS、Nilssen、P。＆Parkington、J。1994.南アフリカ、南西ケープの完新世後期におけるムール貝の乾燥と食料貯蔵。Journal of Field Archeology 21：103–109。
Lombard、M.、etal。（2012）南アフリカとレソトの石器時代のシーケンスが更新されました。南アフリカ考古学紀要。
人気記事
Henshilwood、C。＆van Niekerk、K。2012.中期石器時代の化学者：南アフリカのブロンボス洞窟での10万年前の顔料加工ワークショップ。掘り棒。
Tollefson、Jeff2012。人類の進化：文化的ルーツ。ネイチャー：ニュース特集。
Voght、Henrik2012。彼女のsåvilyset。アフテンポステンA-magasinet。
テレビ2008–2013（選択されたサンプル）
2013 – CNN Inside Africa：アフリカのビーズが人間の物語を書き換えますか？
2012年–NHK日本テレビ特別ヒューマンシリーズ。プレゼンター：藤原竜也ナレーション（ナレーター）：中條誠子
2010年– NHK日本放送協会：ブロンボス洞窟でヘンシルウッドと一緒に制作されたテレビ用映画
2010年–南アフリカのフォスターブラザーフィルムプロダクションズのために、ケープポイント自然保護区でヘンシルウッドと共に「H.サピエンスの起源」について製作された映画。
2009年–マーティン・ウィドマン監督、ラッセ・バーグによるスウェーデン放送協会のブロンボス洞窟でヘンシルウッドと一緒に制作されたテレビ映画
2008年– 2008年3月にブロンボス洞窟でヘンシルウッドと一緒に制作された映画。ニューヨークのアメリカ自然史博物館の「アン＆バーナードスピッツァー人間起源ホール」に展示されています。
2008年–アフリカの人類の進化についてアランウィルコックスが監督したヘンシルウッドと一緒にデフープ自然保護区で製作された映画。SABCプロダクション。
外部リンク
コモンズには、ブロンボス洞窟に関連するメディアが
TRACSYMBOLS：ブロンボス洞窟に関するERC資金による研究プロジェクト。
ヒューマンタイムライン（インタラクティブ） –スミソニアン、国立自然史博物館。
ブロンボス洞窟、部分57、ファームBlomoschfontein 495、ハッセクア地区、スティルベイ、SAHRAによるサイト
インターネットアーカイブ経由で南アフリカのブロンボス洞窟”