ブラバント革命 – 日本語百科事典辞書

Brabant_Revolution

ブラバント革命やBrabantine革命（フランス語：レボリューションブラバントの歌、オランダ語：Brabantse Omwenteling）、と呼ばれることもある1789年から1790年のベルギーの革命古い書面では、武装した暴動で発生したオーストリアオランダ（現代ベルギー）との間に1789年10月と1790年12月。フランスとリエージュの革命と同時に起こった革命は、ハプスブルクの支配の短い転覆と短命の政治、ベルギー合衆国。
ブラバント革命
大西洋革命の一部
1789年11月の愛国者軍を支援するゲントでの
人気のある蜂起のシーン
日にち
1789年10月24日 -1790年12月3日（1年40日）（1789-10-24）（1790-12-03）
位置
オーストリア領ネーデルラント（現代のベルギー）
結果
1784年以降のヨーゼフ2世皇帝の自由党改革の中央集権化に対する広範な不満
1789年10月のトゥルンハウトの戦いでのエミグレ軍によるオーストリアの支配の一時的な転覆とそれに続く一連の地元の蜂起
ルクセンブルクを除くオーストリアのオランダのすべての地域でオーストリア軍が追放された
1790年1月にプロイセンからの限定的な支援を受けてベルギー合衆国を設立
保守的との間の成長摩擦StatistとリベラルVonckist派閥
フォンキステンの追放
革命家は連続した軍事的敗北に苦しみ、オーストリアの支配は1790年12月に一時的に再確立されました
1792〜94年のフランス革命戦争中のオーストリア統治の最終的な崩壊
革命は、1780年代のヨーゼフ2世皇帝のリベラルな改革に現れた反対の産物でした。これらは、カトリック教会とオーストリアのオランダの伝統的な制度への攻撃として認識されていました。ブラバントとフランダースの自治的で裕福な地所に焦点を当てた抵抗が高まった。スモールレボリューションとして知られる1787年の暴動と混乱の余波で、多くの反体制派が隣接するオランダ共和国に避難し、そこで反乱軍を結成しました。フランス革命とリエージュ革命の勃発後すぐに、このエミグレ軍はオーストリアのオランダに渡り、1789年10月のトゥルンハウトの戦いでオーストリア人を決定的に打ち負かしました。領土全体の蜂起に支えられた反乱軍はすぐに事実上すべてのオランダ南部と独立宣言。プロイセンの暗黙の支持にもかかわらず、1790年1月に設立された独立したベルギー合衆国は外国の承認を受けず、反政府勢力はすぐにイデオロギーの線に沿って分裂した。Vonckists率いる、ジャン・フランズ・ボンクのに対し、提唱プログレッシブとリベラル政府、Statists率いる、Noot DERアンリ・ヴァンは、断固保守的な教会でサポートされていました。より幅広い支援基盤を持っていた国家主義者たちは、すぐにフォンキステンを恐怖で亡命させました。
1790年半ばまでに、オーストリア大公国はオスマン帝国との戦争を終結させ、ブラバント革命家を抑圧する準備をしました。新しい神聖ローマ皇帝、レオポルドII、彼の前任者のようなリベラルは、反政府勢力のために恩赦を提案しました。ファルマーニュの戦いで国家主義軍が打ち負かされた後、領土はすぐに帝国軍に侵略され、革命は12月までに敗北しました。しかし、オーストリアの再建は短命であり、フランス革命戦争の間、領土はすぐにフランス人に侵略されました。
その独特のコースのために、ブラバント革命はフランス革命との歴史的比較で広く使用されていました。アンリ・ピレンヌに続く一部の歴史家は、それをベルギーの国民国家の形成における重要な瞬間であり、1830年のベルギー革命への影響と見なしています。

コンテンツ
1 背景と原因
1.1 オーストリアの支配 1.2 ヨーゼフ2世の改革 1.3 野党と小さな革命 1.4 組織化された抵抗とエミグレの成長
2 革命
2.1 侵入 2.2 ベルギー合衆国 2.3 成長する分裂と派閥主義 2.4 抑制
3 余波
3.1 フランスの侵略 3.2 遺産
4 歴史的分析
5 も参照してください
6 注意事項と参考資料
6.1 脚注 6.2 参考文献 6.3 参考文献
7 参考文献
8 一次情報源

背景と原因

オーストリアの支配

1780年代のオーストリアのオランダの地図
。領土は連続ではなかったとによって二分された
リエージュ司教領と小さな
ブイヨンの公国
オーストリアオランダはでその資本金の領土だったブリュッセル今日は何であるの多くカバーされ、ベルギーとルクセンブルクの間、近世の期間を。1714年、スペインが統治していた領土は、スペイン継承戦争を終結させたラシュタット条約の一環としてオーストリアに譲渡されました。 1580年代、オランダの反乱は独立したオランダ共和国を他の領土から分離し、オーストリアのオランダに堅固なカトリック人口を残しました。聖職者はかなりの力を維持しました。
オーストリアのオランダは、ハプスブルク家オーストリアの州であり、神聖ローマ帝国の一部でもありました。1764年、ヨーゼフ2世が神聖ローマ皇帝に選出され、現代のドイツ、チェコ共和国、オーストリアとほぼ同等の中央ヨーロッパ内の自治領の緩く統一された連邦を統治しました。ヨーゼフの母親、マリアテレジアは、1780年に彼女のお気に入りの娘マリアクリスティーナと彼女の夫アルベルトカジミールをオーストリア領ネーデルラントの共同知事に任命しました。ヨーゼフとマリアテレジアはどちらも改革派と見なされ、特に関心を持っていました。悟りを開いた絶対主義の考えで。哲学者・皇帝（として知られていたヨーゼフII、レンペリュウールphilosopheは）、に特に関心していた啓蒙は思っ時々「と呼ばれている彼自身のイデオロギーと持っていたJosephinismを彼の後を」。ジョセフは、特にそのような確立され、彼は、「古くなった」とみなさ機関、嫌わultramontane教会忠誠に教皇効率的かつ中央集権ルールを制限全体制御を有するから皇帝を防止します。権力を握った直後、1781年にジョセフはオーストリアのオランダの視察の控えめなツアーを開始し、その間に彼は領土の改革がひどく必要であると結論付けました。
政治的には、オーストリアのオランダは、スペイン人から受け継いだ多数の連邦および自治区で構成されていました。これらの領土は、中世までの血統をたどることができました。総称して州と呼ばれるこれらの領土は、自国の内政に対する伝統的な権力の多くを保持していました。州は、ブラバントとフランダースの裕福で著名なエステートによって支配されていました。オーストリア総督は、州の自治を尊重することを余儀なくされ、ある程度の同意を得てのみ行動することができました。州自体の中で、「伝統的な」独立は非常に重要であると考えられ、ヤン・バプテスト・ヴェルルーなどの人物は、現在のフランダースにおける国民的アイデンティティのしるしとして、フランダース方言の言語的統一を主張し始めていました。

ヨーゼフ2世の改革

マリア・クリスティーナと
テッシェンのアルベルト・カジミール、 1780年から1793年までオーストリア領ネーデルラントの共同総督
啓蒙主義への信念に駆り立てられて、権力を握った直後、ジョセフは彼が支配した領土をより効率的で統治しやすくすることを望んでいた多くの改革を開始しました。1784年から、ジョセフは、経済学、政治学、宗教の分野で、時代遅れと判断した制度を対象とした「根本的かつ広範囲にわたる」改革を数多く開始しました。神聖ローマ帝国におけるヨセフの支配とオランダのフィリップ2世の支配との間に類似点を描いた人もいます。どちらも、より効果的な中央支配を達成するために地元の伝統を復活させようとしたからです。フィリップのように、重要な機関に対するジョセフの知覚された攻撃は、彼に対して複数の異なる社会階級を団結させることに成功した。
彼の最初の改革は、バチカンへの忠誠のために潜在的に破壊的な力と見なされていたカトリック教会を対象としていました。ジョセフの最初の行動は、1781年から82年の寛容令の宣言であり、カトリック教徒が他のキリスト教徒および非キリスト教徒の少数派に対して享受していた特権を廃止しました。教会の場所への攻撃として、それはカトリック教徒の間で非常に人気がありませんでした、しかし非カトリック教徒はごく少数であったので、それは本当の支持を得ませんでした。勅令は、宗教的寛容、検閲の緩和、およびジャンセニスムに対する法律の抑圧がすべてカトリック教会への攻撃を構成すると主張したフランケンバーグ枢機卿によって非難された。その後、住民が純粋に熟考的な生活を送っていた162の修道院が廃止された。 1784年9月、結婚は宗教的ではなく市民的制度となった。これにより、教区民の家族生活における教会の伝統的な影響力と力が大幅に低下しました。これに続いて、1786年10月、政府はその領土内のすべての神学校を廃止し、ルーヴェンに単一の国営の一般神学校（セミナリウムジェネラル）を設立した。総合神学校内では、訓練は自由主義的で州が承認した神学で行われ、聖職者の上位階級は反対した。

ゴールド
メダリオン改革反乱を引き起こした皇帝ヨーゼフIIを描きました
1786年12月、彼は穀物貿易のすべての関税を撤廃することにより、自由化とギルド特権への以前の攻撃に対する彼の信念を追跡しましたが、これはすぐに続く景気低迷で取り消されました。 1786年4月、地元の慈善団体または救援団体を単一の中央のアクティブチャリティー同胞団に置き換えました。学校が改革されました。
しかし何よりも、ジョセフはオーストリアのオランダに枠組みを提供する自治国家の構造を崩壊させようとしました。彼は1787年の初めに、はるかに中央集権化されたシステムを作成するための新しい行政および司法改革を開始する2つの改革を導入しました。最初の法令は、カール5世皇帝（1500〜58年）の統治が全権大臣の下で単一の政府総評議会に取って代わられて以来存在していた行政構造の多くを廃止しました。さらに、それぞれがインテンダントによって管理されている9つの行政サークル（セルクル）が作成され、州の権力の多くが委譲されました。 2番目の法令は、州が運営する臨時の半封建または教会裁判所を廃止し、オーストリアですでに実施されているものと同様の中央集権システムに置き換えた。ブリュッセルに単一のヌーベルフランス政府が設立され、ブリュッセルとルクセンブルグに2つの控訴裁判所があり、約40の地方裁判所が
国家の独立、貴族の利益、教会の立場を脅かすことにより、改革はオーストリア政府に対してこれらのグループを団結させる力として機能しました。

野党と小さな革命

愛国者たちは花形帽章にブラバントの色（赤、黄、黒）を選びました
。これは後に1830年に作成されたベルギーの旗に影響を与えるでしょう
ジョセフの改革は、オーストリアのオランダでは非常に人気がありませんでした。啓蒙主義は領土にほとんど侵入していませんでした、そしてそれは伝統的な地方の価値観と両立しない外国の現象として広く不信感を抱いていました。特に教会の影響を受けた人口の大多数は、改革が彼ら自身の文化や伝統への脅威であり、彼らを悪化させると信じていました。啓蒙主義派のサークルでさえ、改革は不満を引き起こしましたが、それは十分に過激ではなく、十分に到達していないと見なされていました。人気のある反対派は、州、特にエノー、ブラバント、フランダース、およびそれらの法廷に集中していました。批判的なパンフレットの波がありました。いくつかの町では、暴動が発生し、民兵はそれらを抑圧するために呼ばれなければなりませんでした。ブラバント公国は、彼らの立場を公に擁護するために、弁護士のアンリ・ファン・デル・ヌートを呼んだ。ファンデルヌートは、この地域の伝統的な権利章典と広く見なされていた1356年の歓喜の入市によって確立された先例に違反した改革を公に非難しました。
不満は1787年の小革命（Kleine Revolutie）として知られる蜂起と暴動の波に結晶化した。革命は民兵を徴収することによって抑制されたが、総督を警戒させ、反対が高まった。小革命は、オーストリア軍がそれ自体では、いくつかの一般的な支援なしに秩序を維持するには不十分であることを証明しました。すでにペイトリオッツ（自分自身を呼び出すために始めていた市民民兵の忠誠Patriottenは）、不確実でした。政権の安全保障のために恐れて、ガバナー・ジェネラルは、一時的に5月20日1787年に皇帝の許可なしに改革を中断彼らはに彼らの反対や不満を表現するために、すべての被害の当事者を招い嘆願書が、これは単に政権の炎症を起こし批評家。皇帝自身が激怒し、彼の大臣、ルドヴィコ、カウント・ディ・ベルジョホソを思い出した。不安のレベルに警戒し、ジョセフは最終的に司法制度と統治への改革を廃止することに同意しましたが、事務改革はそのままにしました。彼は、州と中産階級の不満を取り除くことによって、反対派が分裂し、容易に抑圧されることを望んでいた。彼はまた、州を監督するために新しい全権大臣を任命した。譲歩は、ルーベン大学で特に注目されるようになったカトリック聖職者によって成長し、刺激を受け、資金提供された反対派を止めなかった。
1788年から1789年の間に、オーストリアのオランダの全権大臣は、改革を引き起こすことができる唯一の方法は、迅速で妥協のない執行によるものであると決定しました。一部の州では、オーストリア当局への税金の支払いをすでに拒否し始めていました。 Joyous Entryは公式に無効にされ、HainautとBrabantのエステートは解散されました。

組織化された抵抗とエミグレの成長

オーストリア人へのリベラルな抵抗を導いた
ヤン・フランス・フォンクの肖像
小革命の抑圧の余波で、反対派はより組織化された抵抗に固まり始めました。彼の安全を恐れて、1787年の混乱の主催者であるファンデルヌートはオランダ共和国に亡命し、そこでウィリアムVからの支持を働きかけようとした。ファンデルヌートは、オーストリア政権の転覆を支持し、彼の息子フレデリックをベルギー共和国の総督として設置するようにウィリアムを説得しようとした。しかし、ウィリアムは疑わしく、ファンデルヌートの提案にはほとんど関心を示さなかった。オランダ社会のどの派閥も、同様の提案への支持を宣言しなかった。それにもかかわらず、ファンデルヌートは、エミグレ派が成長したオランダとベルギーの国境近くのブレダ市に本部を設置することができた。オランダの人口もまた、愛国者に対して広く同情的でした。オーストリアのオランダでの不安が高まるにつれ、数千人のフランダースとブラバントの反体制派がオランダ共和国に逃亡し、ブレダで成長している愛国者軍に加わったが、部隊は比較的小さいままだった。
オーストリアオランダ自身の内部では、弁護士ジャン・フランズ・ボンクとVerlooyが形成秘密結社と呼ばれる祭壇と炉のためにをオーストリアの支配に対する武装蜂起を計画するために、4月または1789年5月に。武器と革命的な道が配布された。組織のメンバーのほとんどは、リベラルな職業（弁護士、作家、商人など）から来ました。ほとんどは、原則としてヨーゼフ2世の改革に反対しなかったが、協議なしに領土に徴収されたために穏健派でした。彼らは聖職者によって財政的に支えられていました。当初、野党のメンバーは、蜂起がどのように起こるべきかについて意見が分かれていた。ファンデルヌートとは異なり、フォンクはベルギーが外国からの援助に頼るのではなく、自らを解放すべきだと信じていました。
ベルギーの聖職者の支援を受けて、すべての野党派閥（ファンデルヌートを含む）が団結することに同意し、ハッセルトにブラバント愛国委員会（ブラバント愛国党委員会）が結成されました。 8月30日、祭壇と炉のためのプロアリスは、ブレダのエミグレ軍の指揮官として、元軍将校のジャンアンドレファンデルメルシュ（またはヴァンダーメルシュ）を設置することを決議した。委員会は、反乱は1789年10月に始まるべきであることに同意した。

革命
1789年の春、フランスではルイ16世のブルボン政権に反対する革命が起こりました。1789年8月、リエージュ司教領の住民は、「ハッピーレボリューション」（ヒューレウスレボリューション）として知られる無血のクーデターで、専制君主であるセザールコンスタンティンフランソワドヘンスブルックを倒しました。同時代の人々は、啓蒙思想にも触発されたリエージュでの蜂起を、フランスからの革命的な「伝染」の兆候と見なした。自由と平等の考えを宣言する反乱に直面して、司教領はすぐに隣接するトリーア大司教に逃げ、革命家たちはリエージュに共和国を宣言した。

侵入

トゥルンハウトの戦いの反乱軍兵士
、1902年にテオフィルリバートによって描かれた
ブラバント革命は、1789年10月24日、ヴァンデルメルシュの下のエミグレ愛国者軍がオランダの国境を越えてオーストリアのオランダに侵入したときに勃発しました。 2，800人の軍隊が、ブレダの南にあるケンペン地域に渡った。軍はホーフストラテンの町に到着し、特別に準備された文書であるブラバント人民宣言（マニフェスト・デュ・ピュープル・ブラバンソン）が市役所で読まれた。この文書はヨーゼフ2世の支配を非難し、彼はもはや正当性を持たないと宣言しました。スピーチ自体のテキストは、オランダでのフィリップ2世の統治を非難するオランダ国家総長による1581年の宣言（Verlatinge）の装飾版でした。
10月27日、愛国者軍は近くの町トゥルンハウトではるかに大きなオーストリア軍と衝突しました。その後の戦いは劣勢反政府勢力のための勝利だったとオーストリアは「恥ずべき敗北を」苦しみました。反乱軍の勝利はベルギーのオーストリア軍の背後を壊し、オーストリア軍内の多くの地元の兵士は愛国者の大義のために捨てられた。新兵によって膨らみ、人口に支えられて、愛国者軍は急速にフランダースに進出した。11月16日、フランダースの主要都市であるゲントは4日間の戦闘の後に占領され、フランダースの地所は反乱軍の大義に対する支持を宣言しました。反乱軍は領土にさらに侵入し、いくつかの小さな小競り合いでオーストリア軍を打ち負かし、11月21日にモンスの町を占領した。 12月までに、完全に敗走したオーストリア軍は南部の要塞都市ルクセンブルグに撤退し、残りの領土を愛国者に放棄した。
歴史家は、1789年のオーストリアのオランダへの反乱軍の入国と1566年のナッソーのルイのフリジア侵攻との間の意図的な類似点を指摘しました。これはスペインの支配に対するオランダの反乱の引き金として機能しました。

ベルギー合衆国
ベルギー合衆国
オーストリア政権の崩壊に伴い、革命家たちは新しい革命国家がどのような形をとるかを決定することを余儀なくされました。ジャック・ピエール・ブリソなどの革命的なフランス国内の人物は、彼らの仕事を賞賛し、アメリカ独立戦争の精神で彼ら自身の独立を宣言することを奨励しました。 11月30日、フランダースとブラバント州の間で統一宣言が調印された。 12月20日、オーストリアの統治の終了と州の独立を宣言する実際の独立宣言が署名された。
「神の目に見える後援の下で私たちが輝かしい結論に導いたばかりの幸せな革命は、私たちの手に最高の力を置きました。この力のおかげで、私たちは自由で独立していると宣言し、前公爵を奪い、解雇しました、ヨーゼフ2世、すべての主権から…」
独立宣言、1789年12月20日。
12月18日にブリュッセルを反乱軍が占領した後、すぐに新しい憲法の作業が始まりました。 1月、反政府勢力は、中世以来会っていなかった地方のエリートで構成される伝統的な集会である三部会を呼び戻し、新しい国家がとる形について話し合った。州および社会階級を代表するその53人のメンバーは、交渉を開始するために1790年1月にブリュッセルで会合した。は、最終的に米国・ゼネラルによって考案された憲法は、オランダの両方触発されたVerlatinge 1581のとアメリカ独立宣言1776年の自由主義者がギルドを超えたから、社会の構成員、聖職者や貴族がないことをうんざりしました相談して彼らはまた、国民主権の考えを嘲笑しているとして、国務長官の非公開の会合を見た。独立宣言は、新しい独立国家がこの地域で起こりうるフランスの領土拡大に対する効果的な緩衝として機能することができないと信じていたイギリスとオランダによって支持されなかった。
1790年1月11日、ベルギー合衆国（État-Belgiques-UnisまたはVerenigde Belgische Staten）が連合条約で正式に結成されました。交渉の後、代表団は州が単一の政体に統一されるべきであると決定した。Aソブリン議会は、全体の労働組合のための議会として作用するブリュッセルで作成されました。しかしながら、ほとんどすべての重要な問題に関する自治は、依然として州自身によって独立して決定された。

成長する分裂と派閥主義

1790年に反乱軍によって鋳造された銀獅子（ライオンダルジャン）
として知られるコイン
設立後まもなく、ベルギー合衆国の政治は2つの対立する派閥の間で二極化した。リーダーのフォンキスにちなんでフォンキステンとして知られる最初の派閥は、革命が国民主権の勝利を表すと信じていた「多かれ少なかれリベラルな改革党」でした。彼らはリベラルな中産階級から多くの支持を得て、革命が彼らの支持者が伝統的に聖職者と貴族によって独占されていた政治力を達成することを可能にすることを望んだ。ほとんどの人は、原則としてジョセフの改革に反対していませんでしたが、それらが実施された方法は恣意的であり、彼の主題を無視していると信じていました。伝統的に、フォンキステンの支援の多くは、ブラバントよりもリベラルであると考えられていたフランダースに基づいていた。
フォンキステンに反対したのは、ファンデルヌートが率いるより保守的な国家主義者（「貴族」としても知られる）でした。国家主義者はフォンキステンよりも幅広い支持基盤を持っており、特に聖職者、下層階級、貴族、封建的企業によって支持されていました。国家主義者たちは、革命を、彼らが容認できないと考えた改革に対する純粋に反応的な手段と見なした。ほとんどの国家主義者は、伝統的な貴族の特権と教会の立場の維持を支持しました。

王立陸軍博物館に保存されている
、聖母マリアを描いた元の国家主義軍旗
2つの派閥はすぐに、憲法に「平和的な解決策が存在しない紛争」であった州議会の構成をめぐって衝突した。国家主義者たちは、フォンキステンがフランス革命の急進派と同じ見解を共有していると非難した。Statistsは愛国協会（数に支持を得ことに成功しPatriottische Maatschappij富裕層のメンバーで構成された革命的なフランスの「クラブ」に似ています）、、。 1790年3月までに、フォンキステンは暴徒によってブリュッセルから追い出された。十字架を背負い、司祭に率いられた農民の武装した「十字軍」が6月にブリュッセルに行進し、国家主義者の支持を確認し、啓蒙主義の拒絶を示した。フランスでの過激派の勢力拡大の影響を受けて、暴徒はフォンキステンが反聖職者であると信じていたが、これはおそらく真実ではなかった。
国民の支持を得て、ファンデルヌートは、国家主義テロ（Statistisch Schrikbewind）として知られるフォンキステンの迫害を開始しました。VerlooyとVandermershは逮捕され、投獄されました。ヴォンクと彼の残りの支持者たちはリールに亡命を余儀なくされ、そこで彼らは国家主義者に反対を表明しようとしたが無駄だった。ベルギー合衆国でますます反動的な政府に直面して、追放されたフォンキステンの多くは、彼らが国家主義者よりもオーストリア人と交渉することからより多くを得る必要があると感じた。ベルギーに接近するオーストリア軍の噂の中で、国家主義者は外国の軍事介入に信頼を置き、同情的であると信じられていたプロイセン人に支援を働きかけ始めた。

抑制

Falmagneの戦い1790年9月のオーストリアとStatist軍の間で戦った少数の戦いの一つでした
布告からわずか数か月後の1789年12月、リエージュ共和国はオーストリア人から非難され、近隣のプロイセンからの軍隊に占領されました。修復がとる形についてのプロイセンと司教領の間の不一致はプロイセンの撤退につながり、革命家はすぐに再び権力を握った。
当初、ブラバント革命は、外部からの反対がなかったため、脅威にさらされることなく継続することができました。革命が始まった直後、ヨーゼフ2世は病気になった。最初のキャンペーンで愛国者軍の手によって敗北した後、この地域で唯一のオーストリア軍はルクセンブルクに避難し、反政府勢力だけに挑戦することはできませんでした。オスマン帝国との継続的な紛争はまた、オーストリア自身の軍隊の大部分が反乱を鎮圧するために免れることができなかったことを意味しました。

ブリュッセルの治安判事は、 1790年12月2日にオーストリアのブラジウスコルンバン軍、バロンフォンベンダーに
市の降伏を申し出ました。
ベルギー合衆国の存続には外国の支援が必要であることに気づき、国家主義者たちは同情的であると信じている外国の勢力と接触しようとした。しかし、多くの試みにもかかわらず、革命は外国の支持を得ることができませんでした。オランダ人は興味がなく、プロイセンの王フリードリヒ・ヴィルヘルム2世は同情的で、7月に革命家を支援するために軍隊を派遣しましたが、プロイセンはオーストリアとイギリスの圧力を合わせて軍を撤退させられました。
ジョセフは1790年2月に亡くなり、すぐに弟のレオポルド2世に引き継がれました。レオポルド自身はリベラルであることが確認されており、トルコ人と休戦協定を結び、ブラバントでの反乱を鎮圧するために3万人の軍隊を撤退させた。 1790年7月27日、レオポルドはプロイセンとライヒェンバッハ条約に署名し、地元の伝統が尊重される限り、皇帝がオーストリアのオランダの再征服を開始することを許可した。オーストリア軍に降伏したすべての革命家に恩赦が与えられた。
オーストリア軍は、陸軍元帥ブラジウス・コロンバン、バロン・フォン・ベンダーの下で、ベルギー合衆国に侵攻し、反政府勢力の統治と戦闘にすでに不満を持っていた住民からの抵抗にほとんど遭遇しませんでした。オーストリア人は、9月28日のファルマーニュの戦いで国家主義軍を破った。エノーはレオポルドの主権を最初に認識し、他の都市もすぐに続いた。ナミュールは11月24日に捕らえられた。ソブリン議会は、解散する前に11月27日に最後の会合を開いた。 12月3日、オーストリア人はブリュッセルの降伏を受け入れ、ブリュッセルを再び占領し、革命の抑圧を効果的に示した。

余波
ベルギー合衆国の敗北の余波で、1790年12月10日にハーグで、オーストリアの再建がどのような形をとるかを決定するための大会が開催されました。皇帝とオランダ、イギリス、プロイセンの三国同盟の代表を含む条約は、最終的にヨーゼフ2世の改革のほとんどを取り消すことを決定しました。オーストリアの再建にもかかわらず、反政府パンフレットは続いた。オランダの過激派ゲリット・パープは蜂起に関する彼の詳細な観察を発表し、「人々の幸福と自由」が尊重される新しい革命が必要であると観察した。リエージュ革命もまた、1791年1月にオーストリア軍によって最終的に抑圧され、その司教領が復活した。

フランスの侵略
フランス革命戦争と
フランス時代

1792年のジュマップの戦いでのフランス革命軍の前進
フランスに追放されたフォンキステンは、彼ら自身の目的を実行する唯一の方法として、フランスの領土侵略を受け入れ、彼らの元々のイデオロギーのナショナリスト的側面をほとんど忘れていました。 2つのベルギー回転を粉砕した後、それらは関節形成パリに再編成バントとリエージュ革命の数米国ベルギーとLiégeoisの委員会（ComitéデbelgesらliégeoisのUNIの両方地域から革命を一体化）、初めて。オーストリア人に対するフランス人のための戦いを続けるために、3つのベルギー軍団とリエージュ軍団が徴収された。
第一次対仏大同盟（1792–1797）は、革命的なフランスを打ち負かすための複数のヨーロッパの君主制の最初の主要な取り組みでした。フランスは1792年4月にオーストリアに宣戦布告し、プロイセン王国は数週間後にオーストリア側に加わりました。フランスは、オーストリアのオランダからプロイセン軍と神聖ローマ軍に攻撃されました。フランス軍は1792年のジュマップの戦いでオーストリア軍を破り、オーストリアのオランダとリエージュを一時的に占領しましたが、翌年のネールウィンデンの戦いでオーストリアの反撃によって押し出されました。 1794年6月、フランス革命軍はフルーリュスの戦いの後、最後に神聖ローマ軍をこの地域から追放した。フランス政府は正式に1795年10月に領土を併合するために投票し、それが9地方に分割されたdépartementsフランス内。として知られている地域ではフランス語のルール、フランス語期間（Franse Tijd紙またはpériodeのフランセーズは）、迅速な導入と1789年以降のポスト革命フランスで渡されていた数々の改革の延長によって示された管理をしてフランスのモデルの下で組織され、功績のある選択がされています。法の平等と国家の世俗主義も導入されました。

遺産
1815年のナポレオン戦争でフランス人が敗北した後、ベルギーはオランダの支配下に置かれました。ベルギーの革命ブリュッセルの民族主義オペラのパフォーマンスは、資本のブルジョア階級の間でマイナーの暴動につながった後、1830年8月25日に勃発した、ブラバント革命によりある程度触発されました。革命が勃発した翌日、革命家たちは1789年のブラバント革命によって選ばれた色にはっきりと影響を受けて、独自の旗を掲げ始めました。今日の色（赤、黄、黒）はベルギーの国旗を形成しています。一部の歴史家はまた、フォンキステンと国家主義者が、独立後にベルギーの政治を支配するであろう主要な政治派閥、自由主義者とカトリック教徒の先駆者であったと主張している。

歴史的分析
「（ブラバントでの）これらの革命的活動の多くは、オランダ共和国における愛国者の問題を思い起こさせます。北部と同様に、このナショナリズムは…深い郷愁の感情に基づいていました…そして、屈辱。””
EHコスマン（1978）。
ブラバント革命は、当時の他の革命との歴史的比較のために広く使用されてきました。大手ベルギーの歴史家、アンリ・ピレンヌは、彼が彼の中にフランスとリエージュでより多くの啓発蜂起し、「防衛的」または「保守的」と呼ばれるブラバント革命、対比のHistoireデBelgiqueののシリーズを。他の歴史家は同意し、ブラバント革命家はフランス革命家の啓蒙的で民主的なビジョンに故意に反対したイデオロギーを持っていたとコメントした。歴史家のジャック・ゴデショットとロバート・ロズウェル・パーマーは、「啓蒙」と「国民意識」の信念に基づいたフランス革命家のイデオロギーを特徴づけた。パーマーは、ブラバント革命と、最終的に敗北して廃止されたフランスのギルドや貴族などの革命前の機関の反革命活動との類似性を主張した。一部の歴史家は、同様ブラバント革命とフランスの反革命との類似点を描画したヴァンデに。 EH Kossmannのような他の歴史家は、蜂起と八十年戦争の類似点を指摘している。ブラバント革命は、フランス革命を引き起こしたのと同じヨーロッパ全体の「アンシャンレジームの危機」の一部を形成するかもしれないとも主張されてきました。

ベルギーの都市メネンにあるヴァンデルメルシュの像
ナショナリスト自身であるピレンヌは、ブラバント革命は1830年のベルギー革命に非常に重要な影響を及ぼし、ベルギーのナショナリズムの初期の表現と見なすことができると主張しました。ピレンヌは革命をフラマン人とワロン人の統一として賞賛した。彼はまた、フォンキステンと国家主義者は独立後のベルギーの主要な政治派閥、自由主義者とカトリック教徒の先駆者と見なされる可能性があると主張し、フォンキステンに同情を表明した。自由主義者としてのピレンヌは、オーストリアのオランダの経済的および社会的後進性を演じることによってのみ、フォンキステンの敗北を説明することができた。彼は、「悟りを開いた」ドイツのオブザーバーによって書かれた旅行者の物語に見られる嫌悪感を強調することによって、この見方を支持した。これは、フランスが当時のオーストリアのオランダほど社会的または経済的に進歩していないと主張するJ.Craeybeckxのような現代の歴史家によって批判されてきた。
概念的には、ブラバント革命は一般に、プロレタリアートではなく、既存の特権と上流階級および聖職者の擁護に基づいて、「上からの改革」と見なされてきました。コスマンは、革命を始めたのはフォンクであったが、それを形作るのに最も適したのはファンデルヌートであったと主張した。彼の信念では、これはフォンクがオーストリア人に対して大規模な支持を集めることができたが、ファンデルヌートとは異なり彼自身の政策を支持しなかったためであった。革命のイデオロギーは、フランス、スイス、オランダ、ドイツの各州における民主的で自由主義的な革命に正反対に組み立てられたとも主張されている。

も参照してください

ベルギーポータル
Patriottentijd（ C。 1780年から1787年） -オランダ共和国の現代的な政情不安
農民戦争（1798）
長い19世紀のベルギー
革命と反乱のリスト
注意事項と参考資料編集

脚注
^ 祭壇と炉のためにしたラテン時々「神と国のために」にレンダリング文字通り「私たちの祭壇、暖炉のために」という意味のフレーズ、そしてローマでの引用を参照雄弁家と政治家キケロ彼の作品にデナチュラDeorum（3.40）。

参考文献
^ Cook 2004、pp。40–2。
^ ピレンヌ1920、p。385。
^ ピレンヌ1920、p。386。
^ Roegiers＆Van Sas 2006、p。290。
^ Roegiers＆Van Sas 2006、p。289。
^ Polasky 2005、75ページ。
^ Polasky 2005、pp。78–9、85。
^ ピレンヌ1920、p。381。
^ Rowen 1972、p。274。
^ Craeybeckx 1970、p。49。
^ Roegiers＆Van Sas 2006、pp。290–1。
^ Roegiers＆Van Sas 2006、p。291。
^ Roegiers＆Van Sas 2006、p。295。
^ Galloy＆Hayt 2006、pp。91–2。
^ Roegiers＆Van Sas 2006、p。293。
^ Craeybeckx 1970、p。50。
^ Roegiers＆Van Sas 2006、p。292。
^ Roegiers＆Van Sas 2006、pp。293–4。
^ Kossmann 1978、p。58。
^ Roegiers＆Van Sas 2006、p。294。
^ Polasky 2005、p。78。
^ Israel 2011、p。878。
^ Kossmann 1978、p。59。
^ Pirenne 1920、pp。381–2。
^ Rowen 1972、p。275。
^ Rowen 1972、pp。276–7。
^ Kossmann 1978、59〜60ページ。
^ Kossmann 1978、p。60。
^ Craeybeckx 1970、p。51。
^ Kossmann 1978、pp。60–1。
^ Kossmann 1978、p。63。
^ Craeybeckx 1970、p。52。
^ Kossmann 1978、p。61。
^は、電子 1789Comitéが。
^ Kossmann 1978、pp。61–2。
^ Kossmann 1978、p。62。
^ イスラエル2011、p。881。
^ Craeybeckx 1970、p。54。
^ Kossmann 1978、p。64。
^ Cook 2004、p。48。
^ Galloy＆Hayt 2006、pp。86–90。
^ Zolberg 1974、pp。186–7。
^ Kossmann 1978、p。55。
^ ピレンヌ1920、p。383。
^ Craeybeckx 1970、p。55。
^ Craeybeckx 1970、56〜7ページ。
^ Craeybeckx 1970、p。53。
^ ピレンヌ1920、pp。382–3。
^ ピレンヌ1920、p。384。
^ Craeybeckx 1970、57〜8ページ。
^ Craeybeckx 1970、p。58。
^ Craeybeckx 1970、p。63。
^ Kossmann 1978、 pp。61–3。

参考文献
クック、バーナードA.（2004）。ベルギー：歴史。現代ヨーロッパ史研究（第3版）。ニューヨーク：ピーターラング。ISBN 978-0-8204-7647-6。
Craeybeckx、J。（1970）。「ブラバント革命：後進国における保守的な反乱？」Acta Historiae Neerlandica：オランダの歴史的研究。4：49–84。
ガロイ、デニス; Hayt、Franz（2006）。La Belgique：desTribusGauloisesàl’EtatFédéral（フランス語）（第5版）。ブリュッセル：DeBoeck。ISBN 978-2-8041-5098-3。
イスラエル、ジョナサン（2011）。民主的啓蒙主義：哲学、革命、人権1750–1790。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199548200。
コスマン、EH（1978）。ネーデルラント、1780年から1940年（改訂版）。オックスフォード：クラレンドンプレス。ISBN 978-0-19-822108-1。
ポラスキー、ジャネット（2005）。「ベルギー革命、1786年-1830年」。デネスでは、IvánZ。（ed。）自由とアイデンティティの探求：自由主義ナショナリズムと帝国の遺産。ブダペスト：中央ヨーロッパ大学出版局。pp。75–88。ISBN 978-9637326448。
ピレンヌ、アンリ（1920）。ベルギーの歴史。5：LaFinduRégimeEspagnol、LeRégimeAutricien、LaRévolutionBrabançonneetlaRévolutionLiégeoise。ブリュッセル：アンリラメルティン。OCLC 228793230。
Roegiers、J。; ヴァンサス、NCF（2006）。「北と南の革命、1780年から1830年」。ブロムでは、JCH（編）。ネーデルラントの歴史（新版）。ニューヨーク：バーグハーンブックス。ISBN 978-1-84545-272-8。
ローエン、ハーバートH.（1972）。近世の低国。ロンドン：マクミラン。OCLC 528290。
Vercruysse、Jeroom。「Chronologievande Belgische Geschiedenis 1787–1794」。コミテ1789年。
Zolberg、Aristide R.（1974）。「フレミングとワロンのメイキング：ベルギー：1830年-1914年」。学際的歴史ジャーナル。5（2）：179–235。土井：10.2307 / 202507。JSTOR 202507。

参考文献
コモンズには、ブラバント革命に関連するメディアが
Craeybeckx、J.、ed。（1990）。De Franse Revolutie en Vlaanderen：de Oostenrijkse Nederlanden tussen oudennieuwrégime（Handelingen van het colloquium gehouden op 1–2 1988年12月、ブリュッセル）。ブリュッセル：VUB-Press。ISBN 978-9070289713。
イリング、ピーター。「ブラバント革命と西洋の質問（1787–1790）」。オランダの交差点：低国研究ジャーナル。33（1）：64–79。土井：10.1179 / 155909009X422518。S2CID 161964235。
裁判官、ジェーン（2016）。「『 Qu’allons-nous devenir？』：革命の時代におけるベルギーの国民的アイデンティティ」。ジェンセンでは、ロッテ（編）。ナショナリズムのルーツ：ヨーロッパ近世における国民的アイデンティティ形成、1600〜 1815年。アムステルダム：アムステルダム大学出版局。pp。291–308。ISBN 9789462981072。JSTORの j.ctv8pzcpr.18。
裁判官、ジェーン（2018）。アメリカ合衆国：最初のベルギー革命の物語。ルーヴェン：ルーヴェン大学出版局。ISBN 9789462701571。
ポラスキー、ジャネットL.（1984年6月）。「革命的なブリュッセルの伝統主義者、民主党員、そしてヤコビン」。現代史ジャーナル。56（2）：227–62。土井：10.1086 / 242666。JSTOR 1879089。S2CID 153943958。
ポラスキー、ジャネットL.（1986年春）。「革命的なベルギーの女性：石投げからハーステンダーまで」。歴史ワークショップ。21（21）：87–104。土井：10.1093 / hwj /21.1.87。JSTOR 4288680。
ポラスキー、ジャネットL.（1987）。ブリュッセルの革命、1787年から1793年。ブリュッセル：AcadémieroyaledeBelgique。ISBN 978-0874513851。
ポラスキー、ジャネットL.（2005）。「ブラバント革命、「歴史的知覚の革命」」。belge d’histoirecontemporaineをレビューします。4：435–55。
パーマー、RR（2014）。民主革命の時代：ヨーロッパとアメリカの政治史、1760年から1800年。プリンストン：プリンストン大学出版局。pp。256–68。ISBN 978-0-691-16128-0。
ピレンヌ、アンリ（1992）。LesÉtatsBelgiquesUnis：Histoire delaRévolutionbelgede1789–1790。パリ：デュキュロット。ISBN 978-2801110249。

一次情報源
Lochée、Lewis、ObservationssurlaRévolutionBelgique、etréflexionssuruncertainimpriméadresséauPeupleBelgique、qui sert de justification au Baron de Schoenfeldt（1791、フランス語、全文）”