Bt_cotton
Btワタは、遺伝子組み換えされた害虫抵抗性の植物ワタ品種であり、タバコガと戦うための殺虫剤を生産します。
コンテンツ
1 説明2 機構 3 歴史 4 利点
5 Bt耐性害虫6 論争 7 国別
7.1 インドで 7.2 アメリカでは 7.3 アフリカで
7.3.1 ブルキナファソ
7.3.2 ケニア
8 も参照してください
9 注意事項と参考資料
説明
細菌バチルスチューリンゲンシスの菌株は200以上の異なるBt毒素を産生し、それぞれが異なる昆虫に有害です。最も注目すべきことに、Bt毒素は、蛾や蝶、甲虫、オオタバコガ、ハエの幼虫に殺虫性がありますが、他の生物には無害です。 Bt毒素をコードする遺伝子は、導入遺伝子として綿に挿入されており、その組織でこの天然の殺虫剤を生成します。多くの地域で、市販のワタの主な害虫は鱗翅目幼虫であり、遺伝子組み換えワタのBtタンパク質によって殺されます。彼らは食べる。これにより、鱗翅目害虫（ピレスロイド耐性を発達させたものもある）を殺すために広域スペクトルの殺虫剤を大量に使用する必要がなくなります。これは、農場の生態系における自然の昆虫捕食者を免れ、さらに非殺虫性の害虫管理に貢献します。
Btワタは、次のような多くの綿の害虫に対しては無効である植物のバグ、悪臭のバグ、およびアブラムシ; 状況によっては、予防に殺虫剤を使用することが望ましい場合がCornellの研究者、中国農業政策センター、中国のBt綿花栽培に関する中国科学アカデミーが行った2006年の調査によると、通常は農薬によって防除されていたこれらの二次害虫が増加し、同様の農薬の使用が必要になりました。非Bt綿へのレベルとGM種子の余分な費用のために農民のためのより少ない利益を引き起こします。
機構
Btワタは、エンドトキシンのCryグループに毒素結晶をコードする遺伝子を追加することで作成されました。昆虫が綿花を攻撃して食べると、昆虫の胃のpHレベルが高いため、Cry毒素または結晶タンパク質が溶解します。溶解して活性化されたCry分子は、刷子縁分子を構成する細胞上のカドヘリン様タンパク質に結合します。刷子縁膜の上皮は、栄養素へのアクセスを可能にしながら、体腔を腸から分離します。Cry毒素分子は、ミッジの上皮細胞に存在するカドヘリン様タンパク質の特定の場所に付着し、カリウムの流れを可能にするイオンチャネルが形成されます。カリウム濃度の調節は不可欠であり、チェックしないままにすると、細胞死を引き起こします。Ｃｒｙイオンチャネルの形成により、カリウムイオンの十分な調節が失われ、上皮細胞の死をもたらす。そのような細胞の死は刷子縁膜に隙間を作ります。
歴史
Bt綿は、1993年に米国で最初に野外試験が承認され、1995年に米国で最初に商用利用が承認されました。 Bt綿は1997年に中国政府によって承認されました。
2002年、モンサントとマヒコの合弁会社がBtコットンをインドに導入しました。
2011年、インドは最大のGM綿花を1，060万ヘクタールで栽培しました。米国のGM綿花の収穫量は400万ヘクタールで、世界で2番目に大きい面積であり、続いて中国が390万ヘクタール、パキスタンが260万ヘクタールでした。 2014年までに、米国で栽培された綿の96％が遺伝子組み換えされ、インドで栽培された綿の95％がGMでした。インドは、2014年現在、綿花およびGM綿花の最大の生産国です。
利点
綿§遺伝子組み換え
Bt綿には、非Bt綿に比べていくつかの利点がBtコットンの重要な利点は簡単です：
3種類のボウワームを効果的に防除することにより、ワタの収量を増やします。アメリカ、斑点、ピンクのボウワーム。
鱗翅目（鱗翅目）に属する昆虫は、Bt遺伝子によって生成される結晶性エンドトキシンタンパク質に敏感であり、これがワタをボルワームから保護します。
ボウワームが主な害虫であるBtワタの栽培における殺虫剤使用の削減。
栽培コストの潜在的な削減（種子コストと殺虫剤コストによる）。
タバコガの幼虫と卵を食べることによってタバコガを制御するのに役立つ捕食者の減少。
殺虫剤のまれな使用による健康被害はありません（特に殺虫剤の噴霧に従事している人）。
Bt綿の主なセールスポイントは、作物に散布される農薬の削減と、それに起因する生態学的利益です。中国は1997年に、特にオオタバコガHelicoverpa armigeraの発生に対応して、農民が従来の農薬で防除するのに苦労していたBtワタを最初に植えました。同様に、インドと米国では、Btワタは当初、害虫の問題を軽減する一方で、収穫量を増やし、農家により高い利益をもたらしました。
研究によると、綿花に散布される農薬のレベルが低いと、テントウムシ、クサカゲロウ、クモなどの非対象種がより豊富になるため、生物多様性が促進されることが示されています。同様に、総合的病害虫管理戦略（IPM）は、天敵集団の成長を促進する農薬のレベルが低いため、より効果的になっていることがわかりました。
インドだけでも、Bt綿の普及により、農薬中毒の症例が240〜900万件減少し、他の国でも同様の減少が見られました。
Bt耐性害虫
中国北部にBtワタが導入された後、散布される農薬が少なくなったため、カスミカメムシ（異翅目：カスミカメムシ科）などの対象外の害虫がより豊富になりました。 2013年、世界中で見られた2番目の問題は、Bt作物の有用性を制限するBt耐性害虫の発生でした。
インドと中国での広範な抵抗の主な要因には、植えられているBt綿の割合が高く、2011年にはそれぞれ90％と95％であり、 そして少数の避難地域が含まれていました。
非Bt作物の避難場所は、標的となる害虫の抵抗性の発達を制限します。米国環境保護庁は、農民に、Bt畑から0.8 km以内に20〜50％の非Bt作物の避難場所を設けることを要求しています。そのような要件は中国では見られず、代わりに農民は抵抗を減らすために自然の避難場所に依存した。
2009年、アリゾナ州で耐性の問題に対する新しい解決策が試され、野生のBt耐性の対応する個体群に無菌のオスのピンクボールワーム（Pectinophora gossypiella）が放出されました。抵抗力を発達させた少数の生き残った雌と交尾する不妊の雄は、次の世代の害虫の減少につながるという仮説が立てられました。ピンクボールワームは劇的に減少し、研究の3年目までにピンクボールワームの幼虫は2匹しか見つかりませんでした。
論争
遺伝子組み換え食品の論争
インドでは、Bt綿花は、農薬の必要性を減らし、収穫量を増やすことができなかったと考えられているため、論争に巻き込まれています。インドへのBt綿の導入と農民の自殺の急増との関連は、他の研究によって反駁されており、Bt綿が導入されて以来農民の自殺は減少している。 Bt綿は、インドで栽培されている綿の93％を占めています。
国別
インドで
Bt綿花は、マハラシュトラ州で農業バイオテクノロジー企業Mahycoから供給されています。
インドでのBt綿の使用は、2002年の導入以来、指数関数的に増加しました。 Bt綿の展開から8年後、インドは綿の世界第1位の輸出国となり、世界第2位の綿花生産国になりました。インドは、BikaneriNermaなどのBt-cotton品種と、NHH-44などの雑種を繁殖させてきました。
社会経済調査は、Btワタが、殺虫剤の必要量の半減や収穫量の倍増など、インドの農民や社会に重要かつ複数の農業、経済、環境、福祉の利益をもたらし続けていることを確認しています。
インドの成功は精査の対象となっています。モンサントの種子は高価であり、1世代後に活力を失い、インド農業研究評議会は、再利用可能な種子を備えたより安価なBtワタ品種を開発するように促しました。ワタは土壌細菌バチルスチューリンゲンシス（Bt）からのcry1Ac遺伝子を組み込んでおり、ワタをボウワームに対して有毒にしました。この品種は収量が少なく、1年以内に除去されました、そしてモンサントが所有するDNA配列を含み、調査を促した。インドの一部では、Btワタに対する後天的な耐性の事例が発生しています。モンサントはピンクボールワームは、単一のBt遺伝子（Cry1Ac）を発現する第1世代のトランスジェニックBtワタに耐性があること。
マハラシュトラ州は、水、肥料、農薬の投入量が少ない地元のインドの種子を促進するために、2012年にBt綿の販売と流通を禁止しましたが、2013年に禁止を解除しました。
Punjab Agricultural University（PAU）は、国内初のBtワタ品種の開発に成功しました。ICARは、ラージャスターン州ハリヤーナ州パンジャブで栽培するために、PAU Bt 1、F1861、RS2013の3つの品種を特定しました。これは、Btワタハイブリッドシードの安価な代替品です。
アメリカでは
ハワイでは、2013年からGMOワタの栽培が禁止されています。野生ワタ種Gossypiumtomentosumとの交雑が可能かもしれません。トランスジェニック綿もフロリダの一部の地域で禁止されています。
アフリカで
ブルキナファソ
アフリカのトップ綿花生産国であるブルキナファソは、経済的および品質上の懸念から、2016年にGM綿花を禁止しました。
ケニア
Bt綿は、ケニアでは合法であり、国家環境管理局の承認を条件として、2016年に国家生物安全局によって条件付きで承認されています。政府は大幅に増加した出力と、独自のいくつかの大きな充填期待し、その使用を推進して国内需要を。
も参照してください
Btナス
遺伝子組み換え食品の論争
注意事項と参考資料
^ “Btワタ-解説”。モンタナ大学-倫理および広報プログラム。2013年。
^ スーザンラング「7年間の不具合：コーネル大学は、中国のGM綿花農家が「二次的な」害虫のためにお金を失っていると警告している」。コーネルニュース。コーネル大学。
^ James、Clive（1996）。「トランスジェニック植物のフィールドテストと商業化のグローバルレビュー：1986年から1995年」（PDF）。アグリバイオテクノロジーアプリケーションの取得のための国際サービス。
^ Qiu、ジェーン「GM作物の使用は小さな害虫を大きな問題にします」。自然。
^ カズミン、エイミー「モンサントはインドで深刻化する問題に直面している」。フィナンシャルタイムズ。
^ ISAAA Brief 43-2011：Executive Summary Global Status of Commercialized Biotech / GM Crops：2011。
^ 米国の遺伝子組み換え作物の導入-経済研究サービスの、米国農務省
^ 「事実と傾向-インド」（PDF）。アグリバイオテクノロジーアプリケーションの取得のための国際サービス。
^ Lu、Y; ウー、K; 江、Y; 郭、Y; Desneux、N。「Bt綿と殺虫剤の減少の広範な採用は生物的防除サービスを促進します」。自然。487（7407）：362–5。Bibcode：2012Natur.487..362L。土井：10.1038 / nature11153。PMID 22722864。S2CID 4415298。
^ Kathage、J; Qaim、M。「インドにおけるBt（バチルスチューリンゲンシス）ワタの経済的影響と影響のダイナミクス」。Proc Natl Acad SciUSA。109（29）：11652–6。Bibcode：2012PNAS..10911652K。土井：10.1073 /pnas.1203647109。PMC 3406847。PMID 22753493。
^ モールス、S; ベネット、RM; Ismael、Y（2005）。「ワタの遺伝子組み換え昆虫抵抗性：インドにおけるいくつかの農場レベルの経済的影響」。作物Prot。24（5）：433–40。土井：10.1016 /j.cropro.2004.09.008。
^ Wu、KM; ルー、YH; Feng、HQ; 江、YY; 趙、JZ。「Bt毒素含有ワタのある地域の中国の複数の作物におけるオオタバコガの抑制」。科学。321（5896）：1676–8。Bibcode：2008Sci … 321.1676W。土井：10.1126 /science.1160550。PMID 18801998。S2CID 18498845。
^ Smyth、Stuart J.（2020）。「人間の健康はGM作物から恩恵を受ける」。植物バイオテクノロジージャーナル。18（4）：887–888。土井：10.1111 /pbi.13261。ISSN 1467から7652まで。PMC 7061863。PMID 31544299。
^ Lu、Y; ウー、K; 江、Y; Xia、B; Li、P; 風水、H; etal。（2010）。「複数の作物でのカメムシの発生は、中国でのBtワタの大規模な採用と相関していた」。科学。328（5982）：1151–4。Bibcode：2010Sci … 328.1151L。土井：10.1126 /science.1187881。PMID 20466880。S2CID 2093962。
^ Tabashnik、BE; ブレヴォール、T; カリエール（2013）。「Bt作物に対する昆虫の抵抗性：最初の10億エーカーからの教訓」。ナットバイオテクノロジー。31（6）：510–21。土井：10.1038 /nbt.2597。PMID 23752438。S2CID 205278530。
^ ジャヤラマンKS（2012）。「インドはBt綿の主張を調査します」。ネイチャーニュース。
^ Tabashnik、BE; シスターソン、MS; エルズワース、PC; Dennehy、TJ; アンティラ、L; リースナー、L; etal。。「不妊虫放飼によるBtワタへの耐性の抑制」。ナットバイオテクノロジー。28（12）：1304–7。土井：10.1038 /nbt.1704。PMID 21057498。S2CID 4988462。
^ Wan、P; 黄、Y; ウー、H; 黄、M; コング、S; タバシュニック、BE; etal。（2012）。「中国におけるBt毒素Cry1Acに対するピンクボールワーム耐性の頻度の増加。SmaggheG、編集者」。PLOSONE。7（1）：e29975。土井：10.1371 /journal.pone.0029975。PMC 3251611。PMID 22238687。
^ ハチソン、WD; バークネス、EC; ミッチェル、PD; ムーン、RD; レスリー、TW; フライシャー、SJ; etal。。「Btトウモロコシによるヨーロッパアワノメイガの広範囲にわたる抑制は、非Btトウモロコシ生産者に節約をもたらします」。科学。330（6001）：222–5。Bibcode：2010Sci … 330..222H。土井：10.1126 /science.1190242。PMID 20929774。S2CID 238816。
^ ヴァンダナ、シヴァ博士; アフサーH.ジャフリ（2004年冬）。「インドにおけるGMOの失敗」。科学技術生態学研究財団。
^ Gruere、ギヨーム（2008）。「インドにおけるBtコットンと農民の自殺：証拠のレビュー」（PDF）。国際食糧政策研究所。
^ Plewis、私（2014）。「インドの農民の自殺：GM綿のせいですか？」。重要性。11（1）：14–18。土井：10.1111 /j.1740-9713.2014.00719.x。
^ Vivek Deshpande「マハラシュトラ州はマヒコのBt綿実の禁止を解除しました」。ナグプール。IndianExpress 。
^ KV Kurmanath「Bt綿：それがどのように開花し、現在光沢を失っているのか」。ヒンドゥー。
^ Choudhary、B。; ガウル、K。（2010）。「インドのBt綿：国のプロフィール」。ISAAA。一連のバイオテクノロジー作物プロファイル。ニューヨーク州イサカ。
^ ジェームズ、クライヴ（2009）。「商業化されたバイオテクノロジー/ GM作物の世界的状況：2009年」（PDF）。ISAAA。ISAAAブリーフ。ニューヨーク州イサカ（41）。
^ 「マハラシュトラはBt綿の種を禁止します」。インドの時代。
^ Robynne Boyd「ハワイのビッグアイランドはバイオテクノロジー企業とGMO作物を禁止している」。ハフィントンポスト。
^ 「アフリカのトッププロデューサーはGM綿を禁止している」。Phys.org 。
^ 「収穫の準備ができているBt綿」。ケニア通信社。
Bt_cotton&oldid=1051674350″