Bubble_Act
バブルは、同法1720（また、王立証券取引所とロンドン保証株式会社法1719）はされた同法の英国の議会が組み込まれていること1720年6月11日に渡さ王立取引所、ロンドン保証株式会社が、より大幅にいずれかの形成を禁じ勅許状によって承認されない限り、他の株式会社。その規定は後にバブルスキーム、コロニー、法律1740 によって拡張され、そのコロニー、特にマサチューセッツが含まれるようになりました。この法律は、南海会社に英国との貿易を独占させた。南アメリカ は、南海バブルがイギリスの最初の主要な株式市場の崩壊で「ポップ」するまで。
泡沫法
グレートブリテン議会
領土範囲
グレートブリテン
イングランドおよびウェールズ
スコットランド
その後、以下を含むコロニーに拡張されました。
マサチューセッツ
ステータス：廃止
コンテンツ
1 バックグラウンド
2 コンテンツ
3 も参照してください
4 参考文献
5 参考文献
バックグラウンド
この法律にはさまざまな動機が示唆されています。それらには、現代の南海バブルを生み出した憶測を防ぎたいという願望、小規模な非勅許会社が形成されるのを防ぎ、ビジネスの規制における議会の重要性を減らす試みが含まれます。または、南海会社自体が、自社の強度を低下させた可能性のある他の気泡の形成を防ぎたいと考えています。
最近の奨学金は、最後の奨学金が原因であったことを示しています。それは、他の企業が投資家の資本を求めて南海会社と競合するのを防ぐために可決されました。
実際、この法律は、バブルがピークに達する前の1720年6月に可決されました。この法律は1825年に廃止された。
コンテンツ
同法は、王立政府からの勅許なしに勅許会社の方法で資金を調達したり株式を提供したりするすべての事業を「違法かつ無効」と宣言した。法の条件の下で、王立取引所保険会社とロンドン保証会社は海上保険を書くためのチャーターを与えられました。1824年まで、彼らはそのような憲章を持つ唯一の株式会社であり続けました。
も参照してください
R v Cawood（1790）2 Ld Raym 1361、92 ER 386（1790年1月1日）-LCB Gowerによれば、「重要なことは何も決定しなかった」という法律の下で提起された唯一の起訴。
参考文献
^ 海上での船舶および商品の保証のための2つの憲章によって陛下によって付与されることを意図した特定の権限および特権をよりよく確保するための法律、および底にお金を貸すための法律。そして、そこに記載されているいくつかの贅沢で不当な慣行を抑制するために、6 Geo I、c。18 ^ アメリカの陛下の植民地とプランテーションにおけるいくつかの不当な計画と事業を抑制し、防止するための法律、14ジオ。II、c。37 ^ Savelle、Max（1974）。Empires to Nations：Expansion in America、1713-1824。ミネアポリス：ミネソタ大学出版局。NS。43. ISBN 0-8166-0709-5。
^ Castelow、Ellen。「1720年の南海バブル」。歴史的な英国。
^ ハリス、ロン（1994）。「泡沫法：その通過と事業組織への影響」。経済史ジャーナル。54（3）：610–627。土井：10.1017 / s0022050700015059。JSTOR 2123870。 ^ Cooke、Colin Arthur（1951）。法人、信託、会社：法の歴史におけるエッセイ。ハーバード大学出版局。NS。82。 ;
ゴア、LCB（1951）。「南海の異端？」。法律四半期レビュー。68：214。
^ カーズウェル、ジョン（1960）。南海バブル。ロンドン：クレセットプレス。NS。139. ISBN 7800660370。
^ 言及された同法におけるいくつかの贅沢で不当な慣行の抑制に関連して、故ジョージ3世陛下の6年目に可決された法の多くを廃止する法。商社および他の会社への定款の付与に関して、陛下に追加の権限を付与するため、6ジオ。IV、c。91 ^ Gower、LCB（1979）。現代会社法の原則（第4版）。ロンドン：スティーブンスアンドサンズ。NS。31. ISBN 0-42044580-3。
参考文献
カーズウェル、J。（1960）。南海バブル。ロンドン：クレセットプレス。OCLC 316196437。
Bubble_Act&oldid=1016007066″