Buck_v._Davis
降圧対デイビス、580米___（2017）は、その場合だった合衆国最高裁判所が被告の死刑判決逆転デュエイン・バックを被告の弁護士は、被告が多いにおける暴力行為を犯すことであろう示唆した証拠を導入した後、彼は黒人だったので未来。
バック対デイビス
合衆国最高裁判所
2016年10月5日議論2017年2月22日決定
フルケース名
デュエイン・エドワード・バック対ロリー・デイビス、テキサス州刑事司法局、矯正施設課長
整理番号 15-8049 引用
580 US ___
137S.Ct。759; 197
L.エド。2d 1
病歴 前 。バックVステファン、623 F. App’x 668（5巡回、 2015）。証明書。付与、136S.Ct。2409（2016）。
手続き型
第5巡回区連邦控訴裁判所への裁量上訴について
後続
865 F.3d 215（2017年第5回）
裁判所のメンバーシップ
最高裁判所長官
ジョンロバーツ
アソシエイトジャスティス
アンソニー・ケネディ ・ クラレンス・トーマス・
ルース・ベイダー・ギンズバーグ ・ スティーブン・ブレイヤー
サミュエル・アリート ・ ソニア・ソトマイヨール
エレナ・ケイガン
事例意見
多数
ロバーツ、ケネディ、ギンズバーグ、ブレイヤー、ソトマヨール、ケーガンが参加
異議
トーマス、アリトが加わった
適用される法律
米国憲法 改める。VI
コンテンツ
1 裁判所の意見
2 も参照してください
3 参考文献
4 外部リンク
裁判所の意見
ジョン・ロバーツ最高裁判所長官が 書いた6-2の意見では、裁判所は、被告がストリックランド対ワシントン事件の下で弁護士の効果的な支援を拒否されたと判示した。 ロバーツ最高裁判所長官の判決は、裁判での人種の議論は最小限であり、したがって不利益ではないという地方裁判所の主張を却下した。むしろ、ロバーツ最高裁判所長官は次のように書いている。裁判またはそれが記録に占めるページ数。一部の毒素は少量で致命的となる可能性が」
も参照してください
合衆国最高裁判所の事件のリスト
ボリューム別の合衆国最高裁判所の訴訟のリスト
ロバーツ裁判所による合衆国最高裁判所の訴訟のリスト
参考文献
^ バックV。デイビス、番号15から8049まで、 580 米国___（2017）。
^ 最高裁判所、2016年の任期—主要な事件、131Harv。L. Rev. 263（2017）
^ バック、スリップ操作。at 15-20（ Strickland v.Washington、 466 U.S. 668（1984）を引用）。
^ バック、スリップ操作。19で。
^ バック、スリップ操作。19-20で。
外部リンク
Buck v.Davisのテキスト、580 U.S. ___（2017）は、Justia Oyez（口頭弁論音声）最高裁判所（意見書）から入手できます。
ケースのページでSCOTUSblog
Buck_v._Davis&oldid=951613430″