Byzantine_army
ビザンチン軍はの主要な軍事ボディだったビザンチンと一緒に提供する、軍隊ビザンチンネイビー。東ローマ軍の直接の継続であり、同様のレベルの規律、戦略力、組織を維持していました。それは中世の多くの間、西ユーラシアの最も効果的な軍隊の1つでした。7世紀初頭に軍団システムが消滅したため、時間の経過とともに騎兵隊はビザンチン軍でより目立つようになりました。その後の改革は、いくつかのゲルマンとアジアの影響を反映していました–ライバル部隊は、しばしば傭兵部隊の源となった。フン族、Cumans、アラン人と（以下マラズギルトの戦い）トルコ人のために帝国の需要を満たし、軽騎兵の 傭兵。ビザンチン軍の多くは民兵隊を利用する将軍の戦略と技能に焦点を合わせていたので、重歩兵はフランク人と後にヴァリャーグ人の傭兵から採用されました。
ビザンチン軍
パレオロゴス時代（14世紀）の 帝国旗（ バシリコンフラモロン）
リーダー
ビザンツ皇帝（最高司令官）
運用日
NS。395–1453
本部
コンスタンティノープル
アクティブな領域
バルカン半島、小アジア、レバント、メソポタミア、イタリア、アルメニア、北アフリカ、スペイン、コーカサス、クリミア
一部の
ビザンチン帝国
味方
フン、ロンゴバルド、アルメニア、グルジア、セルビア人、クロアチア、Arbanonの公国（アルバニア）、十字軍国家、アナトリアbeyliks、カザール、アクスム、アヴァール人、ルーシ、マジャール、ヘルール族
対戦相手
ゴート族、フン族、ササン朝ペルシャ、ヴァンダル、東ゴート、アヴァール人、スラヴ人、イスラム教徒のカリフ、ブルガリア、ルーシ、ノルマン人、アルバニア人アンジュ-ドゥラーゾの家の下で、アルメニア人、十字軍国家、セルジューク朝、アナトリアbeyliks、オスマン帝国など
戦いと戦争
ビザンチン帝国の戦争
後期ローマ軍が先行
7世紀から12世紀まで、ビザンチン軍は世界で最も強力で効果的な軍事力の1つでした。中世 ヨーロッパも（初期の成功に続いて）破壊的なカリフ制も、ビザンチン軍の戦略と効率に匹敵するものではありませんでした。ビザンチン帝国は、7世紀から9世紀半ばにかけて主に防御的な役割に限定され、より強力なカリフ制に対抗するためのテーマシステムを開発しました。半ば9世紀からは、しかし、彼らは徐々にのような兵士-皇帝の一連の下、10世紀の偉大な征服で最高潮に達する、攻勢に出たニケフォロス2世フォカス、ジョンTzimiskesとバジルII。彼らが率いた軍隊は、テーマの民兵にあまり依存していませんでした。それは今では主に専門的な部隊であり、その核には強力でよく掘削された歩兵があり、復活した重騎兵の腕によって増強されていました。当時世界で最も強力な経済の1つであった帝国には、長く失われた領土を取り戻すために、必要に応じて強力なホストをフィールドに配置するためのリソースがありました。
11世紀にテマ制が崩壊した後、ビザンチン帝国はますます多くの外国傭兵を含むプロのタグマ軍にますます依存するようになりました。Komnenian皇帝が制定、再確立ネイティブ軍に多大な努力をしてプロノイアの兵役と引き換えに土地の助成金のシステムを。それにもかかわらず、小アジアの喪失が帝国の募集地を縮小し、プロノイアの助成金の乱用が帝国の進歩的な封建制につながったため、傭兵は後期ビザンチン軍の主要な特徴であり続けました。コムネノス家の成功はその後のアンゲロス王朝によって取り消され、1204年に第4回十字軍の手によって帝国が解散しました。
ニカイアの皇帝は、光と重武装部隊、原住民と外国人の両方の同じ構造を使用して、小さいながらも効果的な力を形成するために管理しました。これは、ビザンチンアナトリアの残ったものを擁護し、多くのバルカン半島と1261の治世に続く軍の怠慢の別の期間中であってもコンスタンティノープル自体の再利用に有効であることが証明アンドロニコス2世パレオロゴス、アナトリアは新興のパワーに獲物を落下させ、オスマン首長国。14世紀に続いた内戦は、帝国の力をさらに弱め、残りの回復のチャンスを破壊しました。一方、中央権力の弱体化と州の指導者への権限委譲は、ビザンチン軍が民兵、個人的な側近の集まりで構成されたことを意味しました。と傭兵の分遣隊。
コンテンツ
1 歴史
1.1 ディオクレティアヌスとコンスタンティンの下の軍隊 1.2 ユスティニアヌス1世と彼の後継者の軍隊 1.3 ビザンチン時代中期、7〜11世紀の軍隊
1.3.1 Themata
1.3.2 インペリアルタグマタ
1.4 コムネノス王朝時代の軍隊
1.4.1 設立と成功
1.4.2 アンゲロス王朝の下で無視する
1.5 ビザンチンの軍事崩壊の分析
1.5.1 構造的な弱点
1.5.2 結論
1.6 継承国とパレオロゴスの軍隊 1.7 マンパワー
2 ビザンチン軍の種類
2.1 カタフラクト 2.2 騎兵 2.3 歩兵 2.4 プロノイア 2.5 アクリトイ
3 外国人および傭兵
3.1 野蛮な部族 3.2 ヴァラング親衛隊
4 ビザンチンの武器
4.1 ハンドヘルド武器 4.2 シールド 4.3 鎧 4.4 砲兵
5 ビザンチンの軍事哲学
6 ビザンチン帝国の主要な戦い
6.1 ビザンチン初期 6.2 中期ビザンチン時代 6.3 ビザンチン時代後期
7 も参照してください
8 参考文献
8.1 ノート 8.2 一次情報源 8.3 参考文献 8.4 歴史学
9 参考文献
10 外部リンク
歴史
今日私たちがビザンチン帝国と名付けたものが現実であり、同時代のローマ帝国の存続であったように、ビザンチン軍は、7世紀半ばまで大部分が生き残った後期ローマ構造の派生物でした。何世紀にもわたって軍の公用語はラテン語であり続けましたが、ラテン語の軍事用語はその歴史を通してまだ使用されていましたが、これは最終的には他の帝国と同様にギリシャ語に取って代わられました。
シリアとエジプトの喪失を見たイスラム教徒の征服後の期間に、州軍の残党は撤退し、小アジアに定住し、主題体系を開始しました。この前例のない災害にもかかわらず、軍隊の内部構造はほとんど同じままであり、6世紀から11世紀の間で戦術と教義に顕著な連続性が1071年のマンジケルトの戦いとその後のセルジューク帝国の侵略は、十字軍の到着とノルマン人の侵略とともに、ビザンチン国家とその軍隊をひどく弱体化させ、ますます外国の傭兵に依存しなければならなくなりました。
ディオクレティアヌスとコンスタンティンの下の軍隊
後期ローマ軍
コンスタンティヌス1世皇帝 東ローマ帝国は、293年にディオクレティアヌス皇帝がテトラルキア（「四分位」）を創設したことから始まります。彼の継承計画は彼の生涯を超えませんでしたが、軍の再編は何世紀にもわたって行われました。ディオクレティアヌスは、伝統的な歩兵の多い軍団を維持するのではなく、それをリミタネイ（「国境」）とコミタテンセス（「フィールド」）のユニットに改革しました。
騎兵隊の重要性は拡大しましたが、一般的な信念とは対照的に、歩兵は依然としてローマ軍の主要な構成要素でした。西暦533年から534年にかけてのユスティニアヌスのアフリカ戦線に備えて、軍隊は10，000フィートの兵士と、5，000人の弓騎兵と連邦槍騎兵を集めました。
limitaneiとripensesが占有していたライム、ローマの国境要塞を。対照的に、野戦部隊は国境のかなり後ろに留まり、攻撃的または防御的役割を問わず、必要な場所に迅速に移動し、皇位簒に対して軍隊を編成することになっていました。フィールドユニットは高い水準に保たれ、賃金と引当金においてリミタネイよりも優先されました。
騎兵隊は部隊の約3分の1を形成しましたが、部隊が小さくなった結果、ローマ軍の約4分の1が騎兵隊で構成されていました。騎兵隊の約半分は重騎兵（stablesianiを含む）で構成されていました。彼らは槍または槍と剣で武装し、郵便で装甲しました。いくつかは弓を持っていましたが、それらは独立した小競り合いではなく、突撃を支援するためのものでした。
野戦軍には、急襲戦術を使用した重装甲騎兵であるカタフラクタリまたはクリバナリの約15％の構成要素がありました。軽騎兵（scutariiとpromotiを含む）は、limitaneiの中で高い特徴があり、パトロールに非常に役立つ軍隊でした。彼らには弓騎兵（Equites Sagittarii）が含まれていました。歩兵comitatensesは連隊（様々命名に組織されたlegiones、アウクシリアまたは単にnumeri）500-1，200について、男性の。彼らはまだ昔の重い歩兵であり、槍または剣、盾、防弾チョッキ、ヘルメットを持っていました。しかし現在、各連隊は軽歩兵の小競り合い隊の分遣隊によって支援されていました。
必要であれば、歩兵は彼らのよう鎧（の一部）は、より柔軟な方法で行動するために離陸できModaresはなかった（によるゾシモス中に）ゴシック戦争370Sの。連隊はによって命じられたトリブヌス（「トリビューン」）とペアでbrigaded の下に（騎兵ユニットは、あまりにも、やった）来ます。これらの旅団は、旅団のスタッフ軍団の痕跡が残っていないため、おそらく戦術的および戦略的なユニットのみでした。
一方、limitaneiについてはほとんど知られ古い軍団、コホートと騎兵alaeはそこを生き延び、そして新しいユニットが作成された（新軍団、またはアウクシリアとvexillationesを、騎兵の中。limitanei歩兵が軽い装備よりもされている可能性がありcomitatensesの歩兵が、証拠はない全く。彼らは野戦部隊よりも賃金が低く、地元で徴兵されたため、質は劣っていたが、射撃線にあった。ほとんどの侵略と襲撃に対抗した。したがって、彼らは優れた野外経験を持っていたと推測できる（コミタテンセスのための長いキャンペーンの期間を除いて）、その経験は大規模な戦いや包囲にまでは及ばなかったが。
Scholae Palatinaeのより適切として知られていたユニット、スコラProtectores Domesticiと「ロイヤルエスコートの保護協会」（とも呼ばれるObsequium）、天皇の個人的なガードだった、と置き換えるために作成されたプラエトリアニによる解散をコンスタンティンI。
ディオクレティアヌス皇帝の治世（西暦284年から305年）の間にローマ軍が大規模に再編成された後、3世紀と4世紀の軍団は、共和国や初期のローマ帝国の軍団とはほとんど似ていませんでした。軍団あたり約1，000人に減少したこれらの部隊は、静的な駐屯軍となり、時には遺伝的制限としてパートタイムの民兵として機能しました。そのようなものとして、彼らは新しい移動軍とは別でした。
ユスティニアヌス1世と彼の後継者の軍隊
東ローマ軍
あなたはそれに追加することによって助けることができます
ユスティニアヌス1世の軍隊は、拡大するペルシャ帝国の中で最も深刻な帝国への脅威の高まりに対応するための5世紀の再編成の結果でした。ゴーンは知っていた軍団、コホートとalae古いローマの、そしてその場所に小さなギリシャの歩兵大隊や馬の連隊は、呼ばれたarithmos、tagmaまたはnumerusを。numerusには300人から400人の男性がいて、Stratarchesによって指揮されていました。2つ以上のnumeriが旅団またはmoiraを形成しました。2つ以上の旅団が師団、またはメロス。
軍隊には6つの分類がありました。
ガード軍に駐留首都。
古いローマの野戦軍のコミタテンセス。ユスティニアヌスの時代には、これらはより一般的にストラティオタイと呼ばれていました。初期のビザンチン軍の正規軍であるストラティオタイは、主にトラキア、イリュリクム、イサウリアの高地にある帝国の対象から採用されました。
limitanei。ローマ軍の最も変化の少ない要素であるリミタネイは、フロンティアを守り、国境のポストを駐屯させるという伝統的な任務を今でも果たしていました。comitatensesが呼び出されたかのようにstratiotaiの全盛期にJustinians、limitaneiはとして知られていたakritai主によってギリシャ語圏 の被験者の東帝国。ギリシャ語でリミタネイをアクリタイと呼ぶこの用語は、リミタネイ/アクリタイの英雄主義の民話、特にビザンチンとさまざまなアラブカリフ制の間の戦争中の英雄ディオゲネスアクリタスの人気のある物語につながりました。
フォエデラティ。それらは軍隊の比較的新しい要素であり、5世紀以降野蛮人の志願兵から採用されました。彼らはビザンチンの「ゴシック」将校の下で騎兵隊に編成されました。ビザンチンの主題による入隊の禁止は6世紀に解除され、彼らの構成はまちまちになりました。
連合国。これらは、土地または毎年の補助金と引き換えに、帝国に彼ら自身の首長によって指揮された軍事部隊を提供するために条約によって拘束された野蛮人、フン族、ヘルール族、ゴート族または他の人々の集団でした。
bucellarii。将軍の私的武装保持者、プラエトリアニ県、下位の将校、金持ちのブケッラリイは、しばしば野戦軍の騎兵隊の重要な部分でした。ブケッラリイの従者のサイズは、雇用主の富に依存していました。彼らの階級とファイルはhypaspistai、または盾の担い手と呼ばれ、彼らの将校、doryphoroiまたは槍の担い手と呼ばれていました。ドリフォロイは、彼らの常連客に忠実であり、皇帝に忠誠を誓う厳粛な誓いを立てました。当時最も有名な将軍の一人であるベリサリウスは、皇帝になる前はユスティニアヌス帝の従者の槍を持つ人でした。ブケッラリイは通常、マウントされた軍隊であり、主にフン族、ゴート族、トラキアまたは小アジアの登山家でした。
ユスティニアヌス軍の規模は不明です。1920年代に書いたベリーは、彼の歴史の中でミリナのアガシアによって与えられた559年のすべてのクラスの15万人の軍隊の見積もりを受け入れました。現代の学者は、ユスティニアヌス帝の下の帝国軍の総勢力は30万人から35万人の兵士であると推定している。野戦軍は一般に、15，000から25，000人の兵士を擁し、主にコミタテンセスとフォエデラティで構成され、指揮官の従者と野蛮な同盟国によって補強されていた。533年にヴァンダル人からカルタゴを再征服したときのベリサリウスの遠征軍は実例です。
この軍隊には10，000人のコミタテンセスとフォエデラティ歩兵がおり、3，000人の同様に構成された騎兵隊がいた。600のフン族と400のヘルール族、すべての弓騎兵、およびベリサリウスの従者の1，400または1，500の弓騎兵がいました。ボスフェラスから北アフリカまで、92隻のデュロモイまたは軍艦で保護された500隻の船で、16，000人未満の小さな部隊が航海しました。
戦術、組織、装備は、ペルシア人に対処するために大幅に変更されました。ビザンチンは、剣と槍だけでなく、弓と矢で武装したカタフラクトと呼ばれるエリートの重い騎兵のタグマのために、ペルシャからの精巧な防御鎧、郵便のコート、キュイラス、カスク、鋼のグリーブを採用しました。
scutatii（「盾の男」を意味する）またはskutatoiとして知られている重い歩兵をサポートするために、多数の軽歩兵が弓を装備していました。これらは、身に着けていたスチールヘルメットとメールのコートを、そして実施槍、斧、短剣を。彼らは一般的にギリシャの単縦陣の中心を占めていました。山岳地帯での作戦には、槍で武装した歩兵が使用された。
ユスティニアヌス帝の治世中の注目すべき軍事イベントには、530年のダラの戦いが含まれ、ベリサリウスは25，000人の力で、ペルシャ皇帝の軍隊40，000人を打ち負かしました。上記のカルタゴの再征服に加えて、ベリサリウスは535年から554年まで続く戦争で、シチリア、ナポリ、ローマ、その他のイタリアをゴート族 から奪還しました。当時のもう1つの有名な司令官は、552年にイタリア東海岸のブスタガロールムでゴシック軍を破った皇帝の宦官ナルセスでした。
6世紀の終わりごろ、マウリキウス皇帝、または彼のために書いた上級将校は、指揮官のためのマニュアルであるストラテジコンでその時代のビザンチン軍を詳細に説明しました。582年から602年に君臨したモーリスは確かに広範な軍事経験を持っていた。592年に、彼はペルシャ人に、以前の戦争で失われた帝国のために広大なアルメニアの領土を取り戻す条約に署名することを強制しました。その後、モーリスはバルカン半島の西のフロンティアに目を向けました。彼の残りの人生が続いた戦争で、彼は戦いでアヴァールとスラブを打ち負かしましたが、決定的な勝利を得ることができませんでした。
ストラテジコンの作者は、かつて野蛮な敵だったヘルール族、ゴート族、スラブ族、特にアヴァール族から借りた装備を含む、ビザンチン軍とその軍隊の公正な写真を私たちに提供します。騎兵は、「足首まで届くフード付きの郵便物のコートを持っている必要がこれは、皮ひもや指輪、およびキャリーケースによって作成される可能性があります」。ヘルメットの上部には小さな羽毛があり、弓は各男性の体力に合わせて配置され、ケースは張られた弓が収まるほど広く、予備の弦が男性のサドルバッグを保持していました。男性の矢筒にはカバーがあり、30本または40本の矢を持っている必要があり、小さなヤスリと千枚通しをバルテウスに入れて運ぶ必要が騎兵の槍は「シャフトの真ん中に革ひもがあり、ペノンが付いているアバールタイプ」でなければなりません。男性はまた、「外側に亜麻のフリンジ、内側に羊毛を備えたアバールタイプの剣と丸い首の部分」を持っていた。弓に不慣れな若い外国人は槍と盾を持っているべきであり、小隊は彼らの馬のバックストラップとネックストラップからぶら下がっている鉄のガントレットと小さなタッセル、そして彼らの郵便物のコートの上に彼ら自身の肩からぶら下がっている小さなペノンを持っているべきです、 「兵士がよりハンサムであるほど、彼の武装において、彼は彼自身にもっと自信を持ち、彼は敵にもっと恐れを抱かせます。」槍が投げられると予想されていたようです。軍隊は「最初の槍を逃した場合に備えて予備を確保するために2つの槍を持っている必要が熟練していない男性はより軽い弓を使用する必要があります」。
次に、マニュアルには馬具と兵士の服が記載されています。「馬、特に将校や他の特別部隊の馬、特に戦線の最前列にいる馬は、頭と鉄またはフェルトの胸板、あるいは胸と首の周りに鉄の鎧の保護片を持っている必要がありますアヴァールなどの覆いが使用されます。サドルは大きくて厚い布である必要がブライドルは高品質である必要がサドルに取り付けられるのは、2つの鉄製のスターラップ、ひも付きのなげなわ、ホブル、3つを保持するのに十分な大きさのサドルバッグです。必要に応じて4日間の配給。バックストラップに4つのタッセルがあり、1つは頭の上に、もう1つはあごの下にあるはずです。」
「紳士服」とStrategikon氏は続けます。「特に、リネン、山羊の毛、粗いウールのいずれで作られたチュニックも、Avarパターンに従ってカットされ、幅が広くて完全である必要がこれにより、ライディング中に膝を覆うように固定できます。見た目もすっきりしています。また、特大のマントまたはフード付きのフェルトのマントルに、郵便物のコートや弓など、武装の上に着るのに十分な大きさの、広い袖を着用する必要が」「各チームにはテントが必要です。また、不測の事態に対応するために、シックルと斧が必要です。実用性と見栄えの良さを兼ね備えたAvarタイプのテントを用意するのはよいことです。」
ストラテジコンによれば、「男性は、奴隷であろうと自由であろうと、自分たちのために召使いを提供する必要があるはずです…彼らがこれを怠り、召使いがいないことに気付いた場合、戦闘時にいくつかの詳細を説明する必要があります兵士自身が手荷物列車に乗り込み、階級で戦う男性は少なくなりますが、簡単に起こり得るように、一部の男性が使用人を買う余裕がない場合は、3〜4人の兵士が参加する必要があります一人の使用人を維持することにおいて。同様の取り決めは、郵便物のコートとテントを運ぶために必要とされるかもしれないパック動物でなされるべきです。」
次に、このマニュアルでは、中世の紋章学の先駆者のように聞こえる単位識別システムについて説明しています。メロスまたはディビジョンの旗は、同じ色である必要がその直近のサブユニットであるいくつかのモイラまたは旅団のストリーマーも、独自の色を持っている必要がしたがって、マニュアルには、「個々のタグマ（大隊または戦隊）は、独自の基準を簡単に認識できます。兵士が知っている他の特徴的な装置を旗のフィールドに押し付けて、メロに従って簡単に認識できるようにする必要が 、モイラとタグマ。メラーク（メロス司令官）の基準は、特に際立って目立つようにする必要がそうすれば、遠く離れた部隊に認識される可能性が」
Strategikonは歩兵をより簡単に扱います。彼らはゴシックチュニックを着用することになっています。「膝まで下がるか、短いものが側面を分割し、ゴシックシューズは厚い靴底、広いつま先、無地のステッチで、2つ以下の留め金で留められ、靴底にはいくつかの釘がちりばめられて耐久性が向上しています。 「」ブーツやグリーブは、「行進には不向きで、着用すると速度が低下するため、お勧めできません。ブルガリアのマントのように、マントはシンプルにする必要が髪の毛は短くする必要が許可されていない方がよいでしょう。長くなる。」
「重武装歩兵」の兵器の説明も同様に簡潔です。「各アリスモスまたはタグマの男性」とストラテジコンは私たちに言います。「同じ色の盾、ヘルリアンの剣、槍、小さな羽毛とタッセルが付いたヘルメットを上と頬のプレートに置く必要が少なくとも最初の男性はファイルにはこれらが必要です-スリングと先のとがったダーツ。ファイルの選ばれた男性はメールコートを持っている必要がそれが可能であればすべてですが、いずれにせよファイルの最初の2つは鉄または木製のグリーブ、少なくとも各ファイルの1番目と2番目。」
まだストラテジコンを引用している軽武装の歩兵は、「約30本または40本の矢筒を持った大きな矢筒で弓を肩に運ぶ必要が小さな盾と、小さな矢筒に短い矢のあるクロスボウが必要です。これらは発射できます。弓との距離が遠く、敵に危害を加える可能性が弓を持っていない、または射手経験のない男性には、小さな槍またはスラブの槍を用意する必要がまた、革のケースに先の尖ったダーツとスリングを運ぶ必要が」
565年のビザンチン軍と海軍の強さは、ティードゴールドによって379，300人と推定され、野戦軍と警備員の一部は合計150，300人、フロンティア軍、警備員の一部とオールスマンは合計229，000人でした。これらの数字は、おそらくモーリスの治世を通じて保持されていました。しかし、ストラテジコンで言及されている最大の野戦軍は34，384名（重歩兵16，384名、軽武装部隊8，000名、騎兵10，000名）であり、「軍団が多数の兵士で構成されていた過去」の例として挙げられています。 。」モーリスは自分の時間を書いているが、24，000人以上の軍隊を4つの構成要素に分割し、24，000人未満の軍隊を3つに分割する必要があると規定している。別のセクションでは、モーリスは300から400人の騎兵の合体節が2，000から3，000のモリアに、モリアが6，000から7，000のメロに形成されることを説明しています。
ビザンチン時代中期、7〜11世紀の軍隊編集
Themata
テーマ（ビザンチン地区）
鱗の鎧と丸い盾を身に着けたビザンチンの剣士の10〜12世紀の象牙色のレリーフ-
ベルリンボーデ博物館。
themata（GR。θέματα）は、一般的な（GR。στρατηγός、ここで帝国の行政区分だったstrategosは）民間および軍事の両方の管轄権を行使し、裁判官（ΚριτήςτουΘέματος、Krites TOU thematos）が司法権を開催しました。名前は独特です。トレッドゴールドの最も近い推測は、テーマが「定置」を表すために使用されていたということです。現代の歴史家は、最初のテーマの指定が小アジアに駐屯していた軍隊から来たことに同意します。
テマタは、イスラム教徒の正統カリフの征服中に被った莫大な軍事的および領土的損失への対応として組織されました-637年のシリア、639年のアルメニアとエジプト、652年の北アフリカ、654年のキプロス。人口は560年の1950万人から641年には10.5百万人に減少しました。同時に、軍隊の規模は379，300人から129，000人に急落しました。
662年までに、帝国は30年でその領土の半分以上を失いました。最初の言及は、現在設定された地区に駐屯している元移動軍の残党である将軍または戦略の指揮下にあるテマタの生き残った記録で発生します。その後、現金での支払いが困難になったとき、兵士たちは彼らの支援のために地区内で土地の助成金を与えられました。
このプロセスの日付は不確かですが、トレッドゴールドは最も可能性の高い時間枠として659-662を指摘しています。これは、コンスタンス2世がアラブ人と休戦し、軍に再編成の時間を与えたためです。軍隊に支払うためのお金が不足し、帝国の領土の莫大な損失は止まりました。そのように形成されたテマ制は、11世紀後半まで続いたアラブの侵略と襲撃に対する防波堤を提供しました。テマ制は、セルビア人とブルガー人の侵入がドナウ川の南からトラキアとペロポネソスに帝国のフロンティアを駆り立てたのへの対応として、西にも形成されました。
5つの元のテマ制はすべて小アジアにあり、初期の移動式野戦軍に由来していました。彼らはいた：
667年に最初に言及されたアルメニアのテーマ（ΘέμαΆρμενιάκων、ThemaArmeniakōn）は、アルメニア軍の後継者でした。ポントス、アルメニアマイナー、カッパドキア北部の旧市街を占領し、首都はアマスヤでした。
Anatolicテーマ（ΘέμαΆνατολικῶν、テマAnatolikōn最初の669で述べた）は、陸軍の後継者だった東（Άνατολῆ）。それは中央アジアの小アジアをカバーし、その首都はアモリウムでした。
680年に最初に言及されたオプシキアンのテーマ（ΘέμαὈψικίου、Thema Opsikiou）は、帝国の従者（ラテン語の従者）が設立された場所でした。小アジア北西部（ビテュニア、パフラゴニア、ガラティアの一部）をカバーし、ニカイアを拠点としていました。その司令官はkomēs（「カウント」）の称号を持っていました
680年に最初に言及されたトラケシのテーマ（ΘέμαΘρακησίων、ThemaThrakēsiōn）は、トラキア軍の後継者でした。小アジアの中央西海岸（イオニア、リディア、カリア）をカバーし、首都はエフェソスでした。
680年に最初に言及されたカラビシアーニの軍団（Kαραβησιάνοι、Karabēsianoi）は、おそらくイリュリクムの軍隊または古いquaesturaexercitusの残党から形成されました。首都はアタレイアで、小アジアの南海岸とエーゲ海諸島を占領しました。それは海軍軍団であり（κάραβιςは「船」を意味します）、その指揮官はdroungariosの称号を持っていました。それは8世紀初頭にCibyrrhaeotテーマに置き換えられました。
各テーマの中で、資格のある男性には、家族を支援し、自分自身を装備するための土地が与えられました。これらの師団の規模が大きいことで反乱が強まった後、レオ3世、イサウリアン、テオフィラス、レオ6世はすべて、テーマをより小さな領域に分割し、各テーマ内の軍隊の支配をさまざまなトゥルマに分割することで対応しました。初期の大きなテーマは、知事の権力を減らすために8〜9世紀に徐々に分割されましたが、10世紀には、多くがアルメニア人によって解決されたため、「アルメニアのテーマ」と呼ばれる新しいはるかに小さなテーマが東部で作成されました。征服された領土で。約にいる間。842 Taktikon Uspenskyのリスト18 strategoiテーマの、デThematibus CAの 940は28をリストし、エスコリアルタクティコンはおよそ書かれています。971〜975には、ほぼ90のテーマとその他の軍事コマンドの戦略がリストされています。
シチリア島は完全に拡大のために失われていたシチリア島の首長905にコンスタンティンVIIの治世の初めにキプロスだっマンション共同で投与アッバース朝によって、そのレコンキスタまでニケフォロス2世フォカス自体が下にあった965コンスタンティノープルにEparchとによって保護さ多数のタグマタと警察。
帝国はトレッドゴールドによって774年に700万人の人口があり、陸軍と海軍は合計118，400人であったと推定されています。これには、10のテーマで62，000のテーマ部隊（ヘラスとチビルヘオの海軍テーマで4，000の海兵隊を含む）、6つの合体節で18，000、帝国艦隊と海軍のテーマに分けられた38，400のオールスマンが含まれていました。840年までに、人口は100万人増加し、軍隊は合計154，600人にまで拡大しました。20のテーマで96，000人の兵士と海兵隊員がいて、合体節で24，000人がいましたが、帝国とテーマのオールスマンの数は34，200人に減少しました。
テーマ別の指示の下strategoi、tourmarchai兵士や領土の2、最大4つの部門と呼ばれるから指令tourmai。それらの下で、droungarioiはdroungoiと呼ばれる細分化を率い、それぞれが千人の兵士を持っていました。現場では、これらの部隊は名目上の戦力が300人のバンダにさらに分割されますが、時には50人強にまで減少します。繰り返しになりますが、効果的な反乱に力を与えることへの恐れは、これらの細分化の背後にありました。
次の表は、902〜936年頃のトラケシアンテーマに見られるテーマ構造を示しています。
名前 人数 下位ユニット数 指揮官
テーマ 9600 4トゥルマ 将軍
トルマ 2 400 6 Droungoi ツアーマーチ
Droungos 400 2バンダ Droungarios
バンドン 200 2ケンタルキアイ コメス
ケンタルキア 100 10コントウベルニア ケンターチ/ヘカトンターチ
50 5コントウベルニア ペンテコンターチ
Kontoubernion 10 1「ヴァンガード」+1「リアガード」 デカルチョス
「ヴァンガード」 5 該当なし ペンターチ
「後衛」 4 該当なし Tetrarches
インペリアルタグマタ
タグマ（軍事）
tagmata（τάγματα、「連隊」）は皇帝によって形成された帝国のプロの地位の軍隊であったコンスタンティノスV 741-743でOpsicianテーマの主要な反乱の抑制後。コンスタンティノープルは、テーマ軍の頻繁な反乱から王位を守ることを切望し、コンスタンティノープルの古い警備隊を新しいタグマ連隊に改革しました。これは、皇帝に専門的で忠実な軍隊の中核を提供することを目的としていました。彼らは通常、コンスタンティノープルまたはその周辺に本部を置いていたが、後年には分遣隊を州に送った。tagmataは、もっぱら重騎兵ユニットであり、より多くの地元の防衛に関与し、テーマ別の軍の地方の課税により増強キャンペーンに帝国軍の中核を形成しました。
4つの主要な合体節は次のとおりです。
Scholai（GR。Σχολαί、「学校」）、最上級ユニット、によって確立された近衛の直接の後継コンスタンティヌス1世。
レオ1世によって設立されたExkoubitoiまたはExkoubitores（Lat。Excubiti、Gr.Ἐξκούβιτοι、 “”センチネル””）。
Arithmos（GR。Ἀριθμός、「番号」）またはヴィグラ（GR。Βίγλαは、「ウォッチ」のためのラテン語から）、皇后によるテーマ別の軍から昇格Eirene古風な名前として、780Sには、しかし、はるかに古い祖先のそのランクのが示しています。ニケフォロス1世（802-11）の治世までに、ヴィグラはコンスタンティノープルの聖なる宮殿とヒッポドロームを守る責任を持つタグマタの恒久的な部分になりました。連隊は、帝国収容所の警備、皇帝の命令の中継、捕虜の警備など、キャンペーンに関して特別な任務を遂行した。
Hikanatoi（GR。Ἱκανάτοι皇帝によって確立された、 “”エイブル1″”）、Nicephorus I 810に
補助があったtagmataなど、Noumeroi（GR。Νούμεροι）、おそらく（GR。τῶνΤειχέων、「壁の」連隊が含まコンスタンため駐屯地部、Teicheōnトンマニング）コンスタンの壁を、とオプティマトイ（Gr.Ὀπτιμάτοι、「ベスト」）、軍の手荷物列車のラバを担当するサポートユニット（τοῦλδον、touldon）。
トレッドゴールドは、773年から899年の間に、学校、占領軍、時計、ヒカナティの戦力は16，000人の騎兵であり、ヌメラとウォールの歩兵は4，000人であったと推定しています。オプティマテスは、彼らの力が4，000に引き上げられた840年以降のある時点まで、2，000の支援部隊を持っていました。870年頃、帝国艦隊海兵隊が設立され、さらに4，000名が追加され、総活動部隊は28，000名になりました。
あったHetaireia（GR。Ἑταιρεία、「仲間大、中・小に細分インペリアルサービスにおける様々な傭兵隊を構成」）、、、各によって命じHetaireiarchēs昔の王室マケドニア会社をリコールが。
これらの多かれ少なかれ安定したユニットに加えて、さまざまな皇帝の好まれたユニットとして、任意の数の短命の合体節が形成されました。ミカエル2世は、特別な海洋部隊であるテサラコンタリオイを育て、ヨハネス1世ツィミスケスは、古いペルシャ部隊の後にアタナトイ（Gr.Ἀθάνατοι、「不死隊」）と呼ばれる軍団を創設しました。
コムネノス王朝時代の軍隊
コムネノスの軍隊
設立と成功
ヨハネス2世皇帝
は、彼の優れた将軍として有名になり、多くの成功した包囲を行いました。彼のリーダーシップの下で、ビザンチン軍はトルコ人からかなりの領土を征服しました。
1081年のコムネノス時代の初めに、ビザンチン帝国はその歴史の中で最小の領土範囲に縮小されていました。敵に囲まれ、長期にわたる内戦によって財政的に破滅したため、帝国の見通しは厳しく見えました。それでも、スキル、決意、そして長年のキャンペーンの組み合わせにより、アレクシオス1世コムネノス、ヨハネス2世コムネノス、マヌエル1世コムネノスは、新しい軍隊をゼロから建設することにより、ビザンチン帝国の力を回復することができました。
新しい軍隊はコムネノスの軍隊として知られています。それは専門的で規律あるものでした。コンスタンティノープルに駐屯しているヴァラング親衛隊やイモータル（重騎兵の部隊）などの手ごわい警備隊と、州からの徴税が含まれていました。これらの徴兵には、マケドニア、テッサリア、トラキアからのカタフラクト騎兵隊、および小アジアの黒海沿岸などの地域からのさまざまな他の州軍が含まれていました。
ジョン2世の下で、マケドニアの師団が維持され、新しいネイティブビザンチン軍が州から採用されました。ビザンチンの小アジアがジョンとマヌエルの下で繁栄し始めたので、より多くの兵士がネオカストラ、パフラゴニア、さらにはセレウキア（南東部）のアジアの州から育てられました。兵士はまた、ニコメディアに駐留する入植者として使用されたペチェネグ（騎兵隊の射手）やセルビア人などの敗北した人々から引き抜かれました。
在来軍は通常の部隊に編成され、アジアとヨーロッパの両方の州に駐留しました。コムネノス軍はまた、アンティオキア公国、セルビア、ハンガリーからの同盟軍によって強化されることが多かったが、それでも彼らは一般にビザンチン軍の約3分の2から外国人の3分の1で構成されていた。射手、歩兵、騎兵の部隊は、互いに諸兵科連合の支援を提供するためにグループ化されました。
このコムネノスの軍隊は、エジプト、ハンガリー、イタリア、パレスチナでキャンペーンを行うことができる、非常に効果的で、よく訓練され、設備の整った部隊でした。しかし、コムネノス家の下のビザンチン国家の多くの側面と同様に、その最大の弱点は、その作戦を指揮し維持するために強力で有能な統治者に依存していたことでした。アレクシオス、ジョンとマヌエルは、（支配しながら、C。 1081- C。 1180）、Komnenian軍は繁栄し、ビザンチン文明を有効にセキュリティの周期で帝国を提供します。しかし、12世紀の終わりに、コムネノスの軍隊の有効性が依存していた有能な指導者はほとんど姿を消しました。この指揮の崩壊の結果は、ビザンチン帝国にとって悲惨なことを証明することでした。
アンゲロス王朝の下で無視する
マヌエル1世コムネノスの下のビザンチン帝国の地図、 c。1180。
1185年、アンドロニコス1世コムネノス皇帝が殺害されました。彼と一緒に、1世紀以上にわたって一連の軍事的に有能な皇帝を提供してきたコムネノス王朝が亡くなりました。彼らは、ビザンチンの王位を占めるためにこれまでで最も失敗した王朝であるという評判を持っているアンゲロス王朝に取って代わられました。
この時点でのビザンチン帝国の軍隊は高度に中央集権化されていました。それは、皇帝が彼の軍隊を集めて、敵対的な軍隊と要塞に対して彼らを個人的に導いたシステムによって支配されました。将軍は厳重に管理され、州のすべての軍隊はコンスタンティノープルに指導と報酬を求めました。
しかし、アンゲロス王朝の怠慢と無能さは、海と陸の両方で、ビザンチンの軍事力の崩壊にすぐにつながります。奴隷、愛人、お世辞の群衆に囲まれて、彼らは帝国が価値のないお気に入りによって管理されることを許可しましたが、彼らは高価な建物と大都市の教会への高価な贈り物に州から集められたお金を浪費しました。彼らは大蔵を空にするほど惜しみなくお金をまき散らし、帝国を事実上無防備にするために軍の将校にそのような免許を与えた。一緒に、彼らは国家の財政的破滅を完遂しました。
帝国の敵は、この新しい状況を利用するのに時間がかからなかった。東部では、トルコ人が帝国に侵入し、小アジアのビザンチン支配を徐々に侵食しました。一方、西部では、セルビア人とハンガリー人が帝国から永久に離脱し、ブルガリアでは、アンゲロス王朝の課税の抑圧により、1185年後半にヴラフ人とブルガリア人の反乱が起こりました。反乱により、領土に第2ブルガリア帝国が設立されました。これは、バルカンの帝国の安全に不可欠でした。
ブルガリアのカロヤンはいくつかの重要な都市を併合し、アンゲロス王朝は宮殿や庭園の公共の財宝を浪費し、外交手段を通じて危機に対処しようとしました。ビザンチンの権威はひどく弱体化し、帝国の中心での権力の真空の高まりは、州がコンスタンティノープルの政府ではなく地元の有力者に保護を求め始めたため、断片化を助長しました。これにより、大規模な地域が中央管理の外を通過したため、帝国とその軍事システムが利用できるリソースがさらに減少しました。
ビザンチンの軍事崩壊の分析編集
構造的な弱点
このような状況の中で、8世紀から11世紀にかけて帝国の目覚ましい成功の基盤となった軍事「テマ制」の崩壊が、ビザンチン国家にとって真の大惨事であることが明らかになりました。
テーマシステムの最初の利点は、その数値的な強さでした。マヌエル1世コムネノス（r。1143–1180）の下のビザンチン軍は約40，000人の兵士を数えたと考えられています。しかし、何世紀も前の主題の軍隊が帝国に数値的に優れた力を提供したという証拠がたとえば、トラケシオンをテーマにした軍隊だけでも、902年から936年の間に約9，600人の兵士を提供していました。さらに、テーマ別の軍隊が州に駐屯しており、中央司令部からの独立性が高いため、地方レベルで脅威に迅速に対処することができました。これは、それらの数が多いことと相まって、多層防御を強化することを可能にしました。
テーマシステムの他の重要な利点は、それがビザンチン国家にお金に見合う価値を提供したことでした。それは、多数の男性を安価に動員する手段を提供しました。システムの終焉は、軍隊が長期的にはより高価になることを意味し、それは皇帝が雇うことができる軍隊の数を減らしました。コムネノス皇帝のかなりの富と外交スキル、軍事問題への絶え間ない注意、そして頻繁な精力的なキャンペーンは、この変化に大きく対抗しました。しかし、有能なコムネノス家が有能なリーダーシップを発揮できるという帝国の幸運は、ビザンチン国家自体の構造的問題に対する長期的な解決策ではありませんでした。
1180年にマヌエル1世コムネノスが亡くなった後、アンゲロス王朝はコムネノスが行ったのと同じように軍に配慮していなかったため、これらの構造的弱点は軍の衰退に現れ始めました。1185年以降、ビザンツ皇帝は十分な軍事力を集めて支払うことがますます困難になっていることに気づきましたが、彼らの無能さは、皇帝からの有能な個人的な指示に依存して、ビザンツの軍事システム全体の限界を露呈しました。アンゲロス王朝の下での帝国の軍事崩壊の頂点に達したのは、1204年4月13日、第4回十字軍の軍隊がコンスタンティノープルを略奪したときでした。
結論
したがって、問題はそれほど大きくなく、コムネノス軍の戦闘効果はそれほど高くありませんでした（主題軍の成功率はコムネノス軍の成功率と同じくらい多様でした）。それはより小さく、より集中化された力であったため、12世紀の軍隊が効果を発揮するためには、皇帝からのより高度な有能な指示を必要としたというのがより事実です。エネルギッシュな指導者の下では手ごわいものでしたが、コムネノスの軍隊は無能または無関心な皇帝の下ではあまりうまく機能しませんでした。主題の軍隊のより大きな独立性と回復力は、初期の帝国に構造上の利点をもたらしましたが、現在は失われています。
上記のすべての理由から、テーマシステムの終焉はビザンチン帝国にとって大きな損失であったと主張することができます。完全に明らかになるまでには何世紀もかかりましたが、ビザンチン国家の主要な制度的強みの1つは今や失われました。したがって、帝国の衰退を非難したのは軍自体ではなく、それを支えたシステムでした。各皇帝の治世を超えて耐えることができる強力な基礎となる制度がなければ、国家は危機の時に非常に脆弱でした。ビザンチウムは個々の皇帝に過度に依存するようになり、その継続的な存続はもはや確実ではありませんでした。テマ制の終焉は帝国の軍事的衰退に大きな役割を果たしましたが、他の要因も重要でした。これらには以下が含まれます：
ビザンツ海軍の衰退の一因となった外国の傭兵への依存の高まり。
普通の非エリートビザンチン歩兵の質と威信の長くゆっくりとした衰退。
中央集権的な管理を侵食するのを助けた忍び寄る封建制。
特にマヌエル1世コムネノスの治世中に始まった、西洋（またはラテン）の武器、装備、および戦争方法のエミュレーションの増加。
継承国とパレオロゴスの軍隊 Palaiologan軍 
cのビザンチン帝国の地図
。1270.テーマシステムの崩壊、アンゲロス王朝の誤った管理、およびアンゲロス王朝が主に責任を負っていた第4回十字軍の大惨事によって引き起こされた損害の後、帝国を元の位置に戻すことは不可能であることが判明しました。マヌエル1世コムネノス。
1204年以降、ニカイア帝国はコムネノス家によって確立されたシステムのいくつかの側面を継続しました。しかし、1261年に帝国が回復したにもかかわらず、ビザンチン帝国は、コムネノス家の皇帝とその前任者が利用できたのと同じレベルの富、領土、および人的資源を再び所有することはありませんでした。その結果、軍は常に資金が不足していました。1282年にミカエル8世パリオロゴスが亡くなった後、壮大なカタロニア傭兵などの信頼できない傭兵が残りの部隊のこれまで以上に大きな割合を占めるようになりました。
1453年のコンスタンティノープル陥落時、ビザンチン軍は合計約7，000人で、そのうち2，000人は外国の傭兵でした。街を包囲している80，000人のオスマン帝国軍に対して、その可能性は絶望的でした。ビザンチン人はスルタンのエリートイェニチェリによる3回目の攻撃に抵抗し、双方の報告によると、彼らを撃退する寸前でしたが、防衛の一部を担当するジェノバの将軍、ジョヴァンニジュスティニアーニは、攻撃中に重傷を負いました。そして城壁からの彼の避難は防御側の階級にパニックを引き起こしました。ジュスティニアーニ自身によって支払われたイタリア人の多くは、戦いから逃げました。
一部の歴史家は中Kerkoportaゲートすることを示唆しているBlachernaeのセクションが残ってロックが解除されていた、とオスマン帝国はすぐにこの間違いを発見した-アカウントはオスマン帝国のために、このゲインは、実際にあったことを示しているが、ディフェンダーに含まれていると押し戻さ。オスマン帝国が殺到しました。コンスタンティノス11世皇帝自身が、街の最後の防衛を独力で主導しました。彼は紫色のレガリアを捨てて、剣と盾を手に、迫り来るオスマントルコの前に立った。
皇帝はトルコ軍に2回打たれ、致命的な打撃は背中にナイフでした。そこで、コンスタンティノープルの城壁で、一人で残りの軍隊に見捨てられ、皇帝は亡くなりました。ビザンチンの首都の崩壊は、ローマ帝国の終焉を意味しました。ローマ軍団の最後の生き残った直系の子孫であるビザンチン軍は終了しました。
マンパワー
ビザンチン軍とその部隊の正確な規模と構成は、一次資料の乏しさと曖昧な性質のために、かなりの議論の問題です。次の表には、概算の見積もりが含まれています。すべての見積もりには、オールスマンの数は含まれこれらの見積もりについては、ビザンツ海軍を参照して
マンパワー年 軍
±％pa 300 311，000 — 457 303，000
−0.02％ 518 271，000
−0.18％ 540 341，000 + 1.05％ 565 150，000
−3.23％ 641 109，000
−0.42％ 668 109，000 + 0.00％ 773 80，000
−0.29％ 1025 110，000 + 0.13％年 軍
±％pa 1077 25，000
−2.81％ 1081 20，000
−5.43％ 1143 50，000 + 1.49％ 1176 50，000 + 0.00％ 1282 20，000
−0.86％ 1320 4，000
−4.15％ 1321 3，000
−25.00％ 1453 1，500
−0.52％
マーク・ウィットウによれば、ビザンチン帝国の軍事資源は、他の中世初期のヨーロッパ諸国の軍事資源とほぼ同等でした。そのため、ビザンチウムは他のヨーロッパ諸国よりも裕福で強力ではなかったかもしれませんが、より中央集権化され、より団結しており、これはその存続に不可欠な要素でした。さまざまなビザンチンの情報源を使用することにより、彼は8世紀から10世紀までの帝国の騎兵隊全体が10，000強、歩兵の数は20，000であると推定し、ビザンチンの部隊の兵士の数は数千ではなく数百で数えるべきであり、軍隊は数万ではなく数千で数えられるべきです。しかしながら、これは、軍団全体の軍団の分遣隊を混乱させるなど、情報源の誤った読み取りの結果であるとウォーレン・トレッドゴールドによって主張されている。帝国は古代から1204年まで政府と行政の明白な継続性を持ち、高度な組織と標準化を示しました。トレッドゴールドの情報源の分析によると、11世紀の危機で解散するまで「大規模で緊密に組織化された」ビザンチン軍を支持していることがわかりました。そのため、ミドルビザンチン軍はかなり大きいと推定され、現代の西ヨーロッパ軍に匹敵するものではありませんでした。
Alexandru Madgearuは、1025年に25万人の軍隊の推定値を引用しています。 Treadgoldは、773年に80，000人、840年に120，000人の現代の推定値を引用しています。
ビザンチン軍の種類編集
カタフラクト
対決で比類のないことが証明された重騎兵を擁護するペルシャ人に応えて、ビザンチンはこれらのエリート部隊を「カタフラクト」と呼んで複製しようとした。ワードカタフラクト（ギリシャκατάφρακτοςから、kataphraktos英語で「完全装甲」の文字通りの意味では、）何だったギリシャ以降-ラテン-speaking国民が、重騎兵を記述するために使用されます。歴史的に、カタフラクトは、古代の初期から中世までの行動を見た重武装の騎兵でした。もともと、カタフラクトという用語は、全身と馬の全身を覆うために着用される鎧の一種を指していました。最終的に、この用語は騎兵自身を説明しました。カタフラクトは恐ろしく、規律あるものでした。彼らが拠点を置いていたペルシャの部隊と同様に、人間と馬の両方が重装甲であり、ライダーは槍、弓、メイスを装備していました。これらの軍隊は他の騎兵隊に比べて遅かったが、特にニケフォロス2世皇帝の下で、戦場への影響は壊滅的だった。カタフラクトのより重装甲タイプが呼ばれたclibanarii（klibanophoroi）。時間が経つにつれて、これらは特徴的な単位ではなくなり、カタフラクトに包含されました。
騎兵
ビザンチウムがフン族を含むさまざまな外国の傭兵を雇用したダラの戦い（530）
での軍隊の展開 ビザンチン騎兵隊は、アナトリアとシリア北部の平原での戦闘に理想的に適していました。これらは、7世紀以降、イスラムの勢力との闘いにおける主要な戦場を構成していました。彼らは槍、メイス、剣、そして強力な複合弓を使用して重装備であり、より軽く、より速い敵に対して成功を収めることができ、東のアラブ人とトルコ人、そして西のハンガリー人とペチェネグに対して特に効果的でした。
ビザンチン時代中期（c900-1200）までに、通常の弓騎兵はカタフラクトイ（重装甲で衝撃作用を目的としたもの）、クルソース（郵便または鱗装甲を装備した中程度の重量）、および軽装甲の弓騎兵に大きく分けられました。
歩兵
ビザンチン帝国の軍事的伝統は、ローマ時代後期に始まり、初期のヘレニズム戦争の論文を主要なモデルとして採用し、その軍隊には常にプロの歩兵が含まれていました。そうは言っても、中世には特に歩兵が騎兵隊に後部座席を取り、現在は陸軍の主な攻撃部隊となっています。装備は特に歩兵のテーマによって大きく異なりますが、中期の平均的な歩兵は、大きな槍、剣または斧、プラムバタ（鉛加重ダーツ）、大きな楕円形、円形、またはカイトシールド、金属製のヘルメットまたは厚いフェルトキャップ、キルティングまたはレザーの鎧。裕福な兵士は鉄のラメラや鎖帷子を買う余裕があるかもしれませんが、これらは一般的に騎兵隊と将校の保護区でした。10世紀と11世紀の多くの軍事マニュアルは、これらを身に着けている歩兵が可能性であるとさえ言及しビザンチンの歩兵は、以前のグレコローマンの前任者と比較して比較的軽装甲であり、その強さは、鉄で覆われておらず、その並外れた組織と規律に由来しています。
プロノイア
プロノイア軍は12世紀、特に皇帝マヌエル1世コムネノス（1143–1180）の治世中に出現し始めました。これらはお金ではなく土地で支払われた兵士でしたが、ビザンチン時代中期の古いテーマシステムの下では活動していませんでした。プロノイアは、基本的に、助成金の範囲内に住む市民（パロイコイ）に課税するライセンスに発展しました。プロノイア（プロノイアを与えられた人々）は、徴収した収入の一部を保持することを許可された収税人のようなものになりました。
したがって、これらの男性は一般に、ビザンチンの西洋の騎士に相当すると考えられています。一部は兵士、一部は地元の支配者です。ただし、皇帝は依然としてプロノイアの土地の法的な所有者であったことに注意することが重要です。通常、騎兵、プロノイアは、鎖帷子の鎧、槍、馬のバーディングを装備していたでしょう。マヌエルは、彼の治世中のある時点で、彼の重騎兵を西洋式に再装備しました。これらの軍隊の多くはプロノイアだった可能性がこれらの軍隊は、1204年以降、小アジア西部のニカイア帝国に仕えることで特に一般的になりました。
アクリトイ
ビザンチン軍による包囲、スキュリツェス年代記11世紀
Akrites（複数形のAkritoiまたはAkritai）は、帝国のアナトリア国境の擁護者でした。彼らはアラブの征服の後、またはずっと後にトルコの部族が東からアナトリアを襲撃したときに現れました。Akritoiユニットは、東の国境近くに住むネイティブギリシャ人から形成されました。そのような男性が本当に兵士農民であったか、または彼らの兵役に集中している間、小さな所有物からの家賃で住んでいたかどうかはまだ議論の問題です。Akritoiはおそらくほとんどが軽歩兵であり、弓と槍で武装していた。
彼らは、しばしばアナトリアの山々でトルコの軽騎兵を襲撃することに対して、最も防御的な戦争に長けていましたが、通常のビザンチン軍の前進をカバーすることもできました。彼らの戦術はおそらく、動きの速いトルコの弓騎兵を捕まえるための小競り合いと待ち伏せで構成されていました。ギリシャの民間伝承とビザンチン時代から19世紀の伝統的な歌は、アクライトとその（常に誇張された）行為を大いに特徴としています（アクリティカ歌を参照）。
外国人および傭兵
ヴァラング親衛隊の創設者、
バシレイオス2世のコイン ビザンチン軍は、多くの異なる地域からの外国の傭兵部隊を頻繁に雇用しました。これらの軍隊はしばしば帝国の通常の軍隊を補完または支援しました。時には、彼らはビザンチン軍の大部分を形成することさえありました。しかし、ビザンチン軍の長い歴史のほとんどにおいて、外国人と軍人の兵士はビザンチン帝国の富と力を反映していました。既知の世界の隅々から軍隊を集めることができた皇帝は手ごわいものでした。
ローマ時代後期の外国軍はラテン語でフォエデラティ（「同盟国」）として知られており、ビザンチン時代にはギリシャ語でフォエデラティ（Gr.Φοιδεράτοι）として知られていました。この時点から、外国軍（主に傭兵）はヘタイロイ（Gr.Ἑταιρείαι、「コンパニオンシップ」）として知られており、最も頻繁に護衛に雇用されていました。この力は、順番に、それぞれによって命じグレートCompanionships（ΜεγάληΕταιρεία）、中東Companionships（ΜέσηΕταιρεία）、およびマイナーCompanionships（ΜικράΕταιρεία）、に分けたHetaireiarches “”伴侶の領主”” – 。これらは、それぞれキリスト教の主題、キリスト教の外国人、および非キリスト教徒を分離する宗教的根拠に基づいて分割された可能性が
野蛮な部族
6世紀の初めに、最終的に5世紀に西ローマ帝国を破壊したいくつかの野蛮な部族が最終的に東ローマ帝国の軍隊に採用されました。その中だったヘルール族の最後の西ローマ皇帝退位していた、ロムルス・アウグストゥルスを彼らのリーダーの下でオドアケル476その他の野蛮人に含まれては、フン族の下で5世紀の第2四半期に分割ローマ帝国に侵入していた、アッティラ、およびゲピド族、ドナウ川の北にあるローマの領土に定住していた。
ユスティニアヌス皇帝がイタリア、北アフリカ、シチリア、ゴールを含む西部の失われたローマの領土を取り戻すのを助けるために使用したのは、これらの同じ野蛮な傭兵でした。ビザンチンの将軍ベリサリウスは、彼の軍隊でフン族の射手とヘルール族の傭兵を使用して、北アフリカとバレアレス諸島をヴァンダル人から取り戻しました。ローマの街を東ゴート族から守るだけでなく。
552年、アルメニアのナルセス将軍は、3，000人のヘルール族と400人のゲピド族を含む多数のゲルマン兵士を含む軍隊で東ゴート族を打ち負かしました。2年後、ナルセスは、ヘルール族の傭兵部隊を含むローマ軍と、フランクとアレマン人を侵略する合同軍を粉砕しました。
さらに、コムネノス時代には、傭兵部隊は単に民族によって分けられ、彼らの故郷であるイングリノイ（イギリス人）、プラコイ（フランク）、スカイティコイ（スキタイ人）、ラティニコイ（ラテン人）などにちなんで呼ばれていました。 。エチオピア人でさえ、テオフィロスの治世中に仕えました。これらの傭兵部隊、特にSkythikoiは、コンスタンティノープルの警察としてもよく使用されていました。
ヴァラング親衛隊
すべてのビザンチン連隊の中で最も有名なのは、伝説的なヴァラング親衛隊でした。この部隊のルーツは、988年にキエフのウラジミールによってバシレイオス2世に送られた6，000ルスにまでさかのぼります。これらの斧を振るう野蛮な北部人の驚異的な戦闘能力と、彼らの強い忠誠心（多くの金で購入）は、彼らをエリートボディとして確立しました。それはすぐに皇帝の個人的なボディーガードになるために上昇しました。これは、彼らの指揮官であるAkolouthos（Ακόλουθος、皇帝への「アコライト/フォロワー」）の称号によってさらに例証されます。
当初、ヴァリャーグ人はほとんどスカンジナビア出身でしたが、後に警備員は多くのアングロサクソン人（ノルマン征服後）も含むようになりました。ヴァラング親衛隊は1122年のベロイアの戦いで際立って戦い、1167年のシルミウムの戦いに参加しました。そこではビザンチン軍がハンガリー王国の軍隊を粉砕しました。ヴァラング親衛隊は、1204年の第4回十字軍の軍隊によるコンスタンティノープル略奪後に解散したと考えられています。ほぼすべての現代の記述は、彼らが存在する最も重要なビザンチンの部隊であり、最初の十字軍の攻撃を追い払うのに役立ったことに同意しました。
ビザンチンの武器
あなたはそれに追加することによって助けることができます
オシオス・ルカス修道院のヨシュアのビザンチンのフレスコ画
、12世紀から13世紀。ラメラクリバニオンキュイラスの構造の良い眺め
。珍しいことに、聖書の人物は帽子をかぶって示されています。ヘルメットとそれに取り付けられた首と喉の防御は布で覆われているように見えます。ジョシュアはまっすぐな思いやりの剣を身に着けていることが示されてい 
ビザンチンフレスコ画の
セイント・メルクリウスから、1295年の日付剣とヘルメットと、
オフリド、
北マケドニア
ハンドヘルド武器
ビザンチンはもともと、ローマ時代後期の起源から開発された武器を使用していました。ローマゲルマン移行時代の長剣（スパタ）、ランス（contus）、投げ槍（足、verutum、およびlancea）、鉛加重ダーツ（plumbata）、スリングとスタッフ・スリング（fundumとfustibalus）、およびクムダリヤ-type（ “” Hunnic “”）recurve複合弓（arcus）。しかし、軍事技術が変化するにつれて、ビザンチンはそれに伴って変化し、次期アヴァール、マジャール、セルジュクトルコからの弓構造の新しい革新を採用し、歩兵戦術と装備を時間の経過とともに変化する戦争の現実に適応させました。
多くの剣（spathion）タイプがありました。イラストに描かれている、まっすぐ、湾曲した、片手と両手。ウェゲティウスによれば、5世紀までに、短いローマのグラディウスは放棄され、歩兵と騎兵の両方が使用する長い両刃の剣、シュパータが支持されました。 10世紀のSyllogeTacticorumは、この種の剣の長さを94cmに相当し、同じ長さの新しいサーベルのような剣、パラメリオン、騎兵のための湾曲した片刃の斬撃兵器について言及しています。両方の武器は、ベルトから、またはショルダーストラップで運ぶことができた。バルカン半島とポンティック地方では、9〜11世紀にさかのぼる無数のビザンチン製の剣が発見されました。つまり、発見スポットの後に「ガラボンク」、「プリスカ」、「ガロボ」の種類がこれらの剣のスタイルは、西ヨーロッパの対応するものとは別に進化し、アラン人とフン族によって導入された古代末期のアジア型のシュパータから生まれ、ペルシャのスタイルに由来する柄と鞘のフィッティングがあり、その後、独自のビザンチン様式が与えられました。彼らはまた、サーベルの進化との関係、ビザンチンと呼ばれる後半アンティークHunnic狭いlangseax、のうち進化武器持っparamerionを。ブルガリアでは、8世紀から15世紀にかけて数十のサーベルが発見されていますが、現時点では、ビザンチンの例として明確に特定できるものはありません。 12世紀後半までに、西部の武装剣は、ペルニクで見つかったオークショットの刀剣タイプ10aなど、ほとんどのネイティブビザンチン様式に取って代わった。
10世紀のパイクとランス（kontaria）は、長さが約4メートルで、鉄の先（xipharion、aichme）がありました。歩兵の槍の一種であるメナウリオンについて詳しく説明します。それは、若いオーク、コーネルの苗木、またはいわゆるアルツェキディオンの苗木から丸ごと取られた、男の手のひらに収まるほどの厚さでした。長さ1.9〜3.1メートル、頭数23〜39cmで、中型歩兵（武器の後にメナウラトイと呼ばれる）が敵のカタフラクトイに対して使用しました。これは、武器の優れた例であり、特定の戦術的役割のために開発された特殊な兵士の一種です。軽歩兵と騎兵の両方が、2メートル以内の槍（アコンティアまたはリプタリア）を運んだ。11世紀のビザンチン遺跡、つまり西暦1081年のドラスター戦場、セルスリマーニの難破船、12〜13世紀の大宮殿の破壊層から複数の槍の頭が発見されました。
メイス（rabdion、vardoukion、またはmatzoukaと呼ばれる）と軸（pelekion、axina、またはtzikourionと呼ばれる）は衝撃兵器として機能しました。10世紀のカタフラクトイは、重鉄のメイス（siderorabdia）（6角、4角、または3角）を運んで、敵の兵士を鎧で棍棒で殴打するように指示されました。双頭の対称および非対称の戦斧、ならびに単頭の軸は、一次資料で言及されています。MichaelPsellosとAnnaKomneneはどちらも、ヴァラング親衛隊によるデーン人の斧の使用について言及しています。 A無数axeheadsのは、主にシングルブレード付き、などDrastarの戦場などのサイトから発見されているが、から1つの非常に装飾された例ノヴィ・パザルのブルガリアの領域が軍事マニュアルに記述を裏付け、ヘッドの反対側に戦争ピックを持っています。
スリングまたは多分スタッフスリング（sphendobolos）、ジャベリン（akontionまたはriptarion）と弓（toxarionは）歩兵、散兵、および騎兵散兵と射手の真ん中のランクによって使用された武器でした。ビザンチンの弓は、帝国や後期ローマの弓と同様に、複合式の後ろに反らすタイプで、非対称の腕を備えた旋盤で補強されたグリップと、伸ばされたときに弓の自然な屈曲の逆に落ち着くホーンシヤが特徴です。この時代の後ろに反らす複合弓は、通常、長さが1.2〜1.6メートルで、コーカサスのMoshchevaja Balkaの9世紀の例のように、技術としてQum Daryaタイプ（フン族）からAvar、Magyar、Seljukに変化しました。そして異文化間の接触が進んだ。 solenarionた射手は、（いくつかの小さなダーツ起動することができ、それを通して中空管myas迅速描画親指を使用して、すなわち、「ハエ」）。アンナ・コムネナは、彼女がツァングラと呼んだ十字軍の西洋型クロスボウは、12世紀以前はビザンチウムには知られていなかったと述べました。 ドーソンの実験は、後ろに反らす複合弓とソレナリオンからのダーツで500メートルの推定距離が可能であることを示した。鏃はアモリオンとサーディスの発掘調査で発見されたが、主に狩猟に使用されるタイプであり、戦争の頭はプリスカとヴェリキ・プレスラフで発見された。
シールド
盾（skoutarion）はビザンチン時代中期にいくつかの形で登場し、以前の古典的な例のような大きな107-118cmの卵形と円形の盾は、主に小さな50-80cmの円形の盾と90-100cmの長方形の凧の盾（時々呼ばれる）に取って代わられましたthyreosまもなく900 ADの前に）。古典古代以来使用されている長方形の盾は、Sylloge Tacticorumによってテキストで言及されており、芸術で証明されています。レオ6世のタクティカは、盾のパターンとチュニックの色が連隊によって一致したと述べています。これは、4世紀後半から5世紀初頭にかけてのローマ時代後期の事務所と軍隊の登録簿である初期のノティティアディグニタタムでも証明されています。なお、これらのユニットのいくつかは、に記載されているデCeremoniis含む、911から949にクレタイタリア遠征にその断面でVictores、Theodosiaci、及びStablesianiのみが、VictoresはAで識別することができますNotitaDignitatumのシールドパターンを持つ特定のユニット。盾のモチーフの大部分は幾何学模様の形をとり、放射状の帯、ひし形、ギリシャの鍵のモチーフ、およびその他の形がすべて人気がありました。碑文は盾にも頻繁にあり、通常は疑似クーフィー体の文字で書かれていますが、まれに実際のギリシャ語の碑文も存在します。ニケタス・アコミナトスによって証明されているように、十字架も12世紀に始まり、ライオンやチェッカーを含む原紋章のパターンが12世紀から13世紀に現れます。星と三日月も証明されており、トラキア、アナトリア、ペロポネーゼの地域に自生しており、赤と白の星と三日月は、13日のツァコネス海兵隊と警備連隊の特徴的なモチーフです。14世紀。
鎧
武器と鎧は古代末期の終わりによく証明されており、ルーマニアのハルミリスの砦で証明されているように、ニーダーシュトツィンゲン型のラメラーアーマー（ケリバノン）が西暦520年頃に導入されました。 カリシン・グラッド（ジャスティニアナ・プリマ）など、バルカン半島の後期ローマ遺跡からは、12を超える個別の層状キュイラスが知られており、ローマ軍による広範な使用が証明されている。 6世紀から7世紀にかけてのヨーロッパのラメラーアーマーの大部分はローマ時代後期に製造されたもので、ゲルマンとアバールの貴族の埋葬に贈られ、発見されました。 マイレ（ロリカ・ハマタ）と鱗（ロリカ・プラマタ）もアートワークで決定的に証明されており、ユスティニアヌス帝の再征服後から、カルタゴ・スパルタリアの古代末期の層でクンツェントマートンのものと同様の鱗鎧が発見されました。鎖帷子の鎧の断片は、ヘルメットのアベンテイルまたは胴体の帷子の断片の形で考古学でも十分に証明されており、6世紀のゲルマンのガンマーティンゲンの墓から完全な帷子が知られています。後期ローマのメイルアーマーは、コプティックチュニックと同じ方法で作られ、1枚の大きな十字型のリンクシートから形成され、半分に折りたたまれ、前面のリベットで留められた列が、背中、通常は動きやすさのためにスカートの下裾の両側に小さな裂け目が残っています。肢の鎧も証明されており、マウリキウスの戦略は、カイロマニカ・シデラ（「鉄の手袖」、おそらく東部起源）、およびオクレア、オクリディア、またはペリクネミド（グリーブ）を指しています。Kölked-Feketekapuでは、ヴァルスガルドのメイルサバトンが付いたスプリントグリーブと同様に、スケールサバトンが付いたアバールスプリントグリーブが見つかりました。ラメラのハンドガードの補強は、イタリアのソヴィッツォ、ローマ、クリプタバルビから証明されており、6〜8世紀のコーカサスからは無数の郵便物の例が証明されています。ロシアのクラスノダール地方のソチ地区からも、7世紀のプレートガントレットのペアが知られています。
6〜8世紀の兜は非常によく証明されており、ラメラーヘルメット、バンドヘルメット、シュパンゲンヘルムの3つの主要な形態に属しており、これらはすべて当時のローマ軍によって使用されていました。 後期ロマン棟のヘルメットとの種類FOUNDの早期円錐形のヘルメットスターリツァとApsarosはまた衰退の旧された状態で存在し、後者は徐々に人気が高まっている可能性が支配的な形態があったNarona型バンド、ヘルメット、ライデン/新星型spangenhelm、及びBaldenheimの型spangenhelm。 スタラ・ザゴラの6〜7世紀の武器製造センターからの発見からも明らかなように、ニーダーシュトツィンゲン型のラメラヘルメットも使用されていた。しかし、これらの形態は、7世紀後半から8世紀半ばにかけて使用されなくなり、新しいタイプや中世の円錐形のヘルメットに取って代わられました。ゴルゲット（peritrakhelion）も言及されていますが、これがメイルと布のアベインテールの形をとったのか、チャタルカやタラソボのような初期のプレートゴルゲットの形をとったのかは定かではありません。
スケール（Thorax Pholiodotos）、Maille（Zava、Lorikion、またはThorax Halusidotos）、およびLamellar（Klivanion）はすべて、何らかの形の防御布鎧（Zava、Kavadion、Bambakion、またはNeurikon）とともに、6〜14世紀のアートワークで証明されています。）。 この鎧に取り付けられたスカートはクレマスマタと呼ばれ、メイル、防御布、鱗、またはラメラで作ることができた。肩甲（メラ）、腕の鎧（マニキア、マニケリア、カイロプセラ、カイロマニキア）、脚の鎧（カルコトウバ、ペリクネミデス、ポドプセラ）と並んで、プテリゲス（プテラ）も証明されている。 6〜7世紀の古代末期の終わりから無数のヘルメットと防弾チョッキの発見がありますが、中世のビザンチンの鎧の考古学的証拠は明らかに貧弱であり、北バルカン半島とクリミアは600年以上にわたって広がっています。最も顕著な発見は、博物館内に収納されスタラ・ザゴラ、ブルガリアから10世紀に銀メッキ真鍮マイユのチェーンメイル、あるソフィア、および複数のマイユのhauberksはミドルビザンチンのサイトで見つけChersonクリミアでは、だけでなく、ラメラの単一の断片鎧。 おそらく12世紀後半から13世紀初頭にかけて、イスタンブールの大宮殿の破壊層で別の種類のラメラーアーマーの破片が発見された。ブルガリアのキュルチェフカ村のカタコンベでも、西暦9〜11世紀にさかのぼるメイルチャウスからの足が見つかった。「プリジアン」タイプの3つのヘルメットがセルビアのブラニチェヴォとブルガリアのペルニクから発見され、すべて1185年のブルガリアの反乱の頃にさかのぼります。 クレムリンに収容されたアレクサンドルネフスキーのヘルメット武器庫もコンスタンチノープルで作られたと考えられており、13〜14世紀にまでさかのぼります。最後に、イタリアの鎧のhoardeがからクリアされたアヤEirene 1839年に、からであると考えられてコンスタンティノープルの包囲1453年に、しかし、作品のどれも、これまで設置されイタリアの鎧は、ハルキスやロードスなどのバルカン半島の他の場所でよく知られており、一部の装備は、ベネチアの地元のビザンチン帝国が時代遅れになったときに再利用されたと考えられています。 逆に、トルコとギリシャのビザンチン時代の軍事施設の発掘調査はありませんが、芸術で見られる名高い「ビザンチン縞模様」または「ビザンチンラメラ」は考古学的に発見されたことはありません。
砲兵
トラクショントレビュシェットはそれを呼び出す、それはすぐに後半ローマ軍によって採択された550S-580sのADにアヴァール人によってヨーロッパに中国から引き継がれてきたと考えられているmanganikonまたはalakatia、そのため「マンゴネル。」 カウンターウェイトトレビュシェットは、ビザンチン時代中期に発明されたと考えられています。アンナコムネナは、1097年にアレクシオスコムネノスによって新しい大砲が発明されたと主張しており、カウンターウェイトトレビュシェットはその後すぐに1120年代以降に説明されています。トレビュシェットと並んで、レオVIのタクティカは、トキソボリストラの使用について言及しています。これは、クレタ島への遠征に関するDe Ceremoniisのセクションで、古代末期のものと同じ鉄フレームのねじりエンジンであるとさらに説明されています。最後に、サイフォンとカイロシフォンを使用して、軍艦と壁の両方からギリシャ火薬を発射しました。
ビザンチンの軍事哲学
ビザンチンの戦闘戦術
異なり、ローマ軍団、ビザンチン軍の強さは、その装甲にあった騎兵 Cataphractsから進化し、Clibanarii後半帝国の。そのタイプの戦争と戦術はヘレニズムの軍事マニュアルから進化しており、歩兵はまだ使用されていましたが、主に支援の役割と騎兵の機動の基盤として使用されていました。
ビザンチン帝国の主要な戦い
ギュスターヴ・ドレによるこの画像
は、ミュリオケファロンの戦いでのトルコの待ち伏せを示してい
ます（1176）
ビザンチン初期
カリニクムの戦い（531）
トリカマルムの戦い（533）
タギナエの戦い（552）
ニネベの戦い（627）
ムウタの戦い（629）
フィラーズの戦い（634）
アジュナーダインの戦い（634）
ファールの戦い（635）
ヤルムークの戦い（636）
鉄橋の戦い（637）
オングロスの戦い（680）
カルタゴの戦い（698）
コンスタンティノープル包囲戦（717–718）
中期ビザンチン時代
プリスカの戦い（811）
ブルガロフィゴンの戦い（896）
アケロオスの戦い（917）（917）
アルカディオポリスの戦い（970）
クレディオンの戦い（1014）
マラズギルトの戦い（1071）
デュッラキウムの戦い（1081）
レボウニオンの戦い（1091）
ニカイア攻囲戦（1097）
ベロイアの戦い（1122）
シルミウムの戦い（1167）
ミュリオケファロンの戦い（1176）
アルカディオポリスの戦い（1194）
ビザンチン時代後期
曲がりくねったアンティオキアの戦い（1211）
ペラゴニアの戦い（1259）
ペレカノンの戦い（1329）
コンスタンティノープル陥落（1453）
も参照してください
ビザンチンの戦いの戦術
ビザンチンの官僚
東ローマ軍
ローマ海軍
参考文献
ノート
^ Nicolle（1992）、p。 。
^ 「ビザンチン軍：誰が、何を、どこで、いつ」。
^ MacDowall（1994）、 pp。3–4
^ MacDowall（1995）、p。28
^ MacDowall（1995）、pp。25–26
^ MacDowall（1994）、p。5
^ MacDowall（1994）、 pp。4、56
^ ベリー（1958）、p。76。
^ Bury（1958）、pp。76–78
^ ベリー（1958）、p。78
^ マース（2005）、p。118
^ ベリー（1958）、p。127
^ デニス（1984）、p。xi
^ デニス（1984）、pp。12–13
^ デニス（1984）、p。13
^ デニス（1984）、pp。13–14
^ デニス（1984）、p。14
^ デニス（1984）、p。138
^ デニス（1984）、p。139
^ Treadgold（1995）、p。162
^ デニス（1984）、p。140
^ Treadgold（1995）、pp。23–24
^ Treadgold（1995）、pp。24–25
^ Kazhdan（1991）。
^ Treadgold（1995）、 pp。67、162
^ Haldon（1999）、p。78
^ ハルドン（1999）、p。11
^ D’Amato（2012）、p。22
^ ベリー（1958）、p。60
^ Bury（1958）、p。48
^ ハルドン（1999）、p。158
^ トレッドゴールド（1995）、p。67、76
^ Treadgold（1997）、p。145
^ Treadgold（1997）、p。277
^ Norwich（1996）、p。259
^ トレッドゴールド（1997）、p。374
^ トレッドゴールド（1997）、p。412
^ トレッドゴールド（1997）、p。373
^ ハルドン（1999）、p。103
^ Birkenmeier（2002）、p。62
^ トレッドゴールド（1997）、p。612
^ トレッドゴールド（2002）、p。236
^ ハルドン（1999）、p。104
^ Ostrogorski（1969）、p。483
^ トレッドゴールド（2002）、p。224
^ トレッドゴールド（1997）、p。819
^ Heath（1995）、p。37
^ Whittow（1996）、p。193
^ Whittow（1996）、p。192
^ トレッドゴールド、ウォーレン（2005）。「ビザンチン軍の標準化された数」。歴史の戦争。12（1）：1–14。土井：10.1191 / 0968344505wh310oa。JSTOR 26061735。S2CID 110018456。
^ Madgearu、Alexandru（2013）。「II。ドナウ地域の軍事組織」。ドナウ川のビザンチン軍事組織、10〜12世紀。ブリル。pp。59–100。土井：10.1163 / 9789004252493_004。ISBN
9789004252493。
^ 戦争：決定的な視覚的歴史。ニューヨーク州ニューヨーク：DKパブリッシング。2009頁。 63。
^ ドーソン（2009）、10、34、38ページ
^ McGeer、Eric（1995）。ドラゴンの歯を蒔く。
^ “”Οι””απόγονοι “τηςΜακεδονικήςφάλαγγαςσεΒυζάντιο-Δύση”。slpress.gr（ギリシャ語）。
^ コンスタンティノス7世、儀式の書。
^ Vegetius Renatus、Flavius（1996）。ウェゲティウス：軍事科学の縮図。NPミルナー訳（第2版）。リバプール：リバプール大学出版局。ISBN
0-85323-910-X。OCLC 36182380。
^ ドーソン、ティモシー（2007）。「「タスクに適合」：機器のサイズと軍事伝承の伝達、6〜10世紀」（PDF）。ビザンチンと現代ギリシャ研究。31（1）：1–12。土井：10.1179 / 030701306X115797。ISSN 0307から0131まで。S2CID 162044075。2011年2月16日にオリジナル（PDF）からアーカイブされました。 ^ Baranov、GV（2017）。「ビザンチン（地中海）9〜11世紀の剣と袖のクロスガード」。古代および中世のクリミアの考古学と歴史の資料。9：248–283。
^ Attila、Kiss（2014）。「フン族、ドイツ人、ビザンチン人？狭い刃の長いスクラマサクスの起源」。Acta ArchaeologicaCarpathica。49：111–144 –Academia.edu経由。
^ Baranov、GV（2016）。「ドニエストル川上流および中流域における「ブルガリア型」の中世初期のセイバーの発見-東ヨーロッパにおけるビザンチンの軍事的伝統の問題について」。古代および中世のクリミアの考古学と歴史の資料。8：76–92。
^ Aleksić、Marko（2007）。南東ヨーロッパからの中世の剣：12世紀から15世紀の資料。ベオグラード：Dedraplast。pp。96、192。
^ D’Amato、Raffaele（2010）。ヴァラング親衛隊、988-1453。ジュゼッペ・ラヴァによるイラスト。オックスフォード：オスプレイ。ISBN
978-1-84908-179-5。OCLC 520766314。
^ Sajdl、Aleksandar（2018）。「フルシュカ・ゴーラの中世初期の翼のある槍の頭」。ザグレブ考古学博物館のジャーナル。51：149–159 –Academia.edu経由。
^ ブレット、ジェラール; マーティニー、ガンター（1947）。ビザンチン帝国の大宮殿：モザイクと小さな発見。ロンドン：オックスフォード大学出版局。NS。58。
^ 「レバンティア：ローマの武器-メイス」。www.levantia.com.au 。
^ 「レバンティア：ヴァリャーグのロンファイアの神話」。www.levantia.com.au 。
^ Ierusalimskai︠a︡、AA; Иерусалимская、А。А。（2012）。Moshchevai︠a︡Balka：neobychnyĭarkheologicheskiĭpami︠a︡tniknaSeverokavkazskomshelkovomputi。サンクトペテルブルク：行きます。エルミタージュ。ISBN
978-5-93572-447-4。OCLC 830310420。
^ Westermeyer、Paul（1996）。4世紀から11世紀にかけてのロマーノ-ビザンチンアーチェリーの発展と衰退。コロンバス：オハイオ州立大学。pp。1–54。
^ 西村、デビッド（1988）。「クロスボウ、アローガイド、そしてソレナリオン」。ビザンティオン。58（2）：422–435。JSTOR 44171061。
^ デニス、ジョージT.（1981）。「ハエ、ネズミ、そしてビザンチンのクロスボウ」。ビザンチンと現代ギリシャ研究。7（1）：1–5。土井：10.1179 / 030701381790206571。ISSN 0307から0131まで。
^ 「レバンティア：ローマのアーチェリー」。www.levantia.com.au 。
^ Yavas、Alptekin; デミレル・ゴカルプ、ゼリハ; Guder、Umit; カート、メフメット「アモリウム発掘で見つかった鏃のグループ」。トルコ科学アカデミー考古学ジャーナル（トルコ語）。23（1）：180–209。土井：10.22520 /tubaar.2018.23.010。
^ Waldbaum、Jane C.（1983）。サルディスの金属細工：1974年までの発見。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN
0-674-57070-7。OCLC 8928003。
^ Grotowski、Piotr L.（2010）。戦士の聖人の武器と鎧：ビザンチンの図像学（843-1261）の伝統と革新。オランダ、ライデン：ブリル。ISBN
978-90-04-19045-0。OCLC 727952110。
^ コーワン、ロス。「最長寿命の軍団：キンタマケドニカ-レジオアンティクア」。Ancient Warfare Magazine：36–39。
^ D’Amato、Raffaele; Dzis、Igor; デニス、ピーター（2016）。ビザンチン海軍1261-1461：ローマ帝国の最後の海兵隊。ロンドン：ブルームズベリー出版社。pp。38–39。ISBN
978-1-4728-0730-4。OCLC 1021804299。
^ Zahariade、Mihail（2009）。「ハルミリスからの軍事機器の後期ローマの作品」。Thraco-Dacica。1：125〜129。
^ Glad、Damien（2012）。「ポントゥスからライン川（5〜7世紀）までの野蛮なエリートに対する帝国の影響：層状兵器と分節ヘルメットの事例研究」。イワニシェビッチでは、ヴジャダン。カザンスキー、ミシェル（編）。大移動の時代のポンティック-ダヌビアの領域。pp。349–362。ISBN
978-2-916716-31-2 –Academia.edu経由。
^ D’Amato、Raffaele; Pflaum、Veronika（2019）。「考古学的分析、書面による情報源、および現代の図像学に照らして、スロベニアのクラーニ（カルニウム）からのラメラアーマーの2つのスイート」。Acta MilitariaMediaevalia。15：7〜50。
^ Burgarski、Ivan（2005）。「ラメラーアーマーの研究への貢献」。Starinar（55）：161–179。doi：10.2298 / STA0555161B –Academia.edu経由。
^ Sanchez、Jaime（2008）。「カルタゴスパルタリア（スペイン、カルタヘナ）の初期ビザンチンラメラ」。グラディウス。28：195–210。土井：10.3989 /gladius.2008.196。
^ Wijnhoven、Martijn（2018）。「フラットレイアウト-ローマ時代のメール作成」。ライム。23：555–563。
^ Stephenson 2006、p。 。
^ Kadzaeva、Zalina P。; マラシェフ、ウラジミールY.「サドン埋葬地の軍葬からの鎖帷子遺物の考えられる帰属について」。コーカサスの歴史、考古学、民族誌。16（4）：1016-1033。土井：10.32653 / CH1641016-1033。ISSN 2618-849X。
^ Baryshev、Aleksej; Radjush、Oleg（2018）。「ソチ地区（ロシア、クラスノダール地方）からの中世初期のプレートガントレット」。Historia-I-Swiat。7：129–139。
^ Kubik、Adam; Filippovich、Jurij（2019）。「Alagujの村からの鉄の遺物の集合体。ユーロアジアのラメラチークピースの進化に関する議論への貢献」。Acta MilitariaMediaevalia。15：51–64。
^ Dawson、Tim（1998）。「クレマスマタ、カバディオン、クリバニオン：ビザンチン中期の軍事装備のいくつかの側面が再考された」。ビザンチンと現代ギリシャ研究。22（1）：38–50。土井：10.1179 /byz.1998.22.1.38。ISSN 0307から0131まで。
^ Todor Atanasov Todorov; ベラディモバ; MiroslavaČernobrinska; LûdmilFerdinandovVagalinski; Bŭlgarskaakademiânanaukite; ArheologičeskiInstitutsMuzej（2014）。Li︠u︡dmilFerdinandovVagalinski（編）。T︠S︡arSamuil（†1014）vbitkazaBŭlgarii︠a︡ [ブルガリアとの戦いにおけるTsar Samuil（†1014） ]（ブルガリア語と英語）。Sofii︠a︡。ISBN
978-954-9472-31-8。OCLC 898277027。
^ Doroshko、Valentin（2016）。「ビザンチン・ケルソンで発掘された防御装甲」。聖ウラジミールの朗読：第1回および第2回国際会議の資料「聖ウラジミールの朗読」：61–72 –Academia.edu経由。
^ Evgenevich Negin、Andrey; D’Amato、Raffaele（2020）。ローマ重騎兵（2）AD500-1450。オックスフォード。ISBN
978-1-4728-3948-0。OCLC 1203962878。
^ Spasić-Đurić、Dragana（2016）。「ビザンチンのBraničevoにおける新しい考古学的調査に関するメモ」。ビザンチン遺産とセルビア美術。2：109–116 –Academia.edu経由。
^ D’Amato、Raffaele; Spasić-Đurić、Dragana（2018）。「ビザンチウムのフリジア帽：ブラニセボからの最近の発見に照らした考古学と図像学」。Acta MilitariaMediaevalia。14：29–67 –Academia.edu経由。
^ D’Amato、Raffaele（2015）。「9世紀から12世紀までの東ローマのヘルメットに関する新旧の証拠」。Acta MilitariaMediaevalia。11：27–157。
^ Pyhrr、Stuart W.（1989）。「帝国オスマン帝国の兵器庫からのヨーロッパの鎧」。メトロポリタン美術館ジャーナル。24：85〜116。土井：10.2307 / 1512872。ISSN 0077から8958まで。JSTOR 1512872。S2CID 191412421。
^ Goll、Matthias（2016）。「東バルカン半島とエーゲ海からの中世の兜」。Acta MilitariaMediaevalia。12：73–119。
^ クレショフ、ユーリー（2019）。「ビザンチンの戦闘用ヘッドギアの分類の問題について（ヘルメットのグループの例に基づく）」。Acta ArchaeologiaeMilitaris。5：222–252 –Academia.edu経由。
^ サンドラアルバレス。「ビザンチン、アヴァール、トレビュシェットの紹介»DeReMilitari」。
^ Chevedden、Paul E.（2000）。「カウンターウェイトトレビュシェットの発明：文化的拡散の研究」。ダンバートンオークスペーパーズ。54：71–116。土井：10.2307 / 1291833。JSTOR 1291833。
^ ハルドン、ジョン（2006）。「『ギリシャ火薬』の再考：最近および現在の研究」。ジェフリーズでは、エリザベス（編）。ビザンチン様式、宗教、文明。ケンブリッジ大学出版局。pp。291–325。ISBN
978-0-521-83445-2 –Academia.edu経由。
^ Karatolios、Konstantinos（2014）。ギリシア火薬とビザンチン帝国へのその貢献。アテネ：クエスト出版物。
一次情報源
Notitia Dignitatum、5世紀初頭の文書で、西ローマ帝国と東ローマ帝国の両方における軍団の配置について説明しています。
Strategikon皇帝に起因し、後半6世紀の軍事ハンドブック、モーリス
デAdministrandoインペリオ、皇帝に起因する10世紀の政府のハンドブック、コンスタンティンVII Porphyrogenitus
コンスタンティノス7世 ポルフィロゲニトゥス皇帝と編に起因する、帝国軍事遠征に関する3つの条約。ジョン・ハルドン他
参考文献
ビルケンマイヤー、ジョンW.（2002）。コムネノスの軍隊の発展：1081–1180。ブリル。ISBN 90-04-11710-5。
ベリー、J。D。（1958）。テオジウス1世の死からユスティニアヌス1世の死までのローマ帝国後期の歴史。II。ロンドン：ドーバー出版。
D’Amato、Raffaele（2012）。ビザンチン帝国の警備員925-1025。ISBN 978-1-84908-850-3。
ドーソン、ティモシー（2009）。ビザンチン騎兵： c 。900〜1204。戦士。139。オスプレーパブリッシング。ISBN 978-1-84603-404-6。
デニス、ジョージT.（1984）。モーリスの戦略、ビザンチン軍事戦略のハンドブック。ペンシルベニア大学出版局。
ジョン・ハルドン（1999）。ビザンチン世界の戦争、国家および社会、565–1204。ロンドン：UCLプレス。ISBN 1-85728-495-X。
ヒース、イアン（1995）。ビザンチン軍AD1118–1461。装甲兵シリーズ。287。アンガス・マクブライドによるイラスト。オスプレーパブリッシング。ISBN 9781855323476。
カジダン、A。（1991）。「将軍」。でKazhdan、アレクサンダー（編）。ビザンチウムのオックスフォード辞書。オックスフォードとニューヨーク：オックスフォード大学出版局。NS。1964年。ISBN 0-19-504652-8。
マース、ミカエル（2005）。ユスティニアヌス時代のケンブリッジコンパニオンガイド。ケンブリッジ大学出版局。
MacDowall、Simon（1994）。後期ローマ歩兵AD236–565。戦士。9。オスプレーパブリッシング。ISBN 1-85532-419-9。
MacDowall、Simon（1995）。後期ローマ騎兵隊AD236–565。戦士。15。オスプレーパブリッシング。ISBN 1-85532-567-5。
McGeer、Eric、ed。ドラゴンの歯を蒔く：10世紀のビザンチン戦争（Dumbarton Oaks Pub Service、1995）。
ニコル、デビッド（1992）。ロマーノ-ビザンチン軍：4〜9世紀。装甲兵。247。オスプレーパブリッシング。ISBN 1-85532-224-2。
ノーウィッチ、ジョンジュリアス（1996）。ビザンチウム：初期の世紀。ペンギンブックス。ISBN 9780140114492。
オストロゴルスキー、ゲオルギエ（1969）。ビザンチン国家の歴史。ラトガースビザンチンシリーズ。2。ラトガーズユニバーシティプレス。ISBN 9780813511986。
スティーブンソン、IP（2006）。ロマーノ-ビザンチン歩兵装備。ストラウド：テンパス。ISBN 0-7524-2886-1。OCLC 53911742。
トレッドゴールド、ウォーレンT.（1995）。ビザンチウムとその軍隊、284–1081。スタンフォード大学プレス。ISBN 0-8047-3163-2。
トレッドゴールド、ウォーレン（1997）。ビザンチン国家と社会の歴史。カリフォルニア州スタンフォード：スタンフォード大学プレス。ISBN 0-8047-2630-2。
トレッドゴールド、ウォーレン（2002）。ビザンチウムの簡潔な歴史。パルグレイブマクミラン。ISBN 0-333-71830-5。
Whittow、Mark（1996）。正統派ビザンチウムの作成、600-1025。カリフォルニア大学出版。ISBN 9780520204973。
歴史学
メッセンジャー、チャールズ。軍事史の読者ガイド。（2001）pp 74–77。
参考文献
Bartusis、Mark C.（1997）。後期ビザンチン軍：武器と社会1204–1453。ペンシルベニア大学出版局。ISBN 0-8122-1620-2。
ビショップ、M。C。; Coulston、J。C. N.（2006）ローマ帝国の軍事装備：ポエニ戦争からローマ帝国の衰退まで。オックスボーブックス。ISBN 1-8421-7159-3。
ブロンダル、シグフス（1978）。ビザンチウムのヴァリャーグ人。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-21745-8。
Cheynet、Jean-Claude（2006）。ビザンチンの貴族とその軍事機能。アッシュゲートパブ。
ドーソン、ティモシー（1998）。「クレマスマタ、カバディオン、クリバニオン：ビザンチン中期の軍事装備のいくつかの側面が再考された」。ビザンチンと現代ギリシャ研究。22（22）：38–50。土井：10.1179 /byz.1998.22.1.38。
ドーソン、ティモシー、「クリバニオンの再考：進化の類型学とミドルビザンチンラメラのカタログ」、Journal of Roman Military Equipment Studies、12/13（2001/2）pp。11–24。
ドーソン、ティモシー、 ‘SuntagmaHoplôn：通常のビザンチン軍の装備、c。950 –c。1204 ‘、David Nicolle（ed）、Companion to Medieval Arms and Armor、Boydell＆Brewer、ロンドン、2002年、81〜90ページ。
ドーソン、ティモシー（2003）。ローマ世界におけるラメラ建設の千年。レバンティア。ISBN 978-0-9580481-6-3。
ドーソン、ティモシー（2007）。ビザンチン歩兵：東ローマ帝国c 。900〜1204。戦士。118。オスプレーパブリッシング。ISBN 978-1-84603-105-2。
デッカー、マイケルJ.（2013）。ビザンチン美術の戦争。 レビュー。
エルトン、ヒュー、ローマヨーロッパでの戦争
戦争中のハルドン、ジョン、ビザンチウム
ハルドン、ジョン、ビザンチンのプレトリアン
ジョン・ハルドン（1979）。ビザンチン軍の徴兵と徴兵c。550-950：StratiotikaKtemataの起源に関する研究。Verlagd。Österr。Akad。NS。ウィス。
ハリス、ジョナサン（2006）。ビザンチウムと十字軍。ハンブルドン＆ロンドン。ISBN 978-1-85285-501-7。
Kollias、Taxiarchis G.（1988）。Byzantinische Waffen：ein Beitrag zur byzantinischen Waffenkunde von den Anfangen bis zur lateinischen Eroberung（ドイツ語）。ウィーン：Verlag der Osterreichischen Akademie der Wissenschaften ISBN 3-7001-1471-0。
カエギ、ワルターエミル（1981）。ビザンチンの軍事不安、471–843：解釈。アムステルダム：アドルフM.ハッカート。ISBN 90-256-0902-3。
Lazaris、Stavros（2012）。Lechevaldanslessociétésantiquesetmédiévales。ActesdesJournéesinternationalesd’étude（ストラスブール、2009年11月6〜7日）（フランス語、英語、ドイツ語）。トゥルンハウト：ブレポル。ISBN 978-2-503-54440-3。
Lazaris、Stavros（2010）。ArtetsciencevétérinaireàByzance：Formes et fonctions de l’image hippiatrique（フランス語）。トゥルンハウト：ブレポル。ISBN 978-2-503-53446-6。
マンゴー、シリル（2002）。ビザンチウムのオックスフォードの歴史。オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-814098-3。
Moroz、イリーナ、「正統派世界における聖戦のアイデア」、Quaestiones medii aevi新星からV。4.アーカイブ元2月6日、2012年に、2016年11月21日に取り出されます。
ニコル、デビッド（1994）。ヤルムーク636：シリアのイスラム教徒の征服。運動。31。オスプレーパブリッシング。ISBN 1-85532-414-8。
ニコル、デビッド（2005）。コンスタンティノープル1453年：ビザンチウムの終焉。プレーガー出版社。ISBN 978-0-275-98856-2。
ランス、フィリップ（2004）。「フルカム、後期ローマおよびビザンチンのテストゥード：ローマ歩兵戦術のゲルマン化？」 （PDF）。ギリシャ、ローマ、ビザンチンの研究。44（3）：265–326。2012年10月13日にオリジナル （PDF）からアーカイブされました。
シムキンス、マイケル、ハドリアヌスからコンスタンティンまでのローマ軍
スティーブンソン、IP（2001）。ローマ歩兵装備：後期帝国。テンパス。ISBN 0-7524-1908-0。
テオトキス、ゲオルギオス（2012）。「ビザンツ皇帝に仕えるルス、ヴァリャーグ、フランクの傭兵（9〜11世紀）。小アジアとバルカン半島の作戦劇場における数、組織、戦闘戦術」。ビザンティナシンメイクタ。アテネ：ビザンチン研究所。22（22）：125–156。土井：10.12681 /byzsym.1039。ISSN 1105年から1639年。
ワイズ、テレンス、十字軍の軍隊
外部リンク
コモンズには、ビザンチン帝国の軍隊に関連するメディアが
De re militari.org –中世軍事史学会
Servinghistory.comのビザンチン軍のページ”