C._A._J._Armstrong
ジョン・アームストロングとして知られるチャールズ・アーサー・ジョン・アームストロング（1909年生まれ）は、セントオールバンズの最初の戦いとブルゴーニュ公国の中世の研究で知られる戦後の英国の主要な歴史家でした。
ジョンアームストロング
生まれ（1909-06-25）1909年6月25日
ドーバー、イギリス
死亡しました
1994年8月9日（1994-08-09）（85歳）
ボアースヒル、オックスフォードシャー
で知られている
講師、歴史家
学歴
母校
オックスフォード大学
学術研究
規律
中世英語の歴史、中世ブルゴーニュ、薔薇戦争、中世の貴族
機関
オックスフォードのハートフォード大学
コンテンツ
1 マンチーニMSの初期の人生と発見
2 キャリア
3 私生活
4 選択された参考文献
5 参考文献
マンチーニMSの初期の人生と発見
ハーロー校で教育を受けた彼は、KBマクファーレンやEFジェイコブとともに、オックスフォード大学の英国史家の地区グループの1人になりました。オックスフォードを離れるとき、彼は外交官勤務で短時間働き、1934年にリール市立図書館でこの職務に従事していたときに、ドミニク・マンチーニの治世に関する当時の失われた原稿を発見しました。イングランドのエドワード5世と、1483年の夏に叔父のリチャード3世が加入した。彼は同じ年のタイムズ紙でこれについて説明し、その後、原稿の翻訳と転写を進めた。「正確な学問のモデル」として説明されて以来、1936年7月にオックスフォード大学出版局からリチャード3世の皇位簒として出版されました。
キャリア
彼は翌年、近代史の家庭教師としてハートフォード大学に入学し、その後30年間そこで教鞭をとり、最終的には大学のフェローに選出されました。彼の大学院生の多くは、歴史家自身として注目に値する経歴を持っていました。彼のキャリアは、事件がなかったわけではない：「カントや偽善の不寛容、」サウロを書いた、彼は大学のままにすることを好むハイテーブルでとお食事を学部、彼は彼に強制夕食会社の不承認場合。彼は広く記事を発表しました。記事はその時代に選ばれた乗り物であり、彼はナイジェル・ソールの言葉で、「本質的にミニチュアリスト」でした。彼の興味は、ヨーク公爵夫人のセシリー・ネヴィルの信心深さから、ヨーク朝の王の戴冠式、セントオールバンズの最初の戦いにまで及びました。マイケル・ヒックスによると、後者の彼の詳細な分析は、主題の「最後の言葉」と見なすことができます。
私生活
彼は別の学者と結婚しました。エリザベス・タイラー、オックスフォードのサマービル大学のエメリタ・フェローで、彼女自身が16世紀のフランスについて書いています。彼は1994年8月9日に85歳で亡くなりました。
選択された参考文献
リチャード3世の襲撃：ドミニクス・マンシヌスとアンジェラム・カトネム・デ・オキュペーション・レグニ・アングリー・パー・リチャーダム・テルシウム・リベラス、オックスフォード大学出版局、1936年。
「薔薇戦争時のイギリスにおけるニュースの配信と速度のいくつかの例」、ハント、RW、パンティン、WA、サザン、RW（編）、フレデリック・モーリス・ポウィックに提示された中世史の研究、オックスフォード、1948年。
「政治とセントオールバンズの戦い、1455年」、歴史学研究所紀要、 1960年。
15世紀のイギリス、フランス、ブルゴーニュ、ロンドン、1983年。
「薔薇戦争時のイギリスにおけるニュースの配信と速度のいくつかの例」、中世史、1991年。
‘Les ducs de Bourgogne、interprètesdelapenséepolitiqueduXVesiècle、’ Annales de Bourgogne、1995。
参考文献
^ 「死亡記事：ジョンアームストロング」。インデペンデント。1994年8月18日。
^ Allmand、C。、 ‘CAJ Armstrong（1909–1994）、’ Renaissance Studies 9.（1995）、123–126 ^ “RichardIIIréenterré：un manuscrit de 1483、conservéàLille、racontesoncoupd’état”。フランス3オー＝ド＝フランス。
^ 「リチャード3世の皇位簒»1936年7月31日»スペクテイターアーカイブ」。スペクテイターアーカイブ。
^ たとえば、 GLハリス： https： //thehistoryofparliament.wordpress.com/2014/11/10/a-tribute-to-gerald-l-harriss-fba/ ^ ヒックス、マサチューセッツ州、「プロパガンダとセントオールバンズの最初の戦い」、ノッティンガム中世研究44（2000）、168